股票軟體故障造成損失
㈠ 由於軟體漏洞造成損失，可否提出賠償
畢竟購買的是商業軟體。
：從原則上說，如果雙方沒有免責約定，你能證明你的損失是由於商業軟體的漏洞造成的，並且有具體的損失數額，你是可以請求賠償的。
：軟體商為規避自己的責任，會有此規定的，這一般是在安裝程序有告知的，這也屬於雙方的合同內容，你見有此內容時應該不同意安裝和使用，如果有此告知而你又同意安裝了，則說明你同意對方的要約，那麼，再出損失，軟體提供商就可以不承擔責任了。
想知道現在有沒有這方面問題的明文法規。
：此這商業行為，以雙方的約定為准，不是法律規定的內容。
㈡ 電信突然斷網 導致炒股軟體不能正常運行 我的損失可以由誰來賠償
電信的協議裡面應該有說到這個問題。。你可以找來看看。 人性話的說這些損失是由電信的網路造成的。不過你應該看下是否也有硬體方面的原因。如果完全是因為網路的原因的話可以直接到律師事務所請教有關的問題，，，
㈢ 股票軟體系統不穩定造成的損失誰賠償
那誰沒辦法，，只能自認倒霉了。。看是不是網速的問題，可以解決一下
㈣ 股票交易軟體癱瘓導致不能交易損失由誰承擔
自認倒霉把，這樣的事情發生的很少，就算弄到法院，你也很難有證據來證明因為他的軟體癱瘓你有很大損失，而且損失鑒定也沒法、辦法舉證，所以這種事情是沒有辦法的，
你可以換個政群公司。
㈤ 為什麼持有的股票會突然不見了是軟體的原因嗎
一般情況下來說，自己的持有股票突然消失，這種情況是比較少見，大多數時候是因為自己的軟體問題，也可能是因為網路問題導致延遲，沒有顯示。所以這個時候可以看設備是否存在網路延時的問題，另一方面，也可以看看是否是股票本身的問題，可以從下幾個方面出發來看待問題。
3，一般情況下還說，除了極其罕見的部分，大多數時候都是用用軟體本身的原因所導致的。
其實不可否認的是，大多數時候確實是因為自身的軟體問題。所以這是因為如此，可以判斷是否是軟體伺服器崩潰所導致的，也可能是因為自己手機或其他軟體的問題所產生的。
對我們來說，大多數時候自己持有的股票突然消失，這種情況確實比較罕見，也正是因為如此，很可能是因為自己軟體的問題，也可能是因為網路延時所導致的。同時也可能是因為一些外力政策等不可抗拒力導致這種現象的發生，所以一定要看有關公告，避免造成不必要的財產損失。
㈥ 股票交易系統不能交易造成的損失誰負責
不能提供證據的話，自己負責。能夠提出確實證據，公司負責，不過這種事還從來沒發生過
㈦ 證券登記公司系統問題造成的損失如何賠償
特殊情況下司法可酌情考慮客戶的機會利益損失
所謂機會利益，即機會本身而言，對當事人意義重大，盡管機會的存在不一定必然最終使當事人受益，但是當事人對可能帶來收益的機會具有合理期待。
基於系統故障導致客戶的交易損失，往往不僅僅限於實際發生的證券交易損失，更多體現在客戶的機會利益損失。但是，基於客戶往往不能舉出充分證據予以證明，而無法獲得賠償。事實上，無論是基於違約還是侵權，法官在特定條件下均可酌情考慮客戶的機會利益損失。
理由如下：
其一，從證券委託代理合同的特性出發，為客戶提供股票交易機會是證券公司作為金融中介機構履行合同義務的基本內容。證券公司作為專門從事各種金融活動的組織，在買賣股票這一直接金融活動中充當中介，必須為交易進行提供物質、人員、技術上的保障，為當事人參與金融活動提供保障，該保障並非保障客戶獲利，而是交易機會上的保障。而該機會利益對客戶而言意義重大。這在於：金融的核心是跨時間、跨空間的價值交換;所有涉及價值或者收入在不同時間、不同空間之間進行配置的交易都是金融交易。機會利益意味著進行跨時間、跨空間價值交換之交易機會，無機會則無利益。因而，交易機會是實現金融交易目的的基本媒介，對交易主體而言利益重大，具有獨立價值，應當受法律保護。
其二，從傳統民商法理論來看，機會喪失理論亦有一定的適用空間。合同法上，機會喪失理論主要適用於這樣的情形：如果合同約定的內容就是為一方當事人提供一個獲益的機會，則因一方違約導致該機會喪失當然應該予以賠償。本案中，由於證券公司的原因發生了系統故障，使周某如喪失了利用原有股票進行交易的機會，從根本上剝奪了股民獲利的可能性，如不讓證券公司承擔任何責任，民法通則規定的公平、誠實信用和合法權益不受侵犯的原則就無從體現，客觀上也放縱了證券公司違約行為的發生。所以，法院可依據民法通則的原則，酌情判令證券公司對股民交易機會的喪失給予適當賠償。
㈧ 你好,我公司開發了一個軟體給對方造成損失了,要負什麼責任
你好，這個情況對方起訴對你公司比較不利。
㈨ 股票如果出了問題，一般的索賠是怎麼運行的
如果證券市場能夠誠實、透明，披露的信息能夠及時、准確、正確，那麼你投資的股票就遭受了損失，這屬於你應該承擔的市場風險，你只能“認倒霉”。但目前我國證券市場仍存在虛假利潤、重大遺漏、誤導性陳述等涉嫌虛假陳述的欺詐行為。投資者在上市公司證券虛假陳述期間買入相關股票，在虛假陳述披露後賣出或繼續持有股票，蒙受損失。那麼，損失不屬於正常的投資風險，而是屬於欺詐造成的損失，包括投資差額損失、傭金損失、印花稅損失和利息損失。這些都可以依法主張。
最後，投資者是資本市場發展的基石。法治是證券市場健康發展的保障。只有中小投資者具備依法維權意識，違法主體才能承擔高昂的違法成本，從而積極抵制資本市場上的違法行為。讓我們共同努力，挽回損失，為建設一個規范、透明、開放、充滿活力和彈性的資本市場作出貢獻。
㈩ 證券公司因電腦系統故障原因無法交易造成客戶損失是否可免責 是否屬於霸王條款
很正常的，炒股本身就是有風險的，機器故障也是風險之一，畢竟誰與不能保證不出問題~~