股東能否查閱股票交易憑證

Ⅰ 股東能否查詢公司財務憑證

章程規定：網路公司股東為A先生，B先生；注冊資本為50萬元，其中A先生出資20萬元，B先生出資30萬元；股東有權查閱股東會會議記錄和公司財務報告；監事行使檢查公司財務等職權。嗣後，股東會決議通過被告公司章程，選舉A先生為監事，B先生為執行董事、法定代表人兼總經理。
A先生遂提起訴訟，要求被告網路公司及B先生按其掛號信中要求提供相關財務資料。
被告認為，原告索要相關財務憑證目的不明，故拒絕提供。【判決】
法院審理後認為，知情權是股東固有的法定權利，原告要求查閱被告有關財務會計報告等符合法律和被告章程的規定，應予支持，並不需要說明目的。
【點評】
在現實工作中，總是有一些自以為很冤枉的人前來咨詢。故事梗概大約是，自己與某某人成立一家公司，占不到40％的股權，公司由其他股東負責經營管理。前兩年公司還會有些小額的分紅，之後公司和那些負責經營的股東就漸漸遠離了這位出資的仁兄。而該仁兄再也得不到什麼有關公司的消息，更不要說什麼分紅，也不可能看到公司的財務報表。漸漸，仁兄有些急了，找公司交涉，要求公司將他之前的出資歸還給他，否則就將如何如何……
說到這些，很多人都會覺得這位仁兄很冤，出資不論是幾萬還是十幾萬，都已經一去不返了，似乎所有人都同意公司歸還他的出資。
其實，這種十分大眾化的觀點卻是非常錯誤的！股東的出資行為是一種投資，正常情況下，股東可以對外轉讓出資，即轉股，受讓股權的人成為公司新的股東。但要求公司歸還出資，即要求公司從賬目上支出現金給股東是沒有任何法律依據的。
再回到上述案例中，A先生要求審查公司的全部財務憑證，這是有法律依據的，除此之外，股東還有很多相關的權利，如修改公司章程，選舉董事、監事，獲得出資證明等等。
【法律鏈接】
中華人民共和國公司法
第二十二條 公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
第三十四條股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
第三十五條股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。
第三十六條公司成立後，股東不得抽逃出資。

Ⅱ 股東能否查閱原始會計憑證

股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。那麼作為公司股東能夠查閱原始會計憑證呢？律師點評：第一種意見認為，會計原始憑證作為記載公司收支情況、進行會計核算的基礎資料，應該被包含於會計賬簿的范圍內，孤立的會計賬簿並不能充分地顯示公司真實的財務情況，處於弱勢地位的中小股東只有通過對原始憑證的查閱才能充分、真實、全面的知曉公司具體經營情況，因而對《公司法》第三十四條應作擴大性解釋的訴訟請求應得到支持。 第二種意見認為，根據《公司法》第三十四條的規定，股東有權無條件查閱、復制的公司文件包括公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告，而對公司會計賬簿則應請求查閱，並且請求查閱的對象也僅限於公司的會計賬簿，並不包含原始憑證，要求查閱原始憑證已經超出股東正當行使知情權的范圍。 個人較為同意第二種意見。首先，會計賬簿與會計原始憑證作為兩種不同的會計文件，並不存在包含與被包含的關系，根據我國《會計法》的相關規定，會計賬簿包括總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿，是由一定格式、相互聯系的賬頁所組成，用來全面記錄和反映一個單位經濟業務事項的會計簿籍。會計憑證作為記錄公司經濟業務、明確經濟責任的書面證明，包括原始憑證和記賬憑證。從會計核算工作的流程中可以清楚地看出二者之間的差別，公司在發生經營活動的過程中取得原始憑證，會計機構和人員根據經過審核的原始憑證及有關資料編制記賬憑證，最後根據審核的會計憑證依法進行會計賬簿登記，由此可見會計賬簿與原始憑證無論從概念還是在會計核算中的作用都不相同，兩者本身並不存在必然的包含關系。 其次，從現行《公司法》的立法本意來看，也不宜對第三十四條的規定作擴大解釋。《公司法》修正後，股東的知情權在更大程度上獲得了法律的尊重和承認，從總體上不僅吸收了原來法律的既有內容，同時還將其行使范圍作了擴展。另一方面，股東知情權的行使程序及主觀條件受到一定的限制。例如，股東在查閱公司會計賬簿時必須向公司遞交書面的請求，且股東應將自己具有合法的目的向公司說明。由此可見在對待有限責任公司股東所享有的知情權范圍問題上，立法者持一種十分謹慎的態度。股東知情權並非一種無限權，其范圍的邊界取決於法律在公司自治機制與股東權利保護的權衡，而實現平衡的關鍵在於能有效防止各方濫用權利，在強調給予中小股東利益最大限度的保護的同時，也不能忽視股東在行使權利過程中可能違背正當原則或超越法律規定的范圍，構成知情權的濫用，進而阻礙公司的正常經營甚至侵害公司利益，必須對股東知情權行使范圍予以合理的限制。因此，在《公司法》第三十四條已對有限公司股東行使知情權的范圍明確規定的情況下，對其進行的解釋只能由有權部門作出，在目前的現實條件及立法背景下，應當嚴格按照法律條文字面的通常涵義理解，不能盲目擴大或縮小解釋。 再次，原始憑證的特殊性決定了其不應被包含於公司股東查賬權的范圍內。有限責任公司不同於股份公司，其經營活動具有一定的非公開性和隱秘性，而原始憑證中包含大量的公司經營信息，包括營業的客戶、交易金額，單價、數量等等，都不可避免地會涉及一些商業秘密，對這些商業秘密的有意和無意泄露，會給公司的正當競爭帶來不利的影響。加上股東具有分散性、自利性和投機性的特點，在行使其知情權時難免與公司的商業秘密等利益產生沖突，如果其不具有善意、正當、合理的目的，則很可能利用其獲得的信息從事損害公司利益的行為。另外，公司在生產經營過程中會產生大量的原始憑證和基礎資料，這些材料如果允許股東不加任何限制的查閱，一方面將造成人力和時間資源的浪費，另一方面可能擾亂公司工作秩序，進而影響公司正常的經營活動。現實情況中也確實存在某些公司為謀取不正當利益利用虛假的會計賬簿，向股東提供不真實的經營信息，其行為當然侵犯了股東知情權，但這已經不屬於股東知情權所能調整的法律范圍。從現有的法規規定來看，僅僅要求提供查閱會計賬簿是合情合理合法的，要求查閱原始會計憑證，從目前的法律規定來看，沒有直接的依據。

Ⅲ 股東是否有權申請查閱公司的會計賬簿，會計憑證

根據《中華人民共和國公司法》第三十四條「股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」的規定

Ⅳ 大股東外聘的審記，不提供小股東查閱憑證，小股東如何辦

根據公司法的規定，股東享有知情權，有權要求查閱公司會計賬簿。故如果大股東外聘了審計機構且不讓小股東查閱會計賬簿及相關財務憑證，小股東可以向法院提起訴訟主張股東知情權，要求查閱公司會計賬簿。

以上法律意見供你參考。

Ⅳ 法院判決股東無權查閱會計憑證正確嗎

我國《公司法》第34條規定：股東有權查閱公司章程、股東大會會議記錄和財務會計報告，對公司的經營提出建議或質詢等。其第二款規定：股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。《公司法》第176條第二款規定：股份有限公司的財務會計報告應當在召開股東大會年會的二十日以前置備於本公司，供股東查閱。以募集方式成立的股份公司必須公告其財務會計報告。《公司法》的上述規定，明確確立了股東對公司經營狀況的知情權。但被執行的對象是一種行為而不是實物或標的明確的金錢，執行本身和法官及當事人的認識有關。對於原始會計憑證得問題，執行法官經向領導匯報和研究先期決定：因申請人的目的是為了確切了解公司的真實經營狀況，離開原始會計憑證很難查詢到經營中的真實情況，故依據立法的本意，應對生效法律文書中提及的會計賬簿做出廣義的解釋，即會計賬簿是否包含原始會計憑證。

Ⅵ 股東是否有權委託注冊會計師查閱會計憑證

這是有限責任公司股東知情權糾紛中，兩個大的爭議焦點，一個是是否有權委託會計師查閱，另外一個是是否有權查閱會計憑證。沒有明確的法律依據說可以，但在以往的判決中，有一部分會得到支持，大部分會被法院駁回。這是我統計了全國股東知情權糾紛判決的結論。提問者可以看看具體法條是怎麼規定的。
公司法第第三十三條：股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
在股份有限公司股東知情權糾紛中，這就不是爭議焦點了，沒有法律依據的同時，以往的判例也沒有得到支持的。提問者也可以看看法條是怎麼規定的。
公司法第九十七條：股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告，對公司的經營提出建議或者質詢。
公司法司法解釋四做了一些規定，第十一條：有限責任公司股東起訴請求查閱公司會計帳簿及與之相關的原始憑證等會計資料，公司不能提供證據證明股東查閱目的不正當的，人民法院應裁定由公司提供給股東查閱。
公司法解釋第十三條：人民法院審理股東知情權糾紛案件，股東請求委託他人查閱公司有關檔案材料的，應說明理由並徵得公司同意。
公司不同意股東委託的他人查閱時，人民法院可以根據公司或者股東的申請指定專業人員查閱，專業人員查閱後向股東出具查閱報告。股東拒絕人民法院指定的，人民法院應通知駁回股東委託他人查閱的申請。
人民法院指定他人查閱產生的委託費用，由股東負擔，股東應在指定人開始工作之前與其協商確定具體數額及支付方法。
以我多年從事小股東權益保護的案件經驗來看，司法解釋第十三條對小股東是很不利的。因為法院指定的人，跟我的要求是有區別的。我指定的會計師，都是經過我對公司法和刑法的培訓的。比如，我指定的會計，知道什麼情況下可以發起損害公司利益責任糾紛，知道職務侵佔罪的立案標准，知道什麼叫挪用資金罪等等。不懂公司法和刑法的律師去查閱財務資料，用處不是很大，而且法院指定的人，費用會很高。
經過我的研究和實踐，我發現股東知情權是受很多限制的，於是我跳出股東知情權看股東知情權，在別的案由中，股東知情權糾紛做不到的，比如，復制會計賬簿、查閱復制會計憑證、查閱復制合同資料、查閱復制銀行流水，對公司財務進行審計。在別的案由中都做到了。
因為法官帶著法警把公司的會計賬簿，合同資料，銀行流水，會計憑證全復制了，不但復制了這些東西，還給我在國稅和地稅調出來了納稅記錄。這樣律師和會計師可以在一起慢慢研究。
所以每次我給律師培訓股東知情權糾紛怎麼打的時候，我都會特別強調，要跳出股東知情權看股東知情權，要跳出案由看案由，跳出訴訟看訴訟。

Ⅶ 個案例：股東是否有權起訴要求查閱公司的會計憑證

股東有權起訴要求查閱公司會計憑證。
《中華人民共和國公司法》第三十三條 規定
股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。
股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。
公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。
公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

Ⅷ 股東是否有權委託會計師事務所查閱會計憑證

結論：法律沒有賦予股東有以上兩項權利，實踐中通過股東知情權糾紛訴訟讓法院支持的也很少，但是有別的辦法直接復制會計憑證，在別的案由中，我不但做到了復制會計憑證，還復制了會計賬簿、合同資料、銀行流水和納稅記錄等材料。

1、在狹義的股東知情權中非常難

在我國公司分為有限責任公司和股份有限公司，公司法均對以上兩類公司的股東賦予了一定的知情權，但並未賦予股東有查閱會計憑證的權利，更未賦予股東有權委託會計師事務所來查閱。

復制會計賬簿、會計憑證等材料，必須起訴一個案件，該案件必須是不藉助公司的會計賬簿和會計憑證，無法查明案件事實的，就有可能，我就是這么做到的。難度特別高，我跑了100多次法院，所以一般的小標的案件，不建議這么操作，成本太高。

每個公司的情況不一樣，我只能對如何復制到會計憑證和會計賬簿做一個概括性的總結。具體提問者如何做到，需要詳細了解公司的情況，再做進一步分析。