金融類怎麼那麼容易出事

『壹』 金融風暴是怎麼引起的

金融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化.
這次金融危機來自美國的次級貸款危機，在此之前美國政府曾提出讓一些收入不穩定、信譽等級較次的美國家庭獲得自己的住房，所以就鼓勵投資銀行向這類人群發放房屋信貸，這就是次級貸款。次級貸款有很大的風險，這些投資銀行將承擔很大的風險，為了規避風險，銀行將這些債務以證券的形式（類似於股票）向全球發售，又為了提高這些證券的信譽，一些大的保險公司也參與進來為其擔保，這種金融創新的融資方式被世界追捧。但是當這些次級貸款出現了大量的違約後，美國樓市集體跳水，投資銀行無法收回貸款的本息，收回大量的房產，而這些房產又無人購賣，這就形成了滾雪球效應，投資銀行支撐不住，出現資金鏈斷鏈，而這又牽扯到為其擔保的保險公司，又由於這種次貸所發行的證券在全球銷售，其中歐洲銀行分銷的最多，所以使得歐元區也出現了金融震盪，這就加劇了民眾的恐慌，民眾紛紛湧向銀行擠況現金，這使原本就資金匱乏的銀行難以支撐，當美國第四大投資銀行雷曼兄弟向美國政府申請救助時，被美國政府錯誤的拒絕了，雷曼只好宣布破產，這更加使民眾對銀行信譽產生了懷疑，從而形成了資金凍結現象，就是資金不流通了。美國政府在此危機時刻只好出手救市，以7000億美金向各大銀行注資和收購次貸，以圖挽回局面。這就是這場金融危機的簡單起因和現狀。
對我國來講，中國各大銀行收購的次級債很少，所以中國不存在美國那樣的銀行信用危機。但隨著美國和歐盟經濟的衰退，中國的出口貿易受到嚴重的打擊，所以中國現在加大的部分出口產品的退稅上限，另外人民幣對美元的持續走強，也造成出口商品成本的提高，出現了貿易轉移和外資企業從中國出逃的現象，使我國的就業壓力進一步加大，第三，由於這種輸入性通脹的壓力，中國的物價上漲較快，使民眾的生活成本增加。

『貳』 今年為什麼會金融危機阿

權威回答：
因為是源於美國的次貸危機而造成的。
次級房屋信貸危機（又稱次級房貸風暴、次級按揭風暴）是指由美國次級房屋信貸行業違約劇增、信用緊縮問題而於2007年夏季開始引發的國際金融市場上的震盪、恐慌和危機。 次級抵押貸款是指一些貸款機構，向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款。近年美國等國家放鬆購房信貸標准（不用付首期，不用收入證明，也不計較抵押單位的質素等），形成次級房貸市場。次級房屋信貸經過貸款機構及華爾街用財務工程方法加以估算、組合、包裝，就以票據或證券產品形式，在抵押二級市場上出賣、用高息吸引其他金融機構和對沖基金購買。
原先在美國次級貸款市場佔七成份額的房利美和房地美公司，由政府機構主宰，將貸款打包成證券，將貸款證券化背後的財務風險計算頗為復雜，通常得先分析被證券化的那一堆貸款案過去類似貸款案例之風險，計算出投資者能夠獲得本金和利率。當房利美和房地美還占房貸市場主導地位時，他們通常會制定明確的放貸標准，嚴格規定哪些類型的貸款可以發放。隨著這兩家公司的丑聞爆出，政府對兩家公司的業務增長加以限制，整個次貸市場開始爭搶這兩家公司所購貸款。整個過程中，新的市場參與者，出於逐利目的，過分追求高風險貸款。

由於全球成千上萬高風險偏好的對沖基金、養老金基金以及其他基金投資者的介入，原有的放貸標准在高額利率面前成為一紙空文，美國有許多中小型的銀行，因為資金有限並不想等二十年後才回收房屋貸款，所以樂意將手上的房貸債權轉賣出去，而且銀行也急著把錢放貸出去不然自己會被利息支出壓垮。新的市場參與者與華爾街經銷商不斷鼓勵放貸機構，嘗試不同貸款類型。許多放貸機構甚至不要求次級貸款借款人，提供包括稅收表格在內的財務資質證明，做房屋價值評估時，放貸機構也更多依賴機械的計算機程序，而不是評估師的結論，潛在的風險就深埋於次級貸款市場中了。

『叄』 金融衍生產品的風險成因

金融衍生產品風險產生的微觀主體原因 內部控制薄弱，對交易員缺乏有效的監督，是造成金融衍生產品風險的一個重要原因。例如，內部風險管理混亂到了極點是巴林銀行覆滅的主要原因。首先，巴林銀行內部缺乏基本的風險防範機制，里森一人身兼清算和交易兩職，缺乏制衡，很容易通過改寫交易記錄來掩蓋風險或虧損。同時，巴林銀行也缺乏一個獨立的風險控制檢查部門對里森所為進行監控；其次，巴林銀行管理層監管不嚴，風險意識薄弱。在日本關西大地震之後，里森因其衍生合約保證金不足而求助於總部時，總部竟然還將數億美元調至新加坡分行，為其提供無限制的資金支持；再者，巴林銀行領導層分裂，內部各業務環節之間關系緊張，令許多知情管理人員忽視市場人士和內部審檢小組多次發出的警告，以至最後導致整個巴林集團的覆沒。
另外，過度的激勵機制激發了交易員的冒險精神，增大了交易過程中的風險系數。
金融衍生產品風險的宏觀成因
金融監管不力也是造成金融衍生產品風險的另一主要原因。英國和新加坡的金融監管當局事先監管不力，或未協力合作，是導致巴林銀行倒閉的重要原因之一。英國監管部門出現的問題是：第一，負責監管巴林等投資銀行的部門曾口頭上給與寬免，巴林將巨額款項匯出炒賣日經指數時，無需請示英格蘭銀行。第二，英格蘭銀行允許巴林集團內部銀行給予證券部門無限制資金的支持。新加坡金融監管當局存在的問題是：首先，新加坡國際金融交易所面對激烈的國際競爭，為了促進業務的發展，在持倉量的控制方面過於寬松，沒有嚴格執行持倉上限，允許單一交易賬戶大量積累日經期指和日債期貨倉位，對會員公司可持有合約數量和繳納保證金情況沒有進行及時監督。其次，里森頻繁地從事對倒交易，且交易數額異常龐大，卻竟然沒有引起交易所的關注。如果英格蘭銀行、新加坡和大阪交易所之間能夠加強交流，共享充分的信息，就會及時發現巴林銀行在兩個交易所持有的巨額頭寸，或許巴林銀行不會倒閉。
美國長期資本管理公司(LTCM）曾是美國最大的對沖基金，卻在俄羅斯上演了人類有史以來最大的金融滑鐵盧。監管中存在真空狀態是導致其巨額虧損的制度性原因，甚至在LTCM出事後，美國的金融管理當局都還不清楚其資產負債情況。由於政府對銀行、證券機構監管的放鬆，使得許多國際商業銀行集團和證券機構無限制地為其提供巨額融資，瑞士銀行（UBS）和義大利外匯管理部門（UIC）因此分別損失7.1億美元和2.5億美元。
另外中國「327國債」期貨風波，除當時市場需求不強、發展衍生工具的條件不夠以外，過度投機和監管能力不足是不可忽視的原因。

『肆』 本人IT狗一枚，接到招聯開發崗offer，不知道金融公司的技術崗怎麼樣值得去嗎

那要看這個金融公司本身怎麼樣。目前有很多小的所謂的金融公司，實際上就是小額貸款。這種公司做的是一些擦邊球的生意，很危險的。進去了容易出事。另外就是一些小的金融公司，崗位和薪酬都沒有保障。當然如果是大公司，那就值得去。