金融資本為什麼爆虧

㈠ 金融危機是怎樣形成的

以本次金融風暴為例，由美國引發，過程是：
1、美國的銀行給無償還能力的人貸款買房，由於買房人信譽低，可獲得高利率。由於近年美國的房價持續上漲，因此，買房人用房產抵押，銀行是不會虧的。
2、美國的銀行明白，這種貸款是有風險的，原因是房價不會永遠上漲，當房價下跌時，銀行手裡的抵押房就不值他的貸款，就會虧。
3、銀行把這個風險轉嫁出去，即把這種貸款生意用高收益（因為貸款利率高）打包出賣，賣給別的銀行或投資機構。
4、別的機構同樣意識到風險，也用高收益的誘餌賣出。
5、當房價真的下跌時，貸款人還不起銀行貸款，買了這種貸款生意的機構就產生許多壞賬。壞賬多到一定程度，資不抵債，只好破產。這種機構破產，他欠別的銀行的錢也就不用還了，也換不了，引來更多機構破產。
6、這次危機主要是銀行破產，因此主要是金融危機；
7、銀行破產了，需要貸款的實業公司就會得不到貸款無法正常生產經營，也要裁剪人員。同時生產、流通統統都減少了；
8、失業的人越來越多。就更還不起貸款了。就形成惡性循環。

㈡ 2008年金融危機的原因到底是什麼

主要原因如下：

1、過度負債

持續積累了數十年的高負債，私人部門比公共部門多。正如著名經濟學家弗里德里希·哈耶克所描述的那樣，債務可以推動過度投資的不斷循環。愛爾蘭和西班牙的房地產泡沫正是由來於此。

債務還能推動現有資產價格的上升與暴跌：過去幾十年的英國住宅市場就是最好例證。當年景好的時候，不斷提升的杠桿會讓潛藏的問題看似不復存在。

事實上，在美國人正在遭遇實際工資水平停滯或者下跌之時，次級貸款反而使他們產生了虛幻的財富增加之感。但在危機後的經濟下行區間，累積的債務就會起到一個強大的遏製作用，因為過度杠桿化的企業和消費者都減少投資和消費以償還貸款。

2、銀行業對風險的管制不足

金融危機的主要症結首先是銀行業對風險的管制不足，使許多貸款在金融體系中泛濫，拖累了整個銀行系統。

其次是小部分投機者暗中操縱價格和資源分配，扭曲了資本主義自由競爭的市場原則，使小部分群體受益。一旦資本主義存在的漏洞被人利用，就會演變成一個大問題。

3、經濟脆弱性帶來政治脆弱性

次貸危機引發的全球性金融危機為各國經濟帶來了深重災難，直接導致了失業率升高、貧困增加和社會穩定性、安全性降低。

但面臨這種金融亂局，新興經濟體、尤其是金磚國家表現出了極大的免疫力。主要是因為這些國家提出了以拉動內需增長為基礎、反周期的宏觀調控政策，有效地緩解了經濟活動的波動性。

(2)金融資本為什麼爆虧擴展閱讀：

金融危機的基本特徵

金融領域所有的或大部分的金融指標的急劇惡化，以至於影響相關國家或地區乃至全世界經濟的穩定與發展。

主要表現有：

1、股市暴跌。是國際金融危機發生的主要標志之一。

2、資本外逃。是國際金融危機發生的又一主要標志之一。

3、正常銀行信用關系遭到破壞，並伴隨銀行擠兌、銀根奇缺和金融機構大量破產倒閉等現象的出現。

4、官方儲備大量減少，貨幣大幅度貶值和通脹。

5、出現償債困難。

㈢ 金融危機是怎樣發生的它的錢哪去了

（1）國際金融市場上游資的沖擊。在全球范圍內大約有7萬億美元的流動國際資本。國際炒家一旦發現在哪個國家或地區有利可圖，棚襪馬上會通過炒作沖擊該國或地區的貨幣，以在短期內獲取暴利。

（2）亞洲一些國家的外匯政策不當。它們為了吸引外資，一方面保持固定匯率，一方面又擴大金融自由化，給國際炒家提供了可乘之機。如泰國就在本國金融體系沒有理順之前，於1992年取消了對資本市場的管制，使短期資金的流動暢通無阻，為外國炒家炒作泰銖提供了條件。

（3）為了維持固定匯率制，這些國家長期動用外匯儲備來彌補逆差，導致外債的增加。

（4）這些國家的外債結構不合理。在中期、短期債務較多的情況下，一旦外資流出超過外資流入，而本國的外匯儲備又不足以彌補其不足，這個國家的貨幣貶值便是不可避免的了。

金融危機它的錢蒸發了。

(3)金融資本為什麼爆虧擴展閱讀

應對策略

一是股權重組，蠢稿增資擴股;二是壞賬打包，切割剝離;三是注入資金，解決流動性。首先，政府對陷入危機的金融機構進行重組，增資擴股。比如美國把「兩房」國有化，把私有企業變成了國有控股的企業。

其次，把銀行的壞賬剝離，打包放在帶和孝一邊，銀行復甦後贖回資金，如果銀行倒閉了，由政府埋單，將壞賬清零。

第三，當銀行陷入流動性危機，老百姓擠兌時，注入資金，增加現金流。或者政府出面擔保，增強社會信心;或者政府出面擔保，讓其他銀行拆借。

㈣ 金融危機的原因

聽過許多著名經濟學家關於金融自由演化與風險管理之類的講座，對你的問題進行較為通俗的解答:

一，根源:目前流行四種說法

1，資產流動性過盛

2000年左右美國的房地產行業相當熱門，湧入大量炒房者（這些炒房者因為信用等級達不到標准，他們就被定義為次級貸款者）。

炒房者錢不夠便向貸款公司借貸，並以住房為抵押。

而房地產市場也是有風險的，於是貸款公司為分擔風險找到美國財經界的領頭大哥——投資銀行，進行融資。

投資銀行為分擔風險發放CDO債券（利率極高）給避險基金，讓債券的持有人——避險基金的投資者來分擔房屋貸款的風險。

避險基金為分擔風險，找到AIG為代表的保險公司購買CDS保險，並且創立CDS基金，由於美國的房地產一路飆升，CDS基金相當賺錢，結果這個基金可賣瘋了，各種退休基金、教育基金、理財產品， 甚至其他國家的銀行也紛紛買入。

當時間走到了2006年年底，供需關系發生深刻變化，風光了整整5年的美國房地產終於從頂峰重重摔了下來，這條食物鏈也終於開始斷裂。因為房價下跌，貸款利率的時限到了之後， 先是普通民眾無法償還貸款， 然後貸款公司倒閉，避險基金大幅虧損，繼而連累AIG保險公司和貸款的銀行，花旗、摩根相繼發布巨額虧損報告，同時投資避險基金的各大投資銀行也紛紛虧損，然後股市大跌，民眾普遍虧錢，無法償還房貸的民眾繼續增多，最終，美國 Subprime Crisis 爆發接近成為 Prime Crisis。Credit Crunch 開啟的地獄大門，還不知道如何關上……

2，美國人的貪婪——為賺取暴利而濫用金融杠桿

目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍杠桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A以 30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。

CDS基金以50億為保證金，因為這個基金賣瘋了，它發行了5000億！若賺10%，那將是500億的暴力；若陪10%，墊付50億保證金還要陪450億！

投資銀行找來諾貝爾經濟學家，找來哈佛教授，找來財務工程人員， 用上最新的經濟數據模型，一番金融煉丹之後，弄出幾份分析報告，促使金融機構利用大幅杠桿牟取暴利，風險是用腳都看得到！但是有巨額利潤啊，貪婪的美國人決定大幹一票！

3，信貸過於寬松

20世紀美國經濟的蓬勃發展，得益於寬松的信貸制度，為什麼？

因為科學技術創新決定現代國家的實力，美國寬松的信貸促使大量企業進行科學技術創新，大量新產品，新發明得以問世，這迅速提升了美國國家的經濟和軍事實力。

正由於這個制度的慣性，導致近些年美國大量的借貸發生，房地產行業規模急劇膨脹，產生極大的經濟泡沫，導致次貸危機的發生。

4，美聯儲對金融機構的監管不力，格林斯潘為金融危機始作俑者

作為中央銀行的美國聯邦儲備委員會，簡稱「美聯儲局」。從1913年起至今，美聯儲局一直控制著美國的通貨與信貸，起著「最後的借款人」的作用，並運用公開市場業務、銀行借款貼現率和金融機構法定準備金比率三大杠桿調節經濟，旨在為美國「提供一個更安全、更穩定、適應能力更強的貨幣金融體系」。美國金融危機當然與美聯儲的失職——對金融機構的監管不力，脫不開關系。

全球金融界人士中流傳著這樣一句話：「格林斯潘一開口，全球投資人就要豎起耳朵」，「格林斯潘打個噴嚏，全球投資人都要傷風」，因為他所處的位置實在太敏感，這就註定了他必然要成為各種風暴的中心。格林斯潘執掌美聯儲時期，連續降息使得借款的成本極低，自然導致大批還款能力有限的人，紛紛貸款，格林斯潘是人不是神，他也有可能產生重大過失。

以上四種說法各有一定道理，值得肯定，但個人認為最中肯的答案在下面：

真正的根源（著名經濟學家觀點）：資本主義社會的根本矛盾——生產的社會化和資本主義私人佔有制之間的矛盾，即資源配置問題。通俗的說，由於財富分配比例極不平衡，大部分財富被極少數富人佔有，而另外的絕大多數人也要追求體面的生活，所以一旦有這種機會， 絕大多數人會蜂擁而上進行不理性的金融投資，使金融市場產生劇烈波動，供需關系發生重大轉變（例如美國石油價格的巨大變動），使經濟泡沫被捅破，導致經濟衰退，引發金融危機。

二，起源：美國次貸危機

三，擴散及危害：絕大部分行業都受到影響，銀行業、證券業、生產企業等受重創。

美國國內：由於房地產行業的泡沫，引起美國銀行業的巨額虧損，進而影響企業的融資，影響股市（股市大跌），由股市擴散到人民大眾，企業破產，失業率上升。

歐洲和日本：全球經濟一體化，歐日與美國經濟聯系緊密，美國自己家裡著火，對歐日的投資將大量收縮；美國股市大跌，歐日投資美國的資產大幅縮水，很多歐洲企業持有的美國證券隨著美國投行的破產而變成廢紙，等等。

中國：拉動經濟的三輛馬車：投資•出口•消費，其中的前兩者均已受阻，海外投資虧損，由於匯率變動，出口損失巨大，珠三角一帶大批勞工失業，中國企業遭遇寒冬，通貨膨脹使農民、農民工的生活得不到保障，目前中國只得擴大內需，促進消費以度過經濟危機。

四，如何緩解金融危機：

很難說，現在全球都在討論這個問題。

歐美傾向：聯合救市，政府發放債券對市場注入資金，通過促進貨幣流動性以抵抗經濟衰退。

日本傾向：單獨行動，在亞洲收購破產企業（如野村），以便在經濟上同正崛起的中國抗衡。

中國傾向：擴大內需，穩房價以防通脹，加強基礎設施建設、加強民生改善，促進國內消費。

註：絕對原創，我耗費三個小時整理出來的。