你對金融學哪個領域最感興趣

Ⅰ 金融類的，選哪個專業好呢

其實大學裡面學這些專業都是比較寬泛的。如果你決定要考研或者出國深造，其實本科學金融就可以覆蓋金融工程和保險了。因為金融，金融工程和保險大部分課程都是重疊的，只不過金融工程和保險專業課會多幾門深入的。而金融下面會有金融工程和保險的課，只不過要求不那麼多，不那麼高而易。

你選專業主要還是要看自己的喜好和能力。

金融工程需要你數學的功底，而且你今後要能坐得住，能潛心去研究。金融工程是好專業，讀出來很值錢，搞核心金融產品研發的。但是如果你不喜歡數學，那勸你別去挑戰他。而且金融工程一定要讀研究生，最好是出國讀！

保險的本科其實是相當不值錢的。學得和金融差不多，出來找工作卻相當難，恐怕只能去跑保險銷售。保險下面的精算才是她最值錢的地方。將來就考精算師。同樣，這個專業你必須要讀研究生才會有好出路。而且如果你讀精算，也是要你的數學，和你的性格是否願意去搞那些玩意！

信用管理比較冷門我感覺。畢竟沒接觸過。雖然說應該算朝陽行業，但是畢竟中國還比較冷門。一時半會也怕你沒有用武之地，搞得自己找工作很尷尬。這專業恐怕也是要出國讀，在國外用吧。

而金融呢，我說了比較寬泛。我認為如果你打定主意要深造，那就不用擔心在本科的時候選哪個專業，畢竟到了研究生你還可以選一個主要的方向去學。而在此之前讀金融專業你可以廣泛涉獵金融領域的科目，然後你看看你適合學什麼。比如，如果你發現在學金融工程和保險的課上你不感興趣或者覺得難，以後你讀研究生就不要去選了，相反，如果你覺得對其中之一很感興趣，讀得很輕松，那你研究生就去攻讀。畢竟本科再怎樣也不會讓你讀成什麼高人的。

如果你要出國，我認為是否容易出國不是專業的問題。這幾個專業檔次基本上是持平的，不想理工和文科差別那麼大。當然金融工程這種偏數學的玩意老外還是喜歡接受你的。但，還是我說的那句話，你是否能讀得下來。

你所謂更容易，我理解的是那個專業更好錄取，或者簽證更好過吧。其實這是無法比較的。這取決於很多因素。而且現在全球金融危機，這兩年出國容易很多。簽證也好過。你還是要以自己的喜好和性格是否適合讀為重。畢竟這是你將要走下去的人生道路。

最後我給你最中肯的建議，在本科的時候，多去金融機構實習。無論用什麼方法，包括讓父母幫忙找人介紹，一定要多去實習。我那個時候從大二開始每個假期都去金融機構實習。首先，你可以學以致用，幫助理解課內知識，並且了解到金融行業以後你可以做什麼，也能初步判斷什麼工作你適合，什麼專業你想學。最後當你出國的時候，你會發現這些實習經驗對你的申請相當有用！我就是學金融的，實習過，工作過，現在准備出國深造~~~歡迎交流嘍~~~

Ⅱ 對金融感興趣應該看些什麼書

首先你必須看一些基本的入門類的書,只有打好基礎才能真正的學習與金融相關的各類知識,否則你看的再多也只是看熱鬧.推薦看的是經濟學(高鴻業老師的第四版)然後再是國際金融(姜波克的第四版),貨幣銀行學(復旦大學出版社出版)再接下來就是投資學(博迪)金融工程(高教出版社,曹老師主編).這些都是對於系統學習金融方面的知識必不可少的基礎入門書.如果只是打算長點見識,最簡單的就是看人民大學出版社的黃達主編的<金融學>.對上面所說的書中的主要知識都有涉及,而且內容也是淺顯易懂.

Ⅲ 本人對金融類比較感興趣，想平日學習下金融類的知識，不知道應該從何入手，希望給點建議，謝謝了

你是准備報考哪個學校呢？ 金融學，金融

鑄幣
金融是貨幣流通和信用活動以及與之相聯系的經濟活動的總稱，廣義的金融泛指一切與信用貨幣的發行、保管、兌換、結算，融通有關的經濟活動，甚至包括金銀的買賣，狹義的金融專指信用貨幣的融通。 金融的內容可概括為貨幣的發行與回籠，存款的吸收與付出，貸款的發放與回收，金銀、外匯的買賣，有價證券的發行與轉讓，保險、信託、國內、國際的貨幣結算等。從事金融活動的機構主要有銀行、信託投資公司、保險公司、證券公司，還有信用合作社、財務公司、投資信託公司、金融租賃公司以及證券、金銀、外匯交易所等。 金融是信用貨幣出現以後形成的一個經濟范疇，它和信用是兩個不同的概念：（1）金融不包括實物借貸而專指貨幣資金的融通（狹義金融），人們除了通過借貸貨幣融通資金之外，還以發行股票的方式來融通資金。（2）信用指一切貨幣的借貸，金融（狹義）專指信用貨幣的融通。人們之所以要在「信用」之外創造一個新的概念來專指信用貨幣的融通，是為了概括一種新的經濟現象；信用與貨幣流通這兩個經濟過程已緊密地結合在一起。最能表明金融特徵的是可以創造和消減貨幣的銀行信用，銀行信用被認為是金融的核心。
金融學
金融學（Finance）是從經濟學中分化出來的應用經濟學科，是以融通貨幣和貨幣資金的經濟活動為研究對象，具體研究個人、機構、政府如何獲取、支出以及管理資金以及其他金融資產的學科。
金融
金融學專業主要培養具有金融保險理論基礎知識和掌握金融保險業務技術，能夠運用經濟學一般方法分析金融保險活動、處理金融保險業務，有一定綜合判斷和創新能力，能夠在中央銀行、商業銀行、政策性銀行、證券公司、人壽保險公司、財產保險公司、再保險公司、信託投資公司、金融租賃公司、金融資產公司、集團財務公司、投資基金公司及金融教育部門工作的高級專門人才。 金融學主要學習貨幣銀行學方向有貨幣銀行學、商業銀行經營管理、中央銀行、國際金融、國際結算、證券投資、投資項目評估、投資銀行業務、公司金融等。

能做的只有這么多了，有參考哦，望採納 ，謝謝

Ⅳ 我是學計科的，對金融感興趣，請問學哪方面比較好，要學習哪些知識

從經濟學分化出來的、研究資金融通的學科。傳統的金融學研究領域大致有兩個方向：宏觀層面的金融市場運行理論和微觀層面的公司投資理論。

其主要研究分支包括：

金融市場學（en:Financial market）
公司金融學（en:Corporate Finance）
金融工程學（en:Financial Engineering）
金融經濟學（en:Financial Economics）
投資學（en:Investment Investment）
貨幣銀行學（en:Money, Banking and Economics）
國際金融學（en:International Finance）
財政學（en:Public Finance）
保險學（en:Insurance Insurance）
數理金融學（en:Mathematical Finance）
金融計量經濟學（en:Financial Econometrics）
金融學（Finance）的定義不是一個簡單的問題，而且用來定義學科的術語對該學科的發展方向會有極其重要的影響。Webster字典將「To Finance」定義為「籌集或提供資本（To Raise Or Provide Funds Or Capital For）」。華爾街日報在其新開的公司金融（Corporate Finance）的固定版面中將（公司）金融定義為「為業務提供融資的業務（Business Of Financing Businesses）」，這一定義基本上代表了金融實業界的看法。代表學界對金融學較有權威的解釋可參照《新帕爾格雷夫貨幣金融大辭典》(The New Palgrave Dictionary Of Money And Finance) 的「Finance」相關詞條。由斯蒂芬•A•羅斯（Stephen A. Ross）撰寫的「Finance」詞條稱「金融以其不同的中心點和方法論而成為經濟學的一個分支，其中心點是資本市場的運營、資本資產的供給和定價。其方法論是使用相近的替代物給金融契約和工具定價。」羅斯概括了「Finance」的四大課題：「有效率的市場」、「收益和風險」、「期權定價理論」和「公司金融」。羅斯的觀點，集中體現了西方學者界定「Finance」倚重微觀內涵及資本市場的特質。

在國內學界，對「Finance」一詞的翻譯及內涵界定存在較大爭議。總覽50多年來國內出版的各類財經專業辭典，「Finance」一詞的漢語對譯主要有「金融」、「財政」、「財務」、「融資」四種。相對而言，後三種譯法用途相對特定，唯有「金融」頗值商榷。「金融」就其理論內涵來說，在國內具有轉軌經濟背景下的典型特徵。基於貨幣、信用、銀行、貨幣供求、貨幣政策、國際收支、匯率等專題的傳統式金融研究，對於「金融」一詞的代表性定義為「貨幣流通和信用活動以及與之相聯系的經濟活動的總稱」(劉鴻儒，1995)，並不突出反映資本市場的地位。一般而言，國內學界理解「金融學（Finance）」，主要以「貨幣銀行學(Money And Banking)」和「國際金融(International Finance)」兩大代表性科目為主線。其原因大致有二：在視資本、證券為異類的歷史環境下，由政府主導的銀行業間接融資是金融實踐的中心內容。與此相適應，針對銀行體系的貨幣金融研究成為金融學絕對主導。二是發端於20世紀80年代初的改革開放國策導致將對外貿易加強，國內高校相應大面積開設以國際收支和貿易為核心的「國際金融」 (International Finance)專業。

令人尷尬的事實是，基於以上兩大學科界定的（國內）「金融學」，今天看來卻恰恰不是Finance的核心內容。西方學界對Finance的理解，集中反映在兩門課程：一是以公司財務、公司融資、公司治理為核心內容的Corporate Finance，即公司金融。二是以資產定價(Asset Pricing)為核心內容的Investments，即投資學。值得一提的是，國內很多學者將Corporate Finance譯作「公司財務」或「公司理財」，很容易使人誤解其研究對象為會計事項，今後應予修正。總體觀之，國內所理解的「金融學」，大抵屬於西方學界宏觀經濟學、貨幣經濟學和國際經濟學領域的研究內容。而西方學界所指的Finance，就其核心研究對象而言更側重微觀金融領域。

鑒於以上分析，我將金融學（Finance）分為三大學科支系：微觀金融學，宏觀金融學，以及由金融與數學、法學等學科互滲形成的交叉學科。這種界定對於澄清目前中國學術界的金融學定義之爭應有所幫助。

1、微觀金融學（Finance）

也即國際學術界通常理解的Finance，主要含公司金融、投資學和證券市場微觀結構（Securities Market Microstructure）三個大的方向。微觀金融學科通常設在商學院的金融系內。微觀金融學是目前我國金融學界和國際學界差距最大的領域，急需改進。 2、

宏觀金融學（Macro Finance）

國際學術界通常把與微觀金融學相關的宏觀問題研究稱為宏觀金融學（Macro Finance）。我個人認為，Macro Finance 又可以分為兩類：一是微觀金融學的自然延伸，包括以國際資產定價理論為基礎的國際證券投資和公司金融（International Asset Pricing And Corporate Finance）、金融市場和金融中介機構（Financial Market And Intermediations ）等等。這類研究通常設在商學院的金融系和經濟系內。第二類是國內學界以前理解的「金融學」，包括「貨幣銀行學」和「國際金融」等專業, 涵蓋有關貨幣、銀行、國際收支、金融體系穩定性、金融危機的研究。這類專業通常設在經濟系內。

宏觀金融學的研究在中國有特別的意義。這是因為微觀金融學的理論基礎是有效市場理論，而這樣的市場在中國尚未建立，所以公司和投資者都受到更大范圍的宏觀因素影響。金融學模型總會在開始說「讓我們假設……」，例如，以金融的範式——資本資產定價模型（CAPM）為例，詹森（1972）歸納出CAPM建立在下述七個假設上：所有投資者追求單周期的財富期望效用最大化；根據期望收益的均值和方差選擇資產組合；可以無限量地拆借資金；對所有資產的收益回報有相同的估計；他們是價格的接受者，資本市場是完全競爭的；資產總量是固定的，沒有新發行的證券，並且證券可以完全分離，交易無成本；最後，資本市場無稅收。這些假設顯然過於苛刻，尤其在中國這樣的不成熟市場更難成立。

諸如此類的假設，側面反映了宏觀經濟體制、金融中介和市場安排等問題。而這些問題，正是我這里所定「宏觀金融學」的研究內容。我們必須重視對這些假設本身的研究。

3、金融學和其他學科的交叉學科

伴隨社會分工的精細化，學科交叉成為突出現象，金融學概莫能外。實踐中，與金融相關性最強的交叉學科有兩個：一是由金融和數學、統計、工程學等交叉而形成的「金融工程學（Financial Engineering）」；二是由金融和法學交叉而形成的「法和金融學(Law and finance)」。金融工程學使金融學走向象牙塔，而法和金融學將金融學帶回現實。

數學、物理和工程學方法在金融學中被廣泛應用，闡述金融思想的工具從日常語言發展到數理語言，具有了理論的精神與抽象，是金融學科的一個進步。當我開始涉足金融學理論時，正是將物理和應用數學應用於金融模型的高峰期，比如使用差分、偏微分方程和隨機積分等數學工具描述股票走勢、收益率曲線等。我讀金融學博士時的一個同窗是義大利人，他本科學的是物理，之所以選擇金融，是因為期望金融能成為20世紀後期的物理學。11年後的今天，事情並沒有像他當初預期的那樣，物理和數學並未能統治金融學，完美的金融模型並沒有出現，金融學經歷了對物理和數學的狂熱期後，回歸到了基本面分析的基礎上。

那為什麼高深的數學和物理方法在金融研究中作用有限呢？金融是藝術（Art）而非科學（Science）。物理學理論模型使用確定性的參數，而金融學研究不確定性條件下的決策，所以不存在完美的金融模型來指導實踐。科學利用理論模型引導人們的認識由未知走向已知，而金融利用理論模型從一種期望變成另一種期望——如股票定價、期權定價模型的參數分別是期望紅利和期望收益變動率，永遠是一個不確定性。

基於以上原因，加之我國金融衍生產品等金融工具的缺乏，估計金融工程學在中國近期不會有太大的現實意義。金融學人應該學會「走過數學」（Go Beyond Mathematics）。另一方面，我國金融改革實踐的發展卻亟需法和金融學的理論指導，可以預見法和金融學在我國將會有相當發展。

我國目前金融改革的結構性難題大多都同時涉及法律和金融兩方面問題：如在轉型期的法律體系下，什麼樣的金融體系最能有效配置資源？怎樣為解決銀行壞帳的資產證券化業務等金融創新提供法律支持？怎樣修改《公司法》、《證券法》、《破產法》和《商業銀行法》等法律中不合時宜的條款，激勵金融創新？等等。類似的研究在國際學術界近年來已成風潮，而且逐漸形成了一門新興學科，謂之「法和金融學（Law And Finance）」。

「法和金融學」是自20世紀70年代興起的「法和經濟學（Law And Economics）」的延伸，Rowley(1989)把法和經濟學定義為「應用經濟理論和計量經濟學方法考察法律和法律制度的形成、結構、程序和影響」，法和經濟學強調法學的「效益」：即要求任何法律的制定和執行都要有利於資源配置的效益並促使其最大化。法和金融學有兩大研究方向：一是結合法律制度來研究金融學問題，也就是以金融學為中心、同時研究涉及的法律問題，強調法律這一制度性因素對金融主體行為的影響，這也是本叢書的核心任務。二是利用金融學的研究方法來研究法學問題，本叢書同時覆蓋這方面的重要問題，例如金融立法和監管的經濟學分析。

法和金融學對中國的金融創新和司法改革意義尤為深遠。目前，這門學科在我國尚屬空白，吳敬璉教授和江平教授最近已開始倡導經濟和法的融合研究，不過目前學術界的研究還停留在概念引進階段，其對實際工作和教學科研的意義尚未顯露。換言之，要實現法和金融學由概念詮釋到實務操作、教學普及直至學科發展的躍升，學界仍需付出巨大努力，從頭作起。

Ⅳ 對金融比較感興趣，應該先怎麼學習

xanibdfcdt7787347535 我就是讀金融學專f業的，正在讀，我們學校的培訓方2案很復雜我就不p跟你詳細說了p，先說幾l門l比5較重要的基礎課程吧，微積分3，線性代數，概率論與n數理統計3，你是學網路的應該這些高數就不n在話下u啦~呵呵~然後是經濟方4面的，政治經濟學，西方2經濟學（包括宏觀微觀，如果你找不h到教材的話我建議你看看曼昆的經濟學原理，很生動易懂，而且內1容比4教科書3還豐m富詳細），金融學，金融市場與r金融機構，統計6學原理，證券投資分4析，國際結算，會計2學原理，中3級財務會計8，銀行會計5等等吧，這些列舉的只是很基礎的。要看你自學金融的目標與a方5向，如果為8了t擴大z就業門w路，還要考一n些證書1了k，而還要結合你是要往什7么u方2向，比3如銀行，會計3，還是證券公6司。還有數學好的話會更有利吧。

Ⅵ 小弟今年高中畢業，不知道要學什麼專業，請高人指點。我對金融類的比較感興趣，不知道要怎麼學，難不難學，

金融專業如果學好了，有了一個比較好的學院背景，再加上自己肯學的話是個值得進入的行業。

Ⅶ 什麼樣的事情或經歷讓你對金融學專業產生了興趣

高中時，對金融感興趣是因為對社會時事的關心，也是因為一本小說的風靡，這本小說叫《貨幣戰爭》。因為這興趣，在填報志願時選擇了金融系，即便是冒著被調劑到冷門項目的風險，也要義無反顧地跳入這個坑。大一時，對金融的興趣更多停留在宏觀層面。貨幣、外匯，一系列高大上的詞彙在我腦海中各自生根，卻連不成網路，只能成為逢年過節在酒桌上吹侃時的談資。大二時，對金融的興趣來自於《投資學》課上的興奮與迷茫。簡簡單單的CAPM衡量了人們對價值的判斷。

Ⅷ 個人對經濟學、金融學比較感興趣，但僅僅是興趣，我想找幾本關於經濟學或者金融學入門的書籍

入門教材：人大版《經濟科學譯叢系列》 1、曼昆《經濟學原理》上下冊，88元。梁小民教授翻譯。曼昆為哈佛高才生，天才橫溢，屬新古典凱恩斯主義學派，研究范圍偏重宏觀經濟分析。該書為大學一年級學生而寫，主要特點是行文簡單、說理淺顯、語言有趣。界面相當友好，引用大量的案例和報刊文摘，與生活極其貼近，諸如美聯儲為何存在，如何運作，Greenspan 如何降息以應付經濟低迷等措施背後的經濟學道理。該書幾乎沒有用到數學，而且自創歸納出「經濟學10大原理」，為初學者解說，極其便利完全沒有接觸過經濟學的人閱讀。學此書，可了解經濟學的基本思維，常用的基本原理，用於看待生活中的經濟現象。可知經濟學之功用及有趣，遠超一般想像之外。推薦入門首選閱讀。目前國內已經有某些教授依據此書編著《西方經濟學》教材，在書中出現「經濟學10大原理」一詞，一眼便可看出是抄襲而來。 2、 薩繆爾森《經濟學》(Economics) 薩繆爾森，新古典綜合學派的代表人物，1970年成為第一個榮獲諾貝爾經濟學獎的美國人。研究范圍橫跨經濟學、統計學和數學多個領域，對政治經濟學、部門經濟學和技術經濟學有獨到的見解。目前經濟學各種教科書，所使用的分析框架及分析方法，多採用由他1947年的《微觀經濟分析》發展糅合凱恩斯主義和傳統微觀經濟學而成的「新古典綜合學派」理論框架。他一直熱衷於把數學工具運用於靜態均衡和動態過程的分析，以物理學和數學論證推理方式研究經濟。目前經濟學理論數學化大行其道，此翁實始作俑者。 《經濟學》由美國麥格勞——希爾圖公司1948年初版。現已出第16版，通行全世界。國內50年代由高鴻業教授根據英文第10版翻譯，商務印書館於1981年出版。市面之16版，是和諾德豪斯合寫，由蕭深教授翻譯。 全書結構宏偉，篇幅巨大。可謂博大精深。滲透老薩數十年經濟學見解。字里行間，三言兩語，每有深意。其中諸如「熱情的心，冷靜的頭腦」、「相關未必因果」等言語，可謂經濟學之《老子》。讀完該書，可了解經濟學所探討問題在經濟學體系中之位置及分析框架，對經濟學有一個完備之認識框架。知識龐雜，有一體系框架，則適宜以後更進一步學習。學之愈深，愈知此框架之重要。盡管該框架在宏觀經濟學的微觀基礎方面仍有斷層，但不失為一個好框架。此書國內有機工版發行之英文版。建議直接閱讀英文版。 3、斯蒂格利茨《經濟學》及系列輔助教材。斯蒂格利茨在信息經濟學成就甚高，此書可作為前二者的補充，前二者所涉及經濟學內容主要是以價格理論及邊際分析為基礎，不包括不對稱信息經濟學、不確定性分析部分。斯蒂格利茨之《經濟學》可填充前二者之空白。 盡管三位作者政策傾向不同，但教材體現凱恩斯主義的特徵稍多一點，總體上講，教材相當客觀和公允。很適宜做入門教材。 4、《經濟學、原理、問題與政策》及《經濟學原理與問題》、《經濟學案例》、《經濟學小品》、《經濟學悖論》、《社會問題經濟學》等。此類書之特點是先提問題，再論原理，主要是針對社會習見問題，逐步解釋原理，水平、內容大多較好，唯缺乏體系與框架，適宜略懂經濟學者補充學習。 5、國內老師自行編寫之《西方經濟學》教材：目前國內各大學自己編寫的直接冠以《西方經濟學》或《經濟學原理》均屬入門教材。如高鴻業、歷以寧、宋承先、梁小民、朱錫慶、尹伯成、司春林等等。然皆遠遜外國教材。其中宋承先之《西方經濟學》教材，竟用黑體加插一段馬克思論地租之說法，以說明所傳授學問之錯誤，實為極可笑者。 說明： 1、越基礎性之教材越需深入淺出，將復雜抽象的道理聯繫到生活實際上，才講的透徹，又能調起初學者之興趣。國外教材，形成一競爭市場，多極高明之著作，教材之撰寫也充分考慮學生學習之便利，如曼昆之教材，以完全不帶數學式而著稱，又或更新換版本極快，以及時吸收新知識，如斯蒂格利姿《經濟學》之增加不對稱信息部分。低手所寫教材自然被市場淘汰。故市面之基礎教材，多為大高手所寫就。 2、國內教材，建國以來，除商務系列叢書初期之100年前古典學派部分，政府同意翻譯以作為馬克思批判之反面教材得以出版外，80年代以前，近50年間國外經濟學研究學問之成就，國人皆不得見。80年代末期，鄒至庄先生力倡西方經濟學，鄧大人首肯之後，國內始漸有《西方經濟學》之類教材出現。此類教材，多為新出道之老師，為進階升職，湊出版物之數而編抄西人著作而成，機制所限，不敢添加「反動」之知識，又無競爭機制，購買者多為其聽課學生。故質量甚差，若非特殊目的如考研指定者，慎勿購買。 3、按經濟學有入門低、中級、高級之分。高級乃指其運用之數學工具及闡述觀點之紛爭更多而言，並非此學問高人一等。一如高等數學未必高初等數學一等之意。越是高級，則越多分歧，也越追求數理邏輯之嚴謹，反不如低級來的實用。初級的入門教材一般是針對初學者，所以大多舉案例和現象，加以文字解釋，偶爾插加二維圖案，高級教材注重數理邏輯，而二維圖案及文字已難以表達、解決所說明之問題，故多用數學證明或代數方程，夾雜現代數學工具。中級教材則介乎其中，界定甚為模糊。教材難度不同，跨度也相差很大。

Ⅸ 金融類哪個專業最好

其實大學裡面學這些專業都是比較寬泛的。如果你決定要考研或者出國深造，其實本科學金融就可以覆蓋金融工程和保險了。因為金融，金融工程和保險大部分課程都是重疊的，只不過金融工程和保險專業課會多幾門深入的。而金融下面會有金融工程和保險的課，只不過要求不那麼多，不那麼高而易。

你選專業主要還是要看自己的喜好和能力。

金融工程需要你數學的功底，而且你今後要能坐得住，能潛心去研究。金融工程是好專業，讀出來很值錢，搞核心金融產品研發的。但是如果你不喜歡數學，那勸你別去挑戰他。而且金融工程一定要讀研究生，最好是出國讀!

保險的本科其實是相當不值錢的。學得和金融差不多，出來找工作卻相當難，恐怕只能去跑保險銷售。保險下面的精算才是她最值錢的地方。將來就考精算師。同樣，這個專業你必須要讀研究生才會有好出路。而且如果你讀精算，也是要你的數學，和你的性格是否願意去搞那些玩意!

信用管理比較冷門我感覺。畢竟沒接觸過。雖然說應該算朝陽行業，但是畢竟中國還比較冷門。一時半會也怕你沒有用武之地，搞得自己找工作很尷尬。這專業恐怕也是要出國讀，在國外用吧。

而金融呢，我說了比較寬泛。我認為如果你打定主意要深造，那就不用擔心在本科的時候選哪個專業，畢竟到了研究生你還可以選一個主要的方向去學。而在此之前讀金融專業你可以廣泛涉獵金融領域的科目，然後你看看你適合學什麼。比如，如果你發現在學金融工程和保險的課上你不感興趣或者覺得難，以後你讀研究生就不要去選了，相反，如果你覺得對其中之一很感興趣，讀得很輕松，那你研究生就去攻讀。畢竟本科再怎樣也不會讓你讀成什麼高人的。

如果你要出國，我認為是否容易出國不是專業的問題。這幾個專業檔次基本上是持平的，不想理工和文科差別那麼大。當然金融工程這種偏數學的玩意老外還是喜歡接受你的。但，還是我說的那句話，你是否能讀得下來。

你所謂更容易，我理解的是那個專業更好錄取，或者簽證更好過吧。其實這是無法比較的。這取決於很多因素。而且現在全球金融危機，這兩年出國容易很多。簽證也好過。你還是要以自己的喜好和性格是否適合讀為重。畢竟這是你將要走下去的人生道路。

最後我給你最中肯的建議，在本科的時候，多去金融機構實習。無論用什麼方法，包括讓父母幫忙找人介紹，一定要多去實習。我那個時候從大二開始每個假期都去金融機構實習。首先，你可以學以致用，幫助理解課內知識，並且了解到金融行業以後你可以做什麼，也能初步判斷什麼工作你適合，什麼專業你想學。最後當你出國的時候，你會發現這些實習經驗對你的申請相當有用!我就是學金融的，實習過，工作過，現在准備出國深造~~~歡迎交流嘍~~~