金融如何影響經濟

① 如何理解金融發展對經濟發展的作用

您好，金融對經濟發展的重要作用（促進作用）主要有以下幾個方面。國家的經濟發展要依靠現代企業，現代金融使企業的融資變得快速和高效，使得企業有了雄厚的資金來促進企業的發展。其次，債券作為各級政府融資的金融工具，可以由政府發行債券，供公民認購，吸收社會分散資金來用於國家的基礎設施建設，從而直接促進國家經濟發展。第三點，現代金融工具諸如央行票據的適度發行，存款准備金率的適度變化，商業銀行提供適當的信貸額度，銀行利息率的適時升降等，這些都對國家經濟的發展起到積極的影響。

② 具體談談你對金融如何影響經濟的發展以及對你個人生活的影響

金融原本設計是為經濟服務的，但現在已經擺脫了它的初衷而變成了另外一種商品。 這是自由資本主義理念發展的後期表現，並註定將把資本主義帶到自我矛盾的循環中，直至毀滅。 從目前看，金融對於實體經濟來說更多的是災難，而不是保障。 對於個人來說就是你無法明確你的財富的多少，因為它已經隨行就市了！所以你將變成一個裝在飛輪上的一個零件，只有不停的工作才能保持自我的存在。

③ 金融為什麼可以影響經濟〉

因為現在是金融經濟時代！！

④ 如何理解金融與經濟發展的關系

（1）金融與經濟發展的關系可表達為：二者緊密聯系、相互融合、互相作用。具體來說，經濟發展對金融起決定作用，金融則居從屬地位，不能凌駕於經濟發展之上；金融在為經濟發展服務的同時，對經濟發展有巨大的推動作用，但也可能出現一些不良影響和副作用。
（2）經濟發展對金融的決定性作用集中表現在兩個方面：一是金融在商品經濟發展過程中產生並伴隨著商品經濟的發展而發展。二是商品經濟的不同發展階段對金融的需求不同，由此決定了金融發展的結構、階段和層次。
(3)金融對經濟的推動作用是通過金融運作的特點、金融的基本功能、金融機構的運作以及金融業自身的產值增長這四條途徑來實現的。
(4)在經濟發展中，金融可能出現的不良影響表現在因金融總量失控出現信用膨脹導致社會總供求失衡；因金融運作不善使風險加大，一旦風險失控將導致金融危機、引發經濟危機；因信用過度膨脹而產生金融泡沫，膨脹虛擬資本、刺激過度投機、破壞經濟發展三個方面上。 (5)正確認識金融與經濟發展的關系，充分重視金融對經濟發展的推動作用，積極防範金融對經濟的不良影響。擺正金融在經濟發展中的應有位置，使金融在促進經濟發展過程中獲得自身的健康成長，從而最大限度地為經濟發展服務。

⑤ 金融市場對當前社會經濟的影響有哪些

金融市場的變化時刻都在影響著當前的社會經濟，金融市場由三大業務板塊組成，銀行業，保險業，證券業，還有就是由三大業務衍生出來的金融衍生品市場。
社會實體經濟發展離不開融資，融資成本就是給實體企業的貨幣價格。貨幣價格由貨幣發行量，及市場需求量共同形成的，如果貨幣流通量過多的流入到實體經濟領域會產生通貨膨脹，如果貨幣過度流入到金融虛擬交易市場里會引發資產泡沫，從而也會拉高實體行業資金需求成本。

⑥ 金融對經濟的影響（正反面都要）

金融能加速社會發展和促進社會發展，一個國家金融服務的好壞直接影響這個國家的經濟，特別現代市場經濟更是離不開金融，現代的貿易啊，股票市場啊，引進外資啊，都需要金融。金融能夠聚集資金使資金進行有效的使用。至於負面影響嘛。。。怎麼說呢，如果一個國家的銀行有充分的競爭一般都不會有什麼負面影響，因為有了競爭就能提高金融服務，就能服務勞苦大眾（比如更優惠的房貸），就能服務中小企業。如果沒有競爭銀行躺著掙錢，盡給利益集團，有錢人服務，這樣會拉大貧富差距的。所有啊，銀行應該為勞苦大眾，中小企業，實體經濟服務的。。。 中國啊，放開你的金融市場，讓民營銀行進來，提高你的金融市場的競爭，提高你的金融服務，讓金融服務這些弱勢群體吧。。。只能說到這里了。純手打，望採納。

⑦ 金融市場如何影響一地經濟的發展

金融市場是為了有效利用閑散的資金的。
舉個簡單的例子，利用人們暫時不使用的資金來發展企業，發展經濟。
讓資金轉移到需要的一方去。
有效的金融市場可以搞活企業發展。。

⑧ 金融危機如何影響實體經濟

金融危機產生的恐慌直接導致了對未來經濟預期的降低，造成投資和消費信心下降，流動性減少，企業貸款難度增大，消費者持幣觀望，各個企業的資金供應出現緊張，市場供應減少，這就是通貨緊縮。
這次金融危機給通用這樣的公司帶來的最大威脅就是企業資金鏈中斷，美國是過度型的信用經濟，買車買房都靠銀行貸款，金融危機爆發後，銀行採取緊縮銀根的政策，大量的美國人因危機沖擊導致失業或者收入減少，本身就在持幣觀望的時期這時候銀行信用政策又不寬松，那汽車就更賣不出去，企業從銀行又借不出錢來，所以無法繼續維持正常的現金周轉和生產經營，從財務上說，企業的現金流轉速度越慢成本就越高，毛利越低，無奈之下只有選擇破產倒閉。
這就是為什麼在通貨緊縮的時候政府會大幅降低存款准備金率，通過減少個稅，增加居民收入等來擴張消費，另一方面，通過利率杠桿和稅收政策刺激投資，目的就是讓投資和消費兩個發動機轉起來，整個社會的流動性趨於正常，企業的現金周轉平衡才可以進行正常的經營活動。

⑨ 金融體系如何影響經濟發展

陳超新加坡國立大學政治學系博士生
一個國家的金融體系深刻地影響著一國在經濟調整面前的選擇，不僅是因為它反映著金融組織之間的架構關系，更是因為在它背後，描繪的是一個國家內部政府、金融機構與企業之間的權力關系。
《周易-系辭》中寫道，易，窮則變，變則通，通則久。如今，人們常常用這句話來表示當一個人遇到困難時，可以通過改變現狀，求得新的發展。這個道理適用於個人，同樣也適用於國家。然而，國家面對變化的選擇，卻很難像個人那樣瀟灑。美國著名學者齊思曼認為，政府在進行策略選擇時，並不能隨心所欲、具有完全的自主權。各國可供選擇的發展策略，在一定程度上，受到已有制度的制約。而其中，來自金融體系的限制，被認為是不可忽視的重要部分。
20世紀70年代，兩次石油危機將發達國家經濟從戰後的復甦、發展期，逐漸推向了夢魘般的滯脹期。這一階段，在世界主要發達國家中，經濟增長停滯，或出現負增長現象。與之伴隨的，則是失業率與通貨膨脹率居高不下。面對相同的危機，各國採取的應對措施卻不盡相同。根本原因就在於，各國的制度基礎有所不同。
美國將擺脫危機的希望，深深地寄託於市場之上。1980年，羅納德·里根擊敗時任總統吉米·卡特，當選為新一任美國總統。上台後，里根對政府實行了大刀闊斧的改革。改革的核心可以簡單概括為：讓自由市場機制自發修復存在的問題。正如他在就職演說中講到的，政府並不是解決問題之道，政府本身才是問題所在。
有人可能會說，對市場的信賴，以及對政府的懷疑，與政治家個人的信仰緊密相關。但如果我們仔細審視美國的制度環境，這種選擇體現出的似乎並不是政治家的獨創，而是已有制度的約束力量。
與其說美國政府放手讓市場去發揮作用，不如說政府缺乏捕獲市場的能力。在美國，中央銀行同各商業銀行之間，分工明確，對於商業銀行放貸的數量以及去向，中央銀行不進行直接干預。在這樣的制度環境下，政府對於市場干預和進行國家規劃的潛在能力受到了極大的削弱。
然而，美國的商業銀行卻不能做到坐擁巨額利潤。一個根本的原因就在於，美國是一個以資本市場為基礎的金融系統。美國企業與商業銀行之間，鮮見經理人-所有者的關系。企業發展所需要的長期資金，多來源於股票與債券。而銀行借貸，則僅僅提供部分短期的資金需求。這樣一來，商業銀行並不能對企業或者產業的發展產生根本的影響。
與美國策略相對應，日本採取了一種不同的調整措施。概括地說，日本走的是一條在國家指導下的有限競爭道路。而國家主導之所以能發揮作用，金融體制的輔助是不可或缺的。
在日本，股票與債券常常被政府用來為工程建設籌集資金，而私人企業卻很難直接通過資本市場獲得支持。銀行，於是便成為日本私人企業募款的救命稻草。在這一過程中，銀行通過借貸，成為了很多企業的重要股東之一。
不同於美國的情況，日本政府可以更為有效地對銀行進行控制。商業銀行成了政府對國家產業發展進行干預的工具。政府不僅可以通過對貸款數額的調整加以控制，更可以通過對貸款去向的選擇，對相關產業、企業進行差別性扶植。由此可見，政府對經濟調整的能力，通過特殊的金融體制結構，得到了進一步的鞏固和提升。
美國與日本的經驗，對於我們理解金融體系與經濟發展的關系，具有重要的啟示意義。一個國家的金融體系深刻地影響著一國在經濟調整面前的選擇，不僅是因為它反映著金融組織之間的架構關系，在它背後，描繪的是一個國家內部政府、商業銀行與企業之間的權力關系，並由此深深地影響著政府在市場面前，所能發揮的作用和能力。
建立一國的金融體系，是對政府、企業與金融機構三者職責分工的劃分；而改革一國的金融體系，也需要對政府與企業關系、企業與金融機構關系、政府與金融機構關系進行重新的定位。任何單方面的調整，恐怕都難以收到令人滿意的效果。錄入編輯：張珺