專利和金融哪個賺錢快

Ⅰ 國際金融法與知識產權哪個前景好

國際金融法更好

Ⅱ 金融掙錢快不

當然掙錢快了， 在所有的商業活動中，金融是最賺錢的，也是賺錢最快的。人們常說開店不如辦工廠，辦工廠不如造房子，造房子不如開銀行。所以大企業大財團發展的路徑基本上是貿易起家→有了資本開工廠→有了積累發展房地產→房地產做到一定時候必然走向金融領域。
因為金融就是「融金」，就是經營貨幣。貨幣是一般商品，一般等價物，是價值的實現形式和最高形式。你不管是買貨幣或是賣貨幣，手上只要有了貨幣，你就是王(king)，你就是永遠不愁賣不出去(貸不出去)——對貨幣的需求是無限的，這是任何商品所不具備的。這里的困難是如何取得(籌集)貨幣。貨幣還有一個特質：有時間價值——貨幣的價格是以時間來計算的，不同的時間，價值(利息)也不同。貨幣轉個手就賺錢了(賺錢快)，貨幣轉手幾天，價格就漲了(賺錢多)。
因此，世界上所有的生意人都把經營貨幣，染指金融作為事業發展的最高目標。這一天終於到了，互聯網金融P2P的發展為他們進入金融領域經營貨幣敞開了大門。

Ⅲ 98年香港金融危機時什麼行業是最賺錢的，謝謝！

香港是非常民主以及重視科學家的香港吧？所以科研以及專利是最賺錢的，如果一項科研發明可以造就很多人，甚至全世界的人都使用，可想而知，那是應該會巨富？但是梁振英上台了，有種不詳的預感，請待續····

至於金融危機真正的原因是金融戰爭，當時金融危機襲來，港股大跌，恆指大跌，如果你做空恆指，或股票，那肯定是一個相當大的利潤，而且香港有麻疹就是杠桿交易可想而知的利潤可增倍啊，多吸引人。

其實那次金融戰爭正所謂聲東擊西，真正要打擊的應該不是香港，而是給97香港回歸一個簡單的敬禮，香港是英國的，英國是美國的。

我想回答得更詳細一些但是資料收集不全，請諒解，不然你幫我收集資料我再分析 再給你回答？
我的特長是科研還有金融，但不懂收集資料，請諒解復制去Google翻譯翻譯結果

Ⅳ 為啥搞金融的比搞技術的賺錢

因為金融是以投融資推動社會和經濟的發展，起到潤滑劑的作用，並且搞金融的具有龐大的資金量，容易獲得超額收益，所以賺錢要多一些；而技術在轉化為收益的時候往往需要一個過程。另外，也未必是搞金融的比搞技術的賺錢，像互聯網、IT技術的賺錢不必金融少。

Ⅳ 金融業賺錢容易還是IT業好賺錢

金融業是賺錢比較快，而IT業是比較掙錢。賺錢跟掙錢是不一樣的。

Ⅵ 做技術和做金融哪個更好

看自己的興趣了，不過做金融的公司也需要大量技術額，現在都是金融創新，技術和金融都吃香。

Ⅶ 科研人員如何通過技術專利掙錢

專利可以通過如下的方式賺錢：
(1)專利轉讓與許可，有的企業申報高新技術企業，偏偏就是缺少專利，有可能花幾萬塊甚至幾十萬去買本專業領域內的專利。
(2)用專利創業，把專利變成實際的產品或者服務，靠把產品和服務銷售給最終消費者體現專利的價值。專
(3)專利資助政策，製造批量垃圾專利依賴政府資助賺錢。這只能賺一點小錢，而且必須是自己很懂專利才能批量製造沒什麼用，卻能授權的專利。這還一般要求自己要具有所在城市的具有較高金額的專利資助政策才行。
(4)專利訴訟，這個不太好打，難度大，收益不高，拖延時間太久太久，而且可能沒收益。這主要是因為一般個人申請都是只申請實用新型，即便申請發明專利獲得授權，也一般是僅僅申請了一件發明專利。

Ⅷ 金融行業和科技行業哪一個更容易成為富翁

要看你什麼想法了 如果說就業的話 這兩者都不錯 不過金融太虛幻了些 沒了就一無所有 科技有實體還好點 金融行業在中國一般背後都有國家的影子 個人很難進入這個圈子

Ⅸ 金融行業和知識產權行業哪個好

從行業來說，這兩個行業都不錯，從收入來說，需要看你所在的單位和職務、崗位了；這兩個是兩個不同也不相關的領域，好不好還看個人的興趣。

Ⅹ 科技公司賺錢還是金融公司賺錢

金融機構
其資金的籌集主要靠在貨幣市場上發行商業票據、在資本市場上發行股票、債券；也從銀行借款，但比重很小。
金融機構，需要大量經驗，風險高，回報高。
科技公司
科技發展有限公司下設技術部、工程部、業務部，有較強的設計、研發和生產
能力，可為用戶提供嵌入式計算機系統產品設計、開發、系統集成、自動化工程實
施等服務。
科技公司需要大量設計開發員工，和過硬基礎設施與技術保障，起步慢，但是發展比較穩定。
賺錢這個詞不好衡量，每個公司有各自的渠道，大小份額也不同，想要賺錢，還是要有自己的眼光，路走多了，就常見了，而那些寶藏，總是在不尋常的地方，正如此，要有自己的眼光，才能賺別人做不到想不到的錢。
謝謝