為什麼要去美國讀金融

『壹』 去美國讀本科 會計or金融

我在美國本科是金融研究生是會計。。我來給你說
1.就業方向的話會計的范圍比較窄，一般學會計的剛畢業都是進會計師事務所，就是public accounting firm，經常說的四大就是這一類，不過國際學生去小事務所的多一些。你干久了經驗足了就有的去大公司的finance and accounting部門，就是管財務的，也有在大公司做審計、銀行等等的。金融就業很寬，很多金融畢業的也會去會計師事務所的，還有就是銀行，最頂尖的就是投行，不過投行一般是只招最好的那幾個學校的畢業生，還有保險公司，金融公司等等。
2.有趣的話是金融有趣。當然這個也看個人。會計很枯燥的，國外會計是很難的，很多很細的准則，我當時學稅務taxation的時候就覺得要瘋了，細枝末節的情況都要分析。金融比會計更有挑戰，金融能乾的行業多跨度大，不像會計那麼枯燥。我一個老師就說他畢業後有15年都在政府做審計，每天做一樣的事，後來他受不了了就辭職了。
3. 其實對於國際學生來說是會計好找工作，我舉個例，比如金融畢業很多人去銀行，但是現在在銀行，其實大多數人做的工作是很像sales的，就是推銷金融產品啊、攬儲啊，這個很強調溝通能力，但是這一方面國際學生是怎麼也做不過美國人的。除非你學金融工程，數學這些都很厲害，你能在後台操作。但是會計就是是一步步按規則做事情的，雖然是枯燥吧，但是對國際學生來說就沒有太大劣勢。特別你如果能過CPA，基本上找工作不難的。
不過那個是對於在美國，如果你要回中國，又是金融專業好找，因為中美會計制度不一樣，比如你原來學得taxation什麼的回國都沒用了，基本是外資才比較需要，金融的反而就比較吃香。
4.基本是一樣的，大一大二基本都是上學校的基礎課，就是什麼藝術類、文科類、理科類各幾門，還有體育這些。還有就是上商學院的基礎課，一般都要上1-2們金融、會計、marketing、管理、信息系統、經濟，還有數學、英文寫作這些。美國轉專業很容易的，這個放心好了。
5.可以，我就是反過來本科金融研究生會計，研究生一般不會限制你本科要本專業的，金融基本是不限的，會計有少數學校只收會計本科。
金融碩士大致上分兩類，一類是金融工程，簡稱MFE，注重的是數學和計算機的運用，這個比較傾向於研究類，比較難。一類就是我們說的金融，簡稱MSF，注重的就是比較基礎普遍的金融知識，和管理類，這個傾向於實踐。金融工程難，但是比MSF好找工作。
打好多我也昏了，有問題再問我吧

『貳』 為什麼要去美國讀金融碩士呢

華爾街是世界金融中心的代名詞，納斯達克指數是股票與證券交易的風向標，美國是世界金融業精英最為集中的集聚地。在這兒學習金融，東部有紐約金融與股票證券交易中心，西部有舊金山、洛杉機，中部有芝加哥，提供給國際學生各種不同的實習實踐機會，有賓大、有芝加哥大學、有紐約大學等100多所世界一流大學提供一流的金融專業教育。金融中心與金融教育的聯姻，眾多學術中心的交流，理論與實踐緊密結合的教學理念、課程與實習結合的教學模式為美國高質量的金融專業教育提供了堅實的基礎。 多樣化是美國高等教育體制與大學運行機制的基本特徵。在金融碩士的專業與課程設置上，同樣體現著美國大學特有的品質。 一、MBA下的金融 MBA in Finance是美國大學金融專業設置的主要形式之一。因為設在MBA項目下，這種課程設置要學習MBA的相關管理類課程，相對於MSF，其學科涉及面更廣，更為多樣化，但金融專業不夠深入。 二、MSF Master of science in finance(MSF)，這種設置形式主要為培養金融專業人才。MSF主要的專業方向包括金融分析、投資管理以及公司財務等。典型的核心課程包括投資分析、公司財務以及財務管理或管理會計。其基礎學科包括經濟學、會計學、計量法(貨幣的時間價值與統計學概論)。主要的研究領域包括：證券管理、金融模型建構、兼並與並購以及實務期權等。盡管有一些非數量分析的選修課程，如公司治理、商業倫理以及商業戰略等，但基本上MSF主要課程以數量學方面為主。 MSF課程也包括金融經濟學、金融風險管理等經濟學與管理學的分支與交叉學科。所以不論是金融、經濟或一般商科的本科生都可以申請，但基本的申請條件是優秀的計算能力,比如：微積分與概率。 同MBA下的金融相比，MSF主要研究金融領域，對於一般管理類學科涉及很少。也就是說MSF主要對金融或金融市場關注，而MBA更為多樣化，雖然修金融的相關課程，但涉及商業領域的其它學科與領域，比如人力資源管理、經營管理等。就金融學科而言，MBA涉及的不論廣度還是深度都比較弱。 三、金融工程 金融工程在美國也叫數量金融、金融數學等，是金融碩士中專業性最強的一種項目。金融工程廣泛使用模型，用數學方法分析股票走勢、收益率曲線，分析各種債券等的定價規律、作用以及應用策略。可以說，金融工程是金融學與數學交叉滲透形成的學科。 金融工程的理論性與抽象性是比較強的，它廣泛應用數學、物理和工程學方法，用數理語言代替日常語言來闡述金融思想。因此，金融工程學對數學的要求是蠻高的，高校也更傾向於招收理科生。而大部分高校的金融學專業是文理兼收的，對數學的要求也沒有那麼高。 MSF主要提著金融方面的通才，或者說是多面手，但金融工程主要培訓金融衍生品、定息債券、金融工具以及風險分析方面的專家。因此，盡管金融工程也有一些公司財務、會計學、證券評估和證券管理類課程，但對於這些課程更注重隨機微積分、數量方法以及模擬技術方法的運用。因此，相對於MSF,金融工程對申請者的數學方面要求更高。 四、其它 除了以上三種方向，美國大學金融碩士項目還有金融分析、國際金融、應用金融、金融管理等，各項目名稱不同，其要求略有不同。 去美國讀金融碩士時間安排與課程設置 MBA一般為兩年，因此，MBA下的Finance一般為兩年，而金融學一般為一年，金融工程根據學校的不同，有一年的，也有兩年的。同時，美國大學的金融碩士，與Chartered Financial Analyst (C.F.A.)CFA等證書考試也有著緊密的聯系。CFA項目主要學習證券管理和金融分析，在這些領域要比MSF更專業與深入，在其它領域就要差一些。一些大學的金融碩士根據CFA考試的內容與時間進行安排，一些大學的金融碩士項目乾脆就定為金融分析專業。 除了課程教學之後，美國大學特別重視實習對學生培養的作用，大多數學校提供實習機會。但基於目前的金融危機，學校方面也強調並不會保證所有的學生都會得到實習的機會。 評析 1、美國大學金融碩士項目眾多，申請者要根據自己的學科背景、興趣愛好以及職業定位等選擇適合自己的項目， 2、金融碩士對於數理分析能力與相關學科背景有一定的要求，特別是對GMAT或GRE的數學部分很看重，建議申請者要重視其數學得分， 3、美國大學金融碩士，有經濟學、金融以及數學相關學校背景可以申請，但是一些工科學生，如果有數學背景，GMAT數學分很高也可以申請， 4、美國大學的金融碩士與CFA考試相關結合、理論與實習互補，大多數MSF專業都為一年，可以縮短學習時間，降低留學成本。 通過上面對為什麼要去美國讀金融碩士的解讀，相信對於很多計劃去美國讀金融碩士的學生可以參考上面的信息來提前做好申請美國研究生的准備和規劃。

『叄』 去美國讀研究生，統計還是金融

作為全球金融中心，美國許多大學提供金融類碩士學位，學生應當根據自己的學科背景、興趣愛好以及職業定位等選擇適合自己的項目。一般而言，美國金融類碩士可以分為以下幾種：
1、金融碩士MSF

通常為1制，設置在學校的商學院或管理學院之下，其主要課程集中於金融領域，培養金融專業人才。在美國綜合排名前50的學校中，有MSF專業的學校只有10所左右。
這種設置形式主要為培養金融專業人才。MSF主要的專業方向包括金融分析、投資管理以及公司財務等。典型的核心課程包括投資分析、公司財務以及財務管理或管理會計。其基礎學科包括經濟學、會計學、計量法(貨幣的時間價值與統計學概論)。主要的研究領域包括：證券管理、金融模型建構、兼並與並購以及實務期權等。盡管有一些非數量分析的選修課程，如公司治理、商業倫理以及商業戰略等，但基本上MSF主要課程以數量學方面為主。
MSF課程也包括金融經濟學、金融風險管理等經濟學與管理學的分支與交叉學科。所以不論是金融、經濟或一般商科的本科生都可以申請，但基本的申請條件是優秀的計算能力,比如：微積分與概率。
MSF主要對金融或金融市場關注，而MBA更為多樣化，雖然修金融的相關課程，但涉及商業領域的其它學科與領域，比如人力資源管理、經營管理等。就金融學科而言，MBA涉及的不論廣度還是深度都比較弱。
2、MBA下的金融方向

美國大學的MBA通常會分為不同方向，金融就是其主要方向之一。MBA in Finance是美國大學金融專業設置的主要形式之一。因為設在MBA項目下，這種課程設置要學習MBA的相關管理類課程，相對於MSF，其學科涉及面更廣，更為多樣化，但金融專業不夠深入，較多的涉及其它商科領域和管理領域。通常較為看重申請學生的工作經驗。
3、金融工程

金融工程也叫數量金融，金融數學等，是美國金融類碩士中專業性最強的一類，金融工程廣泛使用模型，用數學方法分析股票走勢、收益率曲線，分析各種債券等的定價規律、作用以及應用策略。可以說，金融工程是金融學與數學交叉滲透形成的學科。
金融工程的理論性與抽象性是比較強的，它廣泛應用數學、物理和工程學方法，用數理語言代替日常語言來闡述金融思想。因此，金融工程學對數學的要求是蠻高的，高校也更傾向於招收理科生。而大部分高校的金融學專業是文理兼收的，對數學的要求也沒有那麼高。
MSF主要提著金融方面的通才，或者說是多面手，但金融工程主要培訓金融衍生品、定息債券、金融工具以及風險分析方面的專家。因此，盡管金融工程也有一些公司財務、會計學、證券評估和證券管理類課程，但對於這些課程更注重隨機微積分、數量方法以及模擬技術方法的運用。因此，相對於MSF，金融工程對申請者的數學方面要求更高。
4、其它金融類碩士
除了以上三種，美國大學金融類碩士專業還有金融分析、國際金融、應用金融、金融管理等。這些專業的課程設置都以金融為主，但又都有不同的側重點。
針對美國這種多樣性的金融課程，申請者應該根據自己的學科背景、興趣愛好以及職業定位等選擇適合自己的項目，金融碩士對於數理分析能力與相關學科背景有一定的要求，特別是對GMAT或GRE的數學部分很看重，建議申請者要重視其數學得分;對於金融碩士，有經濟學、金融以及數學相關學校背景可以申請，但是一些工科學生，如果有數學背景，GMAT數學分很高也可以申請，而且、美國大學的金融碩士與CFA考試相關結合、理論與實習互補，大多數MSF專業都為一年，可以縮短學習時間，降低留學成本。
金融有很多分支，尤其是研究生申請。

『肆』 我想去美國讀研究生，學金融，請高人指點

GMAT是你准備好了就可以去考的、但是最好是做充分的准備後再考、因為每一次成績都有記錄、對於托福的話、如果資金充裕、可以先在准備了一次後去考試、嘗試一下、熟悉一下、如果萬一考不好、可以再考一次、但是第一次也要好好准備、各個論壇裡面都有各種准備考試的牛貼、gter、太傻、chasedream之類的、什麼時候考試完全是看你的准備程度了、申請的截止時間是入學前一年的11-12月、、

大一開始著手這個事情、時間還是比較充裕的、每天看看英語、做做准備、

理工科背景么、人家看中的是數學能力、你大一開始就把數學學學好、成績過硬肯定有優勢、而且你是學金融的、你有專業課的優勢、、總之就是好好學習啦、一方面是為了增強自己的實力、另一方面是為了GPA（績點）、、

大學不夠好是硬傷、最好是可以努力把自己在學院的排名或者是GPA弄得很出彩、、比如排名前幾、或是績點高於3.5什麼的、、

想讀好大學、不想浪費錢是個好想法、但是必須努力再努力、因為你需要跟很多學校層次比你高的人爭美國的牛校、有一個辦法是爭取半獎、（商科全獎基本屬於奇跡）花很多錢讀個牛校絕對是值得的、、

個人不建議轉專業、對選修課選理科是否有幫助這一點持懷疑態度、、個人建議選你在行的、把GPA弄高、

學生會感覺你應該沒有時間去爬那個人際關系、多參加學校裡面組織的各類志願者活動吧、兼職和打工我感覺太耗時間了、成績和學術能力才是最重要的、另外，還有各種比賽什麼的、可以是學術性的比賽、

迷茫是最不好的狀態、為自己設置個時間表、可以一天努力一點、要著手做、從現在做起、、哪怕只是背幾個單詞、、

加油吧、為了夢想、努力、騰飛、、

『伍』 去美國讀研究生學會計還是金融呢

專業選擇歸根結底還是職業規劃的問題，嚴格意義上來說，這兩個專業區別不是很大，美國金融學也是偏向公司財務的，而且一旦工作之後，很多人為了更好的發展，證券和四大會互相跳槽。留學是一項投資，一定要追求價值最大化。所以，本質上是畢業之後想先去四大，還是先去證券公司的區別，當然即使金融也可以去四大，但是會計會更對口。
如果想知道自己的成績能申請到美國多少排名的院校?可以把你的基本情況(GPA、托福成績、專業、院校背景等信息)輸入到留學志願參考系統中去，系統會自動從資料庫中匹配出與你情況相似的同學案例，看看他們成功申請了哪些院校和專業，這樣子就可以看到你目前的水平能申請到什麼層次的院校和專業了，對自己進行精準的定位。

『陸』 為什麼現在金融專業要去國外學

金融專業的話，美國可以，英國排名靠前的像劍橋，牛津，倫敦政經，帝國理工都是很厲害的。不過就美國來說，普通學校只要想學好，壓力都不校交流項目的學生一般有優勢在於來美國之後可以轉學分，提早畢業，不用像普通從大一就開始讀的拚命積攢學

『柒』 在美國本科讀經濟學好還是金融學好

金融學：專門對金融貨幣流通市場上的經濟活動的研究，針對性極強，研究內容多是貼近市場細 微動態。或者說經濟學與金融的關系有點類似物理與電學的關系，各位同學會比較容易理解。沒有任何物理學家會說他已經完全了解物理，但他們如果告訴你他十分了解電學還是很值得敬佩的。研究金融，學生一定要對經濟學有所涉足，但研究經濟學，學生倒未必需要了解很多的金融知識。
經濟學：主要了解如何將有限資源進行合理配置，是研究整個社會活動的宏觀學科，屬於一門多年發展歷史的社會科學。如今的經濟學是一門包羅很多內容的學科，不僅僅指企業的活動，資源分配問題等。其內容不僅包括國家如何理財、如何管理其他各種經濟活動，還包括如何處理國家的政治、法律、教育、軍事等方面問題。金融學屬於經濟學研究領域范疇，是經濟學研究眾多方面的一個部分。
在美國讀金融與經濟學哪個好：申請解讀
金融學：在中國，我們的教育方式往往容易導致學生混淆經濟學與金融兩個學科，因為不少學校將金融設立在經濟學院下面，而且對金融專業教授的也是相對宏觀的內容。例如，國際貨幣政策，財政學，貨幣銀行學等等。而在外國，Finance則往往被歸在 Business School內，相當注重專業實用性，具體體現在課程設置以授課+課堂討論+Case Study+Indivial/Group Projects為主，部分學校甚至加入實習學分，培養學生商業能力和發揮學生商業潛能。
不少學生在國內完成金融本科後前往外國修讀金融研究生課程時則深有體會。在1-2年的研究生課程，課程安排方式注重快速、實際使用。他們學習的不再是貨幣政策，國際經濟環境，而是Portfolio Management，Investment Analysis，Corporate Finance等highly practices-oriented的課程，加上或大或小的project和presentation磨練他們的領導能力，溝通能力，邏輯分析等商業必須的才能。本科階段，經濟學是每個商科學生的必修課，但到了研究生階段，除非是專門開設給非商科本科學生申請的商科類項目，否則極少學校的商科項目會開設 經濟學課程。金融、會計、金融工程這類金融/經濟相關專業課程實用性高，普遍成為被受推崇的學科，所以競爭壓力也會較大。但名校學生就業前景還是比較好， 較受大公司青睞，而且在工作待遇上和未來發展前景都非常不錯。我們有多位這些方向的學生在國內外都覓得Fortune 500公司的高薪厚職。
經濟學：也稱為經濟科學(Economic Sciences)，隸屬於Social Science School。經濟學下屬又包括應用經濟學，勞動經濟學，農業經濟學，金融經濟學等多個方向。經濟科學主要研究市場原理，對於市場供求曲線，價格等基本原理進行研究，並衍生到不同的行業。歸結來說這是一門較理論化研究化的專業。一般來說，比較多學生申請的應用經濟學，金融經濟學等方向主要有宏觀經濟學，微觀經濟學，中級經濟學，計量經濟學，經濟學分析等重點課程。經濟學對金融工具或金融市場研究知識極少一部分，經濟學學生的就業方向主要是在綜合經濟管理部門、企業從事經濟分析、預測、規劃和經濟管理工作或政策研究部門。另外，一些國際組織也會招收經濟學牛人擔任economic analyst職位，幫助他們研究區域經濟狀況及未來發展趨勢。除了最熱門的金融經濟學，應用經濟學外，去年也有百利天下留學的學生申請到英國牛校UCL的Development Economics發展經濟學研究生項目。
百利天下留學通過多年的留學申請分析，對於中國學生的商科(金融)留學申請而言，在校大學生是申請的主要人群。但許多中國學生知識面僅停留在理論上，較少實際有用的研究或者工業背景，對比外國學生來說缺乏實際操作能力和思維想像空間。百利天下留學建議，如果中國學生的IBT和GMAT或GRE成績不錯，也是可以成為一個優勢(非決定因素)(在此順便糾正一個錯誤，很多同學認為要申請商科就一定要考GMAT，其實極大多數商學院項目專業可以用GRE申請，詳情可咨詢百利天下留學專家)；由於商科注重實際應用，所以非常需要學生在學期間拿到跟實際結合緊密的課題項目或者高端行業經驗來充實自身背景。(百利天下留學每年會向合作的高端商業機構推薦一定學生實習名額，詳情可咨詢百利天下留學專家。)如果申請商科得學生實現上述條件，還是可以獲得更理想的結果。百利天下留學的不少分數高，實習背景豐富的學生從去年11月份開始就已經陸續收到了Vanderbilt，Rochester，Brandeis等牛校MSF 2012 Fall的錄取。

『捌』 經濟危機下留美讀金融專業值嗎

我想這個問題是很多人都比較關心的問題，下面我們一起分析下當前的形勢下金融專業是否有必要學，是否值得學。 首先不得不承認中國學生去美國留學讀金融及相關專業的人很多，尤其是在上海，我見過的十個家長，有八個家長都希望自己的小孩到美國後選讀金融專業。原因我想大概有兩點。一是中國學生有選讀金融專業的基礎。因為中國學生，尤其是優秀學生數學都學得比較扎實，而學金融及相關專業對數學的要求比較高。如果一個學生數學不好，不可能選讀金融專業，就是選了也很難順利畢業。二是一提到金融專業，人們就會和華爾街精英，高薪工作聯系在一起。的確，學金融專業的學生畢業後最對口的專業就是金融領域，而華爾街則是最理想的工作地點。於是在這種前提下，以前大量的中國學生留美選讀金融及相關專業，的確很有很多人畢業後在華爾街找到了相關的高薪工作(不知道現在是不是處於失業中)。 其次金融專業是競爭比較激烈的熱門專業。中國人願意讀，美國人也願意讀。也許有人看到這里就會說，中國學生數學好有金融專業有優勢，美國人數學太差怎麼學。如果你要是這么認為，只能說你對美國優秀學生了解的不多。美國人普遍數學較差這是事實，主要原因是他們在中學階段數學學得比較簡單，他們認為將來自己又不從事數學專業，沒有必要學那麼難。不像中國中學階段數學學得這么難。但是美國一些優秀學生，尤其是學數學或相關專業的學生，他們的數學是非常好的。我有一個學生，現在美國耶魯大學讀大二，她以前是上海新東方SAT高分學員，數學非常好，曾得過全國數學建模比賽一等獎。我問她在耶魯將來讀什麼專業，她說可能會選數學專業。我說那你學起來會非常輕松啊。她說不一定，現在我就已經感到非常吃力了，和美國數學好的學生比，感覺有差距。所以那些認為美國人數學都差的人的想法是片面的。 說到這里，在當前經濟不景氣的情況下，金融專業對中國學生來說到底值不值得學？我的觀點是根據自己的實力決定。千萬不要跟風，不要人雲亦雲。以前美國經濟形勢好，華爾街好找工作，大家都學金融。現在美國經濟不景氣，金融就不學了。具體來說就是，如果你數學一般，實力一般，本身對金融專業也不怎麼感興趣，沒有必要為了面子學。但是如果你數學好，自己又非常喜歡這個專業，雖然現在美國經濟不景氣，但金融仍然值得學。為什麼？ 第一點，美國的經濟不景氣不是永遠的。現在不景氣，並不意味著你畢業時不景氣，萬一在你畢業時經濟情況好轉了呢？第二點，難道你學金融專業就必須要去華爾街工作嗎？世界上除了華爾街外還有很多金融中心。比如說倫敦，比如香港，比如新加坡，比如上海。據報道稱，上海市長韓正表示，到2010年，上海將完成成為世界金融中心之一的所有基礎設施建設。到2020年，上海將成為世界重要的金融中心之一。所以，學金融專業放眼長遠，仍然有很多高薪的工作機會。 值得一提的是，有一部分家長或個人非常偏激地認為，去美國留學畢業後就要在美國找工作，找到工作後就要辦綠卡，拿到綠卡後就要全家辦移民，否則就覺得沒有必要去美國留學，就覺得虧了。我想說的是，難道你去美國留學就必須要畢業後在美國找工作嗎？就如同你在北京上大學，畢業後就一定要在北京找工作，就一定要有北京戶口嗎？如果時光倒退20年，有這種想法是完全可以理解的，那個時候我們中國的經濟的確落後。

『玖』 究竟去美國讀金融碩士好不好

金融在美國或歐洲可以分成兩個分支，即公司財務和資產定價。其中公司財務主要是企業融資、上市、資本結構、股權分配等，對數學要求相對較低；資產定價涉及債券、股票特別是衍生證券的定價、投資和分析，對數學要求非常高。

在國外讀了金融碩士，出來可以去大的投行、商業銀行、保險公司甚至企業，做的業務類別也五花八門，但是基本離不開上面提到的兩大類。如果你們有興趣的話可以去Princeton大學去看看她的Master in Finance的專業設置，這個學校的金融碩士在美國算得上不錯的了，在該專業的FAQ中有畢業生的就業去向的統計。但是如果你沒有工作經驗的話讀這個專業可能以後也不太容易找工作，因為這樣的專業對數學的平均要求比「金融工程碩士」或「金融數學碩士」低一些，所以競爭一大把，很多有很好工作經驗的都被拒了。

金融的Ph.D在美國畢業後不外乎兩種就業選擇：academic or professional。前者是去大學、研究所做講師或教授；後者是去大投行或投資公司、企業、金融機構做分析師。但總之和「研究」沾邊。因為Ph.D所學的知識是比較系統的，做起研究來比碩士得心應手。

金融Ph.D的畢業生主要的風險是，每年招的人太少，一般2-3人，多的5-6人，競爭非常激烈，因為誰都知道這是一塊香饃饃。你面臨的競爭對手將是美國本土的學生、已經在美國的中國學生和印度學生，這兩股力量就足以使很多從大陸的申請者被PK掉。所以能夠從大陸直接去讀金融Ph.D的真是少之又少了。向Stanford甚至從來沒有直接從大陸招過人，雖然和大牛人Darrel Duffie一起做資產定價的幾乎是中國人，但是他們都是在美國拿了數學或物理的博士學位以後才過來讀金融的Ph.D的，可見這對數學的要求也是非常之高。當然Stanford是一個極端了。但並不表示其它的學校的競爭就不激烈。

其次，如果去學校，那麼最好是去一個比較好的學校。因為現在一般的學校出來的金融Ph.D找工作粉難，象Northwestern這樣的牛學校金融博士畢業據說這兩年的career非常不理想，何況其它一般的學校。在美國，不提倡近親繁殖，也就是說這個學校畢業的博士一般都要去其它的學校做研究和講課。所以別的學校是否承認你學校的牌子是一個非常重要的問題。但是現在做金融研究的的確比較多，事實是，找工作不容易。

但是一般找到了工作後的年薪倒是非常可觀，15-20萬美元吧，還有更高的。如果去投行研究部門，可能還會更高的。但對Ph.D想去投行做研究的學生有一個比較不利的因素是，現在的Wall Street上有一種認識，那就是，單純的Ph.D模型做的雖然好，但是缺乏Economic Sense，經濟頭腦，對實際的情況考慮的往往很有限，導致模型僵化。尤其是以前非常吃香的數學、物理、工程的Ph.D去投行做研究的，過去非常容易（這個風氣據說是從Lehman Brother開始的）但現在就有些難了，但是比起其它職位還是容易不少的。

如果是讀金融的Ph.D，那麼去投行做研究的確可以彌補數學物理工程博士們的短處，倒是非常有前途。Stanford金融數學專業的Career裡面列的招聘告示，有很多都要Ph.D學數學、物理、工程、計算機、金融、統計等去做金融。所以我覺得如果想去做金融，讀一個對數學要求比較高的任何專業的Ph.D，然後在適當的時候修讀一些金融的課程，然後去Street上找相關的工作是一個不錯也可行的方法，而不必非要擠金融Ph.D這個獨木橋。反正只要數學要求比較高，做模型的功底好就行。

『拾』 2），去美國讀金融碩士畢業好就業嗎（1

金融在美國或歐洲可以分成兩個分支，即公司財務和資產定價。其中公司財務主要是企業融資、上市、資本結構、股權分配等，對數學要求相對較低；資產定價涉及債券、股票特別是衍生證券的定價、投資和分析，對數學要求非常高。

在國外讀了金融碩士，出來可以去大的投行、商業銀行、保險公司甚至企業，做的業務類別也五花八門，但是基本離不開上面提到的兩大類。如果你們有興趣的話可以去Princeton大學去看看她的Master in Finance的專業設置，這個學校的金融碩士在美國算得上不錯的了，在該專業的FAQ中有畢業生的就業去向的統計。但是如果你沒有工作經驗的話讀這個專業可能以後也不太容易找工作，因為這樣的專業對數學的平均要求比「金融工程碩士」或「金融數學碩士」低一些，所以競爭一大把，很多有很好工作經驗的都被拒了。

金融的Ph.D在美國畢業後不外乎兩種就業選擇：academic or professional。前者是去大學、研究所做講師或教授；後者是去大投行或投資公司、企業、金融機構做分析師。但總之和「研究」沾邊。因為Ph.D所學的知識是比較系統的，做起研究來比碩士得心應手。

金融Ph.D的畢業生主要的風險是，每年招的人太少，一般2-3人，多的5-6人，競爭非常激烈，因為誰都知道這是一塊香饃饃。你面臨的競爭對手將是美國本土的學生、已經在美國的中國學生和印度學生，這兩股力量就足以使很多從大陸的申請者被PK掉。所以能夠從大陸直接去讀金融Ph.D的真是少之又少了。向Stanford甚至從來沒有直接從大陸招過人，雖然和大牛人Darrel Duffie一起做資產定價的幾乎是中國人，但是他們都是在美國拿了數學或物理的博士學位以後才過來讀金融的Ph.D的，可見這對數學的要求也是非常之高。當然Stanford是一個極端了。但並不表示其它的學校的競爭就不激烈。

其次，如果去學校，那麼最好是去一個比較好的學校。因為現在一般的學校出來的金融Ph.D找工作粉難，象Northwestern這樣的牛學校金融博士畢業據說這兩年的career非常不理想，何況其它一般的學校。在美國，不提倡近親繁殖，也就是說這個學校畢業的博士一般都要去其它的學校做研究和講課。所以別的學校是否承認你學校的牌子是一個非常重要的問題。但是現在做金融研究的的確比較多，事實是，找工作不容易。

但是一般找到了工作後的年薪倒是非常可觀，15-20萬美元吧，還有更高的。如果去投行研究部門，可能還會更高的。但對Ph.D想去投行做研究的學生有一個比較不利的因素是，現在的Wall Street上有一種認識，那就是，單純的Ph.D模型做的雖然好，但是缺乏Economic Sense，經濟頭腦，對實際的情況考慮的往往很有限，導致模型僵化。尤其是以前非常吃香的數學、物理、工程的Ph.D去投行做研究的，過去非常容易（這個風氣據說是從Lehman Brother開始的）但現在就有些難了，但是比起其它職位還是容易不少的。

如果是讀金融的Ph.D，那麼去投行做研究的確可以彌補數學物理工程博士們的短處，倒是非常有前途。Stanford金融數學專業的Career裡面列的招聘告示，有很多都要Ph.D學數學、物理、工程、計算機、金融、統計等去做金融。所以我覺得如果想去做金融，讀一個對數學要求比較高的任何專業的Ph.D，然後在適當的時候修讀一些金融的課程，然後去Street上找相關的工作是一個不錯也可行的方法，而不必非要擠金融Ph.D這個獨木橋。反正只要數學要求比較高，做模型的功底好就行。
望採納