金融戰爭和經濟戰爭哪個厲害

A. 中美兩國的經濟戰爭，金融戰爭誰最終會贏

毫無疑問是美國，目前中國的經濟實力，金融能力都不是美國的對手。

B. 金融戰真的更勝核戰無孔不入而且摧毀經濟基石甚至國家穩定真的成為美國制裁他國的利器嗎

金融戰和核戰肯定是兩件，根本不能夠相互對比影響及後果的事情。金融戰爭最多隻能算是，國家之間競爭的一種方式。

經濟與政治從來都是上下層的，建築關系，政治是建立在經濟意義上的。一旦經濟基礎被摧毀，上層建築被動搖也是符合邏輯的。所以是有可能造成，經濟基石崩塌以及國家動搖的。而美國作為今天的一超多強中的超級大國。已經無數次地動用了經濟制裁這個手段，

C. 美國與北約對中國打金融戰勝過千軍萬馬

是的。金融戰爭比千萬個炮彈還要有用。殺傷力極強而且卻讓你無話可說，你損失了幾萬人甚至幾十萬的辛苦勞作而且還是你的錯誤。這就是西方對中方的設置的絆馬索。而中方的投降派卻明知道而強行之，遭難的是中方的勞苦大眾。辛苦30年的努力，換來了西方的一大堆廢紙。哭哭哭哭。

D. 金融戰爭 是指什麼

國際銀行家根據不同國家、地區、經濟發展狀況，制定不同策略打擊其經濟、貨幣、掠奪各種資產等。
對於較發達地區（比如日本），不直接打擊貨幣，而是開發金融衍生工具（比如期貨、債券等），造成經濟泡沫，等時機成熟再抽離資金，造成經濟衰退。
而對於欠發達地區（比如泰國），直接打壓其貨幣（泰銖），使購買力下降，增加赤字，最終債台高築，再從中搶奪核心資產。
這樣的戰爭是隱秘又強大的，必須靠政府強有力而正確的宏觀調控，貨幣和財政政策共同配合以應對。

E. 什麼是金融戰爭

《金融戰爭:中國如何突破美元霸權》作者從國際政治經濟學的全維角度，揭示了美元霸權這個有史以來最復雜的金融體制，實際上是美國藉助各國央行統治全球經濟、獲取全球資源財富的主要手段。全書分為3個部分：美元霸權是阻礙全球和中國發展的禍根，美中之間的金融與貿易關系，美元背景下的美中地緣政治。破解金融市場的運行之謎，長久以來都是人們的追求和理想。《金融戰爭》的面世，對廣大投資者來說無疑是一個福音。該書跨越歷史時空，俯瞰國際金融體系，對國內外一系列金融大事件進行了生動透徹的剖析，在充分揭示了在加快發展的同時，中國參與制定國際經濟金融規則的戰略意義。

F. 金融研究者說新時代的戰爭是貨幣或金融戰爭，這是為何

金融研究者是新時代戰爭是貨幣戰爭是經濟戰爭，這東西有依據，你看之前中美貿易戰的時候就是這樣嗎？都已經是現在經濟全球化的時代了，各國之間的軍事實力其實都差不多。現在軍事實力逐漸成了一種威懾性的力量，輕易是不會動用這個東西的。

因為現在輕易不會去真正動用軍事力量打仗，但經濟上的爭斗必然會有有爭斗也會有合作。因為對兩個國家來說我們有利益沖突的地方，那我們就要爭一爭，誰的本事更大，誰拿更大的蛋糕，但我們要是合作能賺到更多的錢，那麼為什麼不合作呢？國家與國家之間只有永恆的利益沒有永恆的關系，永遠的敵人或者永遠的朋友，這個基本都不會出現。

G. 金融與戰爭、經濟又什麼關系

現在經濟高速發展，金融戰爭愈發激烈，金融，是國際經濟戰爭的制高點。
誰佔領它，便可以掌握經濟領域的主動權。
對於一個國家而言，僅靠財政收入是遠遠不夠的，國內如果沒有一個金融體系支撐，就無法支持軍隊的開支。
金融和軍事像是一對兄弟，它們「唇齒相依」。金融家從來都喜歡戰爭，這是他們大撈一筆的好時機。
在鄙夷資本家醜陋嘴臉的同時，我們也不得不重視金融的巨大力量。
所有發生的一切，都是為了金融而戰。

H. 打打殺殺是戰爭，那麼金融戰爭你知道嗎

當一些金融體系的資本家族不斷發展，直到掌握了一個國家的資本命脈，那麼這些資本金融就已經間接的控制了國家金融命脈，若是他們成為了另一個國家的傀儡或者是其他國家的資本家族的時候，就會成為金融戰爭的一份子。

I. 戰爭分為經經濟站爭和什麼站爭

戰爭分為經濟戰爭和金融戰爭

J. 有人說，金融比軍事還要可怕，是真的嗎

不能這么簡單的比較。

如果把國家當成一個人，「軍事失敗」就像交通事故，非常危險，可能會死也可能會重傷，但是只要不死，恢復起來也比較快；「金融失敗」就像得病，小毛病跟傷風感冒似的也問題不大，嚴重一點比如肺炎之類的，必須及時治療，治療時間的長短就不好說了；嚴重的可能是癌症艾滋，無可救葯，死狀很慘。

你說這兩個哪個比較可怕？

我倒是覺得，「金融失敗」比「軍事失敗」可怕的地方在於：你不知道自己是不是生病了。你看很多癌症病人，不久前還好好的，忽然就不行了。這種「身在病中不知病」，甚至醫生告訴你你可能生病了，你都可能不信。這才是金融失敗可怕的地方。