什麼是金融自由化

❶ 金融自由比金融安全更重要

金融市場自由化的主要內容是放寬有關稅收限制、取消外匯管制、允許資金在國內各部門或地區以及在各國間自由流動。
金融自由化的主要方面——利率自由化、合資經營、業務范圍自由化、金融機會准入自由、資本市場自由流動等。
金融安全(financial security)指貨幣資金融通的安全和整個金融體系的穩定。金融安全是金融經濟學研究的基本問題，在經濟全球化加速發展的今天，金融安全在國家經濟安全中的地位和作用日益加強。
金融安全是和金融風險、金融危機緊密聯系在一起的，既可用風險和危機狀況來解釋和衡量安全程度，同樣也可以用安全來解釋和衡量風險與危機狀況。安全程度越高，風險就越小；反之，風險越大，安全程度就越低；危機是風險大規模積聚爆發的結果，危機就是嚴重不安全，是金融安全的一種極端。
溫馨提示：以上內容，僅供參考。
應答時間：2021-04-09，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❷ 資本主義自由化是什麼

資本主義自由化主要指經濟層面。
金融自由化,是指80年代初西方國家普遍放鬆金融管制後出現的金融體系和金融市場充分經營、公平競爭的趨勢。
貿易自由化是指包括國際商品貿易，對外金融貿易，技術轉讓以及最近出現的服務貿易等方面的自由貿易與自由投資。
廣泛的自由化，旨在通過清除限制式政府的歧視性措施所導致的市場扭曲來提高經濟效率。這些政策相互關聯而又互相支撐，在從中吸收動力的同時，自由化又是正出現一體化國際生產體系形成和進一步發展的先決條件。

❸ 什麼叫金融自由化

金融自由化是指20世紀70年代中期以來在西方發達國家出現的逐漸放鬆甚至取消對金融活動的管制措施的過程。金融自由化的產生是由於原來的管制措施無法適應新形勢下經濟、金融環境的變化，阻礙了金融業乃至整個經濟的發展。金融自由化與金融全球化相伴而生。金融機構在全國范圍內展開競爭，對金融活動的過度管制阻礙了本國金融機構的發展，使之在全球性的競爭當中處於不利地位。
實際上，隨著金融活動的全球化與科學技術的日益進步，將金融活動的范圍進行強行限制已不可能，這也是金融自由化在全球范圍展開的原因之一。其主要表現是：1.減少或取消國與國之間對金融機構活動范圍的限制。國家間相互開放本國金融市場，基於外國金融機構國民的待遇，允許外國及金融機構在本國經營和國內金融機構一樣的業務。2.放鬆或解除外匯管制，促進資本的國際流動。3.放寬各種金融機構業務活動范圍的限制，允許不同金融機構之間的業務適當交叉。4.放寬或取消對銀行的利率管制。5.鼓勵金融創新活動，允許和支持新型金融工具的交易。
值得一提的是，自由化並不意味著完全取消政府幹預和管制。古往今來，任何時候政府都沒有對金融業放任自流，問題是如何適應新的發展態勢，採取適當的管制以趨利避害。從歷史上看，金融業的發展是一個「管制--放鬆--再管制」的過程，每一輪新的管制和新的自由化都被賦予了新的內容。

❹ 西方國家的金融自由化主要表現在哪幾個方面

金融自由化具體表現為以下四個方面：
一是價格自由化，即取消對利率、匯率的限制，同時放寬本國資本和金融機構進入外國市場的限制，充分發揮公開市場操作、央行再貼現和法定儲備率要求等貨幣政策工具的市場調節作用；
二是業務自由化，即允許各類金融機構從事交叉業務，進行公平競爭，即所謂混業經營；
三是金融市場自由化，即放鬆各類金融機構進入金融市場的限制，完善金融市場的融資工具和技術；
四是資本流動自由化，即放寬外國資本、外國金融機構進入本國金融市場的限制。

希望可以幫到您！!

❺ 如何理解金融自由化與金融脆弱性、金融危機三者之間的關系

本文認為金融自由化會對金融體系的穩定產生一個獨立效應,與此同時,金融自由化政策是否與政府其他經濟政策協調一致也會影響到金融體系的穩定。換言之,金融自由化作為政府各項經濟政策的一個重要組成部分,它與其他經濟政策之間的配合與協調,不僅會影響整個金融體系的運作效率,而且也會顯著地影響金融危機發生的概率。經驗證據也支持了我們的觀點。本文認為金融自由化會對金融體系的穩定產生一個獨立效應,與此同時,金融自由化政策是否與政府其他經濟政策協調一致也會影響到金融體系的穩定。換言之,金融自由化作為政府各項經濟政策的一個重要組成部分,它與其他經濟政策之間的配合與協調,不僅會影響整個金融體系的運作效率,而且也會顯著地影響金融危機發生的概率。經驗證據也支持了我們的觀點。

❻ 金融深化和金融自由化到底有什麼區別

金融深化【Financial Deepening】：一國ZF放棄對金融市場和金融體系的過度干預，放鬆對利率和匯率的嚴格管制，使利率和匯率為反映資金供求和外匯供求對比變化的信號，從而有利於增加儲蓄和投資，促進經濟增長。此時金融業能夠有效地動員和配置社會資金促進經濟發展，而經濟的蓬勃發展加大了金融需求並刺激金融業發展時，金融和經濟發展就可以形成一種互相促進和互相推動的良性循環狀態，這種狀態可稱作金融深化。金融深化可通過儲蓄效應、投資效應、就業效應、收入分配效應，促使經濟發展。金融深化，就要放開利率管制，取消信貸配給制，實行金融的自由化。
金融自由化也稱「金融深化」，是「金融抑制」的對稱。金融自由化理論主張改革金融制度，改革政府對金融的過度干預，放鬆對金融機構和金融市場的限制，增強國內的籌資功能以改變對外資的過度依賴，放鬆對利率和匯率的管制使之市場化，從而使利率能反映資金供求，匯率能反映外匯供求，促進國內儲蓄率的提高，最終達到抑制通貨膨脹，刺激經濟增長的目的。

❼ 國際金融自由化定義

國際金融服務貿易自由化指金融服務在全球的充分配置，其結果是新的服務內容(金融創新產品)可以在全球很快得到推廣，服務價值、服務質量趨於一致，並通過銀行業、保險業、證券業及金融信息服務等的自由化，產生了手續費、傭金及其他費用的國際支付(金融服務收入)；同時，國際金融服務貿易自由化意味著國內消費者可以自由地使用外國金融機構提供的金融服務，國內也可以為國外消費者自由的提供金融服務。

❽ 請問 金融自由化和人民幣自由化什麼關系和區別 人民幣自由化對其他國家而言有什麼影響eg，美國、歐洲

美元 歐元這種可以自由兌換的貨幣，全世界都可以用，人民幣現在只有中國在用。人民幣國際化可以促進人民幣在全世界自由流動，促進經濟自由流動，當然可以賺更多的鑄幣稅，但風險也是很大，國家監管，資金流向都更難把握。
對其他貨幣的影響最重要的就是大宗商品的定價權了。這關繫到國家方方面面的安全，不是簡單可以講清楚的，建議查閱專業資料。

❾ 金融自由化的利與弊

第一，金融自由化無疑增強了金融市場的競爭性，提高了世界金融市場的效率，促進了世界銀行業的發展。金融自由化對所有的金融市場參與者，無論是借款者還是貸款人，都既形成了壓力也提供了機會，使他們有可能，也有必要降低成本或提高收益。
第二，人們普遍認為在金融自由化的條件下，金融信息更具公開性，能夠更為准確、迅速地反映市場的供求狀況，亦即資金的稀缺程度，形成更為有效的價格信號體系。尤為重要的是，金融自由化減少了產品間、銀行間的資金流動障礙，從而使資源配置更為接近最優化。
第三，金融自由化為金融企業提供了更多的盈利機會。一方面，金融自由化極大地推動了金融資本的形成，為金融企業提供了更廣闊的活動空間；另一方面，分業管理制度的逐步解除為金融企業（尤其是商業銀行）提供了更靈活的經營手段。
第四，金融自由化，尤其是分業管理制度的逐步解除，為商業銀行在盈利性與安全性之間的平衡選擇提供了條件和手段。分業管理制度的建立原本著眼於商業銀行的安全性，然而在傳統的分業管理制度下，由於商業銀行一方面囿於經營手段的匱乏，另一方面卻面對國內外同業的競爭，安全性並未真正得到保障，銀行破產倒閉現象依舊層出不窮。在分業管理制度逐步解除之後，商業銀行的經營手段大量增加，從而有可能將高風險高收益的產品與低風險低收益的產品合理地搭配起來，使商業銀行從原有的兩難局面中解脫出來。
第五，金融自由化推動了世界性的金融一體化，隨著各國日益敞開本國金融市場的大門，資本流動的速度不斷加快。如果不考慮時區劃分，世界性金融市場應當說已經初具雛形。資本流動的自由化使資源配置能夠在世界范圍得到改善。 第一，金融自由化在某些方面提高金融市場效率的同時．卻在其他方面也有其降低金融市場效率的作用。例如．金融市場的一體化、數不勝數的金融創新、大量金融機構的出現降低了金融市場的透明度。銀行客戶面對極端復雜的衍生工具，只能聽從銀行的建議，從而使銀行對提高效率的積極性下降。此外，金融市場容量的擴張給銀行帶一來了機會，同時也減弱了銀行降低成本增加效益的壓力。
第二，銀行致力於金融創新的動力明顯下降。在實行嚴厲金融管制的條件下，金融機構（尤其是商業銀行）被迫不斷推出新的金融產品，以便繞開金融管制，增強自身競爭實力。而在金融自由化已成氣候的今天，當世界各國普遍實行利率、匯率自由化．分業管理的藩籬已基本拆除．金融創新的必要性也就不再那麼突出。近些年，金融創新的勢頭減緩．傳統業務的比重逐漸回升，便是根源於此。
第三，最為明顯的是，也是最少爭議的是．金融自由化加大了客戶和金融業自身的風險。利率和匯率管制的解除導致市場波動幅度劇增。解除分業管理制度實行商業銀行全能化之後，商業銀行大量涉足高風險的業務領域，風險資產明顯增多。資本流動障礙的削減以及各國金融市場的日益對外開放，加快了資本的國際流動。雖然從理論上講，更為順暢的資本流動有助於資源的最優配置，但在「半完善」市場條件下，游資的沖擊有時也會造成巨大危害。
第四，在金融自由化之後，銀行之間，商業銀行與非銀行金融機構之間以及各國金融市場之間的聯系更加密切，單一企業財務危機沖擊金融體系穩定性的危險加大。
第五，由於銀行客戶面對極端復雜的衍生工具、茫然不知所措，只能聽從銀行的建議．由此而生的銀行員工詐騙案件頻頻出現。而與此同時，在競爭加劇的條件下，為了追求效益．銀行普遍出現了忽視風險追求利潤的傾向，放鬆了客戶審查，客戶違約率不斷上升，銀行遭到詐騙的事件也屢見不鮮。
第六，在實行金融自由化之後．盡管商業銀行獲得了更多的贏利機會，但壟斷地位的喪失和競爭的加劇、卻又導致商業銀行利潤率出現下降苗頭 上述情況都表明，金融自由化絕非有利無害。金融自由化在增強金融市場效率的同時，往往在其他方面又具有降低金融市場效率的作用；在提供了提高安全性的金融工具的同時又是增加風險的因素，切不可把金融自由化理想化。即使是在金融體系相當完善的西方國家，金融自由化也是權衡利害之後的抉擇，有時甚至是不得已而為之。以取消金融分業管理為例，80年代初英國的Big Bang和 1995年美國旨在取消格拉斯一斯蒂格爾法案的里奇法案的主要背景都在相當大的程度上是由於，在世界各國金融市場日益開放的條件下，採取分業管理的國家銀行業受到外資金融機構嚴重沖擊，因而取消分業管理加強本國銀行實力的呼聲日益高漲。
事實上，金融自由化之後金融風險加大的現象早已引起金融界，尤其是各國中央銀行以及國際清算銀行的高度重視，加強金融監管、強化商業銀行風險自律的呼聲極為高漲．然而迄今卻遲遲未見行之有效的監管措施和風險管理手段出台。這一方面表明金融自由化以後（尤其是實行了商業銀行全能化以後）金融監管和風險管理的難度加大，另一方面也反映了各國中央銀行、商業銀行和非銀行金融機構投鼠忌器，蜘躇不決的態度。就商業銀行和非銀行金融機構而言，不充分利用金融自由化之後所出現的寬松經營環境提高收益率．無視金融自由化後出現的機遇一味退守傳統業務，就有可能在激烈的競爭之中敗下陣來。而對於中央銀行來說，一味加強監管，則有可能使金融自由化的成果付之東流，不僅對金融業，而且對國民經濟（尤其是對外經濟）將產生不可忽視的影響，因而不願驟然採取過於嚴厲的措施。處於兩難窘境之中的各國中央銀行都在試圖探索出一條兩全之策，但又一時難以有所突破。雖然從邏輯上講．金融自由化和強化金融監管並不沖突，但在實際運作中確實極難掌握。經過利害權衡，迄今為止．在金融自由化與金融監管之間產生不協調時，相當一些國家的金融監管部門採取了優先自由化、適當放鬆監管的態度，把控制金融風險的擔子放在金融機構自己身上。
總而言之，決不可將金融自由化理想化，把它假設成為在發達國家就是有百利而無一弊的靈丹妙葯。事實上，在任何時間，任何金融體系中，金融體系改革必然是利弊交織，決策者所能指望的只能是利大於弊，而不是一個有百利而無一弊的選擇。十餘年來與我國金融體制改革並行的全球性金融自由化進程也證明了這一論點。無論是在金融市場較發達的國家，還是在金融市場較不發達的國家，只有用積極的、審慎的態度客觀地評估每一項具體措施的利弊，權衡利害，大膽推進金融體制改革才是根本出路。