金融創新邊界如何界定

⑴ 金融創新的概念是什麼急盼答案

金融創新的概念是金融領域內部通過各種要素的重新組合和創造性變革所創造或引進的新事物。狹義的金融創新指的是金融業務創新，西方發達國家在放寬銀行設立條件，取消或放鬆對銀行資產負債的管理，取消或放鬆利率管制，外匯管制，允許銀行與非銀行金融機構實行業務交叉等金融管制後，加強了各類金融機構的相互競爭，產生了一系列新的金融商品和交易手段。
金融創新的種類：1、金融制度創新；2、金融組織結構創新；3、金融企業經營管理創新；4、金融業務創新。
金融創新的動因：1、金融創新是商品經濟發展的客觀要求；2、金融創新是克服經濟環境中各種風險的需要；3、金融管制和金融自由化思潮促進了金融創新的發展；4、科學技術進步加快了金融創新的步伐。

⑵ 李欣賀的采訪實錄

任何的創新都是這個時代的產物
2013年11月25日，2013新浪金麒麟論壇在北京召開。人人貸總裁李欣賀受邀出席論壇並發言。
李欣賀認為，任何的創新都是這個時代的產物。「比如說在十年前是出現不了人人貸這種模式的，這都是因為我們現在有互聯網的發展，有第三方支付的發展，有整個中國信用市場的發展。基於這些條件，我們才有條件去做這樣的創新。而任何創新都是基於前人的成就。在此基礎之上，我們能夠換一種方式去思考，利用傳統方式解決問題。以人人貸為例，我們使用互聯網的方式去思考，通過互聯網，我們是否可以重新定義原先的存貸關系和金融中介，怎樣利用互聯網方式提高資金匹配效率。」
讓更多草根享受新型金融服務
2013年9月17日上午，「2013中國十大經濟潮流人物·對話經濟」論壇在海寧隆重舉行。人人貸CEO李欣賀在「平行圓桌討論：尋找未來商業的另一種可能」上表示，人人貸還是基於個人對個人的借貸平台，換句話說可以理解為金融的淘寶，人人貸一直在摸索和思考如何在互聯網上如何做好各個的新型金融服務。以下是文字實錄：
李欣賀：我印象特別深刻，魏老師說的其實很多服務是不公平的，很多草根享受不了，我們是在摸索這樣的渠道，我們認為互聯網可以提供這樣的可能。
我以前是做投資，看到很多投資沒有被滿足；另外，我們是80後，對互聯網有很多的信念，而且親身體驗了互聯網對傳統行業的改變，我們也在思考是不是互聯網可以提升和改善我們金融每一個草根階層的服務，這種模式在國外其實已經有了，我們是在中國的一個實踐。人人貸的發展得益於第一個是歷史的機遇，因為我們做的也不是金融服務，跟金融 沾邊的所有行業都有風險，有業務風險和政策風險，在互聯網世界中，現實中所 有的金融產業其實都可以通過互聯網進行一種詮釋，但是否要做或者怎麼做是要 冒一定的風險。第二點是一定要有團隊，在我們的嘗試中很多是錯誤的，如何快 速的調整，設立一個好的目標要如何實現，我覺得這是好的團隊幫助去完成的。
人人貸可以給大家提供借貸和理財的服務，人人貸通過互聯網的方式降低了中間的成本，提高了效率。我們平均年匯報是12%到13%，我覺得這是代表了一種新的理財方式，也歡迎大家來嘗試。
相信政府有智慧管理好互聯網金融
2013年9月11日，2013夏季達沃斯論壇在大連開幕。在晚上由搜狐財經主辦的「互聯網金融熱的冷思考」專場活動上，人人貸創始合夥人李欣賀在談到互聯網金融面臨的監管問題時表示，互聯網金融從行業角度講也是做金融服務的相關行業，目前在一個非常初期的發展階段，相信政府有智慧去管理好。
以下為部分發言實錄：
李欣賀：先說監管問題，因為互聯網金融從行業角度講也是做金融服務的相關行業，不管從遠期看這個行業肯定會有監管的，只是說這個行業現在在一個非常初期的發展階段，各方面都沒有確定下來，如何監管還是需要去思考的，我們也相信政府是有這樣的智慧去把這個行業從監管的角度讓它更健康的發展。這里可以舉美國監管方面的情況，給大家做一個參考。在美國，其實從07年開始，有這樣的企業崛起，美國對這個行業也進行了監管，不是專門針對互聯網金融P2P這樣的行業監管，而是把它融合在現有的監管體系下，由金融消費保護局進行監管，它的原則，以保護用戶、保護金融消費者的角度去出發，防止用戶隱私被泄漏、防止被欺騙，同時設定一定的框架，允許互聯網公司進行不斷的創新，當然是在一個框架內。
具體，第一，它是非常強調風險和信息的披露，他們對P2P從業的公司，要求他們對這個行業的業務風險，對用戶進行充分的披露，這個背後的理念，如果每個用戶都是一個理性的判斷的人，他如果充分知道風險後會做出一個正確的選擇，這個是背後的一個邏輯。
第二，他建立了一個公眾監管機制，就是金融消費保護局是接受用戶的大眾的投訴，有一個很完善的投訴機制。比如我在這家網站上進行投資，我受到了欺騙，政府會有一套完善的接受投訴的機制去處理。
第三，對於從業機構建立了充分的信息披露機制，和對風險指標的口徑的規范，會定期的向ICEC進行匯報，實時會向監管部門去披露他的風險、他的交易情況、他的用戶情況，這樣是一個完善的信息披露機制。
金融創新的邊界
李欣賀：「人人貸每次創新主要考慮以下四點：第一所有的創新都不能違反所在國家的法律法規，這是底線；第二因為互聯網金融和純互聯網還不太一樣，純互聯網的創新損失的只不過是一些時間和人工，但是基於金融的創新，稍有不慎不僅造成你的損失，而且會造成用戶資金的損失，這些損失是你不一定能承受得起的，所以我們的每個創新會考慮其中的風險是不是我們能承受的；第三我們會關注創新的商業可持續性，考慮這個業務是否可盈利，如果不可盈利你很難維持下去，不能維持下去其實最後創新也會失敗，同樣會造成很多的損失；第四創新是否真正具有社會價值和意義，這決定著創新是否有長期的生命力。」

⑶ 互聯網金融的合規與創新應如何遵守射擊法則

互聯網金融的合規與創新應如何遵守「射擊法則」
2014年04月12日 04:46
來源：證券日報

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

0人參與 0評論

金融合規與創新，好似射擊。相同的本質需求等於靶心，創新是內環，合規是外環。射擊的法則是以擊入環內（合規）為前提，盡可能進入內環（創新），以靶心（本質需求）為最終目標。那麼，對於金融企業而言，合規與創新的「射擊論」應用則是：金融企業在合規基礎之上，通過建立能夠化解或弱化系統風險的多項科學合理的配套制度，推動金融創新，帶動金融市場走向深度發展與變革，從而實現最大化滿足人們需求的終極目標。
■安曉博
今年3月份以來，央行密集下發《中國人民銀行關於手機支付業務發展的指導意見》、《中國人民銀行支付結算司關於暫停支付寶公司線下條碼(二維碼)支付等業務意見的函》等相關政策文件，因風險不確定性叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產品，同時叫停條碼支付等面對面支付服務。互聯網金融迎來密集監管。
毋庸置疑的是，合規經營是金融企業生存及發展的基礎，是不可動搖的基石。金融企業歸根結底是承擔風險獲得收益的特殊企業，成功的金融企業就是在風險最小化與收益最大化之間取得完美的平衡。
當前，在宏觀環境及市場等變數發生明顯變化時，合規政策是否需要與時俱進就不得不提及創新的行為和概念。創新是建立在改變基礎上的無止境滿足人類需求的認識能力和行為方式。合規是為滿足人們獲取最大化收益需求的行為准則。從本質上看，二者都是為了實現人們的需求，創造最大化的價值。二者的核心是重疊的。
然而，在過去十幾年的金融機構改革進程中，因創新不足導致的金融機構經營效率低下問題束縛了我國金融體系的改革。合規與創新似乎看來又形成悖論，二者有著分立的邊界。

再看創新的定義，創新是人類對於發現的再創造，是對於物質世界的矛盾再創造。人類通過物質世界的再創造，製造新的矛盾關系，形成新的物質形態。由此來看，顯然解決矛盾，再造矛盾是一個自然循環，而連接這一循環的有效手段便是無止境的創新。解決合規與創新的矛盾那就是創新，用創新才能對不同利益群體進行重新分配再造，事物才能連綿不絕地發展。合規與創新二者實則有交集。作為信貸也是一樣，首要的是誠信合規的經營，但如果要讓人們享受到金融帶來的商業價值及社會價值，則需要不停地圍繞客戶需求進行創新，讓人們享受到金融帶來的便利。
處於風口浪尖的馬雲說：「創新者往往不是在成功前被弄死，就是在成功以後被恨死。創新者會死，但創新不會死。」
金融合規與創新，好似射擊。相同的本質需求等於靶心，創新是內環，合規是外環。射擊的法則是以擊入環內（合規）為前提，盡可能進入內環（創新），以靶心（本質需求）為最終目標。那麼，對於金融企業而言，合規與創新的「射擊論」應用則是：金融企業在合規基礎之上，通過建立能夠化解或弱化系統風險的多項科學合理的配套制度，推動金融創新，帶動金融市場走向深度發展與變革，從而實現最大化滿足人們需求的終極目標。

⑷ 如何協調好牌照和金融創新的關系呢

監管部門今年以來在金融領域監管方式的調整和改變步伐明顯。就以證券行業為例，在年初閉幕的2014年全國證券期貨監管工作會議上，證監會提出了一系列促進證券期貨服務業提升競爭力的舉措，其中包括期貨經營機構准入的放寬以及允許證券、期貨、基金交叉申請業務牌照等。證監會所邁出的這一步，就意味著在證券期貨監管領域，證券、期貨和基金公司的牌照限制已經被打破了，這三種不同類型的機構可以經過業務申請從而開展此前所不能直接經營的業務。雖然這其中依然有牌照申請的過程，但我們相信，牌照對於金融機構創新的瓶頸將會越來越少，曾經價值不菲的牌照也將隨著改革的深入而為創新讓路。

⑸ 郭樹清評現階段房地產形勢說了什麼

「回顧中外金融監管史，以下幾方面經驗教訓值得認真汲取。」中國人民銀行黨委書記郭樹清近日在《<中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議>輔導讀本》發表文章《完善現代金融監管體系》。

郭樹清指出，收益永遠和風險成正比。古今中外，總有人盼望能以更低風險獲取更高收益，但規律不可能打破。承諾低風險高收益就是詐騙，金融監管要永遠與這類行為作堅決斗爭。

郭樹清強調，堅決抑制房地產泡沫。文中指出，房地產與金融業深度關聯。目前，我國房地產相關貸款占銀行業貸款的39%，還有大量債券、股本、信託等資金進入房地產行業。可以說，房地產是現階段我國金融風險方面最大的「灰犀牛」。

(5)金融創新邊界如何界定擴展閱讀：

把握好金融創新邊界

郭樹清認為，回顧中外金融監管史，以下幾方面經驗教訓值得認真汲取：貨幣經濟絕不能背離實體經濟；將本求利是商業活動的正常狀態；收益永遠和風險成正比；持續建設法治和誠信環境；把握好金融創新的邊界；管好貨幣總閘門；堅決抑制房地產泡沫；緊緊抓住公司治理「牛鼻子」。

郭樹清表示，實體經濟是貨幣經濟的根基，服務實體經濟是金融的天職。然而，金融的本性決定其特別容易陷入自我循環的泥淖。因此，金融監管必須把防止脫實向虛作為主要目標之一。我國交叉金融業務一度也十分復雜，經過3年多的集中整治，總體風險開始收斂。

⑹ 金融科技與科技金融有什麼區別

金融科技和科技金融存在以下幾個方面的區別
概念核心：金融科技的概念核心是科技，具備為金融業務提供科技服務的基礎設施屬性，與其並列的概念還有軍事科技等；科技金融則著眼於金融，是用以服務於科技創新的金融業態，也是金融服務於實體經濟的典型代表，與其並列的概念還有消費金融等。
目標：發展金融科技的目標在於利用科技的手段提高金融的整體效率；發展科技金融的目標在於以金融服務創新來支持實體經濟，推動科技創新創業。
參與主體：金融科技的主體是以科技企業、互聯網企業、偏技術的互聯網金融企業為代表的技術驅動型企業；科技金融的主體是以傳統金融機構、互聯網金融為代表的金融業。
實現方式：實現金融科技創新的方式是技術的突破；實現科技金融創新的方式是金融產品的研發。
具體產品：金融科技的具體產品包括第三方支付、大數據、金融雲、區塊鏈、徵信、AI等等；科技金融的具體產品包括投貸聯動、科技保險、科技信貸、知識產權證券化、股權眾籌等。

⑺ 跟互聯網金融體制有關的主題

一、要用法治的思維看待互聯網技術在金融領域的發展
應當從維護國家金融安全的高度出發，並運用法治的思維對互聯網金融業發展進行頂層規劃。一定要清楚地認識到，互聯網金融一定是在合規有序、風險可控的基礎上才能得以健康發展，打著「互聯網金融創新」的旗號無規則的發展和叢林式的競爭違背創新的基本准則，過度的互聯網金融創新是一種潛在的金融法律風險，必須依法予以矯正和規制。
以第三方支付為例來說，起初是作為商品交易的支付工具，主要是立足小額支付，國家當初給第三方支付頒發牌照的初衷也是為了滿足一種通道型的商品交易型支付，而目前的第三方支付已演變為截留資金或是資金對資金的純粹劃轉，有的甚至是在洗黑錢。
這就是為什麼央行發布的《支付機構網路支付業務管理辦法（徵求意見稿）》和《手機支付業務發展指導意見》（草案）要限制個人支付賬戶轉賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元以及個人單筆消費不得超過5000元，月累計不能超過1萬元的原因。
再如P2P網貸平台，不少網貸平台不僅沒有採取第三方資金管理平台，有的甚至動用投資人的資金，特別是一些網貸平台出現管理者隨意從平台借款幾千萬，用於企業經營，達到自借自用，風險無人控制也無人承擔，其背後隱藏著巨大的資金風險，這也是為什麼不少平台出現跑路的原因。還有些網貸平台已涉嫌非法集資和放高利貸，比如一些P2P網路借貸平台通過將借款需求設計成理財產品出售給放貸人，或者先歸集資金、再尋找借款對象等方式，使放貸人資金進入平台的中間賬戶，產生資金池，在此類模式下，已經涉嫌非法吸收公眾存款。還有個別P2P網路借貸平台經營者，發布虛假的高利借款標募集資金，並採用在前期借新貸還舊貸的龐氏騙局模式，短期內募集大量資金後用於自己生產經營，有的經營者甚至捲款潛逃。
因此，P2P平台必須依法規制其運營模式和控制其運營風險，建立統一強制性的第三方平台託管制度，由第三方平台進行資金監管，將平台自有資金和貸款人資金相互隔離；平台還要建立嚴格、規范、專業的風險管理體系和業務操作流程，平台只提供中介服務，不得提供擔保和變相的攬儲，更不能直接參與借貸行為，必須讓P2P網路借貸平台回歸其中介本質。
針對民間借貸的泛濫和互聯網金融發展的無序狀態，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部於2014年3月31日聯合下發了《關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《意見》）。《意見》明確指出，向社會公眾非法吸收的資金屬於違法所得。以吸收的資金向集資參與人支付的利息、分紅等回報，以及向幫助吸收資金人員支付的代理費、好處費、返點費等費用，應當依法追繳。互聯網金融中眾籌模式大致有4種，即股權類、債權類、回報類和捐贈類。其中，股權類眾籌模式目前最大的法律風險是涉嫌非法集資犯罪。非法集資罪有一條紅線不能碰，那就是向社會公開宣傳。《意見》對《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第二項中的「向社會公開宣傳」做出擴充解釋，即包括以各種途徑向社會公眾傳播吸收資金的信息，以及明知吸收資金的信息向社會公眾擴散而予以放任等情形。《意見》還明確了公安機關、人民檢察院、人民法院對於案情復雜、性質認定疑難的案件，可參考有關部門的認定意見，根據案件事實和法律規定作出性質認定。也就是說，金融主管機關的認定意見將是司法機關的重要參考意見，這已經是司法機關第三次專門針對非法集資做出指導意見或司法解釋。
國家應當在互聯網金融發展的合規、風險、創新的邊界中尋找監管的最佳路徑。在積極支持互聯網金融領域創新的前提下，應當在政策和人才培養等方面給予支持，同時控制互聯網金融發展中的法律風險和系統性風險，積極推進金融體制的改革和創新，以便在新一輪的國際化競爭中佔得先機，預防國家金融風險，保障國家金融安全不被侵害。
二、應當從維護國家金融安全的角度出發，對互聯網金融進行規制，使其有序健康發展
應當提高互聯網金融的立法層級，建議以完善和修訂我國現行的金融基本法為主線，不要就互聯網金融監管出台若干個層級較低的部門規章。我國現有的金融基本法的規制對象主要是傳統金融領域，如《商業銀行法》、《保險法》以及《證券法》都是基於傳統金融行業和傳統金融業務的立法，這些金融基本法在互聯網金融時代不但無法規制互聯網金融領域的業務和行為，而且還會造成一定的法律沖突，致使互聯網金融企業遊走於法律盲區和監管漏洞之間。
以第三方支付為例，第三方支付中的各方權利義務關系及其法律性質，目前在法律上尚未做出明確的界定。從第三方支付業務本身看，第三方支付平台只是提供了一項支付服務，但是這個平台卻聚集了大量的資金，已經具備了商業銀行的性質，但是卻又不受相關商業銀行法律法規的規制，其業務明顯存在吸納儲蓄的嫌疑，用戶資金的時間價值（利息）已近成為其主要的利潤來源，這顯然涉及到基本金融業務的范疇。因此，國家應當盡快完善現行的金融基本法，增加有關互聯網金融安全、准入、交易、認證、監管、退出、消費者權益保護和法律責任等規定，尤其是要規制網路安全給互聯網金融帶來的系統性風險，同時要提高互聯網金融違法的成本。
要清楚認識到網路安全事關國家安全，網路安全是國家政治穩定、社會安全、經濟有序運行的全局性問題。建立完善的國家信息安全保障體系，是互聯網金融立法的前提和基礎。互聯網金融伴隨網路經濟的發展不斷成長，是網路經濟的產物，運行高度依賴計算機系統、網路通信技術和交易軟體，互聯網金融因此具有高虛擬性特徵，各互聯網金融企業具有廣泛的物理關聯特性，極易爆發系統性故障或遭受大范圍攻擊。在傳統金融中，安全風險只帶來局部損失，而在互聯網金融中，安全風險能造成整個網路的癱瘓，是一種系統性風險，會導致嚴重的客戶資料泄露、交易記錄損失、流失大量客戶、損害互聯網金融聲譽。
三、實現金融業的混業經營，並設立國家金融監管委員會
隨著全球金融一體化和互聯網金融浪潮的極速推進，混業經營已成為國際金融業發展的主導趨向。目前，世界上大多數國家，包括美國、歐洲和日本，都實行了混業經營。在互聯網金融飛速發展的國際大環境下，中國金融業從分業經營走向混業經營，應該成為中國金融體制改革的必然選擇。
我建議將銀監會、證監會和保監會進行「三會合一」，成立一個國家層面的金融監管委員會，將互聯網金融納入重點監管范疇，明確監管部門及其職責界定。根據互聯網金融業務的不同，監管部門的選擇也應有所側重，切忌一刀切管理或者多方監管的混亂現象發生。要明確互聯網金融監管部門的歸屬，監管部門還應充分尊重互聯網金融發展的自身規律，尊重互聯網金融從業人員的開拓創新精神，讓市場在互聯網金融資源配置中發揮決定性作用，引導和支持互聯網金融從業機構通過行業自律，完善管理，守法經營，實現互聯網金融行業自律、依法經營、控制風險，推動互聯網金融行業的健康理性發展。
四、對互聯網金融的監管應採取寬松審慎的態度
從金融監管部門的角度來看，對互聯網金融進行整體性評價，目前尚缺乏足夠的時間和數據支持，因此要保留出一定的觀察期。對互聯網金融的全面、客觀評價，仍有待於時間來證實。我以為，目前互聯網金融對傳統金融企業的沖擊不僅僅是來自余額寶，而是來自利率市場化改革的深入推進。事實上，互聯網金融正在加速利率的市場化進程，倒逼著銀行等傳統金融企業加快變革，積極參與互聯網時代的競爭。比如在互聯網金融的浪潮下，多家銀行推出了隨時贖回、隨時變現的貨幣市場基金，而此前銀行是不做這種難賺錢的生意的；也有不少銀行開始上浮存款利率至最上限，還有許多基金公司也在不斷降低基金的管理費、託管費和傭金，同時開始謀求與互聯網企業進行協同合作，不斷關注市場的長尾效益，重點關注客戶體驗等等。
對此，我建議在誠信合規和系統性風險可控的前提下，對互聯網金融採取包容性的監管策略，一切有利於包容性增長的互聯網金融創新、金融活動和金融服務，都應該受到尊重和鼓勵。現階段，在互聯網金融合規與風險的監管前提下，要鼓勵互聯網金融的創新和發展，包容失誤和非系統性風險的出現，為行業發展預留一定空間，有必要對前期互聯網金融的發展進行審慎寬松的監管政策，這樣才可能在修改金融基本法律和制定監管政策時做到有所為和有所不為。制定互聯網金融法規和監管政策要使所有的程序公開和透明，不但要考慮金融監管的需求，也要兼顧和平衡管理相對人的利益，為金融機構進行互聯網時代的金融創新提供一定的空間。特別是要引導互聯網金融業從單純的產品創新向產權制度創新、經營體制創新、組織體系創新、市場結構創新等方向發展。

⑻ 金融創新定義

金融創新的概念是金融領域內部通過各種要素的重新組合和創造性變革所創造或引進的新事物。狹義的金融創新指的是金融業務創新，西方發達國家在放寬銀行設立條件，取消或放鬆對銀行資產負債的管理，取消或放鬆利率管制，外匯管制，允許銀行與非銀行金融機構實行業務交叉等金融管制後，加強了各類金融機構的相互競爭，產生了一系列新的金融商品和交易手段。
金融創新的種類：1、金融制度創新；2、金融組織結構創新；3、金融企業經營管理創新；4、金融業務創新。
金融創新的動因：1、金融創新是商品經濟發展的客觀要求；2、金融創新是克服經濟環境中各種風險的需要；3、金融管制和金融自由化思潮促進了金融創新的發展；4、科學技術進步加快了金融創新的步伐。