老人買銀行理財虧了怎麼判

1. 買銀行理財巨虧18萬！62歲老人把銀行告了，最終的結果如何

最高人民法院召開新聞發布會，首次發布老年人權益保護十大典型案例。據了解，本次最高院公布的十件典型案例中，基本涵蓋老年人生活的各個方面，都是老年人比較關心和關注的問題。其中，既有財產權益糾紛，如老年人財產權保護、老年人委託理財，也有涉及人身權益的保護，如對老年人的贍養等問題。此外，還包括“以房養老”等養老形式創新中涉及的糾紛。

• 一、是幾乎所有案件均涉及老年人的多年積蓄、拆遷款或名下房產，少則數十萬元，多至成百上千萬元。
• 二、是超過六成的案件，“理財方”承諾年收益率超過24%，部分甚至超過了50%，前期“理財方”能夠按照合同約定如期給付高利息，而在一段時間或老年人追加本金以後，才出現不按期還款，引發涉訴糾紛。
• 三、是多與“熟人”介紹有關，老年人經不住鄰居、好朋友勸誘，與“投資理財”公司簽訂“投資理財”合同或“借款”合同，跟風“投資”項目；在“小恩惠”後，礙於情面簽訂“投資理財”合同；有的老年人在前期獲取高額“分紅”後，主動招攬親人好友以賺取“提成費”；聽信定期給付“利息”承諾，在借款合同上以借款人或保證人名義簽字，或配合辦理房屋抵押登記。
• 四、是案件往往存在其他關聯案件，如涉案的老年人還與其他的“理財方”或“借款人”存在類似案件，甚至因介紹其他老年人進行“投資理財”而產生糾紛。

高收益伴隨高風險，老年人心理上很難經受投資上的重大虧損，因此在選擇“投資理財”渠道時一定要審慎。法官建議老年人“投資理財”記住“四不原則”：不要貪、不要懶、不要自以為是、不要自作主張。

2. 老人買銀行理財虧18萬獲賠，為何能夠獲得賠償

因為銀行在向老人推銷理財產品的時候，並沒有明確告知老人理財產品也是具有風險的，老人在不知情的情況下購買了銀行人員推薦的歷程產品，這才導致虧損了18萬。

事情發生的經過

一位老人想要購買銀行里的一款理財產品，但老人去的時候，銀行的工作人員告訴老人這款理財產品已經賣完了。

因此，銀行的工作人員就向老人推薦了另外一款理財產品，並且向老人保證這款理財產品的年利率在百分之六，還有分紅。

投資確實是具有一定的風險性的，就像理財產品也是一樣，雖然別人向你推銷的時候，可能會說一年的利率有多麼的高，但實際情況並非如此，他們只要把理財產品推銷出去就行了，後續是賺還是虧，完全看投資者自己的運氣了。

因此，在銀行向推銷理財產品的時候，不要聽信所謂的保證，因為銀行的工作人員只要能夠把產品賣出去就行了，如果是賺了，還好，那如果是向這位老人一樣，虧了呢？又該找誰說理去呢？老人運氣好，獲得了七萬塊的賠償，但並不是人人都有老人一樣的運氣，能夠獲得賠償的。所以，投資還是需謹慎啊。

3. 老人在銀行買理財虧18萬，法院判銀行賠7萬，銀行吃癟在哪裡

有很多的老人家老了之後他們都是捨不得花錢的，而且平常的時候也是會去存一些錢。現在有很多的人他們都知道老人的養老金是很多的，於是就開始去欺騙著老人，像這樣的做法也是讓大家都覺得非常的憤怒。

同樣的這件事情也就提醒了很多的年輕人，一定是要經常的去給家裡面的老人打電話，或者是回去看看他們，也才不會讓這樣的事情發生。而我們都知道現在很多的人都會去買理財產品，如果說這些理財產品能夠成功的話也就是會賺很多的錢。有很多的老人，他們在老了之後覺得自己總是去花子女的錢，心裏面過意不去。所以說他們也就會想著去賺錢，因此也就會受到一些欺騙。

天上是沒有掉餡餅的事情，所以說大家也不要總想著去用一些不用勞動的努力去付出一些成果，這完全就是不可能的事情，而銀行也應該合理的去跟人群推薦理財產品，像老人的話是絕對不能夠去推薦的。而且我們也經常要跟家裡面的老人去宣傳這件事情，也應該讓老人知道這種做法是非常的不對。

4. 老人買銀行理財虧了18萬，告了銀行只賠7萬，這合理嗎

在這一次的事情當中，北京的一位62歲的老人買了一個銀行的理財產品，結果最後直接導致自己虧損了18萬。所以他認為銀行可能在這中間存在著一些問題，因此就起訴了銀行。最後經過法院的判決，認為銀行應該賠償7萬塊錢。很多朋友在看到這樣的判決結果的時候，都認為銀行的做法這一次應該沒有任何的問題。為什麼法院要讓銀行賠償7萬塊錢。而且銀行一直以來的做法都是不再剛性兌付，那麼今天我們就來探討一下這樣的做法到底合理不合理。

第三，銀行員工的職責。

在這一次的事情當中，之所以銀行會要被判決賠償7萬塊錢，主要就是因為銀行理財工作人員在購買之前沒有充分提及到這位理財產品的風險。因為任何的理財產品其實都是有很大風險的。盡管這位推銷員一直保證這次低風險的產品。但是很明顯，從現在的虧損可以看出，這樣的風險已經遠遠超過老人的承受能力。雖然理財保險不再存在剛性兌付，但是因為他們的操作失誤，所以老人才能夠獲勝。

5. 老人買理財產品兩個月虧20萬銀行為什麼被判擔責

近六旬的王女士在某銀行員工的推薦下購買了理財產品，但幾個月後發現一直在虧損，於是只能賣出，造成損失。因為認為銀行存在過錯，王女士將銀行起訴到法院。近日，西城法院對該案作出判決，鑒於被告銀行的過錯是導致損失的重要原因，法院判決被告銀行對王女士的損失承擔80%的責任，賠償王女士16.5萬余元。

老人購買理財產品 兩個月虧20萬

王女士起訴稱，在某銀行員工的推薦下，她購買了理財產品，銀行員工介紹此理財產品不會虧損可放心購買，但王女士幾個月後發現理財產品一直在虧損，只能賣出。後經評估得知，此理財產品的風險等級為中高風險型。王女士認為銀行存在過錯故要求賠償損失。

被告銀行沒有提供書面確認形式的證據，證明是王女士主動要求了解和購買涉案理財產品的，也沒有提供證據證明銀行盡到了對王女士購買涉案理財產品投資風險的提示義務和涉案理財產品的說明義務，因此可以認定銀行沒有履行正確評估及適當推介的義務，具有相應過錯。

鑒於被告銀行沒有提供證據證明已經盡到了必要的風險提示義務和產品說明義務，且王女士確有因購買涉案理財產品而導致發生損失，應當認定銀行方面的過錯行為與王女士的損失之間存在因果關系。

法院同時認為，王女士對於自身的財務狀況、投資能力及風險承受能力應有相應的認識，在購買涉案理財產品時也要盡到必要的注意義務，因此，王女士對損失的發生具有相應的過錯，銀行的侵權賠償責任可相應降低。王女士請求銀行賠償其全部損失的訴求，法院不予支持。

鑒於被告銀行方面的侵權過錯是導致王女士損失的重要原因，應該對王女士損失承擔主要賠償責任，法院判決被告銀行對王女士的損失承擔80%的責任，賠償王女士損失16.5萬余元，王女士自己對損失承擔20%的責任。

6. 老人買銀行理財虧18萬被判賠償，案件中哪些信息值得關注

近日，最高人民法院召開新聞發布會，首次發布老年人權益保護十大典型案例。其中，既有財產權益糾紛，如老年人財產權保護、老年人委託理財，也有涉及人身權益的保護，如對老年人的贍養等問題。

但是，在二審判決中，北京市第二中級人民法院卻判決銀行賠償王某7萬元。北京市第二中級人民法院認為，案涉《資產管理合同》及《風險揭示書》等均系銀行依循的規范性文件或自身制定的格式合同，不足以作為雙方就案涉金融產品相關情況充分溝通的憑證。銀行對王某作出的風險承受能力評估為平衡型，但案涉金融產品合同中顯示的風險等級並非均為低風險，該行違反提示說明義務，未證實購買該產品與王某情況及自身意願達到充分適當匹配的程度；未能證明其已經對金融消費者的風險認知、風險偏好和風險承受能力進行了當面測試並向其如實告知、詳盡說明金融產品內容和主要風險因素等，應當承擔舉證不能的法律後果。

同時，王某有投資理財經驗，應當知曉簽字確認行為效力；本案投資虧損的直接原因是金融市場的正常波動，並非該行的代理行為導致，王某亦應對投資損失承擔一定的責任。故判決銀行賠償王某7萬元。最高院認為，明確規則尺度，保護老年人金融消費安全，本案是《全國法院民商事審判工作會議紀要》發布後首批維護金融消費者權益案件之一，首案效應突出。銀行應就投資者的年齡、投資經驗、專業能力進行審查並考慮老年消費者情況等，對老年投資者應給予特別提示，結合民商事法律、《會議紀要》精神和社會發展實際提出了金融機構提示說明義務和金融消費者注意義務等判斷標准。本案對如何為老年人提供更加合法、安全的投資理財消費環境，具有積極意義。

7. 我是人80歲老人銀行理財經理邦我買基金並運作賠錢了怎麼辦

這種的話怎麼辦呢？其實他買基金的時候，他理財經理會問你同意不同意會打電話通知你，會當面都會徵求你的同意，你同意了，但是他就幫你做那個理財投資就是基金啊，還有股票啊，股票運行啊這種之類的，你如果同意了那就虧了就只能是虧了就虧了，沒辦法，因為這種是因為你同意的，你同意的理財不沒有因為天下沒有什麼東西是說百分百賺錢，百分百日不會虧的，你知道吧，所以這個你理解吧，可能看到了，如果你內心接受不了的話，接受不了的話，你就暫停暫停暫停打電話或者去找他，跟他說暫停你的理財任何。停止或退出就可以了，就是這么搞就像他們那裡。