美國怎麼通過戰爭轉嫁金融危機

Ⅰ 都說美國一發動戰爭就發財真的是這樣嗎

只要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，「戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。」朝鮮戰爭、越南戰爭都是規模大、消耗多，美國是越戰越強了呢?還是越打越弱?越戰之後風靡一時的美國衰落論是怎樣來的呢?就算者兩場戰爭傷亡大，那麼現在進行的阿富汗戰爭呢?美國一年只傷亡幾百人，該不算「過大」吧，是不是美國越打越強了呢?作者聲稱什麼「美國的軍事投入產生了一種軍民互動的『增殖效應』，軍隊成了國家發財致富的『聚寶盆』」。還什麼美國「暴富天下」、既然又是「暴富」又是「聚寶盆」的，那麼，一場為害全球的金融危機使從哪裡發生的呀?60多萬億的國債是怎麼欠下來的呀？既然那麼有錢，那麼暴富，為什麼還瘋狂印刷美元剝削世界人民，中國的近萬億美元的國債為什麼不立刻歸還呀？我們說，帝國主義和軍國主義一個基本的特徵就是黷武，經常靠戰爭轉嫁危機，靠戰爭掠奪應付危機，但是，戰爭、霸權和美元的關系決不是作者所描述的那樣，在作者的描述下，美國靠戰爭和軍事工業支撐的經濟成了合理合法的循環，事實根本就不是這么回事。我們說，美國的世界戰略有三個基本要素：霸權，美元、武器(即軍工生產)，三者之間的關系簡單概括起來就是：靠軍工生產支撐霸權，靠霸權輸出美元，靠美元剝削世界，靠剝削世界支撐美國的軍工生產。於是，軍工生產就成了決定性的前提，成了霸權的命根子，這就是「要大炮不要黃油」的現代版本(有關這個問題，可以參閱筆者文章《中國是霸權理所當然的掘墓人》)。所以，美國現在奉行的是：經濟危機越嚴重，越要製造嚴峻的戰爭危機，這就是霸權及帝國主義邪惡性質之所在。戰爭驅動鏈提升美國國力 冷戰結束後，十幾年來烽煙不斷，特別是美國發動的科索沃、阿富汗和伊拉克等戰爭，對人們觸動很大。美國以其作法告訴世人：戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資。尤其是在金融危機中，美國軍事工業的「火力」更是顯現而出。8月15日，以色列批准斥資30億美元購買20架美製F-35聯合攻擊戰斗機。這是F-35在軍火市場上賺取的第一桶金。美國軍工業既提升了美國的科技水平，又增加了外匯收入，軍工生產有效地推升了美國的綜合國力。長期以來，軍事需求牽動科技進步，對美國經濟提升作用很大。據統計，為打造核武庫，美國冷戰時期累計花了5萬億美元，與前蘇聯的軍備競賽越演越烈。結果，一個越搞越窮，國家解體;另一個暴富天下，稱霸全球。其奧秘在於，美國有效利用了軍事需求推進科技進步，全面提升國民經濟。美國通過把「市場運行機制」作為紐帶和催化劑，使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，構成戰爭驅動鏈。美國的基礎設施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機場，在這種情況下，戰爭、擴大軍工產業不失為擴大內需、刺激經濟及科技發展的一招好棋。同時，國家宏觀調控使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，這構成了美國生存和發展的重要驅動鏈。在美國看來，國家不能因軍隊建設和戰爭而做蝕本買賣。以美國近年廣泛應用的全球定位系統(GPS)為例，它自20世紀70年代由美軍研製，歷時20餘年、耗資300億美元，到1994年3月才被軍民領域廣泛採用。毫無疑問，這種巨額投入，除了軍隊因國家安全需要能不計成本外，任何市場都承攬不起，但軍隊開發出這一項目後，市場卻能誘使企業進行二次開發，通過資本運作和市場營銷，產生巨大的社會經濟效益。一項研究表明，美國軍方研究的項目至少有60%可以直接用於民用領域。這樣，美國的軍事投入產生了一種軍民互動的「增殖效應」，軍隊成了國家發財致富的「聚寶盆」。美國是一個重商主義的國家，甚至把戰爭也看成是商貿投資。眾所周知，現代高技術武器價格昂貴。一艘航母40多億美元，伊戰中美國步兵的一套行頭也高達5萬美元。軍隊現代化很花錢，錢怎麼弄?在伊戰中，美軍用的都是由最新技術開發出的裝備。對一般國家來講，短時間內既開發不出，也用不起這些東西。而美國則不同，它鼓勵部隊花錢，使用最新技術開發最新裝備。不難看出，只要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，「非接觸、零傷亡」的戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。反過來，美國的經濟越發達，它投向戰爭機器中的資源就越多，戰爭驅動鏈越活躍。戰爭驅動鏈，不但為美國打造了強大的軍隊，生產出了優質武器，還衍生出無數的創新技術，使美國在國際市場上具有獨家競爭優勢。

Ⅱ 美國金融危機怎麼來的

金融史將會記住2007年。2007年上半年，美國爆發了次級貸款違約劇烈增加、信用緊縮所引發的金融危機。2007年2月，次級貸款業崩潰，美國股市發生劇烈下跌，金融危機正式開始。金融危機是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標（如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地價格、商業破產數和金融機構倒閉數）的急劇、短暫和超周期的惡化,並且信用緊縮隨之而來。危機爆發以來，美國一些重量級的金融企業陷入困境、倒閉或者被接管，美元貶值嚴重，美國股票指數快速下降，從目前來看，以上各種指標下降的趨勢還沒有停止的跡象。

世界貨幣金融體系下的游戲：基於政治經濟學視角的觀察

20世紀70年代，美國找到了一個讓世界受損、自身受益的游戲。那時，美國預算赤字上升，國債發行量增加，與此相對應的是國際收支持續出現日益嚴重的貿易赤字，美國通過維持國際收支逆差為其國內預算赤字融資。美國公共債務大規模增加是在20世紀70年代布雷頓森林體系解體之後，在80年代中後期之後增長尤其迅速。美國在全世界購買產品和服務，世界其餘國家提供產品和服務並接收美元；外國央行購買由於貿易順差、接受投資和借取美國債務進入本國的美元，同時按照一定的匯率付出本國貨幣，即本國貨幣被迫發行；各國央行將收集到的美元重新投放在美國金融市場，購買美國國庫券、企業債券、少量公司股票以及其它債務工具，為美國債務融資。

外國資金是美國金融市場的主要參與者。美國大量國庫券的買主就是外國資金。據美國財政部統計，2006年底，公眾持有的聯邦債務中，有44%由外國人持有；外國人持有的聯邦債務中，有66%由外國央行持有，有47%為日本和中國持有。從2002年到目前，外國人持有美國國庫券的數量仍處於快速上升之中。當然，外國資金除了主要持有國庫券之外，還參與購買美國的其他金融產品，為美國的個人和企業融資。這些總體上借給美國的資金一部分彌補政府赤字，一部分提供給個人和企業資金，還有一部分作為美國的對外投資投向了國外利潤高的行業。需要說明的是，美國對本國盈利高的重要產業的保護相當嚴格，外國無法涉足；而美國卻要求外國開放其所有的產業和市場，為美國利益服務。

這樣的游戲中，美國既保持了自身經濟增長，又製造了全球的通貨膨脹，發生危機的時候又可以轉嫁危機。美國政府和美國企業、個人的任務就是大量發行貨幣、大量借債、大量消費、大量投資，以此帶動美國經濟增長。2002年以來，美國個人消費和政府支出對GDP的貢獻都在85%左右。這個游戲的結果是美國不勞而獲，掠奪其他國家財富，維持其超強實力。其一，在美國國內，這個游戲不斷推高其政府、企業、個人的債務規模，自然擴大了美國金融的規模和容量，並通過資產證券化，把貸款金融機構的風險轉移到國內外投資者手中，使風險在更廣的范圍內傳播。其二，在美國以外，大量增發的美元流向全世界，有貿易順差的國家貨幣被迫增發，出現國內通貨膨脹；有貿易逆差的國家被迫依靠大量借取美元債務生存。在「華盛頓共識」的安排下，國家經濟被美國操縱，在通貨膨脹和通貨緊縮的交替中國家財富被掠奪。其三，更加致命的是世界商品大多數以美元計價，美元增發直接或者間接導致世界范圍內大宗商品或者原材料的價格上漲。世界能源和大宗商品的期貨交易大多數設在美國，同樣受到美國金融資本和金融規則的支配和投機操控。無論從貨幣增發角度、美元貶值角度還是世界綜合商品上漲的角度，都能夠說明這個游戲導致了世界范圍內的通貨膨脹。其四，美國自身發生債務危機的時候，可以通過美元增發和貶值自然削減和消滅債務的數量，實質上最終讓國外投資者以及全世界各個角落的人承擔美國的債務負擔。可以看出，當前美國所主導的世界貨幣金融體系是一個有利於美國對世界的剝削和掠奪的利益機制。
金融危機的轉嫁與全球糧食、石油危機

此次美國爆發的金融危機從各個層面向世界范圍內傳導和轉嫁。隨著經濟全球化的擴展，世界經濟相互之間的聯系日益緊密。這既擴大了世界的經濟交往，也使經濟金融危機更具有全球傳染性，更使世界經濟受到全球化主要推動和主導國經濟政策的影響。美國主要通過貨幣增發、美元貶值、大宗商品漲價、全球通貨膨脹以及其他各國通貨再膨脹的方式向世界轉移金融危機。作為重要大宗商品組成部分的石油和糧食近幾年來都存在大規模的上漲，引發了全球石油危機和糧食危機。

石油危機加大了整體經濟運行的成本，延緩能源需求大國的經濟發展速度，以成本增加的形式減少了每個行業和家庭的收入。糧食價格的上漲增加了中低收入者的負擔，影響到普通人群的生存狀況和生活質量。許多亞洲、非洲國家受到糧食危機的嚴重影響，飢荒人口迅速增加，多年的扶貧成果因為糧食價格上漲毀於一旦。可以說，石油、糧食、礦產品等大宗商品充當了美國轉嫁危機的傳導工具和載體。

美國金融危機轉嫁與中國的政策選擇

美國金融危機的本質源於一種不勞而獲的發展方式，這就決定了美國需要把這個依靠過度負債、過度消費、過度貨幣發行的循環走下去，還需要把不勞而獲的成本轉移出去。這種成本轉嫁最終的過程是，美元過度發行，引起世界實際產品的全面漲價，引起各國成本推動的物價上漲，各國積累的財富在其貨幣貶值中，全世界一起消化美元通貨膨脹的成本，美國拿世界的資金補貼國內的經濟運行成本。

中國作為美國不勞而獲的循環中一個重要環節，承擔了美國經濟發展以及美國金融危機的諸多成本。首先，中國高度依賴外資、外貿、外匯的發展模式面臨挑戰。對外依賴超過一定程度的經濟體，很容易受到美國緩慢或者激烈的成本轉嫁。其次，中國用沒有計入生態環境、土地價值、勞動保護和保障等成本的廉價出口商品，換回不斷貶值的美元，進而導致外匯儲備縮水嚴重，以美元計價的金融資產承受損失。第三，與世界市場的高度關聯，使中國必然承擔由於世界大宗商品價格上漲傳導過來的成本，奇特地表現為人民幣對外升值對內貶值。第四，中國規模巨大的外匯資產，不僅面對美元貶值的匯率風險，還會因美國國債、機構債產品市值下跌而蒙受損失。第五，進入中國的熱錢洗劫了財富，擾亂了經濟金融的穩定。

面對這些影響，中國現階段亟需在金融、外貿政策上全面落實科學發展觀，改變經濟金融的發展方式，使對外開放服從服務於國內發展，使經濟發展的成果為國內人民共享。需要重點實現初次分配的公平合理，從而擴大內部需求，尤其是內部消費需求，增加最終產品服務於國內經濟的比重，這樣既可以替代過多的貿易順差，又可以實現經濟社會均衡發展。此外，中國需要擴大主權信貸，替代過度地引進外資和外債，在制定國內宏觀調控政策和金融政策中保持獨立性、體現主權性。

其次，中國需要認識到，當前通貨膨脹的主要根源是外部成本的輸入，是美國轉嫁自身危機的一部分。因此，宏觀調控政策制定要增加針對性、定向性，避免傷害到外貿相關度低的國內經濟部門的生產發展，避免出現通貨膨脹和經濟低增長並存的局面。

第三，中國現階段更要務實地看待對外經濟關系，以國家利益為前提加強與世界各國的經濟金融交往，注意維護國家金融安全。面對世界經濟的不確定性，中國要加強風險控制，防止發生金融危機；由於金融衍生品已經在西方國家引起極大的混亂，要謹慎地發展金融衍生品市場。既要與不合理的國際貨幣金融體系，尤其是與美元保持適當的距離；又要積極、務實地推動改變收益和責任極不對稱的國際貨幣體系。

Ⅲ 戰爭讓美國解脫金融危機!

戰爭是解決危機最好的方法，危機說白了就是很多人失業沒工作，上戰場可以解決這個問題，把其他國家滅了還能白取很多資源

Ⅳ 討論哈美國通過發動第三次世界大戰來轉嫁金融危機的可能性..

1,一戰美國的確發過戰爭財
2，在諸多國家擁有核武器的情況下，美國的導彈防禦系統沒有成熟的情況下，他們不敢發動第三次世界大戰。
3，另一方面，發動三戰的確可以刺激美國強大的軍工企業和重工業，可以使美國渡過危機。
4，美國已經有了多次化解金融危機的經驗，和29年那次比，這次不算什麼。
5，樓主你認為美國會向哪個國家下手？

Ⅳ 美國經濟危機如何引發全球金融危機

/

看了這篇文章你或許就明白了

《美國未來對華戰略通盤布局已經完成》

目前有諸多跡象顯示（參看何新博客樓下所提供的相關背景資料），正是2007年當中國斥出巨額外匯儲備購買美國「兩房」房貸後，2008年美國通過高盛公司為首的對沖投資基金，精心設局，制 造了震撼全球的美國次貸危機，其目的是為美國經濟「釋放泡沫」。

由「兩房」次級貸款衍生品所引發的債務危機，其實是美國金融決策集團與高盛公司等壟斷金融組織聯手策劃的一招苦肉計。

到目前，這一危機呈現了對美國大為利好的初步結局：通過兩房股票退市和房貸歸零化，已經成功地直接綁架了中國近4000億美元（2萬5000億人民幣）的巨額外匯資產。使之變成了沒有利得而在無 限期的時間內，完全無法變現的紙面「呆爛賬」。

而由中國所輸入的這一筆巨額資金，則不僅為美國國土上提供了大批價格低廉的平民住房，而且由於這筆債務已經無限期地無須清償——從而在某種意義上成為了中國幫助美國蓋房子的友誼「贈款」 ，其中有部分或可填補「兩房」公司自身因次級房貸壞賬造成的金融缺口和債務陷阱。

2/我們不能不贊嘆和欽佩美國謀略家的高明與高深。

當2008年國際金融危機爆發前，美國面臨四大危機：

——巨額國家財政赤字，

——巨額對外貿易赤字，

——巨額外債

——以及由於濫發美元導致美元面臨崩盤。

在上述嚴重危機的背景下，美國金融決策集團與金融壟斷資本相配合，策劃了一系列戰略性金融「陰謀」，並有條不紊地巧妙地付諸實施：

（1）主動引爆「次貸」金融危機，令全世界猝不及防，措手不及。

（2）利用金融危機，將嚴重資不抵債的若干金融集團（包括雷曼、兩房及若干商業銀行）果斷破產清盤，把爛掉的股債和債務甩給千百萬國際投資者（包括許多中國人），從而甩脫債務，擠出泡沫

（3）把債務危機引向歐洲，迫使歐元暴跌，從而減緩美元貶值的沖擊和壓力

（4）逼迫人民幣升值，最終要把中國持有的美國巨額國債虛擬化

3/實際上，美國已經成功地將這次國際金融危機由壞事變為好事，轉變成可能搞垮中國這一新興經濟體的一系列戰略性行動。

現在整體回頭看去，美國通過這次金融危機所欲達到的副效果，以及下一步的主要戰略目標，就是要徹底洗劫中國的外匯儲備。

幾年以來，這一「陰謀」方案是分為如下四步走的：

第一步，洗劫中國購買的兩房債券，使之垃圾化，賴去利息並且本金永遠無法變現。這一步目標，日前通過兩房退市已經趨近實現。

第二步，通過壓迫人民幣升值，把中國外匯儲備尚存在的可流動部分，通過外資出境迴流變成負值。

第三步，把中國持有的巨額美國國債（全部以美元計值而非以人民幣計值），通過美元貶值和人民幣升值而虛擬化，以至最終垃圾化。從而實際解除美國對於中國的巨額國家負債。（由於發生了歐洲 主權債務危機和歐元急劇貶值，中國使自己的國際儲備多元化的努力已經放空。）

第四步，通過人民幣升值，進一步促動中國國內發生高速惡性通貨膨脹、同時迫使中國提升勞工薪資成本，目的是促使外部對華實業投資（多為出口企業）不得不倒閉或撤出中國。

誘導中國加速完成所謂「經濟結構轉型」，即由「出口經濟體」轉變為「內需經濟體」，從而把中國由貿易盈餘國家，迅速轉變成貿易赤字國和巨額外債國。

然後在未來將發生的沉重債務經濟壓力下，迫使中國由主權獨立國家轉變成為拉美菲律賓模式的主權不完整區域，變成在金融和經濟、政治上都不得不依附於美國的新殖民地區域。

在這個進程中，中國的政治、社會動亂以及國土、民族分解，將自然而然地同步完成。

目前，這個計劃或者世紀性戰略大陰謀的第一步已經完成。第二步已經啟動，第三步即將揭曉。第四步也已經顯現端倪。

所困惑不解的是：

面對「兩房」宣告退市如此重大的金融事件，作為兩房最大債權人的中國當局，為什麼不立即派出代表就相關債務問題、利息問題與美國當局進行嚴正債務談判？並且如果美方賴賬，則考慮採取必要 的彌補對策和處罰對策？而竟然置若罔聞，聽之任之？

如果這筆巨款最終真的成為一筆無限期呆爛賬，這件事將記錄在歷史上成為一個具有標志性意義的歷史事件。

Ⅵ 美國金融危機禍及全球，美國真的會用戰爭來解決嗎中蘇聯盟足可擋乎

不會的 一，首先美國是個民主國家，它打仗是要國會批准資金的，國會沒有同意，即使開戰了，那軍費問題也夠總統喝一壺的了 二，美國沒有什麼理由對那個國家開戰，就算是現在和美國鬧的最凶的伊朗，美國也不會那麼容易開戰 三，伊朗後面可是站著北極熊——俄羅斯的，對伊朗開戰，就相當於對俄羅斯的挑釁，俄羅斯現在可是正需要某件事來證明自己依舊強大，美國不可能往槍口撞的 四，美國現在至今還陷在阿富汗和伊拉克戰爭的泥潭中，再發動一場戰爭，估計——內戰爆發的可能性會更大吧

Ⅶ 金融危機的挽救路線

每次美國國內發生危機，都會有輿論預測美國是否會通過戰爭轉嫁危機，也總有人指責歷任美國總統發動的戰爭中不乏有類似案例。其中最近的一次，就是柯林頓政府於1998年對伊拉克發動代號為「沙漠之狐」的空襲行動。不少人認為，當年12月17日發動的這場軍事打擊，是為了轉移美國國內對萊溫斯基一案的注意。
其實自殖民主義時期開始，就時常有西方國家通過戰爭或沖突的方式轉移國內危機，而危機之處也往往成為戰爭的策源地。具體來看，這種「轉移」的方式通常可以分為兩類，一種是間接路線，即在其他地區製造沖突或挑起戰爭，外引禍水；另一種則是直接路線，也就是自己赤膊上陣。
通過戰爭轉嫁危機利益何在？可以從以下幾個方面解釋：
在政治上，戰爭能夠起到消解國內社會壓力，轉移國內關注焦點的作用。大規模戰爭還會在某種程度上降低居民對國內民生水平的期待。戰爭往往還伴隨著國內控制的加強，例如布希政府在發動「反恐戰爭」後，通過「愛國者法案」等手段，極大地加強了對輿論和社會生活的控制。這種社會控制從另一個側面也可以用來預防國內經濟危機產生的負面影響。
在經濟上，戰爭可以人為造成國內經濟動員局面，軍工產業的膨脹則可以極大地拉動內需，擴大就業。軍工產業復合體及其響應的政治勢力也往往會因此支持政府擴充軍備的政策。
從軍工產業的拉動效應來看，目前，美國的軍工廠每生產1300億美元的產品，就可以直接拉動GDP增長一個百分點，每增加10億美元的軍工生產，就可以新增上萬個就業機會。這還未將軍工產業間接的拉動效應計算在內。更重要的是，在目前形勢下，軍工產品的生產可以直接拉動美國受金融危機影響最重的製造業，如汽車、飛機、機械等行業，這不僅有經濟意義，還有重要的社會政治意義。
這種以軍工生產刺激經濟的前提是，能夠最終通過戰爭手段獲取利益，否則將會面臨有產出無收益的尷尬局面。在殖民主義時期和帝國主義初期，每次王朝戰爭和國家間戰爭都伴隨著巨額戰爭賠款。第二次世界大戰後，戰爭的收益以更「隱蔽」的形式出現，不再像過去那樣「赤裸」見人，例如，攫取對象國礦產資源，佔領對象國市場，瓜分對象國國外資產等。
應當指出的是，美國已經處於戰爭狀態。但是，伊拉克和阿富汗的戰爭明顯是得不償失的，特別是兩場戰爭的戰費比例過高，反而阻礙了軍隊的換裝進程，進而影響了軍工企業的利益。即使僅從這一角度來看，美國從伊拉克撤軍也是有動力的。也許，從伊拉克撤軍，再重新尋找新的對手，才較為符合傳統意義上的「以戰牟利」戰略。在世界的其他地方，還存在著潛在的熱點地區，可能成為此類戰略的對象。
挑動其他國家沖突的戰略也可以帶來較大的政治和經濟收益。例如，沖突當事國對大國的政治依賴會加深，而大國通常也是主要軍工生產國，所以沖突當事國大多需要向大國購買軍火，還往往會以較高利率向大國借貸，或以較低價格出售其國外資產套現等。在日俄戰爭中，日本就曾向英國、美國大量借貸。在幾乎歷次戰爭中，都有一批因出售軍火而獲利頗豐的國家，以戰爭受益者的形象「載入史冊」。