美聯儲由哪些金融集團控制

⑴ 美國十大財團真的控制了整個美國嗎他們之間內部究竟有什麼關系啊

一直以來，當我們談起美國的政治生態時，「金錢政治」、「美國政府服務於大財團」之類言論的出現頻率可謂極高。

那麼，美國大財團和美國政府之間的關系，到底是個什麼樣子呢？

01

在我個人看來，討論這個問題前，大家必須先搞清一點，那就是……美國大財團跟政府之間的關系，並非一成不變，隨著時間流逝，他們之間的關系亦在悄然發生著變化。

總的說來，美國大財團跟政府之間的關系演變，可以劃分為3個階段。

第一階段：互相扶持發展。

對美國歷史有所了解的網友想必都清楚，在美國沒有正式建立前，他不過是英國在北美的殖民地。

而英國對殖民地的剝削和壓榨，從來都不手軟。

這種背景下，最初那批在北美起家的新興資產階級無疑很難發展壯大。而隨著矛盾越來越激化，北美殖民地的新興資產階級自然不願坐以待斃。

以著名的「波士頓傾茶事件」為例。

1773年，英國政府為傾銷東印度公司的積存茶葉，通過《救濟東印度公司條例》向北美傾銷茶葉，並且明令禁止殖民地販賣「私茶」。

由於東印度公司輸入的茶葉價格較「私茶」便宜了百分之五十，這導致很多北美走私商人和本地茶園農場主再也無法生存。

對於英國的霸道行徑，殖民地那些新興資產階級心裡的憋屈和憤怒可想而知。

要知道，英國今天可以傾銷茶葉，明天就可以如法炮製傾銷別的商品。如果按照這個套路發展下去，北美新興資產階級想要發展壯大，那就是白日做夢！

所以我們看到了，當「獨立戰爭」爆發後，北美的新興資產階級報以了極大的熱情。

毫不誇張的說，美國能夠成功建立，並在此後扛住了英國的反撲，他們的貢獻和支持乃是重要原因之一。

而隨著美國建立，美國的本土資產階級，很快便迎來了高速發展期，並且一發不可收拾。

第二階段：激烈碰撞。

如果說建國之初，美國的新興資產階級還只能算是「小不點」，那麼百餘年後，不斷發展壯大的他們已然變成了真正的「怪物」，而這個「怪物」的名字，就叫……托拉斯！（英文trust的音譯，壟斷組織的高級形式之一）

這些托拉斯大財團的出現，對美國經濟繁榮和社會穩定的傷害非常大。

原因很簡單，大財團的出現，讓美國的新興中小企業根本無力競爭，他們只有被兼並和破產兩種結局。

1901年，通過大規模兼並，美國鋼鐵公司正式成立。它是美國第一家「十億美元公司」，不僅控制著700多家企業，更是壟斷了全國鋼鐵生產，年產量佔全國總產量的65%。

同一時期，依舊是通過兼並，洛克菲勒財團和摩根財團正式誕生。20世紀初，洛克菲勒財團和摩根財團控制的財富，更是達到了美國全民總財富的1/3左右。

諸如此類的托拉斯還有很多，比如同期的美國鐵路公司、標准石油公司等等。

大家可以試想一下，面對這些龐然大物，那些新興中小企業怎麼可能出頭？而一個失去了競爭氛圍的商業大環境，對經濟的負面影響可想而知。

另外，這些壟斷財團並非「國有資本」，而是如假包換的「私人財團」。所以，通過壟斷抬高價格，以追求更多利潤乃是他們的首要目標。

而因為不是「國有資本」，政府無權對他們進行干預，這無疑進一步加劇了普通百姓和中小資產階級的不滿，進而令社會的對立情緒越來越嚴重。受此影響，以「反貪腐」、「反壟斷」，「呼籲改革」為主要特徵的進步主義運動和思潮隨之開始興起。

面對這種情形，美國政府顯然無法坐視不理。

於是，以1890年出台的《謝爾曼反托拉斯法案》為標志，美國政府跟本國托拉斯的矛盾正式公開化。

此後，從1904年到1921年，美國前後三任總統，西奧多·羅斯福、威廉·霍華德·塔夫脫、伍德羅·威爾遜，分別在任內針對那些大財團，提起了44起、90起、80起托斯拉分拆案。打壓力度之大，堪稱前所未有！

這一時期，眾多美國大財團遭到分拆，比如前面提到的美國鐵路公司，以及標准石油公司。

另外，這一時期之所以會被稱為「激烈碰撞」，還有另外一個重要原因，那就是……首開了美國總統被刺殺，且死亡的先例。（在林肯之前，安德魯·傑克遜亦曾遭到刺殺，但並未死亡）

對於林肯被刺殺一事，美國國內不乏「陰謀論」解釋。

掃描海報二維碼，搶先收聽最精準的國際局勢分析

02

那麼，這到底是怎麼回事呢？

原來，美國南北戰爭爆發後，已經形成一定規模的金融財團為了獲取最大利益，開始不斷逼迫北方政府。

對此，林肯曾有這樣一番自白：「他們快把我逼瘋了——我現在的處境比聖保羅都要難受。他處於兩面夾擊，而我則深陷20人的重圍，他們是銀行家和融資者。」

雖然林肯最終選擇了讓步，但與此同時，他亦做出了一個大膽嘗試——建立國有銀行，並通過國有銀行發現新的貨幣（大陸幣，也稱林肯綠幣），進而規避向金融財團大規模借貸。

而林肯被刺殺，之所以會被認為是陰謀，就在於此前被刺殺的那位傑克遜總統，同樣對金融財團充滿了反感。

當年，傑克遜曾這樣警告美國未來的後代們：「如果美國人民被銀行以這樣或那樣的存在形式所蒙蔽，那麼它無所顧忌地控制政府並帶來無盡的苦難就是美國人民面臨的可以預見的命運。」（2008年美國金融危機爆發後，這句話曾被反復提及，不得不說，真的很諷刺）

不過，「陰謀論」之所以能走上前台，並被越來越多人接受，卻是源於傑克遜和林肯的一位後輩。

相信大家已經猜出他是誰了。

沒錯，他就是美國前總統肯尼迪！

而肯尼迪在遇刺前，剛剛簽署了一份鮮為人知的11110號總統令（執行utive Order）。如果該法案被貫徹執行，那麼美國政府將從美聯儲手中奪回貨幣發行權！

換言之，肯尼迪跟當年的林肯，本質上在做同一件事。

兩位擁有巨大影響力的總統，全都因為同一件事而不明不白遇刺身亡，這種「巧合」怎麼可能不被人關注和懷疑？

第三階段：融合（綁架）

面對政府的打壓，托拉斯們自然不會無動於衷。

行刺總統？風險太大，不到萬不得已，托拉斯們不會行此下策，所以這註定是不能輕易使用的「非常規手段」。

施壓政府？顯然同樣不成，要知道，沒有政府遮風擋雨，他們就算財富再多，那也不過是別人眼裡的「肥肉」罷了。

通過運作，把自己扶持的政治人物推上前台？這種做法雖然可行，但仍然存在著風險，畢竟，當人民的不滿發酵到極致時，政府必然還會有所行動，到時，就算是自己扶持起來的代言人，亦難保不會拿自己開刀。

所以，對那些大財團來說，最好的應對方案，就是跟國家實現深度融合（綁架），如此一來，只要政府敢向他們動刀子，毀掉的就將是美國！投鼠忌器下，他們自然可以高枕無憂。

而這種融合（綁架）的標志性事件，就是美聯儲的建立。

1910年11月，美國喬治亞州傑基爾島（Jekyll Island），迎來了一群神秘訪客。

他們異常低調，不僅全程避開新聞記者，甚至有人為參加此次秘密會談用了假名。直到1913年美聯儲成立後，這次事關美聯儲成立的秘密會面才被曝光，而其參加者，不乏洛克菲勒財團、摩根財團的高層，以及兩大家族的心腹。

雖說美聯儲幕後的真正股東到底是誰，哪怕時至今日都沒有定論，但不難看出，洛克菲勒財團和摩根財團，必然是美聯儲成立的受益者。

此後，隨著一戰和二戰的爆發，美國的托拉斯組織紛紛從金融、軍事、能源等領域入手，進而跟國家實現了高度融合（綁架），並最終形成了十大財團，即洛克菲勒財團、摩根財團、第一花旗銀行財團、杜邦財團、波士頓財團、梅隆財團、克利夫蘭財團、芝加哥財團、加利福尼亞財團、得克薩斯財團。

雖說這十大財團後來又發生了些許變化，比如因為新的合並而更改了名字，但毫無疑問，這十大財團已然通過跟國家的融合（綁架），實現了真正的「與國同休」。

那麼，這些大財團跟國家融合（綁架）後，對美國來說，究竟是好事，還是壞事呢？

在我看來，這個問題要一分為二來看。

首先，我們必須承認，這種「融合」（綁架），確實對美國有一定好處。

眾所周知，美國的大財團中，很多都有猶太人背景，而猶太資本，向來都被認為是「最不穩定的炸彈」。

之所以會這樣，原因並不復雜。說白了，猶太人由於特殊的文化傳承，對寄居的國度一向缺乏歸屬感和忠誠度。所以，當國家陷入危機，需要大家同心協力時，猶太商人中，卻是不乏「事不關已」，利用危機大發特發國難財的沒節操例子。

更為重要的是，一旦寄居國家陷入了困境，猶太商人馬上就會毫不留戀的離開，然後去尋找新的「宿主」。

大家可以試想一下，面對這樣的「白眼狼資本」，哪個國家能受得了他們折騰？

而美國大財團和國家的融合（綁架），從某種意義上說，就是以利益為紐帶，為這類「白眼狼資本」帶上了枷鎖，進而讓他們無法肆無忌憚的禍害美國！相反，為了保住跟自己利益密切相關的美國，這些「白眼狼資本」不僅不會使勁折騰美國，更會通過折騰別人，以及薅別人的羊毛，來為美國輸血續命。如此一來，美國自然能長期保持繁榮。

另外，雖然美國通過立法，對托拉斯在國內的擴張進行了限制，但在海外市場的擴張過程中，美國政府不僅沒有此類限制，反而最大限度的鼓勵他們形成更大的托拉斯。

比如歐佩克的成立。

當年，如果不是美歐石油財團所形成的托拉斯太過霸道，並對其他產油國剝削壓榨太甚，眾多非歐美產油國，又怎會成立歐佩克這樣的類托拉斯組織，以實現「以毒攻毒」？

由此可見，大財團和國家的融合（綁架），對美國來說依舊有著積極意義，美國能在兩次世界大戰後異軍突起，並且保持長期繁榮，這種結合功不可沒！

其次，這種融合（綁架）雖然有好處，但壞處更大！

對於這點，其實不難理解。試問，如果托拉斯的存在，真的沒有太大壞處，美國的政治先賢們，又怎會對他們狠狠打壓呢？

事實上，當托拉斯跟國家實現融合（綁架）後，其給美國帶來的危害已然逐漸顯露，並一步步將美國逼到了懸崖邊上。

去工業化給美國帶來的困境，相信大多數網友都心知肚明。

但很多網友恐怕並不清楚，美國之所以會去工業化，從根源上說，就是這種結合給害的。

從德國一直保有製造業優勢這點可以看出，就算是發達國家，亦不是保不住自己的製造業。換言之，只要調控政策得當，就算人力成本激增，美國照樣能保有自己的「世界工廠」頭銜。

可問題在於，當時的美國根本沒法進行政策調控。

說起來，這也是沒辦法的事。要知道，想要保住以製造業為主的實體經濟，就必須對能過度投機的金融證券、地產等行業進行監管和限制。如若不然，就算政府出台再多的扶持政策，也阻擋不了搞實業的，改行去搞投機。

而美國的十大財團，所涉及的領域恰恰涵蓋了這些應該被監管和限制的領域。

很顯然，美國當時想要保住自己的製造業，不是沒有辦法，但必須對部分跟國家實現了融合（綁架）的大財團開刀。

最終的結果，我們都知道，伴隨著美國的去工業化浪潮，隨之而來的，是一場屬於金融資本的投機盛宴，直到2008年，這場投機游戲再也玩不下去了，美國政府才不得不站出來收拾爛攤子。

03

所以，別看特朗普把「重鑄製造業」喊的震天響，但想要成功幾乎是不可能的。因為金融大財團跟國家的融合（綁架）關系，決定了美國的大多數中小製造業企業，註定要淪為華爾街的獵物，如今沒開宰，只是因為長的還不夠肥！

除此之外，軍工大財團跟國家的融合（綁架），亦決定了美國註定是一個喜歡挑動地區緊張局勢，並熱衷於窮兵黷武的國家，因為只有這樣，美國的軍火生意才能始終保持興旺。

而美國人民得到的，除了對恐怖襲擊的無限擔憂外，還有無數本該幸福美滿的家庭，卻是因戰爭帶來的創傷而支離破碎。

看到這，有些網友想必要問了：「既然跟國家融合（綁架）有這么大害處，美國政府為何還會同意，難道那些政治人物的腦袋全都讓驢踢了不成？」

讓驢踢自然是不可能的，但讓錢砸暈，卻是大有可能！

眾所周知，在美國的政治生活中，「掮客文化」一直存在。

地處白宮北面的K街是華盛頓的著名游說業中心，雖然看上去普普通通，但由於數萬名說客在此雲集，這里又被稱為美國的「第四權力」中心。英國《觀察家報》曾稱其為「世界上最腐敗的地方之一」。

上世紀90年代，前國會議員、「反游說英雄」迪克·齊默，曾試圖推動一項限制游說的「旋轉門法案」，但最終遭到否決。後來，齊默乾脆離開政壇，自己也成了一名說客。

事實上，在美國政壇，權錢「旋轉門」這種系統性腐敗，早已不是什麼秘密。美國政治圈人物更是對這樣的資本操縱與利益交換習以為常，甚至不把這看作是腐敗。

很多政府高官在離職後，要麼專門從事游說活動，要麼去某個大企業擔任高管，諸如此類情形在美國可謂是司空見慣。

前總統柯林頓的國防部長科恩離職兩天後就創立了所謂的「咨詢公司」，前國家安全事務助理塞繆爾·伯傑、前白宮辦公廳主任托馬斯·麥克拉蒂等也是有樣學樣。

大家可以試想一下，在這種權錢交易盛行的大背景下，大財團想要影響某些政策的制定和走向，又怎麼可能太難？

以美聯儲的建立為例。

1912年，為建立美聯儲，納爾遜·奧爾德里奇向國會提出了「奧爾德里奇提案」（Aldrich Bill），但該提案並未獲得通過。

1913年6月，民主黨眾議員卡特·格拉斯（Carter Glass）和參議員羅伯特·歐文（Robert Owen），再度提交了雖然重新編排，但卻換湯不換葯的「格拉斯歐文提案」（Glass-Owen Bill），並最終於1913年聖誕節前獲得通過。

由此可見，同一部法案，只要運作得當，大財團完全可以從美國政府身上找到突破口，進而讓自己的意志得到貫徹！

通過前面的分析，我們不難看出：「金錢政治」一說是沒有錯的，但「美國政府服務於大財團」這點，卻是有些言過其實。事實上，如今美國大財團和政府之間的關系，更多是一種利益交換，大家的地位依舊是平等的。只要政治人物堅決不買賬，比如特朗普這樣的「老頑固」，大財團也無可奈何。

但是，正像我在文章開頭所講，美國大財團和政府的關系，會隨時間不斷演變。

在我看來，如果兩者之間的關系還有「第四階段」，那麼「美國政府從屬於大財團，並服務於大財團」這點，很可能會在將來變成現實。

大家不要覺得這不可能。

在奧巴馬力推的那版TPP協議中，「超主權仲裁條款」已然出現。簡而言之，只要簽署了該協議，本國法律，哪怕是憲法被國際資本認為不合理，並申請了仲裁，到時，一旦該國輸掉仲裁，又不願退出TPP，那就只有修改本國法律一條路可走！

由此可見，凌駕於政府權利之上，就是現階段某些超級大財團內心深處的渴望。而一旦這個口子開了，誰能保證美國的那些大財團，不會將其用在美國政府身上呢？

撤軍敘利亞，美政府停擺，都將特朗普與其他利益集團的矛盾斗爭與博弈擺在了檯面上，最後結局是強制獨斷的特朗普也不得不做出妥協。可見美國利益集團在幕後對總統施政的巨大影響力。那麼，白宮內斗到底有多殘酷，特朗普究竟能多大程度上掌控美國？特別的，美國各派如何看待中國，鷹派對正在進行的中美磋商會有哪些影響？

資料來源：網頁鏈接

⑵ 擁有美聯儲的七大家族

1、羅斯柴爾德家族

2、洛克菲勒家族

3、摩根家族

4、羅斯福家族

5、哈里森家族

6、肯尼迪家族

7、亞當斯家族

⑶ 美聯儲有中國股份嗎

沒有。美聯儲是美國的中央銀行，但作為世界貿易流動性的提供者，實際上是世界的央行。美聯儲是公司法人機構，由猶太金融集團控制，但是在美聯儲中是沒有中國股份的。

⑷ 美聯儲真正的七位老闆是哪七家都是猶太人嗎

美聯儲的股東不是7個，也不都是猶太人。

1914年9月3日，《紐約時報》在美聯儲出售股份的時候，公布了主要銀行的股份構成：

紐約國家商業銀行發行了25萬股票，喬治·貝克擁有1萬股；J.P. 摩根公司7 800股；瑪麗·哈里曼5 650股；保羅·沃伯格3 000股；雅各布·希夫1 000股，小J.P. 摩根1 000股。大通銀行，喬治·貝克擁有13 408股。諾威銀行，詹姆斯·斯蒂爾曼擁有4 000股；威廉·洛克菲勒1 540股。

從1914年美聯儲建立以來，無可辯駁的事實顯示了銀行家們操縱著美國金融命脈、工商業命脈和政治命脈，過去如此，而且一直持續到二十一世紀初。而這些華爾街的銀行家都與倫敦城的羅斯柴爾德家族保持著密切聯系。

(4)美聯儲由哪些金融集團控制擴展閱讀：

美聯儲的基本職能

1、通過三種主要的手段（公開市場操作，規定銀行准備金比率，批准各聯邦儲備銀行要求的貼現率）來實現相關貨幣政策；

2、監督，指導各個聯邦儲備銀行的活動；

3、監管美國本土的銀行，以及成員銀行在海外的活動和外國銀行在美國的活動；

4、批准各聯邦儲備銀行的預算及開支；

5、任命每個聯邦儲備銀行的九名董事中的三名；

6、批准各個聯邦儲備銀行董事會提名的儲備銀行行長人選；

7、行使作為國家支付系統的權利；

8、負責保護消費信貸的相關法律的實施；

9、依照《漢弗萊·霍金斯法案》（Humphrey Hawkins Act）的規定，每年 2月20日及7月20日向國會提交經濟與貨幣政策執行情況的報告（類似於半年報）；

10、通過各種出版物向公眾公布聯邦儲備系統及國家經濟運行狀況的詳細的統計資料，如通過每月一期的聯邦儲備系統公告（Federal Reserve Bulletin）；

11、每年年初向國會提交上一年的年度報告（需接受公眾性質的會計師事務所審計）及預算報告（需接受美國審計總局的審計）；

12、另外，委員會主席還需定時與美國總統及財政部長召開相關的會議並及時匯報有關情況，並在國際事務中履行好自己的職責。

⑸ 美聯儲是誰控制的

若論美聯儲誰控制的。就是全美銀行業，當然這么多的銀行，大家七嘴八舌也說不出個結果，所以就是大銀行家把持的。有人可能覺得投票權是挺民主的，但實際上，會議還是會存在意見領袖，這些人最終主導會議判斷。

美聯儲由在華盛頓的聯邦儲備局和分布美國各地區的12個聯邦儲備銀行組成，採用的是聯邦政府機構加非營利性機構的雙重組織結構。但現實是政府並沒有太多的干預許可權。

(5)美聯儲由哪些金融集團控制擴展閱讀

運作機制

獨立性

作為美國的中央銀行，美聯儲從美國國會獲得權利。它被看作是獨立的中央銀行因其決議無需獲得美國總統或者立法機關的任何高層的批准，它不接受美國國會的撥款，其成員任期也跨越多屆總統及國會任期。

其財政獨立是由其巨大的贏利性保證的，主要歸功於其對政府公債的所有權。它每年向政府返還幾十億美元。

當然，美聯儲服從於美國國會的監督，後者定期觀察其活動並通過法令來改變其職能。同時，美聯儲必須在政府建立的經濟和金融政策的總體框架下工作。

⑹ 美聯儲的真正的幕後老闆是誰

參眾兩院，中情局，聯邦調查局，軍隊及政府要員，都是猶太財閥控制，說白了，人家有錢，用錢控制，生更多錢。資本主義國家錢說的算。完整一套控制系統，美國人想自已說了算，那等巴黎公社式的運動吧，否則，美國永遠是以色列及猶太人的打手，傀儡！你先看看美聯儲是怎麼形成的，是由哪些人組成的。

本質意義上是美聯儲決定了國會，不是國會決定了美聯儲。更直接的說美國國會和政府是由金融寡頭決定的，是財閥政治。美聯儲是私人的，而不是美國國會的。美國國會的大多數人選都有美聯儲的支持與資助。美聯儲反對的人絕對進不了國會。就是美國總統選舉，也以美聯儲的意向為主。美國幾位總統的被暗殺，都是由於他們想成立國家銀行來取代美聯儲，觸犯了美聯儲的利益。所有這些案件，當然也就不了了之了。所以說，美國國會決定美聯儲是不對的，應該反過來說，美聯儲決定國會。

美聯儲即使是整個整體成員也控制不了美聯儲機構，他的運行必須尊從美國法律，不僅是銀行也是議會和政府多方關注的機構，只有嚴格按照程序規定運行才能保住各方的利益，否則成員隨時都有被踢出去的可能。一代新人換舊人，羅斯柴爾德家族風光至二戰就結束了，新的家族在美國生根發芽，民主黨老闆摩根家族和共和黨老闆洛克菲勒，而美聯儲只有更老的羅斯柴爾德家族掌控才能達成平衡居中調解，作為老牌銀行家族，自由石匠頂尖家族，能量不能小覷。雖然僅僅是猜測，但有一定道理。

美國，嚴格來講不算是一個國家，而是幾大財團組成的大利益集體，全美國人或者說全世界的人都在為這些大財團服務或打工，不過，在中國的不斷崛起下，這種畸形世界格局有望改變！這是一個精英組織目標是凌駕於全人類之上，發展 科技 ， 探索 地球以外的東西，總之目標很高尚，單高尚的目標對於目標就是控制，控制手段有三種貨幣，宗教文化，和軍事，其他的一切都是服務這個三個方法，目標是同一地球， 探索 更高級的 科技 。

美聯儲私人屬性（各銀行大股東）更強一些，首先必須為自己（銀行聯盟）賺大錢，其次才是為寄生的這個國家-美國謀利。所以美國政府屬性要弱一些，總統只能任命美聯儲主席，而不能罷免，美聯儲主席任期和總統任期錯開，美聯儲主席獨立性比較強，又是長期在銀行系統混跡的，所以基本代表了銀行金融資本家們。我認為美聯儲是資本家的工具，不知你們是否贊同，他們不是直接從美聯儲獲利，而是間接利用它。這或許就是為什麼每到金融危機時刻，任何地方的貧富差距會進一步拉大。

美國總統只能從美聯儲理事會七個理事中選擇一個的任命為美聯儲主席，任期四年。美聯儲理事會七個理事的任職時間十四年，美聯儲理事會理事只能從由12個聯邦儲備銀行的董事中選擇。美國總統對美聯儲理事和主席沒有罷免權。一九一三年國會通過的美聯儲法案已經將美國總統對美聯儲的影響降低到忽略不計。美其名曰保持貨幣發行的獨立對美國至關重要。今天誰控制了美聯儲，誰就控制了美元的發行，就控制了世界金融和經濟的走向，這個控制者不是美國總統，而是花旗，高盛背後的洛克菲勒，摩根等家族，他們都和羅斯柴爾德家族有著極其密切的關系。

相對能說清楚的都是美聯儲的表面現象，美聯儲背後的秘密美國人都說不清。 但是有一點可以管中窺豹，那就是美聯儲主席大都由猶太人擔任。 美聯儲這個「四不像"的怪物和怪胎，有人所謂能說清楚的只是皮毛而己。美國的經濟和政治的東向是幾大財團說了算！總統只能依照職行！其實國會及眾參議院都是人家說了算！且政府各部門都布置有他們的人！所以說他們想幹啥別人是擋不住的！

美聯儲是一個銀行聯盟，或者說是財團聯盟，美聯儲的大老闆是洛克菲勒家族與摩根家族。

有的人說美聯儲背後的大老闆是羅斯柴爾德家族，但是從美聯儲的股份結構來看是摩根家族與洛克菲勒家族占據大多數。

羅斯柴爾德家族也有美聯儲的股份，至於羅斯柴爾德家族是不是美聯儲幕後最大的老闆，這要慢慢的調查羅斯柴爾德對美聯儲所有股東的滲透情況。

假如羅斯查爾家族間接的滲透了美聯儲所有股東的產業，那麼羅斯柴爾德家族就是美聯儲最大幕後老闆。

由於美國各大財團之間相互滲透，相互持有對方產業的股份，所以他們之間的關系很復雜，很難說的清楚誰在控制誰。

有人不相信美聯儲是私人銀行，但是美聯儲就是私人的財產，因為美國政府在美聯儲中沒有持有任何股市，當初是美聯儲的股東們出資1.4萬億建立。本來一開始他們打算把其中20%的股份交給美國政府，但是後面卻一點都沒給，全部由他們出資人持有。

當然，明面上美聯儲是有眾多股東出資1.4萬億成立的，但是這個錢到底有沒有出，是個未解之謎，只有美聯儲的股東們才知道。原因是美聯儲本身就負責印貨幣的，印出來的就是錢，只要印出1.4萬億的現金來，他們說那是他們的出資，就是出資，你根本無法考證。

美聯儲很可能是財團們聯合起來，秘密協議瓜分美元鑄幣權憑空創造的這些1.4萬億的財富。

有的人喜歡為美聯儲洗白，說美聯儲雖然有股東，但是股東們從不幹涉美聯儲運行，並且也沒有利潤分紅，他們持有的股份既不能出售也不能轉讓。就算美聯儲盈利了，這些盈利所得也要上交給政府，他們只得到出資資本固定6%利息回報。

按照美聯儲每年的經營情況，大概一年能夠為政府賺200億美元左右，股東們得到的利息回報全部加起來也就十幾億美元。

說句不好聽的，假如美聯儲的股份當初當初一分本金都沒有投入，然後每年都能夠得到一份虛擬資本所產生的利息，他們還有什麼不滿足呢？

從理論上來講，只要美聯儲一直掌控美元的發行權，美國不被滅國，那麼美聯儲股東們從美聯儲那裡每年得到的利益雖然不多，但是這個利益卻是永恆的，永遠不會變的。

我不知道世界上有什麼利益能比永恆的利益要大，所以幫美聯儲洗地的人，眼光絕對有問題。

再說句難聽點的就算他們真的投入可1.4萬億的資本，但換來的永遠的利益，這個利益是不需要再支出任何成本的，以後只還領取就行了，什麼都不用管，這還有什麼不滿足。

如果覺的那麼十幾億利息微不足道的話，那誰能告訴我世界哪裡有像持有美聯儲股份這樣的好事。要知道持有美聯儲股份獲得的股本是千秋萬代的，只要美國不倒就是永恆的。

像美聯儲股東這種一次性投資，可以換取子孫萬代每年什麼都不幹就拿到一份固定收入的投資模式。如果有人覺得不值一提，那真是腦子有問題。

美聯儲就是私人銀行，只不過他們是通過放棄美聯儲的掌控權來換取一份固定永恆的收益。

其實美聯儲的股東很聰明，他們把美聯儲的掌控權完全交給出去，也相當於把所有的風險都轉嫁出去。無論誰接管美聯儲，那麼誰就得幫他們承擔美聯儲的所有風險，他們只管拿利息。

幫美聯儲洗地的人，智商有缺陷，他們不明白一個家族假如每年不管風吹雨打，睡覺都可以得到一份收益的話，對於其他家族和個人來說，這是多麼大的一種先天優勢。

亨利.福特曾說：「國民如果不了解我們銀行與貨幣體系結構，這就夠了，因為如果他們明白了，我相信明天早上之前會有一場革命。」。

深以為然，曾有人探討是誰在操控美聯儲？許多人認為是美國聯邦政府或是羅斯柴爾德家族操控美聯儲，可我卻認為真正操控美聯儲的應是創建美聯儲的精英金融財閥們。我們可以從美聯儲創建 歷史 開始分析。

1694年，英國經過50年戰爭，急需貸款應付多年戰爭損耗，於是一位蘇格蘭銀行家威廉.帕特森提出，建立一個可以憑空製造貨幣的銀行貸款給政府。這就是中央銀行系統的雛形， 當然銀行憑空製造的貨幣皆是有利息收益的。

其實自美國獨立起，美國第一任財政部長漢密爾頓就試圖籌建全國性銀行。可鑒於美國建國初期是由獨立的州鬆散組成的聯邦制，由此美國兩次嘗試運行全國銀行皆以失敗告終。

1907年10月，紐約第三大信託投資公司可尼克波克宣布破產，引發美國金融危機。著名金融公司摩根大通創始人摩根，挺身而出召集有影響的金融公司，共同出資給危機銀行以免出現擠兌風波。

世人在這次金融危機中感覺到了放任自流的金融體系弊端，當時共和黨議員尼爾森·奧爾德里奇，歷經兩年多時間考察了歐洲各國中央銀行體系，然後於1910年提出建立美國聯邦儲備銀行的提案《奧爾德里奇計劃》。

此計劃提議美國建立中央銀行系統，以便出現如1907年金融危機時，由中央銀行出資以防出現擠兌現象，保證 社會 經濟穩定。

也許奧爾德里奇擔心美國聯邦政府藉此權力過大，由此反對由美國聯邦政府機構掌管中央銀行，而是將中央銀行的各種角色皆由私人銀行擔任，簡單說就是美國中央銀行並非像歐洲中央銀行那般屬於國家政府機構。

奧爾德里奇的提案遭到議員們強烈反對，尤其是奧爾德里奇與摩根大通總裁摩根關系密切，而且奧爾德里奇的女兒嫁給了洛克菲勒的小兒子，這種與超級富豪之間千絲萬縷的聯系，不得不令人懷疑奧爾德里奇是為富豪們牟取暴利。

要說《奧爾德里奇計劃》背後，還真的隱藏著鮮有人知的秘密。1910年12月，奧爾德里奇召集六位朋友在紐約一起登上一輛私人火車，赴喬治亞州海岸外哲基爾島密會。

這六個人除了大銀行主管就是政府部門主管，其手中掌控的財富可佔世界全部財富的四分之一，真所謂富可敵國了。可是他們未讓任何新聞媒體發現行蹤，偷偷密議了九天，制定出了有關美國聯邦儲備系統的計劃。

他們之所以如此神秘，就因其自知如果公眾知道是他們幾人合謀制定的提案，一定不會被國會批准。於是只由奧爾德里奇一人提出計劃書。

《奧爾德里奇計劃》中，描述中央銀行是為防止華爾街私人銀行制約美國政府，可笑的是制定該計劃的人與要防止的人根本就是同一類人。當時國會議員們察覺其中定有貓膩，遂強烈反對《奧爾德里奇計劃》。

隨後這些計劃制定者們又委託參議員歐文和眾議員格拉斯，換湯不換葯提出了《聯邦儲備法案》。同時銀行家們通過媒體大肆反對《聯邦儲備法案》，並各處述說此法案於私人銀行不利的情況。

其實這皆是銀行家們放的煙霧彈，以混淆公眾視聽，只想令世人以為銀行家反對的東西定是對百姓有利而已。

1913年12月，《聯邦儲備法案》終於通過國會批准，據說當時國會大部分議員正處於在外休假期間。

美聯儲終於正式成立了，享有制定美國貨幣政策的權利。這就給了一小撮集團憑空製造貨幣，然後貸款給美國政府賺取利益的機會。

美聯儲由位於華盛頓特區的聯邦儲備委員會和12家分布全國主要城市的地區性的聯邦儲備銀行組成。 其中聯邦儲備委員會由美國總統任命，而12家地區聯邦儲備銀行則是非營利性質的私人銀行組成，可見美聯儲就是半公半私性質。

雖說美國總統可以任命美聯儲主席以及委員人選，卻無權將其罷免。更何況美聯儲委員會任期長達14年之久，本就是獨立於美國政府之外的機構。

美聯儲做出有關貨幣調整的政策，皆是由聯邦儲備委員會與12家聯邦儲備銀行代表，共同協商決議。

美國任何政府機構無權干涉美聯儲決議，這就難怪特朗普在推特上吐槽美聯儲決議毫無預見性，達12次之多了。由此可見美總統真的無法控制美聯儲，不然以特朗普個性又何必吐槽呢？

至於羅斯柴爾德家族就更沾不上邊了，我們不要被《貨幣戰爭》這本書迷惑，羅斯柴爾德家族於19世紀時，確實財富驚人，可也沒有那麼神話般存在。而且羅斯柴爾德家族的業務多在歐洲，他們在美國金融界佔比很少。

既便羅斯柴爾德家族控股的漢諾威銀行，屬於美聯儲會員銀行，但其股份只佔7%，可見羅斯柴爾德家族對美聯儲影響微乎其微。

更何況美聯儲為控制外國財閥介入美聯儲，硬性規定非美國銀行不得加入美聯儲。當然美聯儲旗下會員銀行達3000家，難以避免有些股東是外國財閥，但在美聯儲起決定性作用的還是包括洛克菲勒財團、摩根財團 、第一花旗銀行財團 、杜邦財團、波士頓財團在內的少數集團。

如今美聯儲每項決議都是國際金融風向標，其是美國最強大機構毋庸置疑，可其也是少數人只負責印美鈔就可薅羊毛的工具而已。

美聯儲是一個金融管理的機構，相當於我國人民銀行的功能。她是由美國

⑺ 美聯儲到底是不是私人的它是如何產生決策的

美國有些機構總帶著些許的神秘色彩，比如美國中央情報局（CIA），比如美國聯邦調查局（FBI），比如美聯儲（FED）。

與其他機構不同的是，美聯儲的神秘除了它的作用和權力之外，還有它的所有權歸屬。在江湖的傳說中，絕大部分人認為這是一個由美國銀行家利益財團控制的私人機構，卻在履行著世界上最為重要，也是權力最大的金融職能。

事實到底是否如此呢？無妨從三個方面去做一個探究。

首先，美聯儲是如何誕生的？

美國獨立戰爭結束後，曾經成立過美國第一銀行和美國第二銀行去統一全國的金融市場，這兩個銀行不僅是私有制的股份制銀行，而且營業執照被限定只有20年。它們都有相同的結果，便是執照到期後未能成功續期而被迫關閉。

接下來的七十多年中，美國進入了自由金融時期，同時也是金融危機最為頻繁的時期。

1903年，保羅(有人說是羅斯柴爾德家族的人，未得證實）將一份《如何將歐洲中央銀行先進經驗引進美國》的行動綱領通過雅各布·希夫（庫恩雷波公司高級合夥人，當時的華爾街七巨頭之一）傳到紐約的銀行圈，得到認可。

但是國會將之否定，未得實行。

接下來的故事發展就比較有趣了。

1904年到1906年，以摩根為首的華爾街銀行家們將業務重點遷移到歐洲。

1907年1月6日，保羅在《華爾街日報》上刊登文章《我們銀行系統的缺點和需要》，將中央銀行的提議再次引入美國民眾的視野。

接著紐約的銀行將大量貸款發放給美國的信託投資公司，任由其投入到債券和股票市場。

1907年8月，摩根從巴黎回到闊別兩年的紐約。

1907年10月，紐約第三大信託投資公司可尼克波克被迫宣布破產，市場恐慌，金融危機爆發。

10月24日，紐交所像摩根發出求救，摩根召集銀行總裁開會，大家立馬達成一致，拿錢救市。

當然，這次救市不能一蹴而就，因為拿出的錢馬上就被搶光了。

11月3日，星期天晚上，摩根和羅斯福在白宮聊天。主要內容是關於摩爾斯萊公司——一家控制著田納西礦業和制鐵公司主要債券的信託機構。最終在周一開市前5分鍾，兩人達成一致，摩根拿出4500玩美元救摩爾斯萊和美國股市，回報是羅斯福將放棄反壟斷法，允許田納西過戶到摩根名下。

此次危機過後，摩根在美國影響力和被信任度都急劇上漲，其領導的紐約銀行家協會經常在美國金融扮演著」教父「角色，當然，這沒有任何法律和行政資格認可。

1910年，美國參議員、摩根的親家（兒媳婦她爹）尼爾森·奧爾德里奇提交了《奧爾德里奇計劃》——中央銀行的各種角色完全由私人銀行扮演，而不能屬於政府機構。

1913年，以《奧爾德里奇計劃》為基礎的《聯邦儲備法案》得以起草，並且通過國會同意，總統簽署，正式實施。

這標志這美聯儲的正式面世！

其次，美聯儲是怎麼構成的？

在這里，需要跟大家理清一個概念，美聯儲指的是美國聯邦儲蓄系統，而非美國聯邦儲蓄委員會。在這個系統中，除了聯邦儲蓄局這一核心機構外，還有12個聯邦儲備銀行是另一核心。

根據《聯邦儲備法案》規定，聯邦儲蓄局為聯邦政府機構，12個聯邦儲備銀行為非營利性法人機構，它們由自己的董事會和股東，作為股東的會員銀行便是私人銀行。

尤斯塔斯經過近半個世紀的研究，在其出書《美聯儲的秘密》中披露了12個聯邦儲備銀行最初的企業營業執照，上面清楚記錄了每個聯儲銀行的股份構成。

在聯邦儲備銀行中，紐約儲備銀行是最重要的構成部分，它在1914年5月19日向貨幣審計署報備的文件上記錄著股份發行總數為203053股，其中：洛克菲勒和庫恩雷波公司所控制的紐約國家城市銀行，擁有最多的股份，持有3萬股。J.P.摩根的第一國家銀行擁有1.5萬股。當這兩家公司在1955年合並成花旗銀行後，它擁有美聯儲紐約銀行近1/4的股份。

這一書籍成為很多認為美聯儲為私人機構的重要依據。

從美聯儲的誕生 歷史 來看，這有一定的可信性，最起碼在剛開始的那段時間，銀行家們在美聯儲的作用絕對是舉足輕重的。

根據目前公開的會員信息來看，美聯儲有超過2千個會員銀行，不過具體的股份比重不得而知。

該書還提到一個不為人知的美聯儲組成機構——聯邦咨詢委員會，該機構全部由12個聯邦儲備銀行組成。這個委員會的作用是提供建議，但是他們的建議往往可以得到足夠重視，為什麼，原因在最後一個問題的答案中。

最後，美聯儲如何產生決策？

美聯儲貨幣政策的最高決策機構是聯邦公開市場委員會，這個委員會由聯邦儲備局的7名執行委員和12名聯邦儲備銀行的主席組成。實際上，12個儲備銀行主席中只有紐約儲備銀行主席是固定名額，其他11個只能輪流擔任剩下的4個執委名額。因為這個委員會每屆只能容得下12個人選，其中7個是聯邦儲備局的人了。

聯邦儲備局的7名執委全部由總統提名，國會通過。但是對在職的執委，總統無權罷免，必須要國會三分之二以上通過才可將其炒掉。

這個委員會最主要的決策便是產生貨幣政策，也就是大夥熟悉的加息或者減息。當美國政府或美聯儲成員有需要貨幣政策支援的時候，聯邦公開市場委員會便召開公開市場會議，討論是否決定推出相應的政策。

最終根據12個執委每人1票的原則進行表決，少數服從多數，通過了就開始實施。實施的工具就是錢，要加息的時候，通過拿錢買入政府債券釋放貨幣量；要減息的時候，就賣出債券，收回貨幣。

那麼沒有財政和稅收來源的美聯儲，錢從哪來？不容置疑，只能是會員銀行的儲備金賬戶。

綜上所述，美聯儲的誕生是銀行家依靠金融市場和美國政府博弈的結果，它的構成更像一個中央銀行和銀行協會的合體。會員銀行實力和重要程度決定了不是每個成員在美聯儲中的地位都一樣，這讓大銀行家利益集團有了一定的操作空間。

但是追求制衡的美國人進行了預防，由國會控制著的美聯儲決策機構大多數（7名）席位分散了美聯儲中銀行家的權力。

但是由於美聯儲政策的最終實施依靠的還是銀行協會的資金，所以政策結果肯定不能損害銀行聯盟的經濟利益，除非這些利益者願意。

今天就跟大家分享到這里，歡迎點擊關注！

⑻ 美聯儲最大的股東是誰

作為世界上影響力最大的金融決策機構，美聯儲的一舉一動都會舉世矚目，頗有運籌人類經濟於帷幄之中的味道。

另一方面，美聯儲總是給人一種既熟悉又陌生的感覺，明明其所有的決策構成、程序和成果，甚至過程都是公開的，但幾乎所有的人都會覺得其有一種朦朧的神秘感。

正是這種影響力+神秘感，使得關於美聯儲的「陰謀論」在人們的獵奇心理中長盛不衰。這些「陰謀論」都有一個共同的特點，那就是「美聯儲」掌控在私人手裡，這個「私人」可能是某個財團，可能是某個家族，可能是某個巨頭聯盟，甚至可能是某個巨鱷大佬，不同版本主角不同。

比如在我們熟悉的《貨幣戰爭》一書中，羅斯柴爾德家族才是美聯儲最終的掌控者；而在美國流行的加里·卡寫的《佔領全球之路》一書中，雖然也認為羅斯柴爾德家族是美聯儲的股東，但是將美聯儲的真正掌控者歸為瑞士和沙特的金融大亨。

之所以不少人更願意相信這些「陰謀論」書籍里所寫的分析，是因為美聯儲的性質屬於非政府部門機構，它的體系裡有自己的股東和會員，有董事會和理事會。

那麼，美聯儲的決策權是掌控在作為股東的私人銀行手裡嗎？換句話說，美聯儲真正的主人是金融財團嗎？

答案為『是』，只不過財團控制它的時候，它的名字還沒叫「美聯儲」，而是美聯儲的前身「第一銀行」和「第二銀行」。

成立於1791年的「第一銀行」是美國最早具有央行性質和部分功能的政策性銀行，不過它的股東全部為私人或民營金融機構，70%的股權掌控在歐洲財團手中，其中羅斯柴爾德家族通過直接和間接控制的股份大約在20-25%左右。

第一銀行到期之後，1816年成立的第二銀行接收了其曾經的功能和架構，控股權同樣掌控在財團手中，只不過這個時候美國財團和歐洲財團呈五五開的局勢了。

第二銀行倒閉之後，美國有70年的時間沒有「央行」性質的金融機構。

1913年，以摩根為代表的銀行家秘密前往哲基爾島開了大半個月的會，最終宣告了美聯儲的誕生。那時候的美聯儲不論是其第一把手本傑明.斯特朗（摩根的左膀右臂），還是其結構制度的起草者尼爾森.W.奧爾德里奇（摩根的親家），都和金融財團特別是摩根家族密切相關，要說是擺脫了財團的公司，沒人相信。

不過現在的美聯儲，經過幾次大的系統和制度改革完善後，截然不同了。

就拿美聯儲的股東來說，就有很多需要重新認識的地方。

首先，美聯儲由聯邦儲備局和12個聯邦儲備銀行組成。所謂的股東，是聯邦儲備銀行的股東，而不是聯邦儲備局的股東，聯邦儲備局屬於政府機構。所以，這些股東並非為整個美聯儲的股東。

其次，聯邦儲備銀行的股東，必須是它的會員。而它的會員則必須為具有吸收存款資格的儲蓄性銀行。就好像次貸危機前的高盛（08年高盛成立了儲蓄銀行之後可以）和雷曼兄弟，盡管這兩者都是位列華爾街前五的超級金融集團，但是它們都屬於投行性質，所以並非為聯邦儲蓄銀行的會員，更不能成為其股東。

另外，按照《聯邦儲備法案》，所有全國性商業銀行都必須是美聯儲的會員銀行，接受美聯儲貨幣管理辦公室的監管。各州的地方性銀行可以選擇是否成為美聯儲會員，願意則被美聯儲管；不願意，則受聯邦存款保險公司監管。

每個地區聯儲的會員便是它的股東，根據自己資產比例認購所在地區的聯邦儲備銀行股權。不論是美聯儲，還是地區聯儲，它所有的會員銀行和股東佔比信息都是公開的，官網可直接查詢，也可以直接和聯儲機構的公共事務部門索要。

再次，這些聯邦儲備銀行的股東所擁有的權利是受到嚴格約束的，比如股權不能公開轉讓和出售，不能對美聯儲利潤進行分紅，唯一的收益來源於每年按照6%固定利率發放的利息。

最後，看看財團是否有能夠利用這些股東去控制美聯儲的力量。

從架構上看，美聯儲主要由三個部分構成，分別是理事會、地方聯儲以及公開市場操作委員會（FOMC）。

理事會有7名理事，理事會成員均由美國總統直接任命，由國會通過，任期14年（意味著跨越多個總統），而且在職的理事，總統無權罷免，必須要國會三分之二以上通過才可將其炒掉。。

12個地方聯儲中，每個地方聯儲有9位董事，其中3位為銀行家（由在華盛頓的美聯儲理事會任命），其餘6位則來自銀行系統之外的市民（由當地聯儲會員銀行共同選出，多為不同行業的商業大佬）。

最終行使貨幣政策權利的機構為公開市場操作委員會，這個委員會由聯邦儲備局的7名理事會成員和12名聯邦儲備銀行的主席組成。

實際上，12個儲備銀行主席中只有紐約儲備銀行主席是固定名額，其他11個只能輪流擔任剩下的4個執委名額。因為這個委員會每屆只能容得下12個人選，其中7個是聯邦儲備局的人了。

理論上看，如果一個財團想要控制美聯儲，則需要控制美國總統、國會和各個地方的會員銀行以及各行業的商業大佬。

有這種力量的財團，美國都是他的了，也就不在乎什麼美聯儲了。

那麼，金融財團是否可以利用股東身份，讓美聯儲成為為他們賺錢的機器呢？

從現實來看，不會。因為每年美聯儲分給全部股東的利息之和也就十幾億美元，剩下的將近300億美元全部上繳到了美國財政部。

這個時候可能有人就會問了：成為美聯儲的股東，要花錢認購股權，但是權利卻非常雞肋，處處受限，僅僅只能享受6%固定利率的收益，那為什麼還會有2千多家的美國商業銀行願意成為聯邦儲備銀行即地方聯儲的股東呢？

答案是，成為股東可以獲得「起死回生」的靈丹妙葯——當金融危機發生時，美聯儲可以為其股東提供緊急貸款或者擔保貸款。

應該沒有一家銀行想成為下一個「雷曼兄弟」吧。

⑼ 美聯儲股權構成是什麼有沒有被美國政府控股幕後大股東是不是操控它

美聯儲的制度設計赫然是互相牽制的「恐怖平衡」的結果。美聯儲是一個名為國有實為「純粹」私有的中央銀行。對於美聯儲的控制權，沃伯格提出「國會控制美聯儲，總統任命董事會成員」的原則，形成了一個看似絕妙的由「總統任命，國會審核，獨立人士任董事，銀行家做顧問」的體制結構。通過這樣的制度設計，美聯儲成為美國的控股機構。從此，美國成為了一個偽裝成國家的私人銀行。
拓展資料
美國聯邦儲備系統（The Federal Reserve System），簡稱為美聯儲（Federal Reserve），負責履行美國的中央銀行的職責。這個系統是根據《聯邦儲備法》（Federal Reserve Act）於1913年12月23日成立的。美聯儲的核心管理機構是美國聯邦儲備委員會。
所謂股東是聯邦儲備銀行的股東，而不是聯邦儲備局的股東。聯邦儲備局是聯邦政府的一部分，是政府機構。所以不能籠統地說這些股東是整個美聯儲的股東。
《聯邦儲備法案》明確規定，美聯儲的會員銀行就是其股東。美國的全國性銀行必須成為美聯儲的會員銀行，接受貨幣管理辦公室監管。
所謂股東的權利和上市公司股東的權利完全不同。聯邦儲備銀行股東持有的股票不能公開轉讓或者出售，也不能對美聯儲的利潤進行分紅。美聯儲每年按照6%的固定利率發放利息。這些股東平時也不幹預美聯儲公開市場政策的制定。
聯邦儲備系統由位於華盛頓特區的聯邦儲備委員會和12家分布全國主要城市的地區性的聯邦儲備銀行組成。傑羅姆·鮑威爾為現任美聯儲最高長官（美國聯邦儲備委員會主席）。作為美國的中央銀行，美聯儲從美國國會獲得權力，行使制定貨幣政策和對美國金融機構進行監管等職責。