通貨膨脹和金融危機哪個好

㈠ 通貨膨脹和通貨緊縮哪個危害更大

通貨緊縮的危害更大一些。 通貨膨脹，在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲，用更通俗的語言來說就是在一段給定的時間內，給定經濟體中的物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。只是帶來民眾財富的縮水，但並不致命。
【拓展資料】
一、通貨緊縮(deflation) ：當市場上流通貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價至下跌，造成通貨緊縮。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，導致失業率升高及經濟衰退。
二、通貨膨脹與通貨緊縮的區別
1.出現的原因不同
（1）通貨膨脹是指發行量超過流通中所需要的數量，本質是社會總需求大於社會總供給，即過多的貨幣追逐過少的商品，造成物價水平持續上漲。例如德國一站戰敗後，為了支付戰爭賠償，大量增發貨幣，最終導致國內通貨膨脹的爆發。
（2）通貨緊縮則相反，是社會總需求小於社會總供給。例如日本在上個世紀泡沫經濟破滅後，持續了多年的經濟蕭條和通貨緊縮。
2.具體表現不同
（1）通貨膨脹的直接表現是物價水平普遍上漲、貨幣貶值，貨幣購買能力下降。例如以前30元可以購買3斤豬肉，發生通貨膨脹後，30元只能購買1斤豬肉。
（2）通貨緊縮的主要表現是物價水平下降，經濟形勢低迷，投資和消費行為減少，進而導致老百姓工資收入減少，失業人數增加。
3.危害不同
（1）通貨膨脹的主要危害之一是擴大社會貧富差距。貨幣超發後，需要經過一段時間的流通才能進入普通老百姓的口袋，此時物價已經上漲，購買力已經下降。而那些首先拿到超發貨幣的群體，則可在物價還未上漲時迅速積累財富。
（2）貨幣緊縮的主要危害在於經濟衰退和引發金融危機。通貨緊縮意味著老百姓的收入減少，負債越來也多，償還銀行債務的能力也越弱，從而導致銀行破產，甚至是金融體系的崩潰。
（3）通貨膨脹與通貨緊縮都會對經濟和居民生活產生不利影響，但主流的看法是，通貨緊縮的破壞力要遠大於通貨膨脹。

㈡ 通貨膨脹和金融危機的區別

簡單來說，通貨膨脹只是貨幣的升貶值問題，與貨幣政策有關（主要是調控貨幣供給和支付需要的平衡）
先來講下金融，金融是資金融通；金融危機就是因為資金融通產生的問題。他與市場、融資方、貸款方都有關系。就像一條生物鏈，一部分產生問題，就會影響其他的，並且傳播的很迅速！

㈢ 通貨膨脹與金融危機一樣嗎區別在哪裡

一、簡介：
通貨膨脹：在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲--用更通俗的語言來說就是：在一段給定的時間內，給定經濟體中的物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。
金融危機：指的是金融資產或金融機構或金融市場的危機，具體表現為金融資產價格大幅下跌或金融機構倒閉或瀕臨倒閉或某個金融市場如股市或債市暴跌等。系統性金融危機指的是那些波及整個金融體系乃至整個經濟體系的危機，比如1930年(庚午年)引發西方經濟大蕭條的金融危機，又比如2008年9月15日爆發並引發全球經濟危機的金融危機。
二、區別：
1、通貨膨脹不一定導致經濟危機，自然的通貨膨脹是經濟正常運行情況下的普遍現象。
2、經濟危機除了在惡性通貨膨脹條件下容易發生，在嚴重通貨緊縮時也同樣會發生。
也就是說，通貨膨脹可能產生經濟危機、也可能保持經濟正常，經濟危機可能是由於通貨膨脹、也可能是由於通貨緊縮。

㈣ 金融危機與通貨膨脹或通貨緊縮的關系是什麼

通脹和通縮的意思就是通貨膨脹和通貨緊縮的縮寫，所以意思也是類似的。通縮基本概念就是市場上流通的貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價至下跌。而通脹則是指因貨幣供給大於貨幣實際需求，而引起的一段時間內物價持續而普遍地上漲的現象。
通脹和通縮在輕度的情況下總是能給經濟帶來發展，通脹實行後的直接結果就是增多市場貨幣寬裕，使社會投資資金進入實體，拉動生產和企業發展，包括給企業降稅，帶動消費，同時刺激各項社會消費提高，這些舉措都能明顯提高社會經濟的活力。通縮發生後往往會促進產業的發展，使其生產發展升級，從而帶動產業革命的發生。
總的來說，通脹和通縮都是一種金融現象，對此我們在這里能看到一點，通脹會導致貨幣貶值，從而影響到匯率和購買力能力下降等，而通縮是物價下降，它也導致生產停頓，債務等問題。因此兩者都不能同時嚴重出現，只有輕度才是比較好的經濟形態。

拓展資料：
金融危機（Financial Crisis）是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。
系統性金融危機指的是那些波及整個金融體系乃至整個經濟體系的危機，比如1930年引發西方經濟大蕭條的金融危機，又比如2008年9月15日爆發並引發全球經濟危機的金融危機。
金融危機（Financial Crisis）是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。
系統性金融危機指的是那些波及整個金融體系乃至整個經濟體系的危機，比如1930年引發西方經濟大蕭條的金融危機，又比如2008年9月15日爆發並引發全球經濟危機的金融危機。
首先，金融危機與經濟危機是有區別的。
理論上而言，「金融」與「經濟」本身就存在較大差別。「金融」是以貨幣和資本為核心的系列活動總稱，與它相對應的主要概念有「消費」和「生產」，後兩者則主要是圍繞商品和服務展開。
所謂金融危機，就是指與貨幣、資本相關的活動運行出現了某種持續性的矛盾，比如，票據兌現中出現的信用危機、買賣脫節造成的貨幣危機等。就美國次貸危機而言，其根本原因在於資本市場的貨幣信用通過金融衍生工具被無限放大，在較長的時期內帶來了貨幣信用供給與支付能力間的巨大缺口，最後嚴重偏離了現實產品市場對信用的有限需求。當這種偏離普遍地存在於金融市場的各個領域時，次貸危機，也就是局部金融矛盾，向金融危機的演化就不可避免了。
「經濟」的內涵顯然比「金融」更廣泛，它包括上述的「消費」、「生產」和「金融」等一切與人們的需求和供給相關的活動，它的核心在於通過資源的整合，創造價值、獲得福利。就此而言，「經濟」是帶有價值取向的一個結果，「金融」則是實現這個結果的某個過程。因此，經濟危機，是指在一段時間里價值和福利的增加無法滿足人們的需要，比如，供需脫節帶來的大量生產過剩（傳統意義上的經濟蕭條），比如，信用擴張帶來的過度需求（最近發生的經濟危機）。通過比較可以發現，經濟危機與金融危機最大的區別在於，它們對社會福利造成的影響程度和范圍不同。金融危機某種意義上只是一種過程危機，而經濟危機則是一種結果危機。
其次，金融危機與經濟危機是有聯系的。
從歷史上發生的幾次大規模金融危機和經濟危機來看，大部分經濟危機與金融危機都是相伴隨的。也就是說，在發生經濟危機之前，往往會先出現一波金融危機，最近的這次全球性經濟危機也不例外。這表明兩者間存在著內在聯系。其主要緣由在於，隨著貨幣和資本被引入消費和生產過程，消費、生產與貨幣、資本的結合越來越緊密。以生產過程為例，資本在生產過程的第一個階段———投資階段，便開始介入，貨幣資本由此轉化為生產資本；在第二個階段里，也就是加工階段，資本的形態由投資轉化為商品；而在第三個階段里，也就是銷售階段，資本的形態又由商品恢復為貨幣。正是貨幣資本經歷的這些轉換過程，使得貨幣資本的投入與取得在時空上相互分離，任何一個階段出現的不確定性和矛盾都足以導致貨幣資本運動的中斷，資本投資無法收回，從而出現直接的貨幣信用危機，也就是金融危機。當這種不確定性和矛盾在較多的生產領域中出現時，生產過程便會因投入不足而無法繼續，從而造成產出的嚴重下降，引致更大范圍的經濟危機。這便是為何金融危機總是與經濟危機相伴隨，並總是先於經濟危機而發生的原因所在。
在某些情況下，也不能排除金融危機獨立於經濟危機發生的可能性，尤其是當政府在金融危機之初便採取強有力的應對政策措施，比如，通過大規模的「輸血」政策，有效阻斷貨幣信用危機與生產過程的聯系，此時就有可能避免經濟危機的發生或深入。

㈤ 金融危機的解決和通貨膨脹

不會的.不知樓主學過宏觀經濟學沒有?有沒有這方便的基礎知識准備??
通脹,從貨幣的供求上來講,就是指貨幣的價格的持續性的降低.
在當年大衰退的情形下,會出現流動性陷阱的情形.這構成一種很大的需求.在完全凱恩斯流動性陷阱情形下,之所以名之為陷阱,就是扔多貨幣進去,也是解決不了其需求的.
其數量龐大,因此,像當年這種典型的資本主義經濟危機情形下,投資不足,消費不足,政府是不用擔心放錢引起通脹的.要真通脹了就好了,說明衰退已經過去了.
如果樓主有相關的知識,請詳細參考關於LM方程的三種情況下的三段分區.結合IS就可以簡單地探討你上述所說的政府啊\國債啊之類的問題

㈥ 金融危機和通貨膨脹有區別嗎有什麼區別都有什麼影響

金融危機（Financial Crisis）是指金融資產、金融機構、金融市場的危機，往往伴隨著企業大量倒閉的現象，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，有時候甚至伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。
通貨膨脹(inflation)是造成物價上漲的一國貨幣貶值。通貨膨脹和一般物價上漲的本質區別：一般物價上漲是指某個、某些商品因為供求失衡造成物價暫時、局部、可逆的上漲，不會造成貨幣貶值；通貨膨脹則是能夠造成一國貨幣貶值的該國國內主要商品的物價持續、普遍、不可逆的上漲。造成通貨膨脹的直接原因是一國流通的貨幣量大於本國有效經濟總量。
應答時間：2021-03-19，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

㈦ 金融危機是不是就是通貨膨脹二者有什麼關系。

感覺樓上說的都有問題。
首先，通貨膨脹是好是壞？一般認為：溫和的通貨膨脹是經濟的潤滑劑，低通脹率可以同時伴隨著低失業率，高經濟增長率。這時的通脹應該說是有益經濟發展的。然而，惡性通脹則會使價格失效，市場失靈，降低經濟效率，值得我們警惕和關注。所以，個人認為籠統的把通脹和經濟危機聯系在一起是不準確的。
其次，通脹和經濟危機是否因果關系？以97年亞洲經濟危機為例，使得此次危機爆發的直接原因是亞洲各國匯率體系的不完善。正是由於部分國家盲目盯住美元，才使得國際收支出現巨額赤字，進而引起國際游資炒作，產生連鎖效應。這里惡性通脹是危機的表現，而非原因，真正的原因是匯率機制不健全。所以，盡管金融危機常常伴隨著通貨膨脹，但二者並不存在著因果關系，個人覺得通脹只是危機的表現而已。

to maginacy: 凱恩斯主義用非均衡的方法強調國家干預的重要性。古典主義用均衡的方法強調自由放任的重要性。二者曾長期論戰，以致後一輩發展出了新凱恩斯和新古典繼續論戰~~~仁兄的「凱恩斯的古典經濟學理論」實在讓在下不知所雲，抱歉。