金融壟斷資本如何掠奪

『壹』 華爾街如何通過金融手段掠奪財富

如果你看過他們舉的標牌就明白了。TOO BIG TO FAIL！華爾街像高盛這樣的大公司對金融關系舉足輕重，政府不能讓它們垮。金融危機時的lout計劃就是基於這樣的認識。於是這些大公司大銀行在經濟繁榮時就過度涉及那些高風險的項目，獲得大量利潤。當經濟蕭條時，高風險項目帶來巨額損失，但是政府不能坐視它們對經濟造成沖擊，只好用納稅人的錢救濟它們。就好像有一個富人，他通過華爾街的高風險投資，在經濟好的時候獲得2000，差的時候損失1500。還有十個窮人，他們就那麼點固定工資，不管經濟好壞都獲得150。於是經濟好的時候，富人獲得2000，窮人拿到150。但是經濟差的時候，政府不敢讓富人餓死，就只好拿窮人的錢來救濟富人。這下經濟差的時候，富人和窮人都獲得0元。富人就這樣堂而皇之的掠奪了窮人的財富。

後來這個觀點遭到廣泛批評，奧巴馬政府也表達了反對，並在09年開始在監管等方面做政策調整。奧巴馬在首爾峰會否定Too big to fail，要完成改革，不會因為金融機構大就去保，該垮就垮。

樓上雖然說的也有一定道理，有錢人確實可以通過經濟周期向窮人徵收通脹稅的形式來掠奪窮人的財富，但這並不是這次活動爆發的原因。人們憤怒的原因主要是：金融行業為了牟取暴利，廣泛涉及高風險投資。經濟好的時候賺了大量的錢，後來風險暴露，信貸崩潰，金融危機爆發並且蔓延到實體經濟，人們失業。這些罪魁禍首，雖然損失慘重，面臨倒閉，但是政府怕它們倒閉會導致更嚴重的經濟災難，只好用納稅人的錢來救濟它們，而令人諷刺的是，正是它們搞得納稅人連工作都沒有了。於是納稅人就走上了街頭，痛斥金融行業的貪婪。更加不能令人容忍的是，在金融危機早期，一些公司一方面拿著政府的救濟糧，一方面還給高管發放高薪，這進一步刺激了普通民眾。

『貳』 金融資本家是如何進行剝削的

我認為這個問題用傳統的剝削理論解釋不通，因為其中沒創造價值。我認為應該用貿易掠奪來解釋。

所謂貿易掠奪，就是用低價值換高價值，用小錢換大錢，和搶劫的本質一樣，不過形式不同。本人的《經濟學正義》對貿易掠奪解釋得比較詳細。

這個問題我們可以分三種情況來討論：

一 沒有僱工的情況

假如一個金融資本家沒有僱工，天天都是自己看盤，自己分析，自己操作，年初投資100萬，年底收入200萬，賺了100萬，那麼這100萬就是掠奪其他投資者的，不是剝削來的。

二 有僱工的情況

1 這個金融資本家自己看盤，自己分析，但是雇了一個工人替他操作。年初投資100萬，年底收入200萬，賺了100萬。給僱工發了10萬的工資。

賺的這100萬仍然是掠奪來的，是他們兩個人合夥掠奪的，在經濟學中認為腦力勞動和體力勞動等價，所以按理他們兩個應該平分這100萬。但是僱工只得了10萬，所以被剝削了40萬。

2 這個金融資本家什麼事都不管，看盤、分析、操作都由僱工來辦。同樣年底賺了100萬。那麼掠奪的這100萬就全是僱工的功勞，按理應該全部給他。但是只給他10萬，所以被剝削了90萬。

『叄』 金融資本是怎樣形成的金融寡頭怎樣從經濟上和政治上進行統治

工業中生產集中和壟斷形成的同時，銀行業的集中和壟斷也逐步形成，銀行由普通的借貸中介人變為經濟生活中的萬能壟斷者。
拓展資料
壟斷的銀行資本和壟斷的工業資本融和生長為金融資本。
掌握金融資本的少數大壟斷資本家即金融寡頭是壟斷資本主義國家事實上的主宰者，他們通過「參與制」在經濟上統治社會，通過「個人聯合」等手段在政治上統治社會。
金融寡頭是指掌握著龐大的金融資本，並在實際上控制著國民經濟命脈和國家政權的大壟斷資本家或壟斷資本家集團。金融寡頭是壟斷資本主義的真正統治者。金融寡頭的全面統治表現在經濟、政治、社會生活各個方面：
1.在經濟領域，金融寡頭實行全面統治的主要手段是「參與制」。「參與制」是指金融寡頭通過掌握股票控制額的方式，控制和支配其他眾多的企業。金融寡頭首先用自己的資本掌握總公司，把它作為「母公司」，然後利用「母公司」的資本購買其他企業的股票，掌握股票控制額，把它們變成自己的「子公司」，各個「子公司」再以相同的方式控制更多的公司，即「孫公司」。通過「參與制」的方式，金融寡頭就可支配比其自有資本大得多的他人資本，從而實現其對整個國民經濟的統治。
2.金融寡頭在政治上的統治，主要是通過「個人聯合」的方式實現的。一方面金融寡頭親自出馬或委派其代理人到政府機構中擔任各種重要職務，另一方面金融寡頭又以各種手段收買政府高級官員、國會議員等，直接操縱國家機器。在實行「個人聯合」的同時，金融寡頭還通過建立各種咨詢機構，影響政府的決策，通過控制新聞、出版、廣播、電視等媒體，把其勢力伸向上層建築和社會生活的各個方面。
3.金融寡頭在政治上的統治，其目的是為了鞏固它在經濟上的統治。