基金好壞哪裡可以審核

⑤ 如何判斷一隻基金的好壞，怎麼尋找信息

第一，基金在一段時間內業績表現差異化會有很多種原因，有可能是基金經理管理得好，也可能是市場走勢非常好，或者是因為投資者承擔了不該承擔的高風險，所以這時需要把單個基金的表現跟多個標准來比較，才能公正地評判基金的表現。
首先，應該將基金收益率與股票大盤走勢做比較。如果一隻基金大多數時間的業績表現都比大盤指數好，那麼投資者可以說這只基金的管理是有效的，管理這只基金的基金管理公司擁有出色的研究和投資能力。
第二，應該將基金收益與同類基金的收益做比較。如果該基金的業績表現長期超越相同類型的其他基金，說明該基金管理人的管理能力卓越。這里需要指出的是，不能把不同類別的基金相互比較，如不能把股票型基金與混合型基金比較，不能把混合型基金與債權型基金相互比較，因為基金類型不同，風險收益的配比也不同，在倉位配置和操作手法上都不相同，一般而言，風險越高、操作手法越激進的基金，相對應的投資收益回報也越高。
第三，應該將基金收益率與預期收益率做比較，根據基金的投資原則和基金經理的操作理念，看基金錶現是否符合投資者的預期。當基金錶現與預期極不相符時，投資者應該回過頭來看看基金經理是否違反了基金契約上承諾的投資原則和理念，不必要地增加基金的投資風險。
第四，應該將基金收益情況與歷史表現做比較。只有穩定的業績才是真正的業績，偶爾的成功可能只是運氣，偶爾的失敗也可能只是暫時的。投資者應該從較長的時間段來綜合判斷基金的業績表現。
投資者還可以藉助一些專家的評判，專業的評估報告通常會提供一些專門的評估指標，例如夏普比率、特雷諾比率等，這些經風險調整過的業績指標可以使不同基金的業績得以比較，是對基金經理的管理能力的比較好的度量。

⑥ 如何判斷一隻基金的好壞

1、基金評級：5星為最佳。晨星評級、銀河評級、海通評級、濟安金信評級、招商評級。每家都有自己星級的演算法，共同點就是都以基金過去的表現為基礎計算的，不能預示未來。2. 歷史業績：剛剛已經講過了，不多言了。因為要參考歷史業績，所以我才一直建議大家買老基金，不是說老基金都好，又老又爛的基金可能還不如新基金。

2、另外，看歷史業績時也要注意一下基金有沒有更換基金經理，如果換過基金經理，記住只能看各自任職那段時間的基金歷史業績。

3、基金經理：看基金經理管理過的所有基金的大致業績和排名，優秀的基金經理管理的基金大都不錯。

4、風險數據：夏普比率、標准差。多的我就不解釋了，大家記住「夏普比率越大越好，標准差越小越好」。

拓展資料：

1、在評價一隻基金的時候，你先問自己兩個問題，你投資基金的期限與風險承受能力。

投資期限意味著你的投資風格是激進的，還是穩健的；風險承受能力，影響著你對波動的預期，尤其是短期波動。

2、對於投資者來說，合適永遠是最重要的。在投資之前，明確自己的投資目標，以及風險承受能力，而不是盯著高收益，收益往往伴隨著風險。

網路-基金

⑦ 如何評定一隻基金的好與壞從哪幾方面考慮

一是要注意選擇基金公司和優秀基金經理。並非大公司就是好公司，有些小公司同樣有優異的業績表現。應該選擇產品風格比較穩定、持股集中度和換手率較低、信息透明度較高、注重投資者教育的基金管理公司的產品。
二是掌握優秀基金挑選方法。
第一個原則是：看整體表現。單個基金業績的漲跌有很多偶然因素，而只要其中一個因素發生重大變化，不可避免導致業績起伏。但一家基金管理公司所有的基金如果表現出較強的協同性和一致性，就說明這家公司整體的投資研究水平較高，不會因為偶然因素造成業績波動。
第二個原則是：看長期表現。為了更好地了解基金經理的操盤能力,通常我們應該看3年以上的時段。因為3年以上的業績通常不會只有上升或只有下跌波段,從而更能看出基金經理在不同大勢下的表現。一般說來,短(1年左右)、中(1至3年)、長(3年以上)各期的報酬率都維持在同類基金排名前三分之一的,才能算是績效表現不錯的基金。
第三個原則是：看風險調整後的基金收益水平。國內有一些排名靠前的基金，其風險指標也很高，如果按風險調整後收益來比較，排名就會下降。對投資者來說，高收益、低風險是最好的選擇。有時候，風險控制的重要程度也許比獲得高收益更加重要。因此，風險調整後的收益是投資者應該更加重視的指標。

⑧ 怎麼查詢自己中了基金沒有沒中的話，哪裡可以看到評審意見

可以登錄科學基金網路信息系統查詢相關申請項目評審結果。評審意見可進入申報系統再查詢，基金委系統也會發郵件發聵評審意見給你的。
1.首先，我們先登錄NSFC系統（今天網站擁堵，可以多試幾次），點擊右上角的「項目檢索」，進入項目檢索界面。
2.在項目檢索界面，我們並不是需要檢索項目，而是查詢人員的項目信息，所以還需要點擊右方的「人員獲資助項目信息查詢「，來進行人員的項目情況查詢。
進入人員獲資助項目信息查詢界面後，可以看到提供檢索的關鍵詞屬性有」姓名「、」單位代碼「和」單位名稱」，其中姓名是必填選項。
3.輸入姓名及單位名稱，點擊下方查詢即可。
以上就是查詢國自然基金參與情況的方法。

(8)基金好壞哪裡可以審核擴展閱讀：
國家基金主要支持具有重要科學意義或重要應用前景的基礎研究；不支持應用、開發、新產品類項目
一、國家自然科學基金評價體系
1、科學意義或應用前景：（著重評價項目的研究價值）
2、學術思想的創新性
3、項目的研究內容：（研究內容是否合適，研究重點是否突出，所選擇的關鍵問題是否准確）
4、總體研究方案：（總體研究方案是否合理，是否有針對性，是否可行，技術方法是否 有所創新）
5、項目組的研究能力：（項目主持人和主要人員的研究能力、工作基礎、人員組成和實驗條件）
每一項有4個等級：A， B， C， D
綜合評價：A. 優 B. 良 C. 中 D. 差
資助意見：A. 優先資助 B. 可資助 C. 不予資助
優：創新性強，具有重要科學意義或應用前景，研究內容恰當，研究方案合理；
良：立意新穎，有較重要的科學意義或應用前景，研究內容和研究方案較好；
中：具有一定的科學研究價值或應用前景，研究內容和總體研究方案尚可，但需修改；
差：某些關鍵方面有明顯不足
二、關於選題
1. 准確選題是基金成功的關鍵：必須找准切入點和方向——要研究指南中重點和鼓勵資助范圍。
2. 選題應以問題為導向：不以技術為導向。
3. 切入點要准，切忌過寬、過大，只要有新意和研究價值即可。
4. 選題要結合自己的研究基礎和積累；
5. 盡早選題，以便收集足夠的資料。
項目名稱要新穎、確切、要引人注目，題目可包括研究對象、研究方法、解決什麼具體問題，題目中可選用別人沒有聽說過的，比較新穎的名詞。
三、關於摘要
摘要是評審專家最先看到的部分，但一定要最後來寫。摘要切忌空泛。簡要說明項目的重要性、擬採用的研究方法、擬解決的關鍵科學問題、預期結果、學術意義等。語氣要肯定。切忌「頭重腳輕」，即與課題相關的一般性描述太多，而對要研究的東西闡述不夠。
四、關於立項依據（立項研究中意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話）
寫作重點：
1、國內外研究現狀和進展分析，指出需解決的關鍵問題，提出解決問題的迫切
性；不要故意迴避國內專家的文章；
2、國內現狀須包括本人研究進展，強調研究基礎，寫清申請者思路，寫清你對
某個科學問題的特殊想法等；
3、必須闡明擬開展研究的充足理由及理論和學術意義；
4、填補我國空白不是立項依據：填補空白屬於跟蹤性研究！而基金支持創新。
5、主要參考文獻：參考文獻要有份量，且不能出現引用錯誤！注意時效，必須有最近1－2年文獻！文獻太少易使人感覺你研究動態掌握不夠；無關文獻太多易讓人感覺你在湊數！更重要的，必須引用自己發表的參考文獻。
注意事項：
1、立論依據不能太科普，關鍵問題要交代清楚。
2、文體用論說性文體，不能出現感情用語，不能出現偏激語言，不能故意貶低別人工作，尤其是國內同行工作不需要緊跟形勢。
五、關於項目的研究內容
1、研究目標：應解決科學和學術性文體，研究目標是研究和解決具體事件中的學術性問題，因此因避免目標設置偏大，文字不宜過多。
2、研究內容：重點突出，再者基金只要求解決一兩個科學問題，因此最忌什麼都做。各項研究內容要加小標題，如果內容過多，可再把內容細化。以免「內容過多，重點不突出」。但研究內容中一定不要寫研究方法。
研究內容中存在的主要問題：
1、分不清研究內容和研究方法的區別，而把研究方法當作研究內容；評審專家會認為思路不清。
2、內容過多，重點不突出：內容龐雜或空泛，與研究目標關系不大；
3、研究內容之間缺乏內在邏輯。
4、你解決的關鍵問題：指項目涉及的研究難點。關鍵問題寫的不清楚或根本不對，評審專家會認為你思路不清，不同意資助。字數不宜過多。
4.專家評審組或專業委員會評審(二審)5.再次對二審會確定資助項目進行審查6.基金委員會委務會審議7.下發批准、未批准通知

⑨ 基金的好壞是怎麼樣去區分的啊還有辦理基金定投到底有哪些手續

一個基金的好壞還是看其以往的收益率，而且還要考慮的是這個基金的發行時間，基金經理是誰。華夏系，易方達還不錯吧，不過跟國際上的基金比還差的遠。