如何評審基金

❶ 國家自然科學基金評審過程

由國家自然基金委每一份申請書找三位專家通訊評審,如果三位專家都給優先資助,那就肯定沒有什麼問題了,如果有專家給資助或者不資助,則需要會議評審.大致如此吧

❷ 基金規模多少合適如何評價

我個人覺得基金規模至少需要達到1億元以上，但也不是越高越好。

當我們選擇一款基金產品的時候，我們不僅需要看這款基金產品的基金經理，同時也需要看這款基金產品的持倉，更需要看這款基金產品的詳細信息。選基金產品是一門學問，因為投資人在選擇基金產品的時候能做的事情不多，相對也比較被動，所以我們更需要提前選擇適合自己的基金產品。關於基金規模這個問題，我會嘗試從以下幾點做詳細解釋。

一、我覺得基金的規模需要大於1億以上。

對於那些基金規模過小的基金產品來說，這一類產品首先沒有太多人關注，也側面說明了基金經理的管理能力存在問題，或者需要檢驗。即便這款基金產品本身沒有問題，投資人也需要擔心基金被清盤的風險。如果我們不想每天提心吊膽，我覺得最好一開始就不要選擇那些規模小於1億元的基金產品。

❸ 如何正確選擇、評估一支基金

1、一般看過去幾年歷史，該基金年收益如何；
2、你可以倒和訊網/基金欄目下，有對基金評級的，這個可能對你有些幫助；
3、看基金公司怎麼樣，選擇一些好點的基金公司，比如說：華夏、博時等；

❹ 基金業績如何評估呢你知道嗎

評估基金業績應先明確決定基金業績的主要因素，共有四個方面：資產的配置。基金在投資配置中股票的比例越高，其承擔的風險越高，收益也可能越大。市場大勢的表現。衡量市場漲跌的指標是比較基準的變化。多數基金業績隨市場變化而變化，潮起潮落，水漲船高。能夠很好地擬合比較基準，並保持風格穩定的基金就是好基金。基金經理的選股和擇時能力。基金經理挑選到好的股票，抓住合適的人市時機，能極大地提高基金的收益。只有合理戰勝比較基準的才是基金經理的貢獻。交易成本的控制。每次交易都有交易成本，這些成本要從基金資產中提取。好的基金應該減少操作，以低換手率來維護投資者利益，而不好的基金往往通過頻繁交易進行波段操作。換手率越高，交易成本越高。一般情況下，首先應該將基金收益與股票大盤走勢作比較。如果一隻基金在大多數時間內的業績表現都比大盤指數好，那麼可以說這只基金的管理是有效的，管理這只基金的基金管理公司擁有出色的研究和投資能力。其次，應該將基金收益與其他同類基金的收益進行比較。不同類別的基金應該區別對待。

因為風險不同，不能把不同類別基金的業績進行直接比較。

一般而言，從長期來看，風險越高、操作手法越激進的基金，應該產生越高的投資收益作為回報。再次，應該將基金收益與自己的預期作個比較，根據基金的投資原則和基金經理的操作理念，看看基金的表現是否符合自己的預期。當基金錶現與自己的預期極不相符時，應該回過頭來看看基金經理是否違反了基金契約上承諾的投資原則和理念，以免不必要地增加了基金的投資風險。另外，應該將基金的當期收益與歷史收益比較。只有穩定的業績才是真正的業績，偶爾的成功可能只是運氣，偶爾的失敗也可能只是暫時的。應該從較長的時間段來綜合評判基金的業績表現。最後，還可以藉助一些專家的評判結果。專業的評估報告通常會提供一些專門的評估指標，這些經風險調整過的業績指標可以對風險不同的基金進行比較，是對基金經理管理能力的比較好的度量。

❺ 如何寫國家自然科學基金評審意見

今天收到了，國家自然科學基金委發來的基金評審意見，既是鞭策也是鼓勵，謝謝各位前輩，一定要這個課題做好，為中國力學史出一份力！

一、關於你的項目的同行評議意見如下：

<1> (一)本項目擬從高等教育側面研究我國現代力學事業的發展史，選題有重要的理論意義和實際意義，而且由於我國在這方面的研究比較薄弱，極有必要立項。
（二）申請者是國內為數不多的青年力學史研究者，關注和從事力學史研究已有十年，學識豐富，並積累了一定的研究基礎和經驗，有較強的研究能力。
（三）申請書內容翔實，方案具體，技術路線可行。梯隊陣容強大。
（四）申請者擬採取文獻調研於口頭訪談相結合的手段，輔以實地調查和案例分析，立意新穎，有創新性。
（五）申請者的研究內容的七個部分，可歸納為建國前的力學史；准備階段；發端階段；繁榮階段；軟硬體分析。內容較為全面。設想具體，目標明確，有望達到預期目的，取得一批有意義的成果。
（六）鑒於上述，建議給予優先資助。

❻ 請問：國家基金評審的評語通常如何寫

一般需要對創新程度、研究方案、研究基礎、經費預算等幾方面的問題進行評價。針對具體內容做實質性評價，少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。不要說「創新性不高、技術路線不合理、研究方案不科學、經費預算不合理」這樣的套話和空話，要實實在在指出你認為存在的問題是什麼，不合理的地方在哪裡，怎麼個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如1）沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，2）根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不一樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。

❼ 何梁何利基金的評審程序

基金評選委員會按照下列程序開展評選工作：
（一）提名。每年年初，評選委員會向國內外2000多位提名人發去提名表，由其提名推薦獲獎人選，並於3月31日前將提名表返回評選委員會。評選辦公室將對提名材料進行形式審查、整理、分組、印刷成冊。
（二）初評。每年7月中旬，評選委員會召開當年專業評審會，進行「科學與技術進步獎」、「科學與技術創新獎」的初評。其中，「科學與技術進步獎」初評，按照學科設立若干專業評審組進行；「科學與技術創新獎」成立一個由不同行業和領域專家組成的評審組進行初評。經過初評，以無記名投票方式，產生一定差額比例的候選人，提交評選委員會會議終評。
（三）預審。根據《評選章程》，「科學與技術成就獎」候選人由評選委員會委員在初評結束後提名。每年8月，評選委員會成立預審小組進行協調、評議，必要時進行考察和聽證，產生「科學與技術成就獎」候選人，並形成預審報告，提交評選委員會會議終評。
（四）終評。每年9月中旬評選委員會召開全體會議進行終評。對候選人逐一評議，最後，根據基金信託委員會確定的當年獲獎名額，進行無記名投票表決。「科學與技術進步獎」、「科學與技術創新獎」的候選人，獲半數以上贊成票為獲獎人。「科學與技術成就獎」的候選人，獲三分之二多數贊成票為獲獎人。
（五）授獎。每年10月份的適當時候，何梁何利基金舉行頒獎大會，向獲獎人頒發獎牌、獎金。

簡介：何梁何利基金是香港愛國金融實業家，本著愛祖國、愛科學、愛人才的高尚情操，胸懷「在中國的土地上，建立中國的獎勵基金，獎勵中國的傑出科技工作者」的崇高願景，共同創建的香港社會公益基金。由何善衡慈善基金會有限公司、梁銶琚博士、何添博士、利國偉先生之偉倫基金有限公司出於崇尚科學、振興中華的熱忱，各捐資1億港元於1994年3月30日在香港注冊成立的社會公益性慈善基金，也是目前國內規模最大的民間科技獎勵基金。

❽ 如何評估一支基金

評價一個基金肯定要確立評價基準。首先是外部標准，評級機構報告，與基金深度溝通，看看整體業績穩定性，分紅是否良好。然後是內部標准，激勵機制是否到位，幫投資者掙錢，而不是單純跑贏指數。