基金項目如何寫研究方案

⑴ 國家自然科學基金實施方案怎麼寫

以下幾個方面，做好了，就ok了。
國家自然科學基金的評審程序標書的評議指標及分值
1.
立論依據：420分
2.
研究方案：330分
3.
研究基礎：250分
總分1000分
一、立論依據
（420分）
1.
課題研究的意義（100分)
涉及重要領域的重要問題,
具有重要的理論價值或應用前景
2.
科學性：（90分）
研究的背景：國內外目前的研究現狀n
存在的問題：提出研究的切入點n
研究設想：研究目標及思路n
3.
學術思想及創新性（150分）
理論創新：新學說或理論n
方法創新：新方法n
技術創新：技術改進或完善n
4.
對國內外研究現狀的了解（80分)
廣度和深度：近5年的主要研究進展n
研究中存在的主要問題
參考文獻：
國外文獻
近5年n
數量：20-30
二、研究方案
（330分）
1.
研究內容和擬解決的關鍵問題（80分）
范圍合適：3-5個內容n
重點突出：1-2個重點n
關鍵問題選擇准確：1-2個關鍵問題n
2.
技術路線（90分）
設計合理：基礎與臨床n
方法可行：成熟可靠
可重復性強
易於掌握n
3.
研究方法及手段（90分）
方法先進：n
技術成熟可靠：n
有創新：n
4.
研究的預期目標（70分）：
明確，可以達到，留有餘地。
發表的研究論文：n
申請的技術專利：n
可應用產品的開發：n
三、研究基礎
（250分）
1.
與本項目有關的工作積累（90分）
主要研究者的研究背景及經驗：n
與本研究相關的前期研究：n
n
已發表的研究論文：
2.
已具備的實驗條件（80分）
實驗室條件：主要儀器和設備n
n
技術條件：實驗模型的建立,預實驗的結果,關鍵實驗材料
國內及國際合作：合作的背景及技術優勢n
3.
項目組成員（80分）
主要成員6-10名，結構合理
高級研究人員（1-2人）n
中級研究人員（2-3人）n
n
技術人員及研究生（3-5人）
四、經費預算
人員費：5
%n
管理費：5
%n
儀器費：《
10%n
n
合作費：《
10％
實驗材料費：60-70%n
五、專家委員會的意見
要對申請人及研究項目進行具體的評價：
n
學術水平：已經取得的成就
科學態度：人品及學風n
項目的重要性：理論意義及實用價值n
n
實驗條件：能否滿足研究需要
六、如何提高中標率
1.
精選課題申請人：
2.
預審標書並進行修改：
3.
優化組合研究隊伍：
4.
孵化、扶植課題項目：
談談人員梯隊:
項目組成員（80分）
主要成員6-10名，結構合理
高級研究人員（1-2人）
中級研究人員（2-3人）
技術人員及研究生（3-5人）
一份標書的重點
摘要及立項依據，
1、摘要限400字，因此要特別注意重點突出，防止「頭重腳輕」，即與課題相關的一般性描述太多，而對要研究的東西闡述不夠。
2、觀點(推論)一定要明確，非常肯定。
3、立項依據中研究意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話，主要是講清楚你發現了什麼，准備做什麼，怎麼去做。國內外研究現狀不必太多，但除了有最新的權威雜志文章以外，最好加入部分國內相關領域專家的新文章，不必故意迴避，而且如果恰好碰上這份專家評審，那就更好了。
4、最好包括已有工作基礎一節，將已有相關結果以及發表的雜志列上，可以增加可信度。
二、研究內容及方案切忌復雜，以免過於凌亂，步驟最好有一流程圖。其實我請教過多位評審專家，一份標書最多看半個小時。
三、可行性分析可包括：理論上可行、有預實驗基礎、課題組成員力量雄厚、技術成熟、實驗設備有保障這幾部分。
3點不中的可能
供大家參考：1.研究基礎確實不夠；（對策：猛干一年，發表幾篇高水平文章）2.有好的基礎和思路，但標書在表述方面沒寫好；（找幾份，看人家怎麼寫，寫好後請導師、同事把關）3.經常參加全國性同行會議-並作報告，讓評委認識你，認同你。

⑵ 國家自然科學基金的本子寫作方案

輯文編譯的老師知道基本問題主要指申請書中涉及到的非學術性填寫內容。首先，申請者需要了解自然科學基金的定位。國家自然科學基金的定位是：「支持基礎研究，堅持自由探索，發揮導向作用」，它的二十四字工作方針是：「尊重科學，發揚民主，提倡競爭，促進合作，激勵創新，引領未來。」它的評審原則是：「依靠專家，發揚民主，擇優支持，公正合理。」因為這些原則決定了項目的總體資助走向，不管是從學者個人的興趣出發，還是以國家需求為牽引，終極目標都是要探索、尋找、發現現象背後的科學規律的必然性。
其次，申請者還需要了解《基金條例》和《基金管理辦法》中的有關規定，譬如關於申請條件和資格、經費預算中的管理費、國際合作與交流費用以及勞務費的比例和使用范圍、限項的一些規定，等等。此外，還需要認真閱讀2008年度國家自然科學基金《項目指南》與自己的申請有關的部分。這些基本的功課做完之後，動筆才會比較流暢，沒有障礙。如果能做到意在筆先，申請質量應該能得到更好的保證。
關於基本信息和項目組主要成員，只要如實填寫即可。對於面上項目、青年基金和地區基金，項目組成員也不必過多，一般情況下4～6人足矣（包括研究生或博士後在內）。如果邀請海外學者參加課題，則需要提供參加者的確認函副本（傳真件亦可）。
關於申請代碼。2008年將使用新版申請代碼。這里需要注意的是申請代碼是按照學科領域涵蓋原則構成的，不同級別的代碼，覆蓋的領域大小不同，有一些代碼之間會有所交疊。不要簡單按字面意思理解，找到對應的代碼就一填了之，而是在理解代碼覆蓋范圍的基礎上，對照自己項目的科學問題和主要研究內容，再選擇合適的申請代碼。
關於項目的研究期限。自然科學基金面上項目、青年基金、地區基金的研究期限一般為3年，從申請年的下一年1月1日開始算起，到3年後的12月31日結束，譬如，對2008年度的基金面上項目、青年基金和地區基金申請，其研究年限應該是2009年1月1日至2011年12月31日。
關於經費預算。對於面上項目和青年基金、地區基金而言，項目管理費用的使用額度是5%，國際合作與交流費用的使用額度是15%，勞務費的使用額度是15%，而且其使用范圍僅限於研究生和博士後的津貼。在備注欄中要給出各項預算的簡單計算依據與說明，對5萬元以上的儀器設備費用預算，需要給出較為詳要的必要性說明。
關於申請者正在承擔的其他項目和基金項目。申請者如果有在研的科研項目與申請的基金項目相關，應該對兩者的關系給予說明。對在研基金項目進展情況如能給予恰到好處的描述，也會產生較好的效果（新申請者不必考慮這一點）。
關於承諾和簽字。英語中有一句諺語非常好：「Honesty is the best policy」。這應該是人生的座右銘之一，而這里主要就是體現申請者的誠信意識。要實事求是地填好申請書的每一部分，對每一部分涉及的基本信息、使用數據和文獻的真實性負責。
關於依託單位及合作單位承諾。應該提交加蓋單位公章的原件（紙質文本），而且單位名稱必須與公章一致。
申請書的電子文本必須與紙質文本嚴格一致，並具有前後一致的版本號（無頁碼部分除外，如承諾頁）。
關於工作基礎。工作基礎有狹義的理解，也有廣義的理解。人們常說萬丈高樓平地起，其實地下是有地基的。狹義上，有一些前期工作基礎應該更好一些，因為前期基礎往往是開展高水平研究的必要條件。在水中泡過足夠的小時數，才能體會和駕馭水的浮力；駕駛過一定的里程數，才能開始體味駕駛的樂趣。如果沒有直接的基礎，也只好給出間接的基礎，即概要描述自己過去曾經做過什麼工作、取得過什麼結果，但這些敘述只能提供一種間接證明，起到讓別人了解申請者的科研能力和素質的作用。
關於工作條件。應該圍繞擬開展的研究工作和研究思路，給出必需的實驗儀器和設備條件，不需要羅列很多面面俱到的高精尖「武器」。如果工作中涉及到的個別工具和手段不具備，則需要說明通過什麼途徑加以解決。
關於申請者簡歷。這里的申請者既包括項目負責人，也包括項目主要參加者。所以簡歷的填寫不要漏掉後者的信息。既然是簡歷，當然也包括論文發表等能夠說明問題和體現個人工作價值的內容，但沒有必要羅列相對次要的信息。
需注意的關鍵問題
前面主要羅列了一些申請書撰寫須知的非學術性注意事項和說明，其實更需要申請者加強關注的是，在撰寫申請書中的學術性內容時，應該怎樣更好地把自己的思索和考慮變成清晰的文字表述，讓自己的同行能夠清楚、無歧義地理解申請項目的真正內涵。
自然科學基金新申請者，當開始考慮進入學術內容的撰寫時，最先進入腦海的應該是什麼呢？答案說起來很簡單，就是選題和立題，即需要先考慮在申請的項目里要解決什麼科學問題。選題不是選領域和研究方向，而是選擇一個具體、明確的科學問題，這一點至關重要。相當多的申請書都是給出一個比較大的范圍，沒有聚焦到一個「到位」的點上。此外還需要考慮，提出的問題是一個真正的問題嗎？其重要性如何？然後應該考慮以什麼樣的思路來解決這個問題，需要什麼樣的新視角來理解它，隨後還要回答這樣的思路或者理解是否對路。
愛因斯坦曾經說過：提出一個問題往往比解決一個問題更為重要……（《物理學的進化》，1938年）。這需要開闊的視野、獨到的角度，之後才能有所發現和超越。問題鎖定之後，需要的則是打開這個問題的鑰匙。長時間的必然思考和靈機一動、計上心來的偶然所得，都可能幫助自己到達嚮往的彼岸。
申請書是你的敲門磚
事實上，申請書設計的格式（撰寫提綱）就是提供了這樣的形式，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和新思路，給出清晰、明確、充分、有說服力的論證。科學問題和思路體現申請者的思維、想像力和洞察力，論證則體現申請者的邏輯推斷、展開和分析能力。在申請書中，這些內容是通過立項依據、研究內容和目標、擬採取的研究方案及可行性分析等的具體敘述來體現的。要想使申請的項目有競爭力，申請者需要下大氣力對上述幾個方面進行充分細致的准備。這里需要注意的有兩點：第一，自己確實有想法和好的思路；第二，要善於把自己的想法和思路清晰、准確地表達出來。兩者缺一不可。項目特色或創新之處（即創新點）實際上是點睛之筆，是想像力、洞察力和邏輯思考的必然結果。
項目的論證開始於題目。題目不是簡單地給項目取個好聽或者好看的名字，而是能否透過現象看本質，通過凝煉而抽象出一個到位的科學問題，使同行能夠確切體會到申請項目要解決的問題。例如，從材料科學的角度來看，「鎂合金的組織結構與性能研究」就不是一個好題目。再比如，「金屬配位氫化物儲氫材料中基礎科學問題的研究」也不是一個好題目。改善的辦法是，首先申請者得清楚自己究竟要研究一個什麼樣的具體問題。第一個題目太泛，所以顯得空洞、不具體，科學問題不明確。應該圍繞實際要研究的內容，給出關於組織結構的特定演化路徑對性能產生作用的微觀機理。第二個題目的范圍就更大了，無法判斷所申請的項目具體要解決什麼科學問題。再譬如，「金屬配位化合物抗癌葯物和腫瘤顯像葯物研究」也不能算理想的題目，如果是「抗癌及顯像雙功能金屬配合物研究」就好一些，更可取的是「抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特性」。
摘要部分應該看作是展現申請項目特色的地方。因為有400字的字數限制，要千錘百煉、言簡意賅，充分利用好這里的空間，不要浪費文字資源，把申請書的精華所在表達出來，把問題的來龍去脈表達出來。比較好的摘要應該能使同行更好地了解申請項目的進一步信息，提供比題目更豐富和細致的內容，可以結合項目特色和創新之處，進行概括性敘述。
立項依據的撰寫應該注意，不要把它寫成對於領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內外同行工作歷史和現狀的簡單羅列。而是應該以自己提出的問題和思路為主線展開論述。
立項依據是整個項目的立論基礎，需要明確表達出自己要做什麼和怎麼做，有什麼理由和道理做這個和這樣做，緊緊圍繞凝練的科學問題和提出的針對性、自己的學術思路，結合本領域他人的工作，展開分析和論證，由此體現課題的研究價值。簡單說來，就是千方百計地把擬開展的研究和要探索的科學問題、思路等方面的道理說深講透。這需要嚴謹的邏輯發展過程和縝密的連貫而流暢的敘述。還要注意敘述中的銜接和轉承。這個過程很像和面，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等饅頭。
這里特別需要注意避免「三段體」式的論證，即第一部分描述領域的國際熱點，接下來自然歸納出這方面的研究有意義，最後，自己也准備開展相關研究。另一種三段體的表現形式為先從各個方面敘述研究的大背景和意義，然後給出或者羅列國內外研究現狀，最後用幾句話說明自己擬開展的研究內容。這種形式的立項依據撰寫有一定的代表性，但是由於沒有充分闡述自己對具體一個科學問題的理解和提出新的想法及有針對性地進行相關論證，使申請項目的價值打了很大折扣，因為同行盡管看到申請者了解了很多信息，但申請者本人的思路並不明確和清晰。其實，領域前沿也罷、領域熱點也罷，都不代表一個具體項目的研究價值。項目的研究價值應該是申請者自己提出的問題和另闢蹊徑的理解思路。
論證過程還須注意避免文不對題或離題太遠，以及論證敘述展開層次和脈絡。注意直接相關文獻的充分佔有和展現。別人的工作要鑽研和理解透徹，不要留下死角。通過文獻和其他形式的交流和討論，真正理解他人工作的實質究竟在哪裡，這樣才不至於犯不求甚解的毛病，也才能真正做到視野開闊，找到特別的角度，才能真正做到獨到和新穎。另外，應客觀評述別人的工作，自己的觀點也不要絕對化。
論證要圍繞主線展開。如果選擇金屬間化合物的塑性問題展開研究，就需要給出自己對塑性問題的理解和認識，以什麼樣的思路去研究它，並給予令人信服的論證和說理。再譬如，如果研究抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特徵，敘述過程就不能離開這條線，在邏輯上密切相關，要始終圍繞結構特徵這個科學問題，通過翔實有力的分析，講清楚自己的思路和想法、與以往別人的工作有何不同、新穎之處在哪裡，唯此，才能使論證令人信服和有說服力。
把握好每一個環節
項目的研究內容。應著重考慮由科學問題延伸出來的最相關要素和本質關聯作用、規律，需要重點突出，有足夠的深度空間可以挖掘。引申出來的研究內容，與科學問題之間可能是涵蓋式的，即科學問題覆蓋的范圍內需要揭示的客觀規律，兩者的關系也可能是綱舉目張式的……不管是哪種形式，需要申請者注意的是，不要羅列太多的研究內容，3～5個方面的內容應該足夠了，關鍵是內容涉及的深度；也不要泛泛地講述盡人皆知的一般規律性研究，一定要突出特色角度和考慮，才能引人入勝。
研究目標。應該明確、簡潔，突出項目的科學性和學術性。科學基金的目標不是追求具體做一件什麼事情，而是在做這件事情的過程中，以特定的思路去達到預期的目的。應該從科學問題和研究內容出發，藉助一定的手段，實現擬探索的最終目標。避免目標和內容相混淆和相似。歸納、凝練好的目標應該是項目的科學指向，或者是階段性驛站。
擬解決的關鍵問題。指項目的關鍵、難點之所在，問題得到解決之後，項目就可以順利開展下去，而不至於卡殼。所以，需要在隨後的研究方案部分給出解決關鍵問題的方案和對方案思路的可行性分析。
研究方案及可行性分析。應避免一般化，要有自己的特色，採取的方案能夠確保內容的完成和目標的實現。同樣的實驗手段，在解決不同的問題，研究不同的內容，甚至不同工作深度都會對方案的思路提出不同的要求，申請者應該對方案中涉及的具體方法、技術路線等給出有針對性的考慮和構思，並給出可行性分析。這里的可行性分析，重點應放在方案的思路上進行，而不是人員和設備條件。
項目的特色和創新之處。也就是創新點。指有別於他人的學術思想或思路。可能是技術和方法層面上的，最好是一種思路上的新理解，以獨特的角度看舊的問題，或者提出新問題，避免羅列似是而非的東西。創新的程度取決於自己的想像力能否比別人走得更遠。
年度研究計劃。應該盡量具體一些，主要體現項目的研究進度和工作安排，應該結合研究方案，再加上時間安排，就能產生很好的年度研究計劃。「一年一句話」式的表述不應該稱作研究計劃，只能算作計劃綱要。
預期研究結果。更多的應該體現在和學術有關的產出上，與項目的研究內容、研究目標、科學問題有密切的關系，應該與之有所呼應。重心最好放在研究工作的質量上，不是簡單地發表多少論文。完成的工作發表之後最好能夠有一定的影響力，或者有助於解決一些實際問題。

⑶ 國家自然基金，如果在其「研究內容中」提出的是一個概念，那麼在「研究方案」中，該怎麼敘述呢

研究方案要寫明為了驗證這個「概念」做採用的實驗設計。也就是說，你在前面提出了一個概念，或者說是假說，後面肯定要闡明如何才能驗證這個假說，這樣才說明你的課題有可行性。

⑷ 自然科學基金研究方案要多細

有三個方向是不能少的。
1、項目的研究內容、研究目標和擬解決的關鍵問題。2、研究方案及可行性分析、項目的特色和創新之處。3、年度研究計劃和預期研究結果。
總之研究方案要確保研究的內容和預期結果的實現。才能做好一個方案。

⑸ 國家社科基金中研究計劃及其可行性怎麼寫

「研究計劃：主要是研究的時間節點，不是研究的技術路線」
「可行性：研究計劃是開展研究的可能性，是開展研究的一種構想，這種構想能否成立，那就要看它的可行性，可行性是可能性的條件問題」

⑹ 國家自然科學基金重點項目計劃書的正文都需要寫些什麼內容

主要寫研究內容和分工 ，概括來寫，不要過於具體
研究方案和路線要更為明確，申請書可能沒說清的一定要說明白，你可以參考以下的申請書
http://www.8wen.com/doc/933097

⑺ 國家自然科學基金申報書怎麼寫

申請人事項申請人應注意以下幾點[3]：
1. 申請人應認真閱讀《條例》、《指南》、相關類型項目及經費管理辦法，按撰寫提綱要求撰寫《國家自然科學基金項目申請書》（以下簡稱申請書）。
2. 2012年版申請書中增加英文摘要和英文關鍵詞填寫等若干要求。
3. 2012年度申請書撰寫採用離線和在線兩種方式：
（1）採用離線撰寫申請書方式的項目類型包括：面上項目、重點項目、青年科學基金項目和地區科學基金項目。具體要求如下：
申請人於2012年1月1日後登錄科學基金網路信息系統（以下簡稱ISIS系統）下載2012年版申請書，不得使用以前版本的申請書。申請人完成申請書撰寫後，向依託單位提交電子版申請書和簽字後的紙質申請書原件（包含附件材料）。申請人應保證紙質申請書與電子版內容一致。
（2）採用在線撰寫申請書方式的項目類型包括：重大項目、重大研究計劃項目、國家基礎科學人才培養基金項目、青年科學基金-面上項目連續資助項目、優秀青年科學基金項目、國家傑出青年科學基金項目、創新研究群體項目、海外及港澳學者合作研究基金項目、聯合基金項目、科學儀器基礎研究專款項目、科普項目、重點學術期刊專項基金項目、數學天元青年基金項目、重大國際（地區）合作研究項目、國際（地區）合作研究與交流項目等。具體要求如下：
申請人向依託單位索取用戶名和密碼，登錄ISIS系統，准確選擇相應申請項目類型（含亞類說明和附註說明），按照相關要求與提示撰寫申請書，並將申請書附件材料電子化。其中，重大國際（地區）合作研究項目的申請人按照上述要求完成在線撰寫中文申請書後，還應在ISIS系統中下載《重大國際（地區）合作研究項目英文申請書》進行離線撰寫，該英文申請書與合作雙方的協議書一並作為中文申請書的附件材料。
申請人完成申請書撰寫後，在線提交電子申請書及其電子附件材料，下載並列印最終PDF版本申請書，向依託單位提交簽字後的紙質申請書原件，無需提交紙質附件材料（有關證明信和推薦信等紙質材料原件除外）。
申請人應保證紙質申請書與電子版內容一致。

⑻ 國家自然科學基金研究方案部分需要包括哪幾部分

項目的研究內容、研究目標,以及擬解決的關鍵科學問題。（此部分為重點闡述內容，擬採取的研究方案及可行性分析。（包括有關方法、技術路線、實驗手段、關鍵技術等說明）
研究內容一般寫的相對簡練些，但是都是濃縮後的精華，而研究方案寫的詳細多了，甚至方法都可以寫上去。
20世紀80年代初，中國科學院89位院士(學部委員)致函黨中央、國務院，建議借鑒國際成功經驗，設立面向全國的自然科學基金，得到黨中央、國務院的首肯。隨後，在小平同志的親切關懷下，國務院於1986年2月14日正式批准成立國家自然科學基金委員會（簡稱自然科學基金委，英文名稱為National Natural Science Foundation of China，縮寫為NSFC）。
自成立以來，在黨中央、國務院的正確領導下,在國務院有關部門及廣大科技工作者的支持下，自然科學基金委堅持以支持基礎研究為主線，以深化改革為動力，確立了依靠專家、發揚民主、擇優支持、公正合理的評審原則，建立了科學民主、平等競爭、鼓勵創新的運行機制，健全了決策、執行、監督、咨詢相互協調的管理體系，形成了以《國家自然科學基金條例》為核心、包括組織管理、程序管理、資金管理、監督保障在內的規章制度體系，形成了包括探索、人才、工具、融合四大系列組成的資助格局。國家自然科學基金聚焦基礎、前沿、人才，注重創新團隊和學科交叉，為全面培育我國源頭創新能力作出了重要貢獻，成為我國支持基礎研究的主渠道。
2018年，根據《深化黨和國家機構改革方案》，自然科學基金委由國務院直屬事業單位改由科學技術部管理，依法管理國家自然科學基金，相對獨立運行，負責資助計劃、項目設置和評審、立項、監督等組織實施工作。

⑼ 如何寫好國家自然科學基金 課題申請書

一個好的基金標書應該怎麼寫？
1、題目要新穎：題目是很關鍵的東西，要從題目上吸引人，從題目上體現出你研究的「新」來。
(1)現在的研究熱點。前五年，只要涉及到納米技術的，國家自然科學基金委全部給予資助，或多或少。分析原因有二：一是這是新出現的，我們國內還是空白，需要從各個方面來加強;二是這方面的標書少，中標率高。
(2)別人可能沒有聽過的名詞。2001年吧，有個學者的標書是「數字細胞」，一下就把人吸引住了，最後這個課題拿了一百多萬;其實就是用儀器記錄細胞信號，將細胞內的電活動用數字的形式表現出來了。隨後出現了數字外科等等。
提到的這兩點是給大家一個啟發，在項目的題目上也要下工夫。
2、內容要新穎：這是標書的關鍵，要有自己新的idea。從研究的內容、研究的方法和技術路線上都要體現新，那就需要申報者多動腦筋，多下工夫。在內容新穎上我們要充分了解基金標書的每一項內容包含什麼？
A、申報內容：國家自然科學基金包括以下幾個方面的資金項目：重點項目和重大項目(100-500萬元)，有子課題和需要項目建議書;傑出青年和海外青年基金(50萬元左右，青年的定義為當年的1月1日不滿35周歲);面上項目(20-30萬元左右)，包括普通項目和青年基金;社科基金(10萬元左右)和小項目(5-7萬元)。
我們應該申請那一部分呢?對於前兩部分，中標的可能性太小，就是有實力的科研院所也是很難拿到那樣的項目的;所以應該著重在後兩個項目上。青年基金只屬於35歲以下的，對於這塊，大家每年都報的少，但國家投資又大，所以中標率相對要高。
B、研究的內容：或叫課題的性質，要正確的定位，基礎的要以基礎研究研究為主，臨床的要以應用基礎研究和應用研究為主，公衛的應以基礎研究和應用基礎研究為主。對我們公衛的來說有一點很重要，就是實驗室研究和人群調查想結合，才有可能拿到大的科研項目。
單純是人群調查而沒有實驗室研究的話，國家自然基金不會支持這方面的課題的。這主要是針對我們預防醫學而言的，公衛的許多學科都涉及這個問題，如統計、流病、兒少、環衛、勞衛，涉及到人群調查的，要想辦法加上實驗研究的內容。當然還有一點，申報公共衛生學科的必須有人群的內容，以後如果沒有人群的內容會在初審就被刷下來。
3、立項要明確：既要有國外工作，更要有國內工作——(指出本內容需要解決的共同問題)避免評議時說你「不了解國內情況」，更不要「撞槍口」。既要寫別人工作，更也要寫自己的工作。(不怕與「研究基礎」 部分有重復)——可以爭取「立項依據充分、全面」的評語。
要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預研發現了什麼苗頭(值得「吹」之處)，言下之意：「只有我才能幹這一課題」，否則可能是：「你寫的項目是重要，但別人來做更合適」。避免「填補空白」。「填補空白」不是立項依據。理由：我國的基金是「在世界上佔有一席之地」 而不是「填補空白」;填補空白實質上仍是「跟蹤」。
必須闡明申請人要從事本項研究的理由。有些申請只談及本項目的意義和國內外動態，但沒看介紹申請者本人為什麼要從事本項研究，似乎申請是給別人寫的，而不是給自己寫的。應該清晰地介紹究竟您在前期工作中發現了什麼，別人的工作中存在什麼問題，或者您對哪個科學問題有什麼特殊想法等等。否則，評審人難以判斷申請人自己的具體想法，這樣的申請絕對屬於沒有到位。
主要參考文獻，包括國內、外的關鍵性研究工作都要有所顯示，注意時間性，不必像研究生的開題報告，列出一大堆文獻，但太少了也不合適，容易讓評審人誤認為你了解情況不夠。
總之，立項目的要明確，申請理由要充分，立項依據既不要太科普，又要把關鍵問題交待清楚，能引起評審人的興趣，願意繼續讀完你的申請。能夠讓人不願放棄地閱讀你的申請書，那樣的申請才有競爭力。立項依據中研究意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話，主要是講清楚你發現了什麼，准備做什麼，怎麼去做。