總統競選基金有哪些
① 每屆美國大選都要耗費大量的資金，你知道他們的競選資金都有些什麼來源嗎想知道的，就來這里提問把！
美國大選 競選資金都是靠實力雄厚的財團支撐，民主黨身後財團主要是以經濟北背景的企業，所以民主黨在位的總統上台首先要考慮的經濟方面的論點，為身後的財團爭取更多的利益回報；共和黨是以軍事背景的金融財團和企業為支撐，如果競選成功當然首要條件是為自己競選中出個力的企業許以回報的時候。
② 1、美國競選資金主要是從哪裡來的
競選資金來自五個渠道：
1、總統競選人自己或家族的資金：候選人可以依靠自身財富甚至舉債參加競選，但是來源和去向都需要對外公布，並且個人資產用於競選沒有上限，這也就難怪大家都說這是有錢人玩的游戲了。
2、私人捐款：大家都知道，很多時候出於利益綁定等原因，很多富豪熱衷於支持有利於維護自己利益的候選人。
3、公司和利益集團捐款：每逢大選年，由各種公司，協會，利益集團組成的「政治行動委員會」提供的捐款，已經成為總統競選人的重要資金來源。
聯邦競選經費法規定，每個「政治行動委員會」向某個總統競選人的捐款，不得超過5000美元，但是對組織的捐款數額卻沒有限制，而這也導致所謂的行動委員會，成為了最直接的權錢交易的媒介。
而在每次的大選中最容易出現權錢交易的腐敗問題的也是這兩部分資金來源，因此幾十年來，如何規范這兩部分資金既確保競選的公平規避「金主政治」又保障選民的自由成了一直以來爭議的中心。
4、黨派內部經費：各黨派為了支持本黨派候選人會舉行籌款招待會，聚餐或者音樂會來募集資金，
5、聯邦政府補助：這部分是由納稅人共同分擔的總統競選人的競選費用，聯邦競選經費法規定，在總統預選期間，如果一位競選人在20個州的每個州籌集到私人捐款在5000美元以上，並且每份私人捐款都不超過250美元。
(2)總統競選基金有哪些擴展閱讀：
根據美國憲法規定，想競選美國總統，必須是本土出生的美國人，齡超過35歲，在美國定居至少14年以上。這是對該職位的唯一法律要求，但許多對成為總統候選人抱有期望的人可能會被視為非正式要求。此外，競選總統的人還需要籌集一大筆資金，用於競選期間的花費。
憲法規定
美國總統候選人的公民資格被解釋的非常嚴格。任何想參加競選的人都必須是本土出生的公民，意味著僑民無論在美國居住多長時間，都沒有參選資格。如果美國居民的孩子在國外出生，從理論上講他或她仍然是本土公民，因此可以競選總統。至少在美國居住14年的永久性居民要求，是指競選者應了解影響美國居民的一般性事務。
例外
對於想競選總統的人，有許多例外被寫入憲法要求。例如，已經連任兩屆總統的人不能參選。此外，任何擔任過總統兩年以上的人，甚至不是被選出的情況下，例如，在總統被暗殺後變成總統的副總統，也只能再競選一次。當然，參議院也可以禁止被彈劾的總體再次參選。
非正式要求
大多數美國人希望總統候選人有良好的品格。雖然重罪犯從理論上講，仍然可以競選總統，但成功的可能性幾乎沒有。候選人的道德和倫理往往被謹慎檢查，尤其是競爭對手，因此競選總統的人都會嘗試保持生活檢點。
許多美國總統都公開宗教信仰，並且幾乎都有家庭。盡管這不是兩個競選總統必需的特點，但人們很期待。經驗也是競選的一個方面。大多數公民傾向於投票給在公共部門服務過的人。這意味著他們有應對類似職位的經驗。候選人有軍事經驗也是一個優勢，特別是曾經在重大戰役中服過役的人。
③ 美國大選的錢都是從哪兒來的
1、來自公共競選基金：美國人可在納稅時自願捐助
美國大選候選人的競選經費來自幾個不同的途徑，包括公共競選基金、個人捐款、企業的資助和政治行動委員會（PAC）的投入。雖然種類繁多，但這些競選經費都是來自自願捐款，而且都要受到嚴格的監管，不願意為大選埋單的納稅人不用為此耗費一分一毫。根據《聯邦選舉活動法》，合格的總統候選人可以從美國財政部儲留的特別基金中為自己的選舉活動獲取公共基金。雖然叫做公共基金，這些錢卻不是直接以稅收的形式強制向納稅人收取的。它完全由美國納稅人自願籌措，納稅人可以選擇從自己每年繳納的聯邦所得稅中拿出3美元捐助這一基金。不過為了獲得公共基金的使用資格，候選人就要達到一定資格並且接受一系列的限制：候選人必須在20個州中的每一個州募集到對等的捐款5000美元。候選人可以在預選中，或者在大選中，或者既在預選中又在大選中接受公共基金。但一旦接受了公共基金，就必須遵守聯邦選舉委員會所規定的開支限額和其他限制。要獲得公共資金只需要獲得足夠的支持，這就為候選人參加競選提名創造了一個公開合理的競爭環境。但另一方面，由於使用公共競選資金就意味著必須放棄自主籌款，接受公共基金上限作為自己競選經費的上限（2008年時公共經費的上限為8300萬美元），所以包括奧巴馬在內的許多候選人都會放棄這一經費支持，轉而向私人募捐。
2、來自募捐：支持者可以通過自願捐款的方式支持候選人
為了防止金錢和特殊利益集團不當影響政治，美國的選舉法對政治捐款有嚴格的規定。對一個競選人的一次競選，個人捐款最多不得超過2400美元。嚴格的捐款上限相對於動輒數百萬或上億的競選費用來說杯水車薪，這就使得候選人必須依靠成千上萬的普通選民的捐款積少成多。如果無法從個人捐款得到充足的經費，候選人還可以從政治行動委員會（Political Action Committee, 簡稱PAC）得到資助。以2008年為例，眾議院和參議院的競選經費分別有1/3 和1/5是來自PAC。但美國聯邦選舉法對PAC的政治捐款也有嚴格的規定和限制。對每個競選人每次競選活動（初選、一般選舉或特別選舉），PAC捐款的最高限額為5000美元，一個PAC給一個全國性政黨的錢每年不得超過15000美元。任何PAC都必須在成立後10天內向聯邦選舉委員會（FEC）登記注冊，而PAC的經費同樣是來自於自願捐款的個人和企業。
3、候選人也可以自掏腰包參與競選
競選資金還有一個來源，就是來自候選人自己。候選人可以依靠自身財富甚至舉債參選，按照1976年最高法院對「巴克利訴瓦萊奧案」的裁決，個人資產用於競選沒有上限。雖然憑借個人資產參選沒有法律上限，但這些參選人的結果往往都不如意。在2008年的大選中羅姆尼就為自己支付了4400萬美元的競選資金。不過那時選民對此並不買賬，當年的羅姆尼僅止步於共和黨黨內，而在今年，羅姆尼沒有自掏腰包，反倒一路沖到了最後。
④ 特朗普的競選團隊，資金來自哪些財團
美國總統大選，資金主要有三個來路：直接捐贈、政黨資金和超級政治行動委員會的籌款。前兩者都還好理解，但是這超級政治行動委員會，到底是個啥？
超級政治行動委員會（Super PACs）和其他政治行動委員會一樣，是一種通過向民間籌措資金、然後以電視廣告等多種形式影響政治選舉和立法進程的非營利性組織。其實這個委員會的出現是有歷史根源的。根據那時的美國法律，個人為總統競選的捐款上限為2500美元，但這對於美國大選這么燒錢的活動來說，顯然遠遠不夠。
Super PACs就是在這種背景下出現的。2010年，美國最高法院在聯合公民組織訴聯邦選舉委員會一案中，判定政治行動委員會一類的法人組織，其「獨立開支」 受到第一憲法修正案的保護，不受捐款以及開支的限制。而超級政治行動委員會就是從政治行動委員會中獨立脫出的，同樣享有「獨立開支」的權利。
這超級政治行動委員會可以無限額地接受捐款、並無限額地為特定總統競選人助選。當然，這無限額也是有前提條件的，就是這些捐款不交由候選人本人及其團隊進行操作，而是由委員會掌控，然後用以獨立宣傳。總之，就是這些錢可以用以在電視上做廣告宣傳為某人造勢或貶低某人，但卻不能直接捐給這一候選人和他的競選委員會。
但是不要以為獨立運營就相當於超級政治委員會不能與候選人或者政黨接觸，事實上，很多超級政治行動委員會的成員都和候選人關系密切，有的是後者過去的政治拍檔、盟友或部下。
此外根據美國相關法律規定，與總統候選人相關的超級政治行動委員會需要公開捐款人、捐款金額等等籌款資料，但是有些給超級委員會捐款的組織因為性質特殊，無需透露捐款人信息。在這種情況下，免不了會出現一些匿名的大額捐款。去年，希拉里就因收到一筆100萬美元來路不明的政治捐款而被大肆詬病過。
根據無黨派非營利研究機構「政治責任中心」（Center for Responsive Politics）的數據，截至2016年8月8日，全美登記注冊的超級政治行動委員會有2316個，現有資金將近10億美元，支出了4.8億。
今年2月，中新社還報道，力挺希拉里問鼎白宮的超級政治行動委員會公布的財報顯示，身價億萬的投資大戶索羅斯上月拿出600萬美元，捐給「優先美國行動」委員會。從彭博這篇報道的數據中也可以看出，在這一輪選舉中索羅斯總計給希拉里捐款700萬美元，在頂級個人捐贈人中排名第四。所以看到了沒，去掉了上限束縛的超級政治行動委員會可以無止盡地吸納資金，然後對選舉產生巨大影響，而其中，大量捐款的富豪掌控著話語權，也難怪很多人將美國大選稱為「資本的游戲」。
再來看看特朗普這邊。根據彭博的數據，特朗普的超級政治行動委員會總計收到捐款1200萬，遠少於希拉里的1.3億。而在這些超級政治行動委員會當中，籌款最多的「偉大美國」總共也就籌了740萬，對比一下希拉里1.09億的「優先美國行動」，確實少的可憐。看來，大財團大資本家確實更青睞希拉里。不過根據數據來看，特朗普在小額捐贈人領域的籌資規模超過了希拉里，草根們確實更喜歡特朗普。
而且在這屆大選中，有一個現象實屬罕見：通常來說，美國兩黨總統侯選人都有代表各自利益的財團支持他們：也就是說，共和黨的億萬富翁支持共和黨候選人，而民主黨的億萬富翁支持民主黨總統候選人。但在這次大選中，幾乎所有的寡頭富豪都一邊倒地支持希拉里。
不過，特朗普不是經常把「我很有錢」掛在嘴邊嗎，反正爺富得流油，競選的錢，爺自己出。根據彭博的數據，截至目前，特朗普在美國大選這場金錢競賽中已經自掏腰包4800萬美元。而且，在此之前的數月，特朗普一直將嚴重依賴超級政治行動委員會的競爭對手比作「傀儡」，鄙視他們為了競選資金接受附加條件。特朗普的超級政治行動委員會吸金能力不足，也許從某些方面來說確實是因為他有自己的政治考量。
而這些籌來的錢，很大一部分會被用於廣告投入中。美國媒體NBC在8月2號表示，在11月投票之前，支持希拉里的超級政治行動委員會已經准備好接近1億美元用於電視廣告。特朗普方面則不到100萬美元。
最後，我們前面也說了，除了直接捐贈和超級政治行動委員會的籌款，政黨資金也是美國大選政治資金的重要來路之一。根據彭博的數據，截至目前，共和黨的全國委員會已經比民主黨全國委員會多籌了5040萬美元。對於特朗普來說，政黨資金是他最為重要的資金來源，比他所獲的個人捐贈和超級政治行動委員會捐贈加一起都多5000多萬美元，特朗普對此非常依賴。
⑤ 在美國競選總統要花多少錢
美國總統競選花費一直都是一筆大數目。從最初競選時提交的財務信息來看，紐約地產大亨特朗普擁有7800萬至2.32億美元的現金。2008年奧巴馬競選總統的花費達到7.29億美元，而2012年奧巴馬連任競選時也花了7.2億美元。
據聯邦選舉委員會(FEC)的數據，2008年美國總統大選總共花了16億美元，2012年花了13億美元。離201 6年美國總統選舉結束還有半年，大選的支出已經達到6.4億美元。
除此之外，到各個州的演講游說也需要大量經費，競選顧問團隊的工資和差旅費是必不可少的。2012年奧巴馬競選時差旅費花掉了2000萬美元。為了表示感謝，候選人會給投票人准備小禮物、文化衫，不過相較之前的花費來說，這些都是小數目。
根據前兩屆美國總統競選成功的花費來看，對於特朗普來說，他可能還得准備7億美元。根據2016年福布斯全球富豪榜的數據顯示，特朗普凈資產為45億美元。如果繼續自費競選，那接下來他可能得把1/5的資產拿出來填補缺口，這對他來說顯然是有難度的。所以他目前准備募集大額捐款，放棄自掏腰包也是勢在必行了。
⑥ 哪屆美國總統競選花錢最多
競選經費膨脹是事實，08年總統大選花費達創紀錄的24億美元在今天，美國總統大選的確成為了一項價格不菲的活動。僅就美國總統選舉的競選經費來說，1860年競選總統時，共和黨只花了十萬美元，便使林肯（AbrahamLincoln）成為美國第十六位總統；可在一百年後的1960年，十萬美元只夠讓候選人在全國電視網出現30分鍾。從1976年至2008年美國總統候選人大選花費的變化趨勢上看，尤其是在2000年（3.4310億美元）之後，幾乎每次選舉的花費都成倍增長：2004年（7.179億美元）與2008年（13.247億美元）。
以上還僅僅是候選人的花費，如果將所有候選人、政黨、政治組織和資助集團在國會選舉和總統選舉中的花費加總，2008年度美國選舉花費超過53億美元，總統大選花掉了其中的24億美元，總統候選人直接投入的經費也在這一年首次超過了10億美元。（據CenterforResponsivePolitics統計）。而在今年，總統大選的花費很可能創造30億美元的新紀錄。
貴但可以接受：選舉總統的投入與美國人在口香糖上的花費相當
雖然無數人都指責美國大選「燒錢」，但實際上，大選花費雖多但卻非不能接受。將2008年直接花在總統選舉上的24億美元和其它一些來自美國的數據對比就能直觀地看到這個花費並非天價。2007年的美國國民生產總值（GDP）13.8萬億美元，24億美元的競選花費約占其0.017%。以當時美國超過3億的人口計算，每個美國人只需為總統大選花費8美元，分到每年則只要2美元。而根據美國口香糖生產協會的統計，美國每年花在嚼口香糖上的錢大約是23億美元，這與08年總統選舉花費相當，而且這樣的總統選舉還要四年才會進行一次。值得補充的是，美國的大選籌款途徑與其它國家不同，橫向比較意義不大。以英國為例，在2005年的選舉中每個英國人只需為大選付出1-2英鎊的代價（2-3美元）。看似低於美國，不過英國大選的花費有一部分來自政府的公共基金。公共競選基金是有上限的（2005年時為7000萬英鎊），直接限制了英國的競選投入，而美國則來自私人捐助，彈性很大。
⑦ 美國總統選舉的資金哪裡來的
競選資金來自五個渠道：
1、總統競選人自己或家族的資金：候選人可以依靠自身財富甚至舉債參加競選，但是來源和去向都需要對外公布，並且個人資產用於競選沒有上限，這也就難怪大家都說這是有錢人玩的游戲了。
2、 私人捐款：大家都知道，很多時候出於利益綁定等原因，很多富豪熱衷於支持有利於維護自己利益的候選人。
3、公司和利益集團捐款：每逢大選年，由各種公司，協會，利益集團組成的「政治行動委員會」提供的捐款，已經成為總統競選人的重要資金來源。
聯邦競選經費法規定，每個「政治行動委員會」向某個總統競選人的捐款，不得超過5000美元，但是對組織的捐款數額卻沒有限制，而這也導致所謂的行動委員會，成為了最直接的權錢交易的媒介。
而在每次的大選中最容易出現權錢交易的腐敗問題的也是這兩部分資金來源，因此幾十年來，如何規范這兩部分資金既確保競選的公平規避「金主政治」又保障選民的自由成了一直以來爭議的中心。
4、黨派內部經費：各黨派為了支持本黨派候選人會舉行籌款招待會，聚餐或者音樂會來募集資金，
5、聯邦政府補助：這部分是由納稅人共同分擔的總統競選人的競選費用，聯邦競選經費法規定，在總統預選期間，如果一位競選人在20個州的每個州籌集到私人捐款在5000美元以上，並且每份私人捐款都不超過250美元。
那麼就有資格從聯邦政府得到對應的補助，補助總額以500萬美元為限，在大選期間各主要政黨的總統候選人的全部競選費用，則全部由聯邦政府支付。但是這部分資金對於競選來說簡直杯水車薪，並且有競選額度限制，因此一般候選人都會放棄聯邦政府資助的競選費用。
通過上述的了解，近些年來，美國的大選越來越趨向於「金主政治」，對於金錢的限制越鬆懈，資本能夠發揮的作用越明顯。