林生斌基金會是怎麼回事

Ⅰ 林生斌被指控，火災前已經認識現任妻子，基金會為何尚未成立呢

因為他現在又組了一個新的家庭，而且有了孩子，特別的忙碌，所以他這個基金會還沒有成立完畢。

Ⅱ 林生斌律師回應未籌建基金會，他給出的理由能站住腳嗎

我覺得他給出的理由是不能站住腳跟的，而且我感覺他好像有點受不了了 ，

Ⅲ 林生斌律師回應未籌建基金會，他都說了些什麼

縱火案之後，林生斌曾接受采訪說要籌建基金會，但是之後一直沒有實行，他的律師針對此事回應說籌建基金會難度很大，所以一直沒有完成

Ⅳ 林生斌律師回應未籌建基金會，網友怎麼看

既然當初接受了大眾的同情和支持，那現在就應該面對大眾的拷問。

Ⅳ 杭州通報林生斌相關情況調查結果，說了什麼

8月3日下午，杭州網發布《杭州市聯合調查組發布關於林生斌相關情況通報》。

針對近期網路上反映林某斌涉嫌違法犯罪的相關情況，杭州市聯合調查組開展了調查核實，現將有關情況通報如下：

一、「藍色錢江放火案」相關情況

案件經依法偵查、起訴、審判，並報請最高人民法院核准，證據確鑿。案犯莫煥晶被判處死刑，並已經執行。公安機關嚴格按照相關法律程序，對案件開展了全面、細致的調查取證工作，未發現林某斌參與策劃、實施該案的事實。

二、網路傳言核查情況

經調查，網傳「林某斌與莫煥晶有不正常關系」「莫煥晶與任某真有親戚關系，莫煥晶系任某真介紹到朱某貞家中做保姆」「林某斌案發當晚在現場附近」「案發現場有三名消防員為林某斌哥哥、林某斌妹夫、莫煥晶兒子」「林某斌另有一個4歲的兒子」「林某斌哥哥林某鋒為刑滿釋放人員」「放火案案發時的綠城物業保安楊某軍系任某真姐夫」「林某斌曾為朱某貞及孩子購買受益人為本人的大額人身意外傷害保險」等情況均為謠言。

目前，公安機關已對山東膠州網民黃某某等擾亂公共秩序的違反治安管理行為依法開展調查。

三、對網民舉報的林某斌涉嫌其他違法違規行為核查情況

對於部分網民質疑及舉報「林某斌涉嫌偷稅漏稅、涉嫌非法公開募捐、詐捐」等情況，相關部門已按照程序認真開展調查，查證確有違法違規事實的，將依法依規嚴肅處理。網路空間不是法外之地。

請廣大網民依法文明理性使用網路，自覺做到不造謠、不信謠、不傳謠，對於未經核實的信息，不要隨意轉發，更不能杜撰。對故意製造、散布謠言的，公安機關將依法嚴肅處理。

林生斌此前回應稱將賠償款33%留給岳父母：

7月8日，林生斌連發多條微博回應質疑。關於火災民事訴訟的賠償金，林生斌表示其中67%用於償還火災房屋的貸款、16年公司的銀行貸款、死者後事及墓地費用等，餘下的33%均留給了其岳父岳母，並將家中保時捷贈與岳父。至於妻子朱小貞生前的其他財產及火災房屋，至今並沒有進行公正、支取與過戶。

而關於網店公益捐助、基金會籌集情況，7月9日，林生斌代理律師曾回復北青-北京頭條記者，林生斌未向他表示將未來可能獲得的人身損害賠償款項捐贈給基金會。該案民事部分結案後，林生斌曾就籌建基金會數次向他咨詢，但由於「客觀上有相當大難度，未達成所願」。

關於淘寶店捐助，何律師表示，林生斌開設的淘寶店鋪參與平台「商家公益體驗官」，由平台在該公益寶貝區域的訂單完成結算後，自動扣除每筆成交額10%，再由平台去捐贈給需要幫助的人。

案後，林生斌就有關公益基金會設立審批、善款募集、基金會管理等事項數次向他咨詢。但對於林生斌個人而言，公益基金會的設立審批客觀上具有相當大的難度，因此未能達成所願。

以上內容參考 河南商報－官方通報「林生斌案件」調查結果：未發現參與縱火案，正調查其涉嫌偷稅詐捐等情況

Ⅵ 林生斌風波新進展：律師回應基金會因客觀原因未能達成所願，你怎麼看

堅信大夥兒都是在時刻關心著林生斌事情，確實這一件事兒近期的探討度很高，並且各種各樣關鍵點也是極思細恐。林生斌事情不斷發醇至今，應對網友的提出質疑，他仍未第一時間正臉站出去回復大眾，而在近日大新聞媒體中企網址了出去，公布提出質疑林生斌事情中的股票基金、捐款到底來到哪兒？

Ⅶ 林生斌用上億的賠償金成立了一個基金會，這才是關鍵的突破口，你怎麼看

這樣的話，可能之前我們都是誤會他了，以為他是獨吞了這上億的賠償金，現在看得出來他應該是有良心的一個人，而且也是為了紀念他的妻女，所以才設立了這么一個基金會。

Ⅷ 林生斌事件平息的四點原因：賠償款沒有一億，律師稱他不違法，你怎麼看

據說林生斌當時拿到賠償款就是30萬，律師稱它不違法我也不知道，但是我覺得林生斌本人確實道德敗壞，根本不配拿到這些錢。

Ⅸ 林生斌連發5條聲明後，關於基金會的種種疑惑，有明確的回應了嗎

我相信大家最近都在密切關注林生斌事件。誠然，這一事件最近被高度討論，各種細節更是發人深省[自林生斌事件不斷發酵以來，面對網友的質疑，他並未立即出面回應公眾。近日，他在大媒體中國商業網站上公開質疑事件中的資金和捐款去向如何？不久之後，在不到30分鍾的時間里，林生斌連續發表了5份聲明，回應了近期各種輿論。

而一旦公開承諾捐款，就不能再回去了，否則，慈善機構有權通過法律程序要求承諾人履行承諾，而不履行承諾是違法的。公眾更關心的是，「潼臻一生」網店在「雙11」上掛了一個鏈接，並表示「雙11」只是公益性的，所以不管這筆錢是否用於慈善事業，這涉及到林生斌的主要利益，他都避而不談，而是從道德的角度來描述。