郵件如何判斷基金項目是否上會
㈠ 國家自然基金，如何才能知道上會與否
您好。您申請的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。 一、關於你的項目的同行評議意見如下：<1>研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。 <2> 研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。 <3>項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理；申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。 國家自然科學基金委員會 化學科學部無機化學聯系電子郵件地址：
㈡ 國家自然基金，如何才能知道上會與否
您好。您申請的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。 一、關於你的項目的同行評議意見如下： <1>研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。 <2> 研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。 <3>項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理；申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。 國家自然科學基金委員會 化學科學部 無機化學
㈢ 自然基金後綴proposal能看出是否上會嗎
不能從後綴判斷是否上會。
㈣ 國自然上會,爭議怎麼查詢
國自然上會,爭議可以在網評上查詢。
國自然上會爭議比較大，多數網評意見給的負面意見非常具體而詳細，一般不會通過。有些網評意見盡管也給予資助，有了上會資格，但是給予資助的意見如果也有很多詳細具體的負面意見，並且多數網評意見負面意見集中而具體，這樣的項目也可能得不到資助。
國家自然科學基金相關項目即將上會，國家自然科學基金項目對於科研人員的重要性是不言而喻的。這不僅僅是關乎研究經費，更重要的這是檢驗一名科研人員的學術思想、學術判斷、項目設計和研究方法能否經得起同行的評議。國自然即將「上會」，關於上會的那些事兒，先來了解一下吧。
分組情況
每個科學處分成若干個小組，取決於申請書的數量和預先分配的名額，每個小組16名左右專家。16名專家負責大約十幾個領域，個別熱鬧的領域可能有兩名專家分別負責。
解讀：基金委的網路評審是分成領域進行評審的，同一領域的基金申請書分成若干組，每個組送給相同的一批專家進行審稿。在最後上會評審階段，也是在同領域內部競爭，不同領域之間並不存在明顯的競爭。這對於非常熱鬧的領域來說，競爭就非常激烈，對於某些不大熱鬧的領域來說，競爭就沒有那麼激烈。最後可能會出現，有些申請人條件並不是太強，但是由於同領域內具有相對好的競爭力而得到資助，有些盡管條件很好，但是可能強中更有強中手，最終得不到資助。選題和相應的領域非常重要，如果要提高命中率，選一個競爭不太激烈的領域很重要。
2.上會評審資格
所有的項目根據網路評審意見自動分級，根據每一個項目的評審意見，對於A+、A、B、C、D給予一個分值，資助和不資助也給相應的分值，比如，優先資助4分，資助3分，不予資助-3分，最後按照公式自動計算每一個項目的得分。申請書網評意見至少為三份，最多四份。排名前12%（大體如此，分成兩種情況）的為A類項目，12%到35%的為B類項目，其他為C類項目。原則上，A類項目為必須資助，除非有特殊情況，後面介紹。B類項目大約有一半多點項目可以資助，C類項目不參與會評，自動不予資助。項目分級和是否上會討論，由計算機自動給出，並沒有人為干預。會評的重點就是決定哪些A類項目有沒有異常，哪些B類項目應該得到資助。
解讀：是否上會完全取決於網評的好壞，一般情況下，不上會的項目評審意見絕大多數是三個不予資助，如果一個項目有三位專家判為不予資助，基本上問題都較多。個別項目，網路評審意見為C類，但是如果有兩名知名學者獨立提出復議的意見，也可以進入會評，這種項目稱為非共識項目，我們組沒有遇到非共識項目。
3.會評流程
會評按照青年、面上、地區項目順序進行，每一個類別都會按照領域，指定每一位專家負責一個領域，稱為主審專家。主審專家拿到項目申請書和網路評審意見，先進行申請書和網評意見的閱讀和思考。這些工作都是會議之外的時間完成的。因此，基金會評是個體力活，每天晚上都要加班看本子，寫好每一個本子的意見，我每天加班到晚上10-11點，總共拿到了30多份申請書。白天就由每一個主審專家就主審的所有項目進行排隊，給項目一個順序，並根據自己分配的名額決定哪些項目可以資助，哪些項目不能資助，哪些作為備選項目。
解讀：從這個評審流程看，似乎主審專家的權力很大，但是就與會的評審情況來看，主審專家的權力和責任是同等的。因為根據網評結果，項目意見已經有了自然的一個順序，主審專家一般不輕易改變網評的順序，如果調整順序，需要做非常詳細的說明，並且要說服其他專家認可這種調整。每個與會專家將其他主審專家的推薦意見記錄下來，作為最後全體投票的參考。根據整體網評結果來看，網評結果具有很好的指標意義，基本上，網評結果好的申請書總體比網評較差的申請書質量好，B類中排名靠後的申請書命中率比較低。
㈤ 青年基金上會了會給通知嗎
青年基金上會了會給通知的，因為國家基金委對於青年基金的初審工作是每年的五月份，最終出結果通常在八月底。出結果後會先進行公示，然後會給項目上會人員發放郵件通知的。
㈥ 國家自然基金，如何才能知道上會與否
您好。您申請的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。 一、關於你的項目的同行評議意見如下：<1>研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。 <2> 研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。 <3>項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理；申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。 國家自然科學基金委員會 化學科學部無機化學聯系電子郵件地址：
㈦ 各位大牛，如何獲知自己的國家自然科學基金申請書是否上會
只能等待國家自然科學基金委員會的審批通知。
國家自然科學基金是20世紀80年代初，為推動我國科技體制改革，變革科研經費撥款方式，中國科學院89位院士（學部委員）致函黨中央、國務院建議的。
國務院於1986年2月14日批准成立中華人民共和國國家自然科學基金委員會。自然科學基金堅持支持基礎研究，逐漸形成和發展了由研究項目、人才項目和環境條件項目三大系列組成的資助格局。三十多年來，自然科學基金在推動我國自然科學基礎研究的發展，促進基礎學科建設，發現、培養優秀科技人才等方面取得了巨大成績。
以上內容參考網路——國家自然科學基金
㈧ 怎麼知道上會沒有一個優先資助，一個建議資助，一個不建議資助。
您好，您申請的自然科學基金項目，已經科學部初審、同行專家通訊評審和學科評審組會議評審。由於科學基金實行競爭機制、擇優支持，在有限的經費條件下，資助項目只能優中選優；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能獲得資助。為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把通訊評審意見全文反饋，該意見僅供您參考。 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，加強同行之間的交流，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考。 關於你的項目的同行評議意見如下： 1*****。建議優先資助 2*****。建議資助 3*****。不建議資助
㈨ 國家自然基金，如何才能知道上會與否
申請的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。
今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。
關於你的項目的同行評議意見如下:
研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。
研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。
項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理;申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。