自然基金上會專家怎麼審標

1. 請問國家自然科學基金項目評審的專家是怎樣確定的

每個項目根據申請書的專業領域，在專家庫里選定相關行業專家3名。

2. 國家自然科學基金形式審查內容

申請人及成員資格
1.高級職稱申請人未超項。
2.申請人是中級職稱碩士有推薦函，在職博士有導師同意函，在站博後承諾函等。
3.青年基金申請人年齡；
4.申請人及成員不存在超項情況(高級職稱者在研<含參與>項目數≤2)
5.申請人未承擔在研國家社會科學基金，或未申請當年的國家社會科學基金。
項目基本信息
1.如有申報聯合基金、專項基金等項目時，需按規定填寫資助類別、亞類說明和附註說明。
2.申請代碼的選擇必須准確。尤其是醫學類.
3.研究期限填寫准確(青年:2016.1-.12，面上2016.1-2019.12，重點2016.1-2020.12)
4.工作時間不宜太長(參考值：主持人≤10，高級≤5，中級≤6，研究生≤10)
5.*合作單位不能超過兩個，加蓋法人公章，附合作協議及經費分配。
6.個人簡歷(含主持和參與者)先下載模板，填寫完成後上傳，務必參照模板格式填寫。尤其注意以下兩點：
(1)教育經歷，務必填寫導師姓名。
(2)曾使用證件信息，是指作為申請人和參與者在往年獲批的基金中曾經使用過不同於本次申請中使用的身份證件時，需做說明。請注意：一是往年的基金是獲批的，二是證件類型不同(如身份證與護照、軍官證等)，而非證件號碼不同。
資金預算表
1. 嚴格按照《項目資金預算表編制說明》填寫資金預算表，備注不得為空。我校申請項目大多為定額補助式，預算表無需學校和財務蓋章。
2.設備費：請分清設備購置、試制與改造的區別。
3.會議費：指我方組織和主辦的會議，參加學術會議的費用請在差旅費中編制。
4.預算說明書：主要包含兩個部分，一是將預算表中各項支出的主要用途和測算理由做個詳細說明，二是列明與合作單位的經費分配情況。
正文
1.年度研究計劃：起止時間務必與信息表中的研究期限一致。
2.承擔科研項目情況：註明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、與本項目的關系及負責的內容。
3.完成基金情況：已結題需按要求附說明及成果列表。
4.資金預算說明：可在預算說明書的基礎上適當簡化。
研究成果
1.2010年1月1日後發表的，與項目相關的代表性論著。
2.請按系統提示在基金委成果在線系統中收集。
3.參與人的成果收集，請先在成果在線系統中建立自己的項目組，然後進行收集。
4.共同第一作者均加註「#」字樣，通訊作者及共同通訊作者均加註「*」字樣。
5.投稿階段的論文不要列出。
附件
1.合作研究協議書(電+紙)
2.各類項目均需提供5篇以內代表性論著PDF文件(封面、摘要、目錄、版權頁)
3.獎勵證書掃描件
4.專利書掃描件
5.受邀做國際學術會議大會報告等掃描文件
6.中級職稱有推薦函，在職博士有導師同意函，在站博後承諾函、兼職人員的聘任合同等(電+紙)
7. 對於醫學及生命科學類涉及倫理學范疇的項目需提供所在單位或上級主管部門的倫理委員會證明(電+紙)。
一、為保證項目資助工作的公正性，須遵守以下迴避規定：
1. 自然科學基金委專職和兼聘人員不得申請或參加申請項目；
2.參加評審的專家和工作人員迴避直系親屬及可能影響公正性的申請項目的評審；
3. 自然科學基金委兼聘人員、同行評議專家和專家評審組成員迴避本人所在單位和本人參加的申請項目的評議和評審；
4.專家評審組成員和自然科學基金委兼職專家當年是申請項目負責人時，不得出席與該項目有關的評審會議。
二、為切實保護申請者和評審者的權益，參加評議、評審工作的所有人員均須遵守以下保密規定：
1.不得擅自復制、泄露或以任何形式剽竊申請者的研究內容；
2.不得泄露同行評議專家姓名和單位；
3.不得泄露評議、評審過程中的情況和未經批準的評審結果。
法律依據：
《國家自然科學基金項目管理規定》
第八條申請者須具備以下基本資格：
（一） 是項目的實際負責人,有足夠的時間和精力從事申請項目的研究；
（二） 正式受聘於項目依託單位，每年在依託單位工作時間不得少於六個月。在職研究生作為申請者只可申請面上項目，並須徵得導師的同意。
第九條海外和港澳台地區人員申請合作研究項目不受第八條第二款限制，但須有我國內地合作者和項目依託單位。我國內地系指我國除港澳台地區之外的省、自治區、直轄市。
第十條申請者須按各類項目的要求認真撰寫申請書，保證申請材料的真實性，通過項目依託單位申請基金項目。

3. 國家自然科學基金一般什麼時候出結果，都怎樣一個評審流程

在每年的8月10號-20號左右出結果。
形式審查通過後，先送給5個專家進行同行評審，然後再進行會審。

4. 國家自然科學基金面上項目評審辦法

第一章總則第一條為了正確把握國家自然科學基金（簡稱科學基金）資助方向，科學、公正地遴選資助項目，特製定本辦法。第二條科學基金資助自然科學基礎研究和應用基礎研究。擇優支持具備下列條件的研究項目：
1．有重要科學意義或有重要應用前景，特別是學科發展前沿的研究；結合我國社會主義現代化建設需要，針對我國自然資源和自然條件特點，以及開拓新興科學技術領域的研究。
2．學術思想新穎，立論根據充分，研究目標明確，研究內容具體，研究方法和技術路線合理、可行，可獲得新的科學發現或近期可取得重要進展的研究。
3．申請者與項目組成員具備實施項目的研究能力和可靠的時間保證，並具有基本的研究條件。
4．經費預算實事求是。第三條在條件相近時，屬下列情況的研究項目，科學基金應優先予以支持：
1）優秀青年科學工作者；
2）少數民族地區和邊遠地區的科學工作者；
3）利用國家重點實驗室的條件開展的研究項目。第四條支持創新是科學基金資助工作的主要宗旨。評審中要特別注意發現和保護創新性強的項目。積極支持交叉學科的研究，注意扶植新的學科生長點。第五條科學基金資助項目按照依靠專家、發揚民主、擇優支持、公正合理的原則評審遴選。第六條科學基金項目的評審按初審、同行評議、學科評審組評審、國家自然科學基金委員會（簡稱科學基金委員會）委務會議審批的程序進行。第七條為保證評審工作的公正性，堅持迴避制度。
1）科學基金委員會專職及兼聘人員不得申請或參加科學基金項目，並迴避直系親屬申請項目的評審；
2）學科評審組成員和科學基金委員會兼職專家，迴避本人及直系親屬申請或參加的項目的評審活動。評審組成員和兼職專家的申請項目，需學科評審組逐項以無記名投票方式表決，贊成票達出席人數的2／3以上方予通過。第八條參加評審工作的專家和工作人員應嚴格遵守《國家自然科學基金委員會關於評審工作的保密規定》，切實保護申請人和評審人的權益。第二章初審第九條科學部負責申請項目的初審，有以下情況之一者可建議不予資助：
1）申請手續不完備，申請書填寫不符合規定；
2）不符合科學基金資助范圍；
3）申請者或具有高級專業技術職務的項目組主要成員的申請項數，連同在研的科學基金面上各類資助項目數超過兩項；
4）與同類研究低水平重復；
5）明顯缺乏立論根據，或研究方法、技術路線明顯不清，無法進行評審；
6）不具備實施該項目的研究能力，或缺乏基本的研究條件；
7）申請經費過多，科學基金無力支持；
8）已從其他部門獲得充足的經費；
9）申請者對已獲資助項目，不執行科學基金資助項目管理的有關規定，且未按要求補正的；不認真開展研究工作，未發表一篇論文或未取得研究結果的。第十條經初審建議不資助的項目，學科須填寫《國家自然科學基金申請項目審批意見表》，由科學部主任（副主任）審核同意。第三章同行評議第十一條同行評議是遴選項目的基礎，由科學部負責實施。一般採取通訊書面評議。第十二條選准評議人是做好同行評議的關鍵，應針對申請項目的研究內容進行選擇。
1）選擇實際從事研究工作、學術造詣較深、學術思想活躍、熟悉被評項目學科領域的國內外情況、有評議分析能力、學風嚴謹、辦事公正的科學工作者作評議人；
2）選擇評議人要注意群體結構，既要考慮專業對口，又要考慮知識的覆蓋面和不同學術觀點、不同單位的代表性；
3）交叉學科項目的評議人，應包括所涉及不同學科的專家；
4）高技術新概念新構思探索項目（簡稱高技術探索項目）的評議人，必須有「863計劃」專家組成員。第十三條為保證審議結果的客觀、公正，每個申請項目須請五名同行專家進行評議，可作為評審依據的明確、具體的同行評議意見應不少於3份。內容相近的申請項目，應盡可能請同一組專家進行評議。第十四條評議人應以認真負責的科學態度，對被評項目的科學價值、學術水平、創新性及研究條件等提出具體分析意見，作出實事求是的評價，並填寫《國家自然科學基金申請項目同行評議意見》。

5. 國家自然科學基金面上項目評審辦法

第一章總則第一條 為了正確把握國家自然科學基金（簡稱科學基金）資助方向，科學、公正地遴選資助項目，特製定本辦法。第二條 國家自然科學基金委員會（簡稱科學基金委員會）按照「依靠專家、發揚民主、擇優支持、公正合理」的評審原則遴選資助項目。第三條 科學基金資助自然科學基礎研究和應用基礎研究。優先支持具備下列條件的研究項目：
1.有重要科學意義，瞄準國際科學發展前沿，尤其是我國具有優勢的基礎研究；或有重要應用前景，圍繞我國國民經濟和社會發展中的重點、難點和緊迫的科學技術問題開展的應用基礎研究。
2.學術思想新穎，創新性強，立論根據充分，研究目標明確，研究內容具體，研究方法和技術路線合理、可行，可獲得新的科學發現或取得重要進展。
3.有穩定的研究隊伍，申請者與項目組成員具有較高的研究水平和可靠的時間保證。所在單位能提供基本的研究條件。第四條 在條件相近時，科學基金應優先支持屬下列情況的研究項目：
1.優秀青年科學工作者的申請項目；
2.少數民族地區和邊遠地區科學工作者的申請項目；
3.利用國家重點實驗室的條件開展的研究項目。第五條 支持創新是科學基金資助工作的主要宗旨，評審中要特別注意發現和保護創新性強的項目。積極支持跨學科和學科交叉的研究，注意扶植新的學科生長點。第六條 科學基金面上項目的評審按初審、同行評議、學科評審組評審、科學基金委員會委務會議審批的程序進行。第七條 本辦法適用於科學基金面上項目的評審，包括自由申請項目、青年科學基金項目、地區科學基金項目等。第二章迴避與保密第八條 為保證評審工作的公正性，堅持迴避制度。
1.科學基金委員會專職、兼聘人員、兼職專家和評審組成員迴避直系親屬及可能影響公正性的申請項目的評議、評審；
2.科學基金委員會兼聘人員迴避本人所在單位申請項目的評議、評審；
3.評審組成員迴避本人所在單位及本人參加申請項目的評審；
4.評審組成員和基金委員會兼職專家當年是申請項目負責人時，不出席該項目所在科學部的評審會。第九條 參加評審工作的全體人員應嚴格遵守《國家自然科學基金委員會關於評審工作的保密規定》，切實保護申請者和評審者的權益。
1.保護申請者知識產權，不準擅自復制、抄錄和留用申請書；不準泄露或以任何形式剽竊申請書內容。
2.不準泄露同行評議人姓名、評審過程中的意見和未經審批的評審結果。
3.學科評審會的有關資料和評審記錄，在會議結束後由科學部負責收回存檔或集中銷毀。
4.嚴格限制與評審工作無關的人員參加評審會議。
對違反保密規定、侵犯申請者知識產權和辦事不公正的人員，科學基金委員會將視情況予以批評，情節嚴重者將停止其參加評審工作。第三章 初審第十條 科學部負責申請項目的初審，有以下情況之一者學科可建議初篩：
1.申請者不具備申請辦法規定的申請資格；
2.申請手續不完備，申請書填寫不符合規定；
3.不符合科學基金資助范圍；
4.申請者或具有高級專業技術職務的項目組主要成員申請（含參加）的項目數，連同在研的科學基金項目數（不含重點項目、重大項目）超過兩項；
5.與同類研究低水平重復；
6.明顯缺乏立論依據，或研究方法、技術路線明顯不清，無法進行評審；
7.不具備實施該項目的研究能力，或缺乏基本的研究條件；
8.申請經費過多，科學基金無力支持；
9.已從其它部門獲得與本項目直接相關的充足的經費；
10.申請者對已獲資助項目，不執行科學基金資助項目管理的有關規定，且未按要求補正的；不認真開展研究工作，未取得研究結果或未撰寫一篇論文的。第十一條 經初審建議初篩的項目，不送同行評議，學科負責人須填寫《國家自然科學基金申請項目審批意見表》，由科學部主任（副主任）審核同意。第四章 同行評議第十二條 同行評議是遴選項目的基礎，由科學部負責實施。一般採取通訊書面評議。第十三條 選准評議人是做好同行評議的關鍵，應結合申請項目的研究內容，按下述原則進行選擇。
1.評議人應具有高級專業技術職務；
2.評議人近年應實際從事研究工作、學術造詣較深、學術思想活躍、熟悉被評項目學科領域的國內外情況、有評議分析能力、學風嚴謹、辦事公正；
3.選擇評議人時，既要考慮專業對口，又要考慮知識的覆蓋面和不同學術觀點、不同單位的代表性；
4.學科交叉研究項目的評議人，應包括所涉及不同學科的專家；
5.評議人應迴避本人所在單位的申請項目、直系親屬及可能影響公正性的申請項目的評審。

6. 國家自然科學基金委員會關於申請項目評審工作暫行辦法

第一章總則第一條國家自然科學基金資助基礎研究和應用研究中的基礎性工作。申請項目的評審工作必須從基礎研究的特點出發，貫徹科技面向經濟建設的方針，擇優支持具備以下條件而又缺乏經費的研究項目：
1．有重要科學意義或有重要應用前景的研究工作，尤其是結合國家現代化需要，針對我國自然條件、自然資源特點的研究工作和開拓新興技術的研究工作；
2．學術思想新穎，立論根據充足，研究內容和目標明確、具體、先進，研究方法和技術路線合理、可行，三五年內可望取得預期成果或結果；
3．申請者和合作者具備相應的研究能力，研究工作有一定積累，基本工作條件和工作時間可可靠保證；
4．經費預算實事求是，根據充足。
對跨學科、跨單位、跨部門、跨地區的合作研究和有利於促進科研、教學、生產相結合的項目，以及優秀青年科學工作者和邊遠地區科學工作者申請的項目，在相似條件下，予以優先考慮。第二條評審工作要依靠專家，充分發揚學術民族，堅持公正原則。參加評審工作和在國家自然科學基金委員會任職的專家，本人如有申請項目，一律迴避有關評審活動，包括暫時退出評審會場。參加評審的人員不得擅自外泄申請書內容、評審情況和評議意見。第三條評審工作應與有關部門基礎研究項目的安排密切配合，避免重復。有些項目可與有關部門共同資助。對建設工程前期預研、科技攻關、技術引進等任務中的基礎性研究項目和來自國防部門、經費包干單位、工礦企業的申請，評審時要根據《國務院關於科學技術撥款管理的暫行規定》，在資助項目的選擇和單項資助金額上，與主要依靠科學基金支持的研究工作，有所區別。第二章受理申請第四條科學基金申請書由各科學部接受，按統一規定編號；交叉學科的申請書，由為主學科的科學部接受；分不清主次學科的申請項目，尊重申請者的選擇；不適於本科學部組織評審的項目，應盡快轉到合適的科學部。錄有申請項目簡況的計算機軟盤由綜合局接受，根據各科學部提供的接受申請項目名稱和編號，分別復制送各科學部使。第五條申請書由各科學部負責初步篩選，有以下情況者不受受理，或經申請者補充、修改後受理：
1．不符合科學基金資助范圍；
2．明顯缺乏立論根據，或低水平重復，或不具備相應研究能力；
3．申請者或主要合作者的申請項目連同已獲資助項目超過兩項（資助項目年內結束工作的，可提前申請相應數量的新項目），或已獲資助項目進展不好的；
4．申請書填寫不符合要求或申請手續不完備；
5．已從其他部門獲得必要的經費。第三章同行評議第六條同行評議是評審工作的基礎，可以採取通訊評議方式，也可以採取會議評議方式。各科學部應從科研第一線選擇有較高學術造詣、熟悉所從事學科領域的國內外情況、認真負責、辦事公正的，科研人員，作為同行評議專家的基本隊伍，並在工作中不斷調整、補充。第七條所有受理的申請項目，均需邀請若干名同行專家進行評議，按規定格式填寫《國家自然科學基金申請項目同行評議意見》。每一申請項目，可以做為評審依據的客觀、公正、明確、具體的同行評議意見應不少於三份。同行專家的選擇，要注意不同部門、不同單位、不同學術觀點的代表性，迴避不利於保證公正性的因素。內容相似的申請項目，應盡可能請同一組同行專家進行評議。第八條同行專家評議意見由科學部綜合歸納，填寫《國家自然科學基金申請項目審批意見表》，對有些項目可先進必要的調查，供評審參考。第四章科學評審組評審第九條各科學部視評審工作需要，設若干學科評審組，由學術造詣深、知識面較廣、辦事公正、熱心科學基金工作、有一定聲望的專家組成，所有成員均不脫離原工作崗位。評審組成員結構，應考慮不同的研究層次、分支學科的覆蓋面、部門的代表性和合理的年齡階梯，逐步增加年輕科學家的比例。評審組成員，由各科學部徵求有關方面意見後提出建議名單，經委員會主任或主管副主任審查，提請委務會議批准聘任；每隔兩年改聘一次，每次更換三分之一，連任不得超過六年。評審組組長由科學家擔任，評審組秘書由科學部派管理人員擔任。第十條在綜合同行評誶意見的基礎上，學科評審組根據擇優支持條件和經費指標，對申請項目進行評審，提出是否資助和資助總金額的建議。

7. 國自科結題 專家審核嗎

國家自然科學結題專家要進行審核。
國家自然科學結題需要依託單位需先通過信息系統提交電子版結題材料，待自然科學基金委專家審核通過後，再將經單位簽字蓋章後的紙質結題/成果報告原件（一式一份）以及單位公函與結題項目清單等紙質結題材料，以郵寄方式報送至自然科學基金委。依託單位應按照《條例》等要求對結題材料進行審核，未按時報送結題材料的應結題項目，按逾期待結題處理，計入相應的限項申請范圍，同時自然科學基金委將按照《條例》的有關規定對項目負責人和依託單位進行處理。