方舟子的打假基金怎麼回事

① 方舟子打假基金的涉嫌詐騙

2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌「詐騙」網友錢財，再陷入非議。
方舟子2010年遭遇襲擊事件後，其律師彭劍成立了「安保資金」，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立後，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。
12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。
目前，方舟子並沒有否認其律師利用「安保資金」買車的事實。
王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：
彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。
證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。
彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因
彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。

② 方舟子的安保基金是干什麼的

1、因為方舟子一貫打假，所以得罪了不少人，也曾經讓被打假的人僱人襲擊過（肖傳國事件）。所以他的一些好友自發的發起了這個「安保基金」，目的是為了讓社會各界支持方舟子的人們自發捐錢，而獲得的捐款將用於針對方舟子在打假過程中的人身安全保障。方舟子本人不是基金的管理者，也不是基金的發起者，而他是基金的最大受益人。該基金在成立之初就已經對外公布，不會公布該基金所有款項的使用明細，但會有「監督小組」的成員來監督基金款項是使用情況。且監督小組成員名單也尚未公布。
2、本人觀點認為，只說一直有「監督小組」，但是不公布「監督小組」成員名單，這和沒有「監督小組」有什麼區別。換句話說，既不對外公布該基金的使用明細，又不公布「監督小組」成員名單，那這筆所謂的「安保基金」款到底干什麼用了？是不是真的做安保了？有沒有利用安保的名義私吞這筆款項？這都是公眾質疑的地方。
3、現在的羅永浩和方舟子的對罵事件，「安保基金」的話題就是其中之一。
4、本人僅從客觀角度來講，支持羅永浩舉報方舟子。無任何感情色彩，不喜勿噴。絕對原創！！

③ 方舟子事件是怎麼回事

方舟子事件是：方舟子稱陳曉寧只是一家私營機構的技術人員，雖然兼任加州大學醫學院的「附屬副教授」，但這些都是掛名的職務，既不是「博士」，也不是「加州大學教授」，他的公開信中說，美籍華人科學家陳曉寧的三大基因庫在美國用3000－4000美元就可以買到。

原審被告人肖傳國、戴建湘不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人肖傳國、戴建湘及原審被告人許立春、龍光興、康擁軍，聽取了原審被害人方舟子、方玄昌及其訴訟代理人的意見和肖傳國、戴建湘辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

方舟子人物評價：

方舟子的六親不認體現在他對媒體以及支持者的態度上。他在為人處世上的剛性和偏執，總會被網友、讀者尤其是與他接觸過的記者們直斥「小家子氣」、「格局太小」、「不可理喻」。他在文字和口頭表達上常有的判斷性用語，被認為是「文革」文風，大扣帽子，抓住一點不及其餘，「孩子與臟水一起倒掉」。

任何一個不帶偏見的人都承認，方舟子對學術打假作出過貢獻。與此同時，對方舟子本人涉嫌抄襲的指責也沒有停止，但他始終不承認自己存在任何形式的學術不端行為，並時常為此與學界人士爆發激烈論戰，這使得他的形象頗受爭議。

以上內容參考網路——方舟子

④ 方舟子認為施一公國家傑出青年科學基金涉嫌造假，這是怎麼回事

方舟子在其公眾號「方舟子」上發文，向國家自然科學基金委舉報施一公涉嫌造假。施一公為中國科學院院士、結構生物學家，現任中國科學技術協會第九屆全國委員會副主席、清華大學副校長。而方舟子舉報文中稱，施一公曾參與2008年度國家傑出青年科學基金（外籍）評選，過程中隱瞞其仍有國外固定受聘單位的事實，並且在國內媒體上做「謝絕高薪聘請毅然回國」的高調宣傳，不僅欺騙公眾，而且有利用媒體宣傳騙取國家資金的嫌疑，應適用條例規定的「情節嚴重的」的處理辦法。

在我發出《也說說施一公究竟是不是全職回國工作》後，收到施一公來函，希望和我在電話里談談。我不認為這是我們兩個人之間的私事，可以通過電話交談來解決的。我對施一公的批評和舉報，都是公開做出的，如果我的批評和舉報有與事實不符的地方，施一公也應該公開地做出澄清。施一公去年曾給《普林斯頓校友周刊》寫信聲稱中國老百姓是不配享有美國式的民主和言論自由的，也許因此不屑於讓中國公眾知情，那麼至少也應給國家自然科學基金委員會監督委員會一個中國式的解釋。

⑤ 方舟子打假基金的介紹

方舟子打假基金，全名是「科技打假資金募集小組」。這個小組於2006年由「何祚庥、郭正誼、袁鍾（後退出）、司馬南等組成，並以個人名義發起募捐。」方舟子是主要的受資助方之一。因賬目明細不公開被指欺詐。

⑥ 方舟子事件是怎麼回事

方舟子事件是指方舟子一系列打假事件，從2000年方舟子開始一系列打假、反學術腐敗活動。由於在評判時過於犀利，方舟子本人和他的言論在社會上引起極大爭議，並被懷疑部分行為有商業目的。

盡管人人喊「打假」，但並不是人人都喜歡「打假英雄」，方舟子被襲後的輿論反應就證明了這一點。

人物經歷

從高中開始，方舟子很喜愛文學，發表了一些詩歌，也參與創辦過詩社。

1985年畢業於雲霄一中，以福建高考語文第一的成績考入中國科學技術大學生物系，結束五年本科後去了美國。

1991年1月正式入學密歇根州立大學生物化學系，1995年年底拿到博士學位。

1993年，在美國讀書的方舟子經常瀏覽一個縮寫為ACT的中文網站，方舟子在這里發表了不少文史類小文章。

⑦ 羅永浩當年和方舟子互撕，網友一邊倒支持他，這件事到底是怎麼樣的

方舟子和羅永浩最開始是朋友，因為網路剛剛興起的時候，他們因為生意上的關系結成了盟友，羅永浩准備要辦牛博網，特地託人找關系邀請到了方舟子吃了一頓飯，之後方舟子覺得羅永浩這人還行，於是就決定和羅永浩合作。就是這件事情，讓網友大規模的支持羅永浩，不過羅永浩之後的騷操作也是很多，所以網友們也很快認清了羅永浩舉報方舟子的用意，輿論風向也開始慢慢有改變，兩人的恩怨從來沒有停止過，羅永浩創辦錘子科技以後，方舟子還在微博上諷刺錘子科技，現在雖然雙方都沒有再提及對方，恩怨不代表就此消失，羅永浩直播帶貨熱度又一次被掀起，如果這一次羅永浩又失敗了，方舟子可得在社交媒體上好好地慶祝一番了。