高盛復甦基金怎麼樣

❶ 高盛集團有限公司怎麼樣

簡介：高盛公司(The Goldman Sachs Group, Inc.)成立於1869年，總部位於美國紐約。高盛集團公司（高盛）是一家全球性的投資銀行、證券和投資管理公司，在全球范圍內為包括企業、金融機構、政府和富裕人群在內的各類客戶提供一系列服務。高盛的經營活動分為三個部分：投資銀行、交易和資本投資、資產管理和證券服務。投資銀行部門該部門為包括企業、金融機構、投資基金、政府和個人在內的客戶提供一系列投資銀行服務，同時致力於發展和維持與這些客戶的長期關系，使自己成為這些客戶的首選投資銀行。交易和資本投資部門交易和資本投資部門幫助客戶與企業、金融機構、投資基金、政府和個人進行交易，並參與固定收益產品、股票、貨幣、商品及其衍生品的做市、交易和投資。此外，高盛還涉足股票和期權交易所的做市和專業服務，並在全球主要的股票、期權和期貨交易所為客戶提供交易結算服務。資產管理業務部門提供投資顧問和理財規劃服務，其基本的營收來源為管理費和績效傭金。證券服務部門提供大宗經紀服務、融資服務和證券借貸服務，對象是包括對沖基金、共同基金、養老基金、基金會在內的全球機構客戶以及擁有高資產凈值的個人客戶。1986年公司成立了資產管理公司，1999年在紐交所上市。2010年公司擁有員工35,700人，營收391億美元，凈利潤83.6億美元。高盛1984年在香港設亞太地區總部，又於1994年分別在北京和上海開設代表處，正式進駐中國內地市場。高盛多次在中國政府的大型全球債務發售交易中擔任顧問及主承銷商，分別於1998年、2001年、2003年和2004年10月完成了10億美元以上的大型交易。2004年12月，高盛獲得中國證監會批准成立合資公司—高盛高華證券有限責任公司。公司在紐約證交所上市，股票代碼GS。

❷ 高盛為什麼這么牛

因為他涉及到的領域眾多，資本雄厚。

高盛集團（Goldman Sachs），一家國際領先的投資銀行，向全球提供廣泛的投資、咨詢和金融服務，擁有大量的多行業客戶，包括私營公司，金融企業，政府機構以及個人。高盛集團成立於1869年，是全世界歷史最悠久及規模最大的投資銀行之一，總部位於紐約，並在東京、倫敦和香港設有分部，在23個國家擁有41個辦事處。

2017年6月7日，2017年《財富》美國500強排行榜發布，高盛集團排名第78位。 2018年7月19日，《財富》世界500強排行榜發布，高盛位列259位。

(2)高盛復甦基金怎麼樣擴展閱讀：

高盛最近高調派發公司福利。他們不僅給自己發巨額獎金，還舉辦了召集全球合夥人參加的合夥人晚宴。更奢華的是，上個月高盛把兩艘渡輪投入使用，航程連接高盛辦公樓和澤西城。

雖說高盛今年開始也在裁員，但是大摩、瑞銀什麼的都已經開始動手在裁高級董事、總經理級別的人，高盛只是傳出風聲，要裁哪個級別的還不明（大摩在公關節奏和掌控上明顯比高盛輸分）。但是高盛跟去年明顯不一樣。

其一，是管理層發獎金，今年高盛5位executive給自己發了總計7100萬美元的獎金，其中首席執行官勞埃德-貝蘭克梵有2100萬美元（200萬美元年薪，560萬美元現金和1300萬美元股票）。其他投行的CEO最多的也就是這個數的一半，所以貝蘭克梵這么鶴立雞群，肯定是故意的。

其二，是高盛傳統上本來有一個合夥人晚宴。這個晚宴，吃飯事小，單是一項：要把全球的合夥人都叫來參加，當然還包括配偶，還加上各路賓客，差旅費就很驚人。

參考資料：網路 高盛集團

❸ 高盛集團的存在弱點

1、業務組合過分依賴交易運作，導致盈利不穩定。
甚至連高盛為准備公開發行而進行的最小限度的財務披露，也能揭示出高盛的業務組合並不理想。有一些報表甚至顯示出高盛比任何人想像的更加脆弱。在華爾街最能贏利的收購兼並業務方面，高盛一直比主要的對手盈利強。去年摩根士丹利、美林和高盛做的項目金額幾乎相同，但高盛比美林的盈利多50%，比摩根多30%。但令人擔心的是高盛的收入組合比對手更不穩定，因為它更依賴交易運作。1998年前兩季度中，高盛43%的收入來自交易，美林為23%，摩根士丹利為28%。年中，高盛的總資產是公司股權的36倍，比對手負債率高。如果將高盛比作一家鋼廠的話，若以100%的生產能力計，可賺大筆錢；若以60%的生產能力計，就會虧大筆錢。這些事實使華爾街人士將高盛比作對沖基金。因此，一些人認為高盛可能不得不將其公開發行定價為較摩根士丹利和美林的低，其股票可能持續以折扣價格交易。高盛對交易的依賴性在1994年已成為問題，在今天仍為問題。雖然高盛最初的招股書不遺餘力地指出公司的風險管理自1994年以來改進了許多，但也不可能改進到足以抵抗前幾個月波及全球市場的動盪的地步。顯然很少投資銀行能為這樣的慘淡市況作好准備。高盛和華爾街的其他投資銀行一樣，在最近的業績數據報告中，體現出不利市況的影響。直至今年夏天，高盛的業績還非常顯著。凈收入從1995年的45億美元升至去年的74億美元。稅前利潤（由於高盛是合夥人制，稅項由合夥人支付）從14億增至30億。今年前兩季度，收入增長50%，公司的盈利很快超過40億美元。但目前每況愈下。在截至8月28日的季度里，稅前盈利從前一季度降低27%。9月份更差，有傳說公司可能損失高達9億美元。毫無疑問，公司對於交易的依賴是高盛的利潤象單擺一樣波動的主要原因。
當然，高盛的管理層根本不必擔心，因為高盛仍是私有的，它有辦法淡化虧損程度。一些有限合夥人認為這是堅持私有制的主要原因。而公開發行則需要高盛放棄目前擁有的多報或少報盈利的靈活性。
2、資產管理業務的不足。
高盛業務組合中的另一弱點是其提供抵擋市場波動緩沖的資產管理業務。雖然資產管理增長很快，但卻並不象其他對手那樣盈利。1997年末，高盛是美林管理資產的1/3。高盛4.58億美元的資產管理收入比摩根4億的資產管理凈收入高不了多少。
資產管理可能不象聲勢浩大的成千上萬億金額的投資銀行交易那麼驚心動魄和有利可圖，但它能產生理論上比交易利潤更穩定的以費用為基礎的收入。高盛的資產管理業務起步較晚，為贏得業務而收費低廉，由於定位不明和人員流動而出師不利。1995年末，高盛只有520億美元的資產管理，其中40%來自低費用的貨幣市場基金。
無論是公司內部還是外部，關於資產管理是「醜陋的義子」的看法正在改變。在過去的兩年半中，資產增長了3倍多，高達1650億美元，其中只有20%是貨幣市場基金。更重要的是，公司的態度已改變。高盛的資產管理公司如今雇有1000名員工，而幾年前僅有250人，高盛不僅向聘用的外來人才許諾他們會成為合夥人（在高盛很少有），而且高盛內部其他部門的明星也轉至資產管
理公司。美國金融研究公司說「高盛是呼之欲出的巨人」。但外部仍然批評高盛在營銷方面遠勝於投資方面，高盛要成為巨人還長路漫漫。沒有公開交易的股票作為貨幣用來收購，通往巨人之路更加崎嶇。3、公司內部矛盾公諸於眾。 公開發行的舉措加劇並揭露了公司內部的分歧，並將高盛的業務前所未有地公諸於媒體。矛盾之一是公司一般合夥人---是真正的有控制權的所有者---及有限合夥人之間的矛盾。雖然高盛管理層喜歡用「一邊倒」來形容高盛人對公開發行的支持，但這種說法可能有些過頭。這一舉動使高盛的一些當今合夥人和108位有限合夥人憤憤不平或持有異見。
有限合夥人中的異見最甚，這是出於一種根深蒂固的對於合夥制的信念及對交易條件的不滿。最初，他們本將接受超過其股權帳面值25%的溢價，但一般合夥人期望得到將近300%的溢價。發行重組就如何處理有限合夥人的資本這一問題給予他們幾種選擇，其中之一是他們將得到目前股票股權的55%的溢價。若公開發行達到300%溢價，目前的合夥人將得到絕大部分。具有諷刺意義的是，導致發行擱淺的是當市場下跌，300%的溢價下降，乃至有限合夥人與一般合夥人的所得基本相同---甚至更多。
即使早在發行依然繼續進行時，已有關於高盛兩位行政總裁保羅森和柯賽的傳言。1997年末的營運總監保羅森，本已否決公開發行但卻最終同意，條件是要坐上行政總裁的交椅。甚至傳言公開發行的支持者柯賽，由於公開發行擱淺而受到攻擊。
高盛嘗試的公開發行使「公平」這一詞和公司中層員工的薪酬成為焦點問題。高盛並不一定給中流砥柱的初級行政官支付高額薪酬，雖然這些人埋頭苦幹，並為能加入合夥人以及可能有8位數收入的機會所吸引。憑借公開發行，高盛著重保證將薪酬向中下層員工傾斜。但公開發行的擱淺，令高盛高級合夥人必須馬上重整合夥人制度。這可以解釋為何高盛今年比1996年多吸收十幾位合夥人。即便如此，更多的成千上萬中層員工可能希望高盛能完成公開發行，並問自己高盛是否依然是唯一的理想工作。摩根的一位高級官員說摩根比以前接到更多的高盛員工尋找工作的電話。
高盛一貫是其他人樂於憎恨的公司，這多半是由於高盛如此出色。那麼為何該公司與其他華爾街公司不同呢？高盛出眾之處多半在於華爾街上廣為流傳卻少有公司真正擁有的一種概念：即公司文化。自新聘員工步入曼哈頓下區布羅德大街85號那一刻起，高盛的優越及其對手的平庸即給人以刻骨銘心的印象。高盛警誡新員工永不能讓公司蒙辱或出現在媒體中。他們一天工作14、16、18小時，明顯是為了獲得加入合夥人這誘人的獨一無二的獎賞而奮斗。
首要問題依然存在。第一：高盛沒有進行公開發行，是否錯過了黃金機會，抑或倖免於難？也許答案是後者。若去年春天它出售股票，其股價現在會大大低於發行價---這對於華爾街的頭號公司來說是恥辱的開端。其實，許多合夥人認為公司躲過了子彈。另一問題：高盛在不遠的將來是否會上市？公司高層依然堅持發行上市的路線。但許多其他人，包括長期的華爾街人士以及現在和以前的合夥人，都認為不可能。目前不僅有一大群新的合夥人——星期一會議後有25%的新合夥人——需要被說服，但公開發行擱淺後，那些上次投「贊成」票的人會重新考慮。華爾街極度投機的最近一輪之後，可能需要新的一批投資者再次相信這些股票會賣成4倍帳面值。

❹ 請問高盛和摩根士丹利現在的狀況怎樣

樓上說的所謂轉行是比較神奇的說法……以下說說本人的一點淺見

股權結構變化、要求吸收存款並不代表它們就有很大轉變，這只是控制風險的手段而已，其實說到頭，投行最核心呢的一些業務，除了部分衍生品，都是金融產業鏈上必不可少的，而且現在的大投行從私人銀行到資產管理，從各種基金到固定收益，從傳統IBD到衍生品，業務其實並不想有些人想像的那麼單一了。

高盛因為次貸沒怎麼做但股指類的衍生品比較多，所以雖然次貸剛開始時候是獨善其身，現在也不很樂觀了，不過基本上沒有什麼倒閉之類的風險。這次金融危機迫使這兩家公司變成了銀行控股公司，對高盛而言，股權變動比較的大，以後可能運營上也不那麼自由；還有高盛以前還是相對比較低調的，這次由於危機前期財報過於好，弄的全世界都知道了，而且有很多人對它抱有不切實際的崇拜與相信。其實高盛真的成為最頂尖投行，算起來還不到20年吧。而且高盛之前處境好，跟鮑爾森同學的一些做法也是分不開的，再說高盛自己的人也私下承認過，其實運氣也是很重要的因素。高盛現在還沒有買到真正可以有效降低風險的資產，轉型也只是說說，美國政府的錢已經拿到了，四處想買點東西，不過不是看不上就是人家不賣。11月的時候GS的ceo打電話給花旗的Pandit談合並，被人一口拒了，後來Smith Barney傳說他們也有意的，不過最終是賣給了大摩。所以，暫時還不好說高盛未來會怎麼樣吧。資料么，你要搜資料，隨便找個世界級金融網站，只要title是有gs或者ms的，都會有一點點小分析的。不過您老開的這個話題，有點泛啊，而且如果分部門分區域說，這個要N天N夜啊~
最近JP的名氣蓋過了昔日的姐妹大摩，甚至在中國區投行業務都把摩根斯坦利擠了下去。摩根斯坦利在危機中一度相當危險，不過作為血統最高貴的投行，這家牛就牛在從來跌不出前三（一般是前二，除了所羅門和美林斗的那幾年）。大摩今年該換CEO了，廣泛認可的是最近被任命為Morgan Stanley Smith Barney的頭的那位，此人頗受好評，而且應該是風控方面還不錯的。MS在危機中都比較虧，不過論轉型，它卻比gs稍微有點優勢，因為他十來年前買了一家叫做添惠的零售經濟商，雖然說規模也就那樣了，不過對於分散風險還是有幫助，重點是，買了Smith Barney（就是曾經華爾街第一的所羅門美邦不做傳統投行業務之後變成的公司，本來是被CITI並了，在那裡比較施展不開）之後，MS就擁有世界上最多的理財顧問了（大部分是Smith Barney的），再加上Smith Barney理財客服是業內第一、經驗豐富、顧問們人均貢獻率超高、盈利狀況相當好（在情況糟的不得了的花旗集團中，08年業務增長仍然有23%，贊一個）。MS去年的財報體現出asset/wealth management未來的前景，今年它的AM部門是少數有發展的，利潤貢獻也明顯上升。而且業界廣泛認為，與smith barney合了之後，對ms其他主營業務也很有幫助的，因為那些富翁中存在著不少IBD啊之類的機會。最難得是，這兩家公司風格還算比較一致，雖然以添惠為主的MS WM比起Smith Barney來說水平有差距，但是由於兩者管理資產（3000多億 vs 1.5萬億）差距比較多，應該還是以SB為主的。在新環境下，SB應該會發展地更好，而MS也會活力頗豐，買SB這么個美國市場數一數二的財富管理+零售經紀公司，拿到三折不到還分期的價格，MS大概做夢都在笑了。
其實美國的投行多如牛毛的，那五大也就是規模大，影響力大，真正論利潤啊、待遇啊、經歷啊，那些中小型的精品行比較好。不過么，一般公眾就關注這些big names了。
其實樓主真想想你所說的那樣「詳細」了解下的話，自己去看專業評論大概會更加深入吧。

❺ 什麼是高盛事件

美國證券交易委員會（SEC）16日向聯邦法院提起民事訴訟，指控高盛集團在金融產品問題上涉嫌欺詐，造成投資者損失超過10億美元。金融危機期間，一些對沖基金、投行等暗地勾結、蒙蔽投資者並做空金融市場，從而加劇了金融市場的動盪，使投資者蒙受巨額損失。
SEC在昨晚發布的一項聲明中指出，高盛設計並銷售了一種基於房地產市場次級貸款業務的抵押債券(CDO)，但卻沒向投資者透露相關重要信息，特別是美大型對沖基金公司――保爾森對沖基金對該產品做空的「關鍵性信息」。

事件影響

美政府或啟動對華爾街「秋後算賬」

高盛是美國最大的投資銀行。這起針對該公司的法律訴訟被認為是美國政府打擊金融危機期間金融衍生品欺詐的一次關鍵行動。

金融危機期間，一些對沖基金、投行等暗地勾結、蒙蔽投資者並做空金融市場，從而加劇了金融市場的動盪，使投資者蒙受巨額損失。

《華爾街日報》指出，有人甚至認為這些交易可能導致了金融危機的爆發。

《紐約時報》稱，接下來人們將看到一個「更具攻擊性的」SEC，該部門將徹查華爾街在次貸危機中的角色。

這也引起了市場對SEC可能調查其他銀行及CDO產品的猜測，16日，道・瓊斯指數結束了六連陽，下跌126點。花旗集團、美國銀行也同遭連累，股價連聲下跌，金融行業股票幾乎無一倖免。

美國媒體感嘆：「好不容易復甦的金融市場又被高盛的一隻鞋子打下去了。」

洋投行在華也行為不軌

實際上，洋投行對中國投資者做出的不軌行為更是有過之而無不及。最有名的當屬高盛、花旗、匯豐等洋投行將在美國國內被禁止銷售的「累積期權」類金融衍生品兜售給中國投資者。

許多投資者在不明就裡的情況下購買這種被稱為「金融鴉片」的產品，並在金融危機中大多賠得血本無歸，損失動輒以千萬元計。2009年7月，大批被「血洗」的內地投資者組成「香港銀行受害者聯盟」，開始集體維權之路。

❻ 高盛的s基金怎麼樣可靠嗎

好，可靠。根據暢銷高盛的s基金官網顯示高盛的s基金好，可靠。S基金（Secondary fund） 指的是一類專門 從投資者手中 收購另類資產基金份額、投資組合或出資承諾的基金產品。S基金與傳統的私募股權基金最大的。

❼ 高盛與紅杉資本誰厲害O(∩_∩)O~

這個問題一看你就是外行，對於外資的投資機構而言，沒有誰厲害的定義。選項目的方向不一致，高盛主要面向成熟企業的結構化融資需求，或者在上市服務方面提供服務，類似中國的券商，只吃大戶。紅杉更偏向VC，願意選擇優秀團隊的小企業投資，希望在細分領域能夠投資到未來可以長成10億美金價值的大公司。對與中小創業者而言紅杉顯然更親切。

如果一定要問誰厲害，呵呵，當然是中國證監會厲害！