怎麼對付私募基金

『壹』 私募股權基金怎麼控制風險

您好，分為外部風險與內部風險兩部分。外部風險源自國家法律政策，因此無法徹底規避。在這種情況下，私募機構的決策層就更應該關注時事潮流，准確把握國家經濟的發展方向，保持一定的政治敏感性，對現行政策有自己的見解。比如說，我國經濟正處於轉型期，大力提倡建設節約型社會，高科技與互聯網是未來的發展方向，環保事業也日益受到重視，如在此階段將資金過多地投向浪費能源、產出低效的行業與項目，對私募而言，投資收益率就會存在很大的疑問。

在經濟高速發展的年代，國家政策在不停地調整變化，法律法規也在逐步完善，這種進步對私募機構的影響是雙向的：除了能夠享受政策的紅利，也有可能隨著大批競爭者的進入而喪失原本競爭就很激烈的市場。因此，私募必須在冒進與保守這種方向之爭中找到平衡點。

為了將政策法規和市場風險降至可控范圍，私募股權基金可以在組合投資、及時反饋和共同防禦這三個手段中作出選擇。

1、組合投資。面臨不確定的市場，私募基金可以選擇「不把雞蛋放在同一個籃子里」，可以選擇不同行業和不同類型的企業進行組合投資，從而將由政策變動而引發的風險降到最低。同時，為了提高風險承受能力，私募基金還應當留存足夠的資本備用金，這樣即便風險降臨也不至於影響企業的正常運轉。

2、及時反饋。政策法律的變更不是一朝一夕的事情，新政策的落實也需要反饋時間。面對新的政策法律調整，私募股權基金一定要果斷快速地作出決策，拖沓只能使投融資雙方都陷入被動局面。投資機構的領導層應保持足夠的政治敏感度，分析政策法規調整會給行業前景及受資企業自身帶來哪些影響，進而及時准確地作出判斷，決定是堅持投資還是清算放棄，這也是對雙方負責的一種做法。

3、共同防禦。新的政策法律變動不是針對某家私募機構或企業的，而是為了調整全行業乃至市場。這也使風險變得更加復雜，任何一個私募投資機構的個體行為都難以完全獨立地應對。因此，諸家私募股權基金應從行業未來發展的角度出發，齊心協力應對變化。另外，對於具體行業的變動，應及時請教該領域的專家，從技術與市場的角度出發，對未來作出更加准確全面的把控。

(二)私募股權基金內部風險控制

私募股權基金內部風險控制是實現風控目標的重要環節。對私募股權基金而言，要控制內部風險，不僅要完善自身的公司治理，還應該加強機構內部控制，同時加強外部人的監控。

完善私募公司治理。私募股權基金投資的核心在於投資管理委員會，而投管會的中心是基金管理人。基金管理人是私募公司治理的中心，投資成效與其個人的能力與經驗密不可分。通常而言，基金管理者掌握著私募機構的前進方向，並對基金的日常運作全面負責，其決策水平和判斷的准確性事關基金的命運。

因此，對私募基金管理人的管理要做到保持權利和義務平衡。在賦予其充分的職權范圍內自主權的同時，還必須對其加以約束。在私募基金的日常運營中，管理人有很大可能會從自身利益或自身業績出發，不作為或是濫用權力，這會嚴重影響私募基金的投資方向和未來發展，從而危機到債權人和股東的利益。因此，對管理者要有一系列的制度約束，使之忠於股東利益。另外，由於我國與私募相關的法律仍在完善階段，基金管理者也應從私募的實際情況出發，主動提高自身職業操守和業務素養，將投資人的利益放在首位。

『貳』 私募基金違約怎麼處理

私募基金出現問題的主要原因是資金斷鏈，出現問題後，刑事手段不是解決問題的最佳途徑。有限合夥人可以自行聯合起來維權，爭取與相關負責人達成還款計劃，再依據此計劃向法院提起訴訟解決，這樣有利於事情的盡快解決。
一、私募基金逾期或違約的而主要原因分析
現實中，私募基金出問題的原因有很多，包括內控不嚴、第三方監管缺位、管理團隊利慾熏心、GP權利過大、LP忽視權利行使等，以上都是問題產生的表面原因、形式原因，真正的問題在於私募基金資金鏈斷鏈，無法支付高額利息，導致相關負責人跑路，相關問題隨之產生。
通過公安機關對幾個基金跑路案件的調查發現，資金斷鏈的主要原因是私募基金公司編造部分虛假的、不存在的一些項目，以吸引投資人的投資，但是，當到了支付相關高額利息的時候，卻沒有了資金來源。如果基金公司僅僅是編造了一個虛假項目，那麼其他真實項目的投資盈利，可能會填補相應的利息，但是虛假的項目多了，造成的資金缺口會比較大，填補起來就存在困難，加上經濟形勢不好，問題就會很容易發生。
在公安機關偵查過程中，相關基金負責人交待，他們當初做項目的時候，都是真的項目、好的項目，由於利息較高、好項目比較難找，投資盈利短時間內又無法實現，為了支付高額利息，他們不得不編造一些假項目，以吸引投資人的投資，用這些投資款再支付前期的相應利息。
當相關基金負責人發展到這個程度，那麼他們就涉嫌構成集資詐騙罪或非法吸收公共存款罪，他們已經走上了刑事犯罪的不歸路，將會面臨牢獄之災。但如果基金公司做的都是真實存在的項目，而且相關的投資款也確實投在了這些項目上，並沒有進行挪用，只是由於經濟形勢不好，導致投資盈利困難，造成了無法支付相應利息，那麼他們是不構成犯罪的。
針對基金公司可能出現的以上兩種情況，對於前者，構成刑事犯罪的，那麼只能通過刑事手段來解決，別無他法；對於不構成刑事犯罪的，那麼相關投資人，主要是有限合夥人，是可以通過相關途徑來收回自己的投資款。當然，這還有一個問題，如何鑒別是否構成犯罪？多數情況下，去公安機關報警，他們不會受理，這從一定意義上說明，通過刑事手段來追討投資款已經存在困難。即使公安機關刑事立案，並追究相關基金負責人的刑事責任，這個過程會非常長，若涉及的金額巨大、人數眾多的，從公安機關刑事偵查，到檢察機關提起刑事公訴，再到法院一審判決，可能的話還會有二審，整個刑事程序走下來，也可能會有一兩年的時間。時間如此之久，這與有限合夥人急於收回投資款的心態是不符的，因此，有限合夥人若想通過刑事手段盡快收回投資款的想法基本不可行。加上，公安機關刑事偵查的時候，可能會通過查封等司法手段來封存相關的項目，本身這些項目是可以經營的，但公安機關查封之後，這些項目就無法經營了，本來能夠收回投資款的項目，也會變成垃圾項目，導致有限合夥人的投資款徹底無法收回。所以，通過刑事立案的方式是否是追討投資款的最佳方案值得商討。
除了刑事手段之外，是否還有他法來收回投資款呢？下面介紹幾種方法，是實踐中可以採用的，希望投資人可以借鑒，並結合自身情況，以維護自身合法權益。
二、維權或收回投資款的方法
1、投資者聯合起來自行維權。
私募基金吸引的投資者人數可能非常多，會涉及到幾百人，通常也會分散在各地，金額也非常大，幾億、幾十億的都有。這些有限合夥人能否團結起來就成了問題。中國人都有一個劣根性，人數越多越不容易團結，而且每個人心裡都有自己的小算盤，只顧著想辦法把自己的投資款收回，而不考慮大局，這樣以來，就非常容易被瓦解，加之本身就不容易團結，那麼有限合夥人如何聯合就成了問題。
筆者建議，第一，有限合夥人應當召開一次全體合夥人大會，選舉自己的代表，以形成維權小組，由他們代表全體有限合夥人來行使自己的權利。這個過程，需要全體有限合夥人提交一份授權委託書，並簽署相關的協議，以保證授權的合法有效。
第二，以大局為重，不要只顧及個人私利。在這個時候，全體合夥人應當聯合，而不是為了自己的私利，進行內斗。這樣不利於團結，更不利於追回投資款。
第三，維權小組應當全盤接管普通合夥人的所有權利，積極與各項目方進行溝通，同時，查清基金公司的所有資金、資產狀況，並進行分類管理，確定哪些為優質資產。針對優質資產，要重點處理。
第四，積極與項目方協商，爭取達成還款計劃。若有還款計劃，雙方切實按照此計劃履行即可，若一方不履行的，則可以此計劃為依據，向法院起訴解決。如果達不成還款計劃，那麼看看是否能夠將債轉股，即將債權轉為股權，維權小組直接進駐項目方，成為項目方的股東，要求行使股東權利，維權股東利益。當然，這種做法還要看基金公司與項目方之間的合同是如何約定的。不管哪種做法，都是要有相關的合同依據或法律依據。
第五，維權小組對追回的財產協商如何分配。若沒有全額追回，或短期內無法全部追回的，那麼對追回部分款項，維權小組可以按投資比例來確定如何分配。
2、投資者與基金相關負責人重新達成還款協議，或者重新要求其提供相應財產進行擔保。
一般情況下，基金公司的相關款項被負責人進行了挪用，或者是由負責人以個人名義挪用了基金公司的錢，以個人的名義對外投資，或者進行了個人消費。在這種情況下，基金公司負責人的個人財產都應當是基金公司的財產，因此有限合夥人有權要求其將個人名下的相關財產來進行擔保，或者拍賣，以償還有限合夥人的投資款。只要有了相關的還款協議或擔保協議，那麼若其不履行的，那麼有限合夥人可以向法院起訴，來維護自身權益。
3、投資者直接向法院起訴解決。
由於有限合夥人是不能管理基金公司的相關的財產，不能代表基金公司來處理相關事務，那麼在普通合夥人不履行自己的義務，或者說侵犯了有限合夥人的合法權益，有限合夥人該如何維權呢？針對此問題，本文結合現行的法律法規做一定的探討與分析。這里其實是涉及到有限合夥人的派生訴訟問題，即有限合夥人代位求償的問題。

『叄』 被私私募基金騙了幾十萬如何報案

第一就是保留所有證據資料，不然回不來，
第二，不要浪費時間，時間越長，回來幾率越小
第三，短時間內的可以挽回根據中國證券投資基金業協會公示的相關信息，在基金業協會備案的私募基金管理人已經達到了24581（截止到2020年12月12日）。
同時根據在第三方案例資料庫的檢索，據不完全統計目前私募基金涉及非法吸收公眾存款罪/集資詐騙罪的司法文書數量達到了207件，且從2015到2019呈節節增高的趨勢。
一）私募1.0時代
2006年3月1日施行的《創業投資企業管理暫行辦法》可以看作是我國最早對私募基金（時稱創業投資企業，為行文統一，以下均稱私募基金）監管的規則，該辦法對私募基金設立備案的條件，以及高級管理人員條件等均設置了較為嚴格明確的規定。由於當時私募基金剛剛起步，監管較嚴，且企業注冊資本為實收資本不低於3000萬元人民幣，故行業整體較為規范。筆者將這一時期稱作私募1.0時代。
（二）私募2.0時代
隨著2013年中央編辦將私募基金監管職責劃歸證監會後，2014年8月21日證監會發布的《私募投資基金監督管理暫行辦法》則對私募基金的登記備案只作原則性規定，對注冊資本金額、高級管理人員從業資格等事項沒有任何要求，只要向基金業協會申報就可登記，第九條明確規定：「基金業協會為私募基金管理人和私募基金辦理登記備案不構成對私募基金管理人投資能力、持續合規情況的認可；不作為對基金財產安全的保證。」從這時起，證監會對私募基金的監管完全缺位，整個私募基金行業開始出現了爆發式的瘋長亂象，幾乎任何人都可以從事私募基金行業。筆者將這一時期稱作私募2.0時代。
直至2016年2月5日，中基協發布《關於進一步規范私募基金管理人登記若幹事項的公告》，上述情況才得以部分遏制。我們可將此後至今一段時期稱作2.1時代。然而，無論是證監會，還是中基協，對於私募基金的監管在法律法規層面仍然面臨規則掣肘的問題。因此，在完備的監管規則尚未建立之前，即使以現有監管架構進行進一步規范，也至多算作2.2、2.3的改進。
（三）私募3.0時代
目前行業急需國務院在行政法規層面制定《私募投資基金監督管理條例》，才能真正實現對私募基金的有效監管。我們才能升級進入3.0時代。
二、私募基金行業自律現狀混亂
中基協在《關於進一步規范私募基金管理人登記若幹事項的公告》中稱：「一段時間以來，私募基金行業存在的問題倍受社會各界和監管機構關注。私募基金管理人數量眾多、魚龍混雜、良莠不齊。
一些機構濫用登記備案信息非法自我增信，一些機構合規運作和信息報告意識淡薄，一些機構甚至從事公開募集、內幕交易、以私募基金為名的非法集資等違法違規活動。」

『肆』 私募基金風險的防範方法有什麼

私募基金風險的防範方法有：
一、私募基金投資的風險類別
私募機構失聯跑路，投資者可能會為此交高昂的學費，作為普通投資者該怎樣鑒別選擇私募?對此，業內人士為投資者們總結了一些建議，供投資者參考。
1. 募集形式
私募不能公開募集，這條規定是私募股權投資基金與非法集資類犯罪最根本的區別。《私募投資基金監督管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)明確指出，私募基金管理人、私募基金銷售機構不得向合格投資者之外的單位和個人募集資金，不得通過公眾傳播媒體或者講座、報告會、分析會和布告、傳單、手機簡訊、微信、博客和電子郵件等方式，向不特定對象宣傳推介。
2. 投資門檻
私募投資門檻不低，按照規定私募基金的募集對象是少數的特定投資者，單個投資者的投資額不能低於100萬元。
3. 收益承諾
不承諾保本保收益，《辦法》第十五條規定，私募基金管理人、私募基金銷售機構不得向投資者承諾投資本金不受損失或承諾最低收益。在簽訂私募股權投資合同過程中不應有明確的還本付息的約定。如果私募基金的發起人向投資人許諾保底收益，那就涉嫌違法了。
4. 人數
募集不得超人數限制，事實上私募對投資人人數有嚴格的限制，以股份公司設立的，投資者人數(包括法人和自然人)不得超過200人；以有限公司形式設立的，投資者人數(包括法人和自然人)不得超過50人；以合夥制形式設立的，合夥人人數(包括法人和自然人)不得超過50人，這是區分是否屬於非法集資的關鍵點。
5. 備案
不拿備案當幌子，雖然私募基金公司已經開始實行備案制，但由於門檻並不高，中小私募均可以登記。私募基金登記備案證明、證書和相關公示信息權僅表明該私募基金管理人已履行相關登記備案手續，不構成對私募基金管理人投資能力、持續合規定情況的認可，不作為基金財產安全的保證。如果有私募把在協會備案的資格當做自己的一種信用保證，投資者不能盲目輕信。
二、私募基金風險的防範對策
1. 綜述
投資者購買了失聯、跑路的私募公司產品時，該如何追討、維權?浙江和義觀達律師事務所王向宇律師從幾個方面進行了分析，王律師表示，談到維權，投資者需要先明確自己的權益是不是真的受到了侵害?基金業協會發布的《關於失聯私募機構最新情況及擬公示第六批失聯私募機構的公告》，只是一個疑似的名單。況且，失聯不意味著侵權。
2. 權益判斷
投資者如何判斷自己的權益是否受到了侵害?一般而言，投資者在出資前，都會簽訂一份協議，投資者先要看看自己的協議做了如何的約定?比如合同的性質是投資協議還是借款協議，資金是否由銀行進行了託管等等。比如投資者簽訂的是投資協議，投資者就需要再做一定的調查，自己投的錢拿不回來了，是基於正常的商業風險導致的投資失敗，還是被基金公司捲款跑了。如果是正常的投資失敗，那就不存在維權之說，如果是被捲款逃了，那麼才需要維權。
3. 救濟途徑
投資者確定自己的合法權益受到了侵害，那麼該如何維權。維權通常有兩個途徑：一個是民事途徑，另一個是刑事途徑。具體的維權形式，投資者需要根據具體的情況確定。比如，基金管理公司捲款逃了的，基金管理公司就可能涉嫌詐騙罪等刑事罪名，投資者就應當向公安機關報案以維護自己的合法權益。
以上便是私募基金風險的防範方法，私募基金雖然收益較高，但是投資時對於它的風險防範意識一定不能少，作為投資者，對自己的財產安全要負責。