股權眾籌最大的問題是什麼

Ⅰ 股權眾籌的本質是什麼

股權眾籌是指公司出讓一定比例的股份，面向普通投資者。投資者通過出資入股公司，獲得未來收益。這種基於互聯網渠道而進行融資的模式被稱作股權眾籌。另一種解釋就是「股權眾籌是私募股權互聯網化」
最大的問題是，如何能夠保護投資人的利益，逐步放寬對投資人的准入門檻，讓更多的投資人參與到對創業者投資的過程中。這個過程怎麼來進一步規范，怎麼防範過度放開而對投資者造成不必要的傷害，都是問題。
國內知名的眾籌平台有淘寶眾籌、幣盈中國、京東眾籌等等。

Ⅱ 股權眾籌是什麼意思

股權眾籌是指公司出讓一定比例的股份，面向普通投資者。投資者通過出資入股公司，獲得未來收益。這種基於互聯網渠道而進行融資的模式被稱作股權眾籌。另一種解釋就是「股權眾籌是私募股權互聯網化」。

股權眾籌分類

經過分析認為，股權眾籌從是否擔保來看，可分為兩類：無擔保股權眾籌和有擔保股權眾籌。

無擔保股權眾籌

無擔保股權眾籌是指投資人在進行眾籌投資的過程中沒有第三方的公司提供相關權益問題的擔保責任。目前國內基本上都是無擔保股權眾籌。

有擔保股權眾籌

有擔保股權眾籌是指股權眾籌項目在進行眾籌的同時，這種擔保是固定期限的擔保責任。但這種模式國內到目前為止只有貸幫的眾籌項目提供擔保服務，尚未被多數平台接受。

Ⅲ 投資股權眾籌項目要注意哪些問題

一、股權眾籌的現實問題
眾籌大致可以分為實物眾籌和股權眾籌。前者的典型是現在很流行的智能硬體眾籌，眾籌款實際上就是購買硬體的預付款。投資人與眾籌發起人之間實際上只是買賣關系，因此在項目過程相對簡單。後者的典型則是現在雨後春筍般的眾籌咖啡館、眾籌天使投資，眾籌款作為股權出資注入公司，投資人成為眾籌股東、持有公司股份。因此，股權眾籌不可避免地涉及到公司股權架構、公司治理模式，項目進行的過程也更為復雜。
股權眾籌，既然是「眾」籌，就說明股東數量非常多。不過，公司法規定，有限責任公司的股東不超過50人，非上市的股份有限公司股東不超過200人。法律對公司股東人數的限制，導致大部分眾籌股東不能直接出現在企業工商登記的股東名冊中。這一問題的解決方案一般有兩種：
(1)委託持股，或者說是代持股。一個實名股東分別與幾個乃至幾十個隱名的眾籌股東簽訂代持股協議，代表眾籌股東持有眾籌公司股份。最高人民法院頒布的公司法司法解釋已經認可了委託持股的合法性。在這種模式下，眾籌股東並不親自持有股份，而是由某一個實名股東持有，並且在工商登記里只體現出該實名股東的身份。
(2)持股平台持股。比如，先設立一個持股平台，五十個眾籌股東作為這個持股平台的投資人，把資金投入持股平台;然後，持股平台把這筆款再投入眾籌公司，由持股平台作為眾籌公司的股東。這樣五十個眾籌股東在眾籌公司里只體現為一個股東，即持股平台。
持股平台可以是有限責任公司，也可以是有限合夥。現在，很多眾籌發起人開始傾向於把有限合夥作為持股平台。眾籌股東作為有限合夥人，眾籌發起人作為普通合夥人。按照合夥企業法，通常有限合夥人不參與管理，由普通合夥人負責管理。這樣，眾籌發起人就可以其普通合夥人的身份，管理和控制持股平台，進而控制持股平台在眾籌公司的股份，也就實際上控制了眾籌股東的投資及股份。
眾籌股東面臨的這種情況，某種程度上類似於上市公司的股東：股東眾多且很可能互不認識，大部分股東只是為了享有投資回報而不在意是否參與決策，股東對公司經營管理層的控制力被嚴重削弱。因此，股權眾籌公司也面臨著類似上市公司的道德風險，即如何確保部分股東及其操縱的管理層不會侵犯公司及其他股東的利益。證券法律制度百餘年的發展，在很大程度上都是圍繞如何監管這種道德風險而演進的，如信息披露制度、股東集團訴訟等。但是，股權眾籌公司發展過於迅猛，以至於還沒有來得及借鑒到上市公司的這些成熟做法，於是道德風險便接踵而至，形成了一個又一個的「坑」。
二、股權眾籌的那些坑
坑一：股東身份沒有直接體現
對於委託持股模式，眾籌股東的名字不會在工商登記里體現出來，只會顯示實名股東的名字。盡管法律認可委託持股的合法性，但是還需要證明眾籌股東有委託過實名股東。這種委託關系，是眾籌股東和實名股東之間的內部約定。如果這種約定沒有書面文件，或者其他證據證明，眾籌公司和實名公司翻臉不認可眾籌股東的身份了，眾籌股東有口難辯，根本沒法證明「我就是這個公司的股東」，或者「他名下的股份其實是我的」。
對於持股平台模式，眾籌股東與眾籌公司之間隔了一個持股平台，眾籌公司股東名冊里只有持股平台，沒有眾籌股東。因此，眾籌股東與眾籌公司之間的關系非常間接，身份也相對隱晦，對眾籌公司幾乎無法產生直接的影響。
很多公司的全員持股計劃，實際上也是一種股權眾籌。但有的全員持股公司，如華為，員工也僅持有一種所謂的「虛擬受限股」，可以獲得一定比例的分紅，以及虛擬股對應的公司凈資產增值部分，但沒有所有權、表決權，也不能轉讓和出售，股東身份更談不上有所體現。
坑二：股東無法參與公司經營
在很多眾籌項目中，眾籌股東雖然是公司股東，但是幾乎很難行使公司股東的權利，基本上都不太能親自參加股東會、參與股東會表決和投票。
從眾籌公司角度，如果每次股東會都有嘩啦啦幾十上百好人來參加，對協調和決策都會造成很大障礙。組織個有幾十上百人都參加的股東會將會非常艱難;在股東會召集前，提前確定可供討論的議題、哪些問題需要討論，也會因為人多嘴雜，難以達成共識;好不容易組織起來股東會後，因為七嘴八舌眾口難調，想要過半數通過任何錶決都會困難重重。所以，眾籌股東都參與決策，會嚴重削弱公司決策效率。現實操作中，很多籌咖啡館都面臨過因為「一人一句」決策權混亂，而面臨散夥的窘境。
但是，如果不尊重眾籌股東的參與決策權，眾籌股東的利益又很難得到保障。眾籌公司收了股東的錢，不為公司辦事，不好好經營，或者經營好了把公司資產挪為己有，這種做法也並不罕見。所以，不妨參照上市公司的做法，眾籌股東，至少要保證自己對眾籌公司的經營情況有知情權，眾籌公司也應當有非常完善的信息披露、法律和審計等第三方監督的機制。同時，在必要的情況下，眾籌股東也最好有提議乃至表決罷免眾籌公司負責人的權利。
坑三：股東無法決定是否分紅
眾籌股東參與眾籌，很多時候是看中眾籌公司的盈利能力。為什麼現在大家現在願意參與眾籌?房地產投資已經不吃香了，股市誰都不敢進去，投資理財產品收益率比儲蓄高不了太多，P2P貸款也經常看到攜款跑路的消息。而股權眾籌，投資項目看得見、摸得著的，收益率會也很可能更有保證。因此很多人願意參與股權眾籌，也非常期待公司分紅。
可是，公司法並未規定公司有稅後可分配利潤就必須分紅。利潤分配方案要股東會表決通過了，才會根據這個方案向股東分配紅利。如果股東會沒有表決通過，或者股東會乾脆就不審議這個議題，即使公司賬上趴著大筆大筆的稅後利潤，眾籌股東也只能眼饞著，拿不到。眾籌公司完全可以以一句：「稅後利潤要用於公司長期發展的再投資」，把眾籌股東推到千里之外。如果法律沒有規定強制分紅，那麼眾籌股東只能自己保護自己，最好要在公司章程中約定強制分紅條款，即如果有稅後可分配利潤，每年必須在指定的日期向眾籌股東分配。
坑四：入股方式隨意化
上面說了三個坑，還是在股權眾籌操作相對規范情況下遇到的問題，至少還眾籌公司、眾籌發起人還跟眾籌股東有協議、有協商。現實的股權眾籌中，發起人與眾籌股東存在或近或遠的親朋好友關系，操作起來常常會很不規范[來源:www.cyonE.com.cn/]。比如，有時候只是有朋友張羅說要股權眾籌，項目沒有看到、公司沒有看到、文件沒有看到，眾籌的款項就打到了發起人個人的銀行帳號里了。這筆款，到底是什麼性質，誰都說不清楚。在法律上，可以理解為實物眾籌，發起人打算開發個智能硬體，大家給他的錢，不是獲得他公司的股份，是預付給他的貨款，倒時候召集人給眾籌股東一個產品就算是了事。也可以理解為借款，眾籌投資人借錢給發起人，到時候發起人還錢、頂多加點利息，但是眾籌投資人不是公司股東，公司估值再高、股權再值錢、再有多高的分紅，也跟眾籌投資人沒有半毛錢的關系。
眾籌股東在掏出錢之前，必須要先搞明白，給發起人的投資款，到底是獲得什麼，是股權嗎?如果是股權，代持協議/入股協議簽了嗎?股東投票權怎麼說的?分紅有保障嗎?這些東西都用法律文件明確下來了嗎?只有規范化了，才稍微有點保障。
坑五：把自己當作風險投資人
風險投資項目一般具有高風險、高潛在收益的特點，風險投資人會向大量的項目進行投資，大部分的項目都會投資失敗，但是只要其中少數幾個創業項目上市了、被並購，投資成功的收益回報，不僅可以彌補投資失敗的損失，還能有很高的盈餘。但是，股權眾籌本身就是為了降低投資門檻，所以絕大多數眾籌股東都是普通老百姓。一方面，眾籌投資人不可能有資金向大量的項目投資，手頭的資金一般也就只夠投一兩個項目，如果這一兩個項目干砸了，那就是血本無歸、棺材本都沒有了。另一方面，風險投資人一般會對行業有深入的研究，對項目商業可行性的判斷相對專業，而普通老百姓可能更多的是聽信於眾籌發起人的鼓吹、缺乏判斷的能力，投資的風險也就更高。
所以，普通人參與股權眾籌，千萬不要把自己當作風險投資人投資的項目，最好是傳統一些的行業，收益可逾期、持續且穩定，最好不要追求高風險、高回報。在這個前提下，認真考察自己的投資項目，在自己熟悉的行業領域或地域范圍投資。最後，還可以借鑒風險投資人的投資原則「投資就是投人」，一定要找個值得信任的眾籌發起人，或者保障機制完善的眾籌平台。

Ⅳ 股權眾籌領域存在的最大問題是什麼

股權眾籌領域存在的最大問題：
1. 股權眾籌的投後管理和退出機制不完善
現在我國的眾籌法律系統還不完善，在一個項目有很多股東的布景下，選用代持或許有限合夥的方法退出仍是別的方法退出?如果項目運營獲益，不一樣的退出方法面對不一樣的稅收問題，在現在我國公司法准則系統下，股權眾籌的退出是現在該形式面對的最大應戰。
2. 「領頭+跟投」制度提高了風控難度
目前我國股權眾籌平台的「領投+跟投」准則，主要指領頭人出資項目募資金額10%-25%並參加辦理，別的出資款由跟投人提供。該准則目前存在的問題是，領頭人雖有滿足的經濟實力出資項目，但對項目所屬職業的熟悉程度較低，一起短缺項目辦理的專業才能，在項目投後辦理的專業度和投入程度是別的跟投人最為憂慮的。
3. 多股東可能導致的經營風險
股權眾籌吸引眾多投資人投資入股，會造成股東隊伍龐大，平均股份額均較低，溝通效率低、觀點協調成本高，一系列因素提高了項目的運營風險。

Ⅳ 股權眾籌核心問題是什麼

股權眾籌是指融資企業藉助互聯網眾籌平台，將其准備創辦或已經創辦的企業或項目信息向投資者展示，吸引投資者加入，並以股權的形式回饋投資者的融資模式。

希望能幫到你，望採納

Ⅵ 股權眾籌的難點是什麼

既然是眾籌項目，那麼最要緊的就是找准一個好的眾籌項目平台，在這樣的投資中，眼光是否准確是最考驗投資者能力的。

可見，現有的股權眾籌平台盡管發展的很快，數量很多，但並不被監管層所認可。在投資中可要小心了啊。

Ⅶ 什麼是股權眾籌

• 股權眾籌概念：

股權眾籌是指，公司出讓一定比例的股份，面向普通投資者，投資者通過出資入股公司，獲得未來收益。這種基於互聯網渠道而進行融資的模式被稱作股權眾籌。另一種解釋就是「股權眾籌是私募股權互聯網化」。

• 股權眾籌分類：

1.無擔保的股權眾籌

無擔保的股權眾籌是指投資人在進行眾籌投 資的過程中沒有第三方的公司提供相關權益問題的擔保責任。目前國內基本上都是無擔保股權眾籌。

2.有擔保的股權眾籌

是指股權眾籌項目在進行眾籌的同時，這種擔保是固定期限的擔保責任。但這種模式國內到目前為止只有貸幫的眾籌項目提供擔保服務，尚未被多數平台接受。

Ⅷ 股權眾籌需要注意哪些問題

股權類眾籌目前是法律風險最大的一類眾籌，也是未來發展空間最大的一類眾籌模式，其最有可能觸碰的刑事法律風險是非法證券類犯罪，歸屬於公檢法受理和管轄。同樣，若達不到刑事立案標准，則屬於非法證券類違法行為。歸屬於證券監督管理機關管轄和受理。

股權類眾籌不能碰以下六條法律紅線：
第一條法律紅線：不向特定對象發行股份。
第二條法律紅線：不向超過200個特定對象發行股份。
第三條法律紅線：不得採用廣告、公開勸誘和變相公開的方式發行股份。
第四條法律紅線：對融資方的身份及項目的真實性嚴格履行核查義務，不得發布風險較大的項目和虛假項目。
第五條法律紅線：對投資方的資格進行審核，告知投資風險。
第六條法律紅線：不得為平台本身公開募股。
一般項目都會有詳細的融資計劃書，你可以找項目負責人多了解，或者自己親自實地考察，項目首先會經過眾籌網平台篩選的，我們的項目很多，但是不是每個項目都能上線，我們眾籌網的項目負責人都會去實地考察，嚴格調查公司財務等信息，才會推出這個項目，首先你需要找一個靠譜的平台，這樣才能確保項目優質。值得注意的問題還有項目的退出機制是否有損你的利益，這個是關注項目的另一個要點。

Ⅸ 國內股權眾籌發展都遇到些什麼的阻礙

米小粒認為股權眾籌融資項目的定位問題是一個很大的阻礙

股權眾籌目前面臨的問題是缺乏靠譜的好項目，如果沒有好項目就無法獲得投資人的青睞，沒有投資人的積極參與，股權眾籌的關注度就會降低，關注度降低就造成交投不活躍，創業項目也就不願意再通過股權眾籌平台進行融資，從而形成一個惡性循環。
就目前市場實際情況看，好的早期的項目的天使輪估值就已高達上億元，而且被資金追捧，所以這類項目幾乎不需要通過股權眾籌方式進行融資。由於新三板的推出，使得VC與PE回收時間縮短，那麼，一些好的擬掛牌的企業也是資金追捧的對象，也沒有股權眾籌的動機與需求。由此看來，只有那些不被資金追捧的天使輪項目或擬掛牌新三板項目才是股權眾籌的對象。

此外，股權眾籌的作用不僅僅是獲取資金，更多的是獲取資源與渠道，在這種情況下，那些經營已經非常好的企業或項目也有通過股權眾籌擴大經營的需求，比如針對特定人群的消費品，通過股權眾籌模式可以充分發揮社群營銷的作用。比如：廣譽園在各地推進的直銷店股權眾籌模式，使第一批消費者成為股東，又稱為推銷員，大大促進了廣譽園的銷售。

因此，基於上述，股權眾籌平台的項目定位需要認真考慮，如果在現階段不能夠准確定位，挖掘市場需求與痛點，將難以發展。