股權傳承為什麼是富不過三代

A. 為何說「富不過三代」，為什麼財富很難代代延續呢

古語雲：“富不過三代。”這句話一提起，腦海中首先浮現的就是“敗家”、“坑爹”等一系列充斥著貶義而又反映當下現實的詞彙。誠然，驕奢淫逸確實是從古至今，致使富貴之家家道敗落的重要原因之一。然而除此之外，就再沒有其他原因“富不過三代”的原因了嗎？我們有必要找尋一下這富不得長久的另外真因。

“富不過三代”這一古語是從《孟子·離婁章句下》之“君子之澤，五世而斬”衍生而來。但是，我們來看，孟子的這句經典語錄本意是：正人君子的美好品質，到了第五代子孫之時，基本上就看不到了。那麼明明是講品質，怎麼就“扯”到富貴上了呢？這是因為人們發現品質與財富之傳承，都很難代代延續，難免由盛轉衰。那麼為什麼保持如此之難？而那些消失的財富又哪去了呢？這還得從古代社會制度上扒一扒了。

一、先秦時期的嫡長子繼承製與戰爭侵略

在先秦時期，貴族與士大夫爵位與財產的繼承，基本遵循嫡長子繼承製。這個制度既能夠一定程度上保證繼承時的安全性，同時也可以保留住原本實力。如此一來，除了嫡長嫡孫這一支之外，其他宗室就會離貴族越來越遠，基本上三代之後也就只剩下“貴族後裔”這么一個所謂頭銜了，落魄自然不在話下，也就“富不過三代”。至於三代時期，貴族階層特有的特質與品質，也很可能會逐漸地與這些“貴族圈”之外的貴族後裔們越分越遠，“五世而斬”如此也。有朋友可能會說，這不是還有一支人代代相承保住“富”了嗎？的確如此，因為在古代有一條不變的原則，就是“財富隨著權力走”。貴族有特權更有權力，財富自然掌握在這些人手中。

通過上文綜述，“富不過三代”與古代封建社會制度有很多關系，當然其中的個人因素也不容忽視。

B. 為什麼會有富不過三代的說法

富不過三就是你創造的企業積累的家產傳不三代就衰敗，原因和中國教育方式有過，看中國有多少百年企業，有多少昌盛不衰的家族。企業都是拼出來的吃苦吃出來的，經驗毅力在不斷積累所以企業才存活財富才積累，而到了下一代雖然條件好了，但經驗少了，遇到危機就很難化解，有句老話創業難守業更難就是這個道理。中國人都有一個思想給兒孫創下家業不愁吃不愁穿坐享富貴，其實從某種程度上說是害了他，那些中了大獎的最後下場好的有幾個道理一樣，送給魚不如送給漁，但真看開做到的有幾個。

C. 為什麼叫富不過三代

因為很多人富人的教育問題，所以很多富二代都不思進取，所以到第三代就衰敗了。

D. 中國為什麼會有「富不過三代」的說法

中國所說的“富不過三代”一般是說有錢人的後代很容易躺在父輩們創造的財富里享受生活、失去打拚的動力、只顧享受而把父輩創造的財富消費待盡。

E. 家族傳承為什麼會「富不過三代」

在安逸的生活下人會喪失鬥志，承受不了打擊。吃不了苦，能力一代不如一代，所以就有富不過三代這個說法。

F. 富不過三代的真正原因是什麼

把這段話補齊是這樣的：
道德傳家,十代以上,耕讀傳家次之,詩書傳家又次之,富貴傳家,不過三代。
針對富不過三代，這句話更多的是人們對為富不仁的那一部分人的告誡。並無太多的實際意義。
其實只要我們想，可以找到無數的例子反駁這句話，同時我們也可以找到無數的例子證明他。
我們看史書的時候可以看到，中國歷史上有無數曾經傳承久遠的家族，東漢以後的門閥很多都傳承數百年，而且不僅富而且貴，往往是由貴及富，很少看到由富及貴的，這也是主要取決於中國自古以來都是由政府對財富進行分配。
同時明清以來，中國曾經產生過一批豪富家庭，徽商晉商群體，他們也曾經富過三代，所以，富不過三代是不成立的，存在但不是必然。
當然，我們現在看到的富有群體，其實大多數歷史非常短暫，這個原因就要歸結到帝國的立國政策了。由此可以看到，財富的傳承具有脆弱性，被剝奪的可能性很大，所以很多曾經富有的家庭因為某些原因很容易導致破產。但是詩書傳家則不然，相對財富傳家更具持久性。
最大的bug孔家，愣是一部論語傳千年。
我們以最極端的例子來看，文革時，讀書越多越反動，知識青年上山下鄉，在這種極端反智的情況下，仍然有一部分人私下裡偷偷學習，因此在恢復高考之後，這一部分人是最有希望進入大學的，最初幾屆大學生混的那叫一個好。同樣，這一部分人有不少都是生於重視教育的家族，因此，詩書傳家確實相對穩固。
因此富不過三代，書香門第，世代豪富都是並存的，尤其對於將來的中國，你很有可能發現，以後財富更多是傳承而來，也就是階層固化。

G. 富不過三代的反例有嗎

有很多啊，就拿中國古代皇家來說，我只能說:「第一代打江山，第二代守江山，第三代敗江山」。拿我們今天來說就是「老子創業，兒子守業，孫子敗業」！