股權代持協議實際上是什麼合同

A. 什麼樣的協議才是股權代持協議

公司股權代持協議的法律規定是：
1、除未經變更登記外，一般投資權益的歸屬一般歸隱名股東；
2、隱名股東與顯名股東訂立的代持協議，對且僅對雙方發生法律效力；
3、其他法律規定。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第二十四條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法律規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

B. 股份代持協議屬於什麼合同

關於訴爭協議之法律效力。訴爭協議即為上市公司股權代持協議，對於其效力的認定則應當根據上市公司監管相關法律法規以及《中華人民共和國合同法》等規定綜合予以判定。

首先，中國證券監督管理委員會於2006年5月17日頒布的《首次公開發行股票並上市管理辦法》第十三條規定：「發行人的股權清晰，控股股東和受控股股東、實際控制人支配的股東持有的發行人股份不存在重大權屬糾紛。」《中華人民共和國證券法》第十二條規定：「設立股份有限公司公開發行股票，應當符合《中華人民共和國公司法》規定的條件和經國務院批準的國務院證券監督管理機構規定的其他條件」。
第六十三條規定：「發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、准確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。」中國證券監督管理委員會於2007年1月30日頒布的《上市公司信息披露管理辦法》第三條規定：「發行人、上市公司的董事、監事、高級管理人員應當忠實、勤勉地履行職責，保證披露信息的真實、准確、完整、及時、公平」。根據上述規定等可以看出，公司上市發行人必須股權清晰，且股份不存在重大權屬糾紛，並公司上市需遵守如實披露的義務，披露的信息必須真實、准確、完整，這是證券行業監管的基本要求，也是證券行業的基本共識。由此可見，上市公司發行人必須真實，
並不允許發行過程中隱匿真實股東，否則公司股票不得上市發行，通俗而言，即上市公司股權不得隱名代持。本案之中，在亞瑪頓公司上市前，林金坤代楊金國持有股份，以林金坤名義參與公司上市發行，實際隱瞞了真實股東或投資人身份，違反了發行人如實披露義務，為上述規定明令禁止。
【拓展資料】
其次，中國證券監督管理委員會根據《中華人民共和國證券法》授權對證券行業進行監督管理，是為保護廣大非特定投資者的合法權益。要求擬上市公司股權必須清晰，約束上市公司不得隱名代持股權，系對上市公司監管的基本要求，否則如上市公司真實股東都不清晰的話，其他對於上市公司系列信息披露要求、關聯交易審查、高管人員任職迴避等等監管舉措必然落空，必然損害到廣大非特定投資者的合法權益，從而損害到資本市場基本交易秩序與基本交易安全，損害到金融安全與社會穩定，從而損害到社會公共利益。

據此，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，「有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定」。
本案楊金國與林金坤簽訂的《委託投資協議書》與《協議書》，違反公司上市系列監管規定，而這些規定有些屬於法律明確應於遵循之規定，有些雖屬於部門規章性質，但因經法律授權且與法律並不沖突，並屬於證券行業監管基本要求與業內共識，並對廣大非特定投資人利益構成重要保障，對社會公共利益亦為必要保障所在，故依據《中華人民共和國合同法》第五十二條第四項等規定，本案上述訴爭協議應認定為無效。

C. 「代持股份協議」是什麼意思

根據《公司法》規定
代持股協議
代持股協議，指代為持有股份、享有股權的委託協議書。產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。
簽訂代持股協議則存以下法律風險：
法律風險
產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存以下法律風險：
一、合同效力糾紛
如果代持股協議的內容沒有違反國家法律的規定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持股協議是合法的。但是，這種合法也僅限於簽訂協議的雙方之間，對第三人沒有約束力。
另外，根據中國法律規定，中國有些產業限制外國投資者（包括港、澳、台投資者）投資或者禁止外國投資者投資。如果外國投資者規避中國法律規定，通過股權代持方式進入相關行業，根據最高人民法院的相關司法解釋，此時實際出資者和名義股東之間的股權代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。
二、實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人，並不是實際的出資人，但是，對外來講，股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記，實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：
1、股東的身份不被認可。由於實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給實際出資人造成的財產損失。
3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務。實際出資人如果未能及時阻止，只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中，才能維護自己的財產權。

D. 代持股協議是否合法

法律分析：股權代持協議合法。有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無法定無效情形，人民法院應當認定該合同有效.
股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協議確定存在代為持有股權或股份的事實。如果說股權代持還帶有一定模糊性的話，股權信託則是一個較早為人們所熟知並被很多信託投資公司應用的概念。委託人將其持有的某公司的股權移交給受託人，或委託人將其合法所有的資金交給受託人，由受託人以自己的名義，按照委託人的意願將該資金定向投資於某公司，受託人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬於委託人指定的受益人。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百四十條 債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：（一）匯票、本票、支票；（二）債券、存款單；（三）倉單、提單；（四）可以轉讓的基金份額、股權；（五）可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權；（六）現有的以及將有的應收賬款；（七）法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。

E. 什麼是股權代持 股權代持的效力是什麼

根據我國相關法律的規定，股權代持一般指的是指隱名股東實際對公司股權進行出資，享有公司股權的實際持有權利，但是明面上由顯名股東持有公司股權。股權代持的效力一般適用《民法典》關於合同效力的規定，依法簽訂且不存在無效事由的股權代持協議是有效的。
【法律依據】
《公司法》第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

F. 什麼是股權代持

隨著市場經濟的發展以及各項政策的相繼完善，越來越多的公司採用股權代持的方式，從而能夠在政策范圍內更加靈活地進行股權管理，尤其是在投融資、員工持股等領域。然而，在實務中股權代持存在法律、財稅領域的諸多風險問題。本文結合股權管理實務經驗，針對股權代持的財、稅、法問題進行分析，供讀者參考。

一、什麼是股權代持

股權代持是指實際出資人與他人約定，以他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。

二、股權代持的分類

股權代持包括：個人股東代持和法人股東代持。

三、股權代持的原因

實際出資人以名義股東代持股權一般出於以下原因：實際股東的特殊身份、行業准入條件的限制（資質）、股權激勵、規避股東人數或持股比例限制、規避同業競爭與競業禁止、規避關聯關系等。

四、有效認定股權代持的相關證據

1.簽訂股權代持協議；

2.確保實際出資人出資的性質與支付方式與協議一致，且保留轉賬記錄；

3.其他證明資料（股東會相關會議紀要、決議、章程等）。

五、股權代持存在的法律風險

（一）實際出資人

1.股份代持協議不能違法，否則實際出資人將無法依據代持協議向名義股東主張權利。

合同法第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

2.股東權益身份不被認可。如果不能得到公司半數以上股東認可，實際出資人將無法享受股東權益。

3.名義股東惡意損害實際股東的利益時，不得對抗善意第三人。

名義股東如擅自進行轉讓、質押股份，基於《公司法》「商事外觀主義」的原則，一般認為，實際股東與名義股東的內部約定，不得對抗善意第三人。

4.名義股東自身原因造成實際出資人權利財產損害。

如名義股東自身債務導致訴訟而被法院凍結、保全或執行名下的代持股權，實際股東的權益將遭受損害。

（二）名義股東

實際出資人出資不到位，名義股東會被公司債權人或其他股東追索（包括未實繳出資或喪失繼續出資的能力）。

六、股東分紅

若代持證據資料充足且合法的，公司向股東分紅時，由名義股東依法納稅，然後名義股東將分紅轉給實際股東。

1.若法人股東取得分紅，依據《企業所得稅法》第二十六條第二項規定，無需繳納企業所得稅。

2.若自然人股東取得分紅，依據《個人所得稅法》規定，由公司代扣代繳個人所得稅，按股息紅利繳納個人所得稅，適用比例稅率，稅率為20%。

七、實際股東如何變更為顯名股東

1.若代持證據資料充足、合法的，且稅務局認可，則適用實質課稅原則，股權變更不構成股權轉讓，不交稅。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第二十四條的規定，實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。

2.若代持證據資料不充足，無法證明代持實質或違反相關法律的，實際股東變更為顯名股東，涉及股權轉讓，需要就股權轉讓所得繳納所得稅。

若個人股東股權轉讓，需就股權轉讓所得繳納個人所得稅，稅率為20%。根據國家稅務總局公告2014年第67號第十三條規定，若屬於適用明顯偏低價格且有正當理由的，股權轉讓價款可以明顯偏低，正當理由的有如近親屬、股權激勵、國家政策原因等，因此個人股東選擇代持股東身份時，應充分考慮國家的利好政策。

案例分析——探討法人股東股權代持的財稅處理

A公司出資6000萬，成立甲公司，注冊資本6000萬元。由於B公司的特殊原因，B公司與A公司協商，由A公司代持甲公司的40%股權，並簽訂股權代持協議。B公司轉入甲公司4000萬，甲公司做了其他應付款—B公司的賬務處理。甲公司運營一段時間後，B公司正式提出顯名登記，A公司也同意辦理，此時甲公司凈資產為1億元（實收資本6000萬，未分配利潤4000萬，不考慮資產評估）。

B公司進行債轉股增資。甲公司通過修改公司章程，確保享有代持協議的權益比例。根據稅總所便函[2015]21號、《中華人民共和國企業所得稅法》第二十六條第二項規定，居民企業未按股權比例取得的股息，可以享受免稅優惠。

B公司增資後甲公司的股權結構：（單位：萬元）

相關財務處理如下：

B公司

借：長期股權投資—甲公司 4000

貸：其他應收款—甲公司 4000

甲公司

借：其他應付款—B公司 4000

貸：實收資本—B公司 2400

資本公積—資本溢價 1600

綜上，筆者建議大家謹慎選擇股權代持模式，如果確實需要股權代持，則應根據文中相應注意事項簽訂代持協議並保存證據，最大限度地維護自身的合法權益。

G. 股權代持是什麼意思

股權代持又稱委託持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權利義務的一種股權或股份處置方式。