股權融資為什麼會有信息不對稱

『壹』 股權融資和債權融資的區別

一、風險不同：對於公司而言,股權融資的風險小於債權融資的風險。
二、融資成本不同：從理論上講，債權融資成本低於股權融資成本，其原因有二：
1、債券利息在稅前支付,可以抵減一部分所得稅；
2、債券投資風險小於股票投資,持有人要求的收益率低於股票持有者。
三、對控制權的影響：不同公司舉債融資，雖然會增加公司的財務風險,但有利於保持現有股東控制公司的能力。
四、受信息不對稱的影響不同：融資中的信息不對稱表現在資金的供應者和需求者之間。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》

『貳』 股權融資和債權融資的區別是

一、風險不同：對於公司而言,股權融資的風險小於債權融資的風險。
二、融資成本不同：從理論上講，債權融資成本低於股權融資成本，其原因有二：
1、債券利息在稅前支付,可以抵減一部分所得稅；
2、債券投資風險小於股票投資,持有人要求的收益率低於股票持有者。
三、對控制權的影響：不同公司舉債融資，雖然會增加公司的財務風險,但有利於保持現有股東控制公司的能力。
四、受信息不對稱的影響不同：融資中的信息不對稱表現在資金的供應者和需求者之間。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》

『叄』 股權融資和債權融資有什麼區別

股權融資和 債權融資 的主要區別一般如下： 第一個區別是二者的風險不同。 對於那些公司來說，股權融資的風險是要小於債權融資的風險的，股票的投資者能夠獲得的股息收入，通常是根據一個公司的盈利水平和發展的需要來確定的，與債權相比，股權的融資沒有固定的付息的壓力，普通的股也不會有固定的到期日，所以一般情況下也不存在還本付息相對應的融資風險。 但是債券則不同，發行之後必須要按照期限付息，而且還要承擔到期之後還本的義務，而且這種義務時不會受到公司的經營現狀和盈利水平等方面的影響的。如果說公司在經營中不景氣的時候，盈利水平也下降，公司會有比較大的財務壓力，而且還有可能因為沒有能力倡導 債務 而破產。 第二個區別是融資成本上的不同。 從理論上來講的話，債權的融資成本是要比股權的融資成本要低的，因為發放的債券的利息是要在稅前就進行支付的，可以抵消一部分的所得稅；而且債券的投資風險一般是小於股票的投資的，債券的持有人對其要求的收益率也是比股票持有者要低的。 債券跟股票相比的話，是一種風險更低、收益更低的證券，所以這就使得債權融資的成本上面就具備了一定的應變能力。 第三個區別是對於控制權的影響上有所不同。 雖然說公司舉債進行融資，在一定程度上會增加公司在財務上面的風險，但是它同時也有利於保持著公司現有股東能夠控制公司的能力。如果說是通過股權的方式來融資，那麼有可能現在已有的股東所持有的控制權會被稀釋，所以公司的股東們一般情況下也是不願意發行新股來進行融資的。 第四個區別是受信息不對稱而出現不同影響。 在進行融資的過程當中，信息不對稱一般是表現在資金的供應和需求兩方之間的。一般情況下資金的擁有方能有擁有更多的關於要投資的項目的相關信息，而資金供應方能夠獲取的信息則相對較少。所以資金供應的一方會在成本和收益都比較能接受的情況下，去盡量收集多的信息，如果說收集信息太過耗時耗力，或許資金的供應者會選擇放棄投資。 而正是因為這種信息的不對稱，投資者會更相信發行了債券的融資公司的經營能力以及其發展前景能夠更好，所以可能會更傾向於債權投資。 第五個區別是對公司的作用不同。 公司向外發行普通的股，是籌集的一種永久性的資本，是能夠讓公司維持正常經營和抵禦風險的一個基礎前提，資本的增多也會為公司提高信用價值，可以為公司吸引進來更多的資金。 而發行債券的公司可以使自己的公司獲得一定的財務杠桿利益，不管公司的盈利是多還是少，債券的持有人都只能獲得比較固定的利息，而且這個利息是稅前就支付了的，具有一定的抵稅作用，可以使公司獲得較多收益。

『肆』 股權融資跟債權融資的區別是什麼

債務融資和股權融資都是直接融資具有流動性較高、分散性、信譽差異性較大、部分不可逆性和相對較強的自主性等特點，其代表分別是債券和股票，且它們之間的收益率相互影響。
它們的區別則主要有以下五點：
1.權利不同。債券是債券憑證，債券持有人與債券發行人之間的經濟關系是債權債務關系，債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金，無權參與公司的經營決策。股票是所有權憑證，股票所有者是發行公司的股東，股東一般用有表決權，可以通過參加股東大會選舉董事，參與公司重大事項的審議與表決，行駛對公司經營決策權和監督權。
2.發行目的及主體不同。發行債券是公司追加資金的需要，它屬於公司的負債，不是資本金。發行股票則是股份公司創立和增加資本的需要，籌措的資金列入公司資本。而且發行債券的經濟主體很多，中央政府、地方政府、金融機構、公司企業等一般都可以發行債券，但能發行股票的經濟主體只有股份有限公司。
3.期限不同。債券一般有規定的償還期，期滿時債務人必須按時歸還本金，因此，債券是一種有期證券。股票通常是無須償還的，一旦投資入股，股東變不能從股份公司抽回本金，因此股票是一種無期證券，或稱「永久證券」。但是，股票持有者可以通過市場轉讓收回投資資金。
4.收益不同。債券通常有規定的票面利率，可獲得固定的利息。股票的股息紅利不固定，一般視公司經營情況而定。
5.風險不同。股票風險較大，債券風險相對較小。這是因為：第一，債券利息是公司的固定支出，屬於費用范圍；股票的股息紅利是公司利潤的一部分，公司只有營利才能支付，而且支付順序列在債券利息支付和納稅之後。第二，倘若公司破產，清理資產有餘額償還時，債券償付在前，股票償付在後。第三，在二級市場上，債券因其利率固定、期限固定、市場價格也較穩定；股票無固定期限和利率，受各種宏觀因素和微觀因素的影響，市場價格波動頻繁，漲跌幅度較大。

『伍』 私募股權融資的經濟學分析

1.私募股權投資有助於降低投資者的交易費用，提高投資效率
現代經濟學契約理論認為，作為經濟活動的基本單位，交易是有費用或成本的。所謂交易費用，「就是經濟系統運作所需要付出的代價或費用」。具體到投資活動來說，其往往伴隨的巨大風險和不確定性，使得投資者需要支付搜尋、評估、核實與監督等成本。私募股權投資基金作為一種集合投資方式，能夠將交易成本在眾多投資者之間分擔，並且能夠使投資者分享規模經濟和范圍經濟。相對於直接投資，投資者利用私募股權投資方式能夠獲得交易成本分擔機制帶來的收益，提高投資效率，這是私募股權投資存在的根本原因。
2.私募股權投資有利於解決信息不對稱引發的逆向選擇與道德風險問題
私募股權投資活動中存在嚴重的信息不對稱，該問題貫穿於投資前的項目選擇直到投資後的監督控制等各個環節。私募股權投資基金作為專業化的投資中介，能夠有效地解決信息不對稱引發的逆向選擇與道德風險問題。首先，私募股權投資基金的管理人通常由對特定行業擁有相當專業知識和經驗的產業界和金融界的精英組成，對復雜的、不確定性的經營環境具有較強的計算能力和認識能力，能用敏銳的眼光洞察投資項目的風險概率分布，對投資項目前期的調研和投資項目後期的管理具有較強的信息搜尋、處理、加工和分析能力，其作為特殊的外部人能最大限度地減少信息不對稱，防範逆向選擇。其次，私募股權投資的制度安排也有利於解決信息不對稱帶來的道德風險問題。私募股權投資基金最常見的組織形式是有限合夥公司，通常由普通合夥人和有限合夥人組成。高級經理人一般作為普通合夥人，一旦簽訂投資項目協議，就會以股東身份積極參與企業的管理，控制並扶持投資企業的發展。因此，私募股權投資公司的股東與普通公司的股東相比，能更准確地知道企業的優勢和潛在的問題，向企業提供一系列管理支持和顧問服務，最大限度地使企業增值並分享收益。這樣，私募股權投資的制度安排比較有效地解決了委託一代理問題，這是私募股權投資得以快速發展的又一原因。
3.私募股權投資能夠發揮風險管理優勢，提供價值增值
現代金融經濟學認為，投資組合能夠減少經濟活動的非系統性風險，從而成為風險管理的重要手段。但對於單個投資者來說，分散化投資會給投資者帶來額外的成本。例如，投資者可能不得不減少在某個企業中的投資比例，從而使得投資者對該企業的控制減弱，或者投資者將不得不花費更多的精力和成本對不同的投資項目進行監督和管理。而私募股權投資基金採取的是集合投資方式，它可以通過對不同階段的項目、不同產業項目的投資來分散風險，因此投資者通過私募股權投資基金這一投資中介進行投資，除了能夠享受成本分擔的收益，還能夠分享分散投資風險的好處，進而獲得價值增值。

『陸』 影響企業融資成本的相關因素有哪些（如果作為一道簡答題怎麼答呢）

首先，應保持銀行體系流動性適度寬松和基本穩定，為銀行資金成本下行進而為降低企業融資成本創造條件。近年來企業融資成本居高不下，很大程度上源於銀行對自身負債成本上升的轉嫁。在現行融資體系中，商業銀行往往是直接的或最終的資金供給方，銀行負債成本對於企業融資成本具有重要影響。近年來，利率市場化與金融深化提高了銀行負債成本，在高額法定存款准備金率與存貸比考核機製作用下，銀行資金運用也受到一定限制。其次，繼續大力發展股票和債券融資，拓寬企業尤其是小微企業的融資渠道。目前，除少數企業可以通過股權融資和債券融資滿足部分資金需求外，絕大多數企業發展所需的中長期資金基本上依賴於銀行信貸資金。健全多層次資本市場，大力發展直接融資，降低權益融資門檻，創新債券融資工具等，對拓寬企業特別是中小企業融資渠道意義重大。第三，也是更關鍵的是，應加強貨幣信貸政策與產業政策的協調配合，有針對性地加大金融對實體經濟的支持力度。近段時間，政府出台了一系列財政金融政策，包括運用開發性金融手段支持棚戶區改造、整合金融資源支持小微企業發展、「定向降准」引導金融機構加大對「三農」領域的信貸支持力度等，基本上可以歸結為差別化的政策，目的在於引導金融資源向符合經濟結構調整和轉型升級的特定領域傾斜，切實降低相關企業的融資成本，在調結構中穩增長。除了在資金供給上下功夫之外，可輔以結構性的需求調控，堅決控制不合理資金需求，允許違約風險可控釋放，優化金融資源配置，引導資金流向最需要的地方。

『柒』 利用大數據解決信息不對稱問題

利用大數據解決信息不對稱問題_數據分析師考試

「目前，造成小微企業和『三農』融資難最大的問題是信息不對稱，解決這個問題的關鍵是採取措施實現信息的互聯互通。在大數據的背景下，進一步完善增信資料庫。」興業銀行首席經濟學家魯政委在接受《證券日報》記者采訪時說。

「就拿互聯網金融來說，很多互聯網金融企業聲稱可以實現幾秒鍾快速放貸，但這種放貸不是說只要你找他，他就給你放貸。」魯政委說，首先，他針對的受眾人群是自己網站內的會員用戶。因為會員在他們那裡有長期的信用記錄，有了這些會員的基本信息和個人情況，就不太擔心跑單問題。「而這個信用記錄指的就是增信資料庫，所以想要解決融資難的問題，最根本的還是要解決信息不對稱的問題。」

另有專家認為，解決小微企業的融資難問題是一個循序漸進的過程，不可能一蹴而就。在政策先行的背景下，想要解決好小微企業和「三農」融資難問題，還需政府進一步增強宏觀政策的可操作性。

中國人民大學金融與證券研究所副所長趙錫軍在接受《證券日報》記者采訪時表示，「目前小微企業的融資渠道主要還是通過銀行貸款或發行債券來解決。這兩個融資渠道對於小微企業來說，都面臨著利息支付的壓力和到期歸還本金的壓力。如果企業未能在規定時間歸還本金、支付利息，將面臨違約的風險。此舉無疑加大了小微企業和『三農』融資的難度。」

趙錫軍表示，想要解決小微企業融資難的問題，除了要降低這類企業融資的貸款利息外，還應充分利用好資本市場這一直接融資渠道。因為股權融資與貸款相比，沒有利息的支付和期限約束等問題。

以上是小編為大家分享的關於利用大數據解決信息不對稱問題的相關內容，更多信息可以關注環球青藤分享更多干貨

『捌』 股權融資與債權融資的區別

股權融資和債權融資有什麼區別

（一）風險不同。

對於公司而言,股權融資的風險小於債權融資的風險,股票投資者的股息收入通常隨著公司盈利水平和發展需要而定,與發展公司債券相比,公司沒有固定付息的壓力,且普通股也沒有固定的到期日,因而也就不存在還本付息的融資風險。而發行公司債券,必須承擔按期付息和到期還本的義務,此種償債義務不受公司經營狀況和盈利水平的影響。當公司經營不景氣時,盈利水平下降時,會給公司帶來巨大的財務壓力,甚至可能導致公司無力償還到期債務而破產,因經發行公司債券的公司,財務風險較高。

（二）融資成本不同。

從理論上講,債權融資成本低於股權融資成本,其原因有二:

1、債券利息在稅前支付,可以抵減一部分所得稅;

2、債券投資風險小於股票投資,持有人要求的收益率低於股票持有者。

債券和股票相比,是一種低風險,低收益的證券,這種性質使債權融資的成本本身就具有一定的應變能力。越是在市場不穩定的情況下,債權融資成本的相對穩定性就越突出,它和股權融資成本的差距也就越大。經濟不穩定會使一部分投資者從需求股票轉而需求債券,這種需求的轉化也十分有利於維持債權融資成本的穩定和保持相對較低的水平。因此,在經濟形勢惡化時,兩個市場上的融資成本都會相應上升,但債權融資成本的上升要大大慢於股權融資成本的上升。

（三）對控制權的影響。

不同公司舉債融資,雖然會增加公司的財務風險,但有利於保持現有股東控制公司的能力。如果通過增募股本方式籌措資金,現有股東的控制權就有可能被稀釋,因此,股東一般不願意發行新股融資。而且,隨著新股的發生流通在外的普通股股數必將增加,最終將導致普通股每股收益和每股市價的下跌,從而對現有股東產生不利的影響。

（四）受信息不對稱的影響不同。

融資中的信息不對稱表現在資金的供應者和需求者之間。一般認為資金需求者擁有更多關於所投資項目。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第一百七十四條：公司合並時，合並各方的債權、債務，應當由合並後存續的公司或者新設的公司承繼。

『玖』 啄食順序理論的融資分析

美、中企業資金來源結構對比（占融資總額的%）
國別 美國（1944-1990平均）中國（1995-2000平均）
內源資金 75 15
外源資金 25 85
股權 1 50
債權 24 35
外源資金合計 25 85
註：美國資料：載《中國證券報》1997．12，15
中國資料：國信證券課題組，《上市公司為何偏好股權融資》，2002。表顯示：美國企業的資金來源主要為內源融資，在其外源融資中主要是債權融資，印證了啄食理論，這與美國證券市場極為發達有著相關的原因。而我國上市公司恰恰相反，與不太成熟的市場經濟環境和資本市場的發展進程密切相關。Singh(1992)發現與西方的融資優序理論不同，發展中國家的上市公司具有」異常融資優序」現象— — 外部資本優於內部資金，外部資本中股權資本優於債權資本，偏好於股權融資。就我國的上市企業和資本市場而言，信息不對稱是造成異常的融資順序的重要原因。
（1）信息成本高昂。
信息不對稱會導致各種融資方式之間的信息成本差異。從信息成本的角度來考慮問題，由於內部經理人和外部投資者之間信息的不對稱，進行任何的外部融資都會產生信息成本，引起公司價值的下降，而如果採用內部融資的方法則不會增加公司的信息成本。因此內部融資是比外部融資優先的融資方式Jensenand MeckIing(1976)的模型證明假設公司僅採取外部股權的融資方式，由於信息不對稱，存在道德風險問題。內部經理人有可能採取過度的在職消費行為，從而降低公司的價值。因此內部融資優於外部股權融資從企業的股權結構來看，美國經濟是以個人產權制度為基礎的企業幾乎是由個人股東持股。但近二十年來，美國機構持股得到快速發展，主要的機構投資者是共同基金，保險公司，養老基金和捐贈基金等。這些機構投資者克服了小額投資者的信息搜尋困難，理解專業信息的成本大為降低，避免了嚴重的信息不對稱，為美國個人投資於企業開辟了交易成本更低，風險更小的中介機制。而我國也在積極發展機構投資者，相繼引進QFIl，保險資金，銀行資金入市。為什麼不見成效呢？這主要市場力量欠缺所致，美國監管嚴格，市場力量的作用包括股票市場、商品市場、經理人市場等多種形式。這些市場機制都能對企業經理人員施加影響，使其目標行為有利於所有者。這些市場力量中，數股票市場對經理人員的約束作用最強，也最直接。但在我國，本來大力發展機構投資者旨在改善信息的不對稱，因為市場不成熟，結果事與願違，進一步提高信息成本。
在我國，監督力量薄弱，小額投資者作為所有者(委託方)難以真正對企業經理人員(代理人)起到監督作用。這是因為，一方面，佔有股權微不足道的小股東有」措便車「的傾向，他們既不關心，也無力左右企業經理人員的工作；另一方面，由於機構投資者並不是真正的所有者，而只是機構性的代理人、代理基金的受益人運作基金，他們是」被動的投資者」，主要關心企業能付給他們多少的紅利而不是企業經營的好壞和投資項目的運營情況，當機構投資者發現所持股票收益率下降時就會立即拋出所持股票套現退出，而根本無意介入改組企業經理人員。還有我國小額投資者處於信息的弱勢方又缺乏理性，投機心理極強，未充分發育的市場更是助長此種心態，通過」用腳投票」機制來約束企業經營名存實亡，藉以改善企業治理結構的作用是很小的，對企業經理人員的約束主要來自於市場的力量和作用。
（2）信號傳遞效應。
債務融資向市場傳遞的是積極信號，有助於提高企業市場價值。信息不對稱時企業資本結構變動和財務決策披露具有信號效應，外部投資者依據這些變動和決策披霜所傳遞的信息理性地調整對企業價值的判斷，從而導致公司股票價格的波動，股票價格下跌意味著股東利益被稀釋，這種決策披露後形成的企業價值損失稱為決策的信息成本。
為了改變信息不對稱狀況，籌資方就會進行積極的信息顯示。羅斯(Ross)的信號一激勵模型中，經理使用公司的負債比例向外部投資者傳遞公司利潤分布的信息，投資者把較高的負債率看作是公司高質量的表現。為了使債務比例成為可靠的信息機制，羅斯對破產公司的管理者施加「懲罰「約束，從而使公司負債比例成為正確的信號。梅葉斯(Myers)和梅吉拉夫(Majluf)認為，資本結構的確定是為了緩和由於信息不對稱而導致的公司投資決策的無效率由於投資者不了解公司的實際類型，只能按照對公司價值的期望來支付公司價值，因此如果公司採用外部融資的方式為公司的新項目融資時，會引起公司價值的下降，所以公司發行新股票是一個壞消息。如果公司具有內部盈餘的話，公司應當首先選擇內部融資的方式，當公司必須依靠外部資金時；如果可以發行與非對稱信息無關的債券，則公司的價值也不會降低，因此債券融資比股權融資具有較高的優先順序。
我們發現,在成熟的金融市場上符合上述結論，當公司需要進行外部融資時，往往是公司前期的生產經營狀況比較好，需要進一步擴大規模的時候。在這種條件下 ROSS(1 977)的模型表明 如果信息是不對稱的。那麼」優質公司」應當比」劣質公司」具有更高的負債率，以向市場傳遞自己公司類型的信息，使得市場能夠對本公司的價值正確估價，避免公司價值的市場低估。但我國市場制度執行不力，上市公司信託責任淡薄，籌集的資金用途隨意改變卻無後續處罰措施，這種情況下促使了股權籌資偏好。 我國上市公司的偏好股權融資是我國籌資和投資雙方嚴重信息不對稱的必然結果。這種情況摧毀股東財富，不利經濟的發展。隨著資本市場透明度提高及其逐漸發展成熟，相信我國融資偏好一定會符合啄食理論。