中行原油寶期貨怎麼回事

㈠ 中行原油寶沒和解的三年了怎麼處理

中行原油寶沒和解的可通過訴訟解決。中國銀行發布公告回應其原油寶產品客戶的賠償訴求。中行稱，原油期貨出現負值前所未有，客戶和中行都蒙受損失。已研究提出了回應客戶訴求的意見，正積極溝通，協商和解。若無法達成和解，雙方可通過訴訟方式解決。

㈡ 如何看待中國銀行的原油寶

中行原油寶是紙原油性質的賬戶交易類產品，「紙原油」產品屬於原油期貨「衍生品市場」的產品，不能像一手原油期貨那樣交割實物，但可以進行多空操作。理論上，購買紙原油採用全額保證金，不具備杠桿效應，風險不高。理論與現實的矛盾引發了人們關於原油寶產品設計缺陷的爭議。

1、首先，5月合約未在5月合約到期前提前移倉。通常情況下，不進行實物交割期貨的交易者一般會選擇提前一個星期交割或者移倉。不進行實物交割的機構，例如全球最大的石油ETF基金、美國的USO基金在4月14日移倉。

國內的工商銀行在4月14日22：00之前移倉，建設銀行也在14日左右移倉。中行原油寶同樣是一款不交割石油現貨的紙石油產品，卻選擇以交割日前最後一天的結算價格為移倉價，而價格易在最後一天產生巨大波動。

2、其次，停止交易時間無法對賬戶操作。4月20日22：00，中行原油寶停止投資者交易時，投資者無法操作，只能眼看著本金虧損直至賬戶為負。中行原油寶客服對媒體回應稱，若為合約最後交易日，交易時間為8：00—22：00，超過22：00銀行不會進行強制平倉。

3、最後，在交易時間外缺乏強行平倉的風險控制機制。一般來說，期貨產品都有風險控制機制，例如油價保證金低於20%就自動平倉。

正常情況下，當投資者無法在22：00操作賬戶，中國銀行發現了油價保證金低於20%，會自動平倉，投資者也會避免無底線虧損。可在當晚的交易中，擔任「最後守門員」的這項規則，沒有發揮作用。

(2)中行原油寶期貨怎麼回事擴展閱讀

銀行在宣傳紙原油產品時，大多沒有強調產品風險，甚至把產品當做理財產品去宣傳。大部分沒有理財經驗的投資者意識不到期貨交易的風險，但銀行作為做市商，需要提前告知投資者可能存在的風險。

另外，像「紙原油」這類衍生品市場中的產品風險控制體系仍有待完善。假如風控體系健全，在芝加哥商品交易所4月15日公告允許負價格交易時，中行內部的風控體系就應該察覺負價格交易背後的風險，提醒投資者規避風險，提前移倉。

㈢ 中國銀行原油寶穿倉，客戶理應願賭服輸，為什麼這么多人質疑中行

中行遭到質疑的最大問題在於原油寶產品的設計問題。

中行設計的原油寶對標的產品是wti原油期貨，wti原油期貨交易時間到凌晨兩點多，而中行交易到晚上十點就停止交易了，也就是說wti原油期貨如果在22:00後劇烈波動，原油寶用戶只能眼睜睜的看著而不能交易。

到期多頭必須平倉的漏洞給了資本家收割投資者的機會，在最後的兩小時被瘋狂砸盤，卻又不得不在如此低的價格平掉05合約，導致客戶韭菜被連根拔起，不僅本金沒有還要賠償，這怕不是要成為國際資本的笑柄。

㈣ 中國銀行原油寶事件

首先我們要知道:中行「原油寶」是什麼？

根據中行官網介紹，原油寶是指中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考對象不同，包括美國原油產品和英國原油產品。其中美國原油對應的基準標的為「WTI原油期貨合約」，英國原油對應的基準標的為「布倫特原油期貨合約」，並均以美元（USD）和人民幣（CNY）計價。中國銀行作為做市商提供報價並進行風險管理。個人客戶在中國銀行開立相應綜合保證金賬戶，簽訂協議，並存入足額保證金後，實現做多與做空雙向選擇的原油交易工具。

這張圖很重要，大家要懂！

原油寶的交易界面多處顯示：

根據眾多投資者的反饋，在此期間，並未受到銀行提醒客戶補充保證金，並且沒有按照保證金不足20%強平原則給客戶強平，

這里上面第一張圖的模式就尤為重要，因為銀行是做市場模式，國內客戶下單其實就是一個虛擬盤，實際的實盤是銀行下在境外交易所的單子，中國銀行不交割還要等到最後一天去移倉換月（這個操作是有點無視風險的意思），那時是自己的外盤單子平不掉，但是我們國內客戶下的內盤單子是可以強平的，因為我們觸發了銀行的風控。

這里的貓膩你想，銀行自己愚蠢犯的錯，通過合約中的各種利己解釋權，把最終虧損讓廣大投資者承擔，是我我不答應！！！

還有以下兩個條款：

你說我虧到你的錢了，

有風險，你不提示！

保證金不足，也不讓我追加！

你還借錢讓我虧，我謝謝你！

㈤ 因原油寶風險事件，中國銀行被罰5050萬，原油寶事件指什麼

因原油寶風險事件，中國銀行被罰5050萬，原油寶事件指什麼呢？其實簡單的來說，原油寶是一個關於理財的產品，並且這是涉及國外和國內的金融結構，但是由於中國銀行的錯誤，沒有及時清倉，導致很多的買家虧本了，他們認為，這個損失應該由中行來承擔。

在事件發酵這么久之後，現在我的爭論的焦點就是中行在那個時間點，有沒有清倉，是否真的有按-37美元交易。我覺得中行應該把全部的交易明細都呈現給大眾，如果真的是由於中行的失誤而造成的，那麼中行就應該主動承擔責任，承擔損失的金額不能把虧損轉嫁給原油寶投資者頭上 。

㈥ 中行原油寶維權潮起，頭部律所卻突然「噤聲」 中行深夜再發聲明

中行原油寶巨虧事件還在發酵。

4月24日，界面新聞獲悉，除線上舉報外，已有投資者至中國銀行支行及銀保監會地方分局維權；此外，發起線索徵集的律所也開始多了起來。

然而，近期開始徵集線索的北京盈科律師事務所卻於今日突然「噤聲」。

「不好意思，各位可以另行尋求其他律師事務所代理維權。我們團隊也已經做了很多工作，並且兩個微信群也有近百位投資者有意願參與，但是因為盈科是全國性律師事務所，大所對於群體案件的壓力都是比較大的，只能不代理了」。該聊天記錄中還稱：「我們團隊不是能力及意願問題，是大家都懂的特殊原因，作為全國最大的律師事務所，不便於承辦這個案件」。

有投資者向界面新聞證實該聊天記錄，並稱該盈科律師事務所組織的維權群已經解散。

此外有消息稱，盈科律師事務所總部風險控制部於4月24日上午向各分所與各部門通知稱：「鑒於中國銀行股份有限公司和其下屬分支機構是本所常年服務客戶。根據利益沖突相關規定和本所相關制度，各位律師不要擅自通過微信、微博等網路自媒體發表評論、不接受媒體采訪。如需發表相關評論和接受相關采訪的，須上報總部審批同意。如您已轉發或評論等，請盡快妥善處理。」

界面新聞向接近律所人士求證，獲得的回復是「有這回事」。

界面新聞也從業內法律人士獲悉，除盈科律師事務所之外，北京大成律師事務所也被要求禁止評論中行原油寶事件，原因未知。以上兩家律所均為全國頭部律所。

目前，仍有多家律所事務所在徵集投資者損失訊息線索。界面新聞從維權群獲悉，上海市協力律師事務所稱已收到200餘封郵件；德和衡律師事務所稱已經收到近1000人報名訴訟，累計本金達1.36億元。

上海漢聯律師所合夥人宋一欣律師曾向界面新聞表示，不同於美國的集體訴訟制度，投資者可以多人一起委託律師提起訴訟；但是，每一個投資者將會是一個獨立個案，分散到各地案件管轄的司法機關。

最新進展：

原文如下：

中國銀行於2018年1月開辦「原油寶」產品，為境內個人客戶提供掛鉤境外原油期貨的交易服務。其中，美國原油品種掛鉤芝加哥商品交易所（CME）的德州輕質原油（WTI）期貨首行合約。

今年以來，國際原油價格劇烈波動，投資者交易頻繁。自4月6日起，中行通過簡訊、電話、公眾號、官方微博等多種渠道，向「原油寶」客戶多次進行針對性風險提示，特別是4月15日以後，每日向客戶進行風險提示。4月20日是「原油寶」美國原油產品當期結算日，約46%中行客戶主動平倉離場, 約54%中行客戶移倉或到期軋差處理（既有做多客戶，也有做空客戶）。

針對「原油寶」產品掛鉤WTI 5月合約負結算價格事宜，中行持續與市場相關機構溝通，就4月20日市場異常表現進行交涉。中行將繼續全力以赴維護客戶利益，未來進展情況將適時與客戶保持溝通。

中國銀行對客戶在疫情全球蔓延、原油市場劇烈波動情況下，投資「原油寶」產品遭受損失深感不安。中國銀行一直在積極傾聽大家心聲和市場關切，全面審視產品設計、風險管控環節和流程，在法律框架下承擔應有責任，與客戶同舟共濟，盡最大努力維護客戶合法利益。

㈦ 你了解「原油寶」之類的期貨產品嗎它是怎麼運行的

中行原油寶爆倉事件沸沸揚揚，中行的名稱也因此一落千丈甚至受到了處罰。那麼原油寶這類產品的背後原理究竟是什麼呢？原油寶實際上是代客買賣原油期貨，幾大銀行的原油寶產品大同小異，作為一款理財產品，聲稱掛鉤原油期貨，是類似原油期貨交易。原油期貨交易這種投機性交易超出了銀行的經營范圍， 所以設計出原油寶這個產品，以代客理財的名義為客戶交易原油期貨。

1、它是模擬出來的期貨交易的場景。

投資者以為自己是在進行原油期貨交易，但實際上他們的報價根本就沒有跨出銀行的電腦主機系統，投資者的報價是報給銀行的，然後銀行根據投資者的指令在自己銀行系統的原油寶整個大的賬戶中買入或賣出。實際上是銀行在自己的內部電腦主機系統模擬了原油期貨的交易環境。