惡意收購股權如何處理

❶ 惡意收購有哪些方式，被收購方應如何應對

惡意收購一般分為兩種比較典型的形式 第一種成為bear bug，意思是採用給待收購公司一個很高的收購價格，給待收購公司的董事會造成壓力的辦法。利用的就是也許CEO會果斷的拒絕收購，可董事會的其他成員可能會覺得條件還不錯，從而考慮被收購，給拒絕收購的部分人造成壓力，促成收購的辦法。 第二種是狙擊式的收購，意思是在不和待收購公司進行任何溝通的情況下，忽然襲擊，進行收購的辦法。這種手段多用於股權比較分散估價被低估的公司。 面對惡意收購，比較好的辦法，首先肯定是穩定軍心啦，攘外必先安內么~其次，就利用好公關媒體，例如宣傳對方的收購只是對方管理層個別意願，本公司目前發展很好，收入利潤都很好拉高公司價值/估價，等方法，還可以通過引導相關機構對收購公司進行反壟斷調查啊，收購新的項目，導致公司攤子擴大，根據對方收購策略進行擾亂等辦法。

❷ 公司收購股東股份處理

法律分析：公司收購股東股份怎麼處理 一般情形下,股東不得要求公司收購股份,或者退還股本。但有下列情形之一的,對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十四條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。

❸ 惡意收購犯法嗎

惡意收購是犯法的。收購是經過收購者和目標公司股東雙方的合作，通過收購目標公司股東手中所持的股份，取代其目標公司的投資者地位而成為目標公司的股東，從而在法律上的效果即引起了股權關系的變更。
收購企業的程序是什麼
收購企業的程序如下
1、收購意向的確定；
2、收購方作出收購決議；
3、目標公司召開股東大會，其它股東放棄優先購買權；
4、對目標公司開展盡職調查，明確要收購對象的基本情況；
5、簽訂收購協議。
【法律依據】：《中華人民共和國公司法》第二十條
【股東禁止行為】公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

❹ 公司遇到惡意收購怎麼辦

法律分析：1、上市公司間相互持股。上市公司可以通過與比較信任的公司達成協議，相互持有對方股份，並確保在出現惡意收購時，不將手中的股權轉讓，以達到防禦惡意收購的目的。2、分期分級董事會制度。實行分期分級董事會制度，有利於維護公司董事會的穩定，從而起到抵禦惡意收購的作用。3、董事任職資格審查制度。中國現有的法律法規在一定程度上鼓勵董事會的穩定。因此，通過授權董事會對董事任職資格進行審查，可以作為反收購策略被採用。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十二條 人民法院依照法律規定的強制執行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優先購買權的，視為放棄優先購買權。

❺ 什麼是惡意股權轉讓罪

轉移財產逃避債務的目的。
股權的惡意轉讓是指一些債務人與第三人串通虛構債權債務，以達到轉移財產逃避債務的目的。
根據民法典的規定，這一行為屬惡意串通損害第三人利益的行為，應屬無效。因此，如果債務人與第三人惡意串通虛構交易合同，致財產轉移，損害其利益，則可以向法院提起訴訟請求確認債務人與第三人的財產轉移行為無效。

❻ 惡意收購公司是怎麼回事

惡意收購很好理解，就是不通過談判，直接進行收購。這你就要首先理解什麼叫股權，股權就是一個人手裡的股票的數量對於一家公司能行使的權力的大小。比如你有一家公司總股份的百分之十，那你在這家公司的發言的份量就只能有百分之十。所以惡意收購就是通過收購股份也就是拿到或得到足夠的份量的股權，從而對一家公司行使控制權。 而不是通過雙方友好協商最後達成的收購行為，叫做惡意收購。 如果是一家獨資公司，是很難被惡意收購的。除非控制人同意，當然如果同意就不叫惡意收購了。如果誰能擁有一家公司百分之五十一的股份，那他就是這家公司的實際控制人。換句話說也就是說人家就是絕對的控股股東。 問題2，雖然一家公司實力很大，但是它可以通過股票集資訊速的發展壯大起來，因為通過股票集資速度和成本以既效率是最高的。 另外通過股票集資還可以作為公司的廣告。還有就是通過股票集資可以很好的流通股東手裡的股票。也就是說股東手裡的股票可以隨時都變成現金。 當然也有收回自己股票的，這是因為這家公司的控制人對這家公司的未來相當看好。所以他想獨自承擔風險和收益。 還有很重要的一點就是通過股票集資可以很好的分散和防範風險。

❼ 什麼是惡意收購

問題1：什麼是惡意收購？

問題2：惡意收購是什麼意思？

惡意收購指收購公司在未經目標公司董事會允許，不管對方是否同意的情況下，所進行的收購活動。當事雙方採用各種攻防策略完成收購行為，並希望取得控制性股權，成為大股東。當中，雙方強烈的對抗性是其基本特點。除非目標公司的股票流通量高可以容易在市場上吸納，否則收購困難。惡意收購可能引致突襲收購。進行惡意收購的收購公司一般被稱作「黑衣騎士」。

惡意收購的運行機制

惡意收購者高價購買被收購對象公司的股票，然後重組公司高層管理人員，改變公司經營方針，並解僱大量工人。由於被收購公司的股東可以高價將股票賣給收購者，他們往往同意「惡意收購者」的計劃;如果按照傳統的公司法，經理必須並且僅僅對股東股票價值最大化負責，那麼經理就有義務接受「惡意收購」。事實上，被收購公司的股東在80年代大都發了大財，因為收購者提供的價格一般都在原股票價格的50％到一倍以上。哥倫比亞大學法學院教授貝納德·;布雷克（Bernard Black ）生動地說：「本傑明·;富蘭克林（Benjamin Franklin）1789年斷言，死亡和稅收是生活中最確定的兩件事。如果他活到今天，他會加上第三件確定無疑的事實，即股東從收購中獲利」（B.Black，1988）。

但是，這種股東接受「惡意收購」的短期獲利行為，往往是和企業的長期發展相違背的。一個企業在發展中，已經建立起一系列的人力資本、供銷網路、債務關系等，這些安排如果任意被股東短期獲利動機所打斷， 必將影響到企業的生產率。 哈佛大學經濟學家史來弗（Andrei Shleifer）和沙默斯（Lawrence Summers）對美國「環球航空公司」（TWA）被「惡意收購」的案例做了研究，他們發現，TWA股東收益的增加額是由工人工資的減少額帶來的，後者是前者的1.5倍（A.Shleifer &;L.Summers，1988）。也就是說，「惡意收購」只代表財富分配的轉移，並不代表新財富的創造。因此，美國工人之反對「惡意收購」，是不難理解的。

一些高級經理人員也反對「惡意收購」。 通用汽車公司（General Motors）前總裁托馬斯·;墨非（Thomas Murphy）在1990年說， 「許多所謂‘投資者’，只注意短期投機股票生意，這些人根本不配被稱為‘所有者’」（L.Lowen Stein，1991）。至於受「惡意收購」之害的債權人和被收購公司所在地的共同體居民，也有控制「惡意收購」的強烈願望。

在這一背景下，美國許多州從80年代末開始修改公司法，允許經理對比股東更廣的「利益相關者」負責，從而給予了經理拒絕「惡意收購」的法律依據，因為盡管 「惡意收購」給股東帶來暴利，但卻損害了公司的其他「利益相關者」。賓夕法尼亞州在公司法上的變革，以其與傳統公司法的鮮明區別，引起了全美金融企業界的大論戰。

1989年，為了抗禦「惡意收購」，賓夕法尼亞州議會提出了新的公司法議案。它包括四條新條款：

第一，任何股東，不論擁有多少股票，最多隻能享有20％的投票權。這是為了對付「惡意收購者」常用的「杠桿收購」（Leveraged Buyout）策略的。這一條款突破了傳統公司法「一股一票」的原則。

第二， 作為被收購對象的公司， 有權在「惡意收購」計劃宣告後18個月之內，佔有股東出售股票給「惡意收購者」所獲的利潤。

第三，成功了的「惡意收購者」必須保證26周的工人轉業費用;在收購計劃處於談判期間，勞動合同不得終止。

第四，也是最引人注目的條款，是賦予公司經理對「利益相關者」負責的權利， 而不象傳統公司法那樣， 只對股東一方負責（S. Hill，1995）。

美國商業界的主要刊物之一《商業周刊》（Business Week ）對賓夕法尼亞州的新公司法極為不滿，認為它「破壞了資本主義的核心概念：董事會和經理對股東的責任」。另一家頗具影響的商業期刊《福布斯》（Forbes）則乾脆用了「賓夕法尼亞州式的社會主義」（Socialism，Pennsylvania—style）一詞（S.Hill， 1995）。雖然面對強大的反對力量，賓州的新公司法仍顯示出生命力，目前全美已有29個州採用了類似賓州的新公司法。賓州新公司法的起草人沃爾曼（Steven Wallman）也被提升為聯邦政府證券委員會成員。在賓州實踐的影響下， 美國重要思想庫布魯金斯研究所（Brookings Institution ）開展了對新公司法的大量研究，於1995年出版了《所有制與控制權：重新思考21世紀的公司治理》一書（M.Blair，1995），其核心思想是：將股東視為公司的「所有者」是一個錯誤，公司經理應對公司的長遠發展和全部「利益相關者」負責。

由此可見，80年代末期以來美國公司法的變革是和反對「惡意收購」這一實踐背景相聯系的。但是，公司法的變革，同時又是對傳統的私有制邏輯的重大突破，因此不可能沒有深厚的理論背景。

惡意收購的案例

在中國證券史上，90年代寶安、延中的控股大戰以及大飛樂、小飛樂的收購案都是惡意收購的經典案例，且大多成功。

在美國證券史上，此類惡意收購也層出不窮，2004年12月13日上午，甲骨文惡意收購仁科案就是一例。當天，兩家公司同時發布公告稱，仁科同意以每股 26.50美元現金、合總額103億美元的價格被甲骨文收購。從收購過程來看，從正式決定收購完成，甲骨文先後對收購價格進行了5次調整，從最初的63億美元調整至73億美元，然後調至94億美元，又到77億美元，而最後以103億美元成交，前後歷時18個月。

❽ 怎麼進行惡意收購

聯合一個大財團，把上市公司的所有股東聯絡好站在你這一邊，然後在二級市場大肆吃貨。

❾ 惡意收購犯法嗎

惡意收購是違法的，是經過收購者和目標公司股東雙方的合作，旨在通過收購目標公司股東手中所持的股份，取代其目標公司的投資者地位而成為目標公司的股東，從而在法律上的效果即引起了股權關系的變更。這種股東接受的短期獲利行為，往往是和企業的長期發展相違背的。一個企業在發展中，已經建立起一系列的人力資本、供銷網路、債務關系等，這些安排如果任意被股東短期獲利動機所打斷，必將影響到企業的生產率。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

《中華人民共和國公司法》第二十一條 公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

《中華人民共和國公司法》第二十二條 公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。 股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。 股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。