IPO股票定價受哪些因素影響

『壹』 IPO上市公司股票價格有哪些影響因素

IPO上市公司股價應該由幾方面決定的。
首先是企業自身價值決定，企業的凈資產對IPO上市公司起著基礎性的作用。
其次是企業自身特性也有影響，如企業在行業中的地位，企業的行業前景，以及企業未來發展潛能。
第三，企業的執政團隊的管理能力、專業水準等也會對企業的股票產生一定影響。當然在國內也跟國家的相關政策的扶持也有一定的影響。

『貳』 為什麼IPO總是定價低，除了為了低價吸引投資者外，還有哪些原因

低價吸引投資者一般發生在年輕公司身上，此外低定價是對投資銀行提供一種形式的保險，為一般投資者留有餘地，避免引發投訴。還有一點低定價的原因便是銀行在發行價格前與大型投資機構協商，征詢意見的結果，低定價能夠真實地反應他們對股票價值的看法以及大型投資機構願意購買股份數額的意願，往往作為對於投資者做出回報

『叄』 IPO上市公司股票價格影響因素投資銀行業務中的盡責調查的內容有哪些求解答

發行人行業排名和行業數據
發行人主要供應商、經銷商情況
發行環保情況
發行人擁有或使用的專利情況
發行人擁有或使用的商標情況
發行人擁有或使用計算機軟體著作權情況
發行人擁有或使用集成電路布圖設計專有權情況
發行人擁有采礦權和探礦權情況
發行人擁有特許經營權情況
發行人擁有與生產經營相關資質情況（如生產許可證、安全生產許可證、衛生許可證等）
發行人違法違規事項
發行人關聯方披露情況
發行人與本次發行有關的中介機構及其負責人、高管、經辦人員存在股權或權益關系情況
發行人控股股東、實際控制人直接或間接持有發行人股權質押或爭議情況
發行人重要合同情況
發行人對外擔保情況
發行人曾發行內部職工股情況
發行人曾存在工會、信託、委託持股情況
發行人涉及的訴訟、仲裁情況
發行人實際控制人、董事、監事、高管核心技術人員涉及訴訟、仲裁情況
發行人董事、監事、高管遭受行政處罰、交易所公開譴責、被立案偵查或調查情況
發行人律師、會計師出具的專業意見
發行人會計政策和會計估計
發行人銷售收入情況

發行人銷售成本情況

發行人期間費用情況
發行人貨幣資金情況

發行人應收賬款情況

發行人存貨情況
發行人固定資產情況
發行人銀行借款情況

發行人應付票據情況
發行人稅收繳納情況
關聯交易定價公允性情況
發行人從事境外經營或擁有境外資產情況
發行人控股股東、實際控制人為境外企業或居民
發行人是否存在關聯交易非關聯化的情況

『肆』 IPO 價格應該考慮哪些因素的影響

每股收益率、凈資產收益率、企業成長性、發行量、宏觀經濟環境等等

『伍』 什麼原因造成IPO首日價格會大漲承銷商故意壓低發售價的原因機構投資者會對IPO定價產生什麼影響

影響IPO大漲的原因主要有兩個，一是發行定價；二是宏觀市場供求。
股票發行價的產生是企業、承銷商和投資人互相博弈的綜合結果，承銷商在一定程度上會壓低發售價，但基於承銷商按融資額收費的原則，也不可能把價格壓得很低。從發行企業來講，較低的發行價會損害企業利益，但很高的發行價由於可能損害投資人利益，同時或不利於未來再融資的基礎，因此企業一味追求IPO高定價也不理性。
由於IPO發行的股份大概有70%-85%由機構投資者認購，顯然機構投資者對IPO定價有很大的影響，在詢價階段，機構投資者也有很多的策略來影響定價。

『陸』 IPO抑價率對新股發行有什麼直接影響。請專家幫忙分析下。

IPO重啟和發行制度改革這兩項工作都在同時進行,改革重點包括三個方面：一是能夠形成更加市場化的定價機制；二是能夠進一步體現市場公平；三是防止二級市場過度炒作.從理論上講，若新股一級市場價格的制定是依據二級市場的需求情況來確定的，那就不應該存在抑價問題，因為按照一般均衡的原理，發行市場不可能長期處於失衡狀態，然而，實踐證明，新股抑價確實是普遍長期存在的現象。
影響：我國的新股上市的首日漲幅一般比歐美國家比率要高，因而導致上市首日的市場表現差異巨大。從IPO的定價效率而言，在詢價制條件下新股發行的定價效率明顯提高，信息傳遞效率也得到明顯增強，新股價格發現功能得到顯著提升，市場因素、行業特性、經營風險等信息能夠迅速融入定價體系。而從IPO抑價率指標看，高抑價率仍然體現了「新興+轉軌」的雙重市場特徵。

『柒』 IPO定價的因素分析

我們將承銷商在IPO定價程序中可能考慮的各種因素分為兩類，即外部因素和公司內部因素。它們的組合及其影響直接導致了IPO價格的確定。
所謂外部因素是指與企業正常經營狀態相對獨立的、不直接反映其內生持續盈利能力 但卻影響承銷商IPO定價判斷的各種情況，它們包括國民經濟運行狀況、市場利率水平、突發性事件、行業宏觀政策導向、產品市場預期、同業競爭情況、市場波動情況、股票發行規模以及承銷商自身實力等等。這些因素可能會以不確定的、非線性的方式對承銷商的定價過程發生作用，而且在特定的定價行為中，上述信息對IPO價格的最終形成主要起著經驗性的非量化影響；公司內部因素是指反映在IPO價格中的直接體現公司素質和增長前景的各種要素的總和，包括承銷商對其經營效率、獲利能力、管理狀況、資本結構等各種內部情況的評估結論。與外部因素不同之處在於，這些內部因素對於IPO定價主要可能起著較為確定的、線性的量化影響。
在模擬外部因素時，我們考慮到一些外部影響的量化難度而進行了相應的簡化或剔除。最終，我們假設承銷商的IPO定價程序主要受到以下四方面因素的直接影響：（1）市場波動情況；（2）股票發行數量；（3）行業特性；（4）承銷商等級指數。
對因素（1），我們使用了上證指數的相對波動率指標來模擬整個市場的中短期波動情況。考慮到在實際發行程序中，IPO定價的最終確定時間一般是在正式發行日的兩周之前，因此我們採用發行前兩周的市場波動率組合S1來模擬市場氣氛的研判環境。其計算公式為：
F/An=Ft/Fn（n=3，5，7，9，11，13，15）
其中，F/An代表相對於上證指數第n周移動平均收盤點位的市場波動率；
Ft為特定股票發行日兩周前的上證指數收盤點位；
Fn為特定股票發行日兩周前的上證指數n周移動平均收盤點位.
對於因素（3），我們使用了最新頒布的上市公司行業分類指引。由於兩個交易所公布的上市公司行業分類結果詳細程度不同，因此我們以深交所較為概括的分類標准來對樣本公司所屬的行業進行判別。
在因素（4）即承銷商自身實力方面，我們考慮到美國的IPO市場中等級較高的投資銀行所承銷的IPO股票定價傾向於高出平均水平（Michelle Lowry&G. William Schwert，2001），因此，國內承銷商的實力差別可能也會對其作出的IPO定價決策有所影響。在考慮多重指標之後，我們大致把1997－2000年樣本期間內的主承銷商進行了等級排名，共分為1、2、3、4個檔次。其中，檔次越靠前的承銷商實力也越強。
在公司內部因素方面，我們考慮到市盈率指標所反映的公司基本面情況較為有限，而要試圖對公司的內在價值運用現金流量貼現方法作出判斷又會令主觀因素的干擾加大。因此，為了全面反映特定公司的基本面素質，我們運用了71個財務指標來模擬公司的償債能力、贏利能力、資產周轉能力、管理效率等各個方面的情況。這些財務指標的原始數據均來自於樣本公司招股說明書及上市公告書中上一個會計年度的資產負債表和收益表。盡管現金流量信息非常重要，但在權責發生制的框架下，資產負債表和收益表仍然可以完整地代表特定企業的財務狀況和經營成果。鑒於報表編制基礎的沖突，我們在選取財務數據時沒有納入現金流量信息。
另外，我國證券市場的政策環境變化較大，經驗數據表明：市場的IPO定價從趨勢上看，有突然間受到某種沖擊而整體增加的跡象，而不是逐漸的增加；而從實際的市場情況來看，定價增加可能是因為受到一級市場市場化的政策的影響，從而表現出的不理性行為導致。基於上述兩個原因，我們沒有在後續的分析過程中引入時間變數。 （1）數據性質的檢驗
我們試圖從81個變數中尋找到對新股價格有效的解釋變數。如果這些變數高度相關，必然會導致回歸方程中自變數相互削弱各自對y的邊際影響，而出現回歸方程整體顯著，但各個變數都不顯著的現象，也就是多重共線性的現象。另外，在眾多的數據中如果存在奇異值，將嚴重地歪曲變數與自變數之間的關系，使回歸方程不能很好地描述一般情況下變數與自變數之間的關系。因此，在發現奇異值時，應將其刪除以使回歸方程得到較好的效果。
我們通過標准化誤差和標准化預測值的散點圖檢驗數據是否存在奇異值的一般規則是：如果存在數據點明顯超出 標准化誤差值區間，則可以認為該數據是奇異值。根據結果看，幾乎所有的值都在 標准化誤差值區間內，有兩個點遠離該區間，顯見這兩個值是奇異值，將嚴重影響到回歸方程的質量，應該剔除。這兩個點對應的個體是新力葯業（0153）和平高電氣（600312）。
（2）多重共線性的檢驗
我們通過相關系數矩陣觀察各指標之間的相關程度，從而判斷各指標間是否存在高度的相關性。從相關系數矩陣可以看到，在擬選用的指標中，變數之間普遍存在著高度相關的現象，比如F/A7與F/A9之間的相關系數為0.977794、主營收入/有形資產與總資產周轉率之間的相關系數高達 0.998043等等。所以，這些變數不能同時進入回歸方程，在進行回歸之前必須對數據進行處理以消除多重共線性的影響。
（3）數據處理
從上述數據性質的檢驗中，我們發現數據存在奇異值、存在多重共線性的現象。對於奇異值我們將其從數據中剔除，而對於多重共線性的問題我們採用主成分分析法進行處理。
擬選用的指標可以分為兩類，即外部指標（行業類別、市場波動指數、承銷商等級、發行量系數）和反映公司內部因素的財務指標類聚，並分別對這兩類指標進行主成分分析。
（4）用多元統計分析中的主成分分析法進行數據簡化
由於存在多重共線性的現象，也就是說各變數之間相互關聯，所反映的信息很大程度上也是重復的，所以我們完全可以用少數一些變數來反映大部分的信息。主成分分析作為多元統計分析技術的一個分支，其主要目的就是濃縮數據，就是研究如何以最少的信息丟失把眾多的觀測變數濃縮為少數幾個因子。這幾個因子不僅保留了原始指標中的主要信息，而且彼此之間不相關，很好地避免了出現多重共線性的問題。
（5）從財務指標中提取公因子。
第一步，提取公因子，並進行因子旋轉。
這一處理的結果發現：特徵值（Total項）大於1的因子共13個，這13個因子的累計解釋方差佔到總方差的91.33864%，也即這13 個因子代表了原來所有71財務指標所表達的信息量的91%左右，代表了絕大多數的信息。而變數數由71個減少到13個，以最小的信息丟失量，極大地簡化了數據。在之後的回歸分析中，我們將用這13個共因子替代原來的71個財務指標進行回歸。通過主成分法得到的公因子是完全不相關的，即相關系數為0，用它們進行回歸分析就不會出現多重共線性問題。
另外，因子旋轉後並沒有改變這13個因子的累計解釋方差佔到總方差的比例，旋轉前後該比例均為91.33864%，只是在各個因子之間的分配比例有所變化。
第二步，計算因子得分。
實際上因子得分是通過原始變數的線性組合得到，原始變數前的系數就是因子載荷矩陣中的因子載荷。
（6）從市場指數波動指標中提取公因子
利用上表中的因子載荷矩陣計算因子得分S1
S1=0.823232×（F/A3）+A+0.895644×（F/A15）
（7）用虛擬變數處理行業數據
對於樣本所含的94隻新股，共涉及19個不同行業，我們引入虛擬變數進行處理。我們用18個虛擬變數di（i=1，2A 18 ）來反映行業分布對新股定價的影響。
（8）回歸分析
在剔除奇異值、運用主成分分析法濃縮數據並同時處理了多重共線性的問題之後，我們即可進行最後的回歸分析。下面是我們通過採用主成分法得到的財務指標的公因子、市場指標的公因子及發行量系數、行業類別的虛擬變數、券商等級等因素對被解釋變數（即IPO價格）進行逐步回歸所選出的最優回歸方程。
Price=14.27727－1.71038×發行量系數－0.41778×S1+6.70326×d11+3.861002×d15－3.06603×d17+1.132558×F1+0.579465×F3+0.863128×F4+0.67048×F6+0.422713×F8－ 0.6338×F12
其中R2=0.68
（9）最終結果分析：
在財務指標的公因子中，對新股價格有顯著影響只有F1、F3、F4、F6、F8、F12、這六個因子，其餘因子對新股價格影響甚小，不予考慮。除此之外，市場波動指標的公因子S1對新股價格的影響也是顯著的，S1也進入了回歸方程。發行量對新股價格的影響同樣不能忽視。在反映行業分布的18 個虛擬變數中d11、d15和d17進入了方程，它們所對應行業為行業C99（其他製造業），行業G（信息技術業）和行業K（社會服務業），這說明在 2000年以來，屬於這三個行業的上市公司在進行新股定價時，行業分布對其股票定價有顯著影響。其中，行業C99和行業G對新股定價是正向的影響，而行業 K對新股定價的影響則是反向的。
上述的Tolerance和VIF兩個指標為多重共線性的檢查指標。可以看到，所有變數的Tolerance均大於0.1，VIF均小於10，因此不存在多重共線性的問題。
另外，檢驗數據表明，在5%的顯著性水平下，各系數的t值與方程的F值全部通過檢驗，新股定價模型擬合效果非常好。
作為對比，我們對1997年至2001年初的328隻IPO股票數據進行了類似分析，檢驗結果與上述結論較為相近（檢驗通過變數完全一致），但回歸方程中的自變數系數有一些差別，而樣本的擬合度也較差一些，這表明較長期間的IPO定價因素影響可能會隨著結構性的市場變動而發生變化。另外，從行業分布角度看，在這一期間對股票定價有顯著影響的行業也變成行業C99，行業F（交通運輸、倉儲業）和行業L（傳播與文化產業）。其中，行業C99和行業 L對新股定價是正向的影響，而行業F對新股定價的影響則是反向的。這說明市場熱點會隨著一些環境因素的變化而轉移。

『捌』 中國的新股 IPO 定價機制經歷了哪些變化和發展

一、我 國股 票 發行 定價 制 度 的演化
我 國曾經採用 了多種股票發行定價制 度 ， 但從 總體 上可以劃分為 以下四個大的階段 ：
第一 階段 ： 行政化定價 階段 ( 1 9 9 1 -1 9 9 9 年)
9 0 年代初期 ， 我 國股票市 場規 模 有 限 ， 股 票 採用 自辦 發 行或 在某 地 發行 ， 大部 分 採用 固定市 盈 率 的行政 式 定 價方式 。1 9 9 4 年 曾實行過發行人 和主承銷商根據市盈率協 商確定底價 ， 投資者競價 申購 的發行定價改革 ， 即只設底價 不設價格 上限 的上網競價發行 ， 但 由於股票 的供給與需求不平衡 ， 導致發行 價格偏高 ， 經過哈歲寶 、 青海 三普 、 廈華 電子 、 瓊 金盤四家試點後停止實施。1 9 9 6 年至 1 9 9 9 年 7 月《 證券法》 實施期 間， 股票發行採用 的是 市盈率相對 固定 的行政 定價制度 ， 新股 發行 價格根據發行人平均每股收益和發行市盈率的乘 積來確定 ， 並且規定 的發行市盈率不得超過 1 5 倍 ， 但 是平均每股收益 的計算依據並不相同， 1 9 9 6 年 1 2 月 以前是盈利預測的每股 收益 ， 由於該方式 隨意性大 ， 因此在 1 9 9 7 年 1 月至 1 9 9 8 年 3 月更改為新股發行定價 以過去三年已實現每股收益的算術平均值為依據 ， 不過這項 比較合理的定價政策由於受到發行人 的反對 ， 在 1 9 9 8 年 3 月被
放棄 ， 重新規定新股發行價格以預測 的發行 當年加權平均每股收益為定價依據 。因此從 1 9 9 2 年至 1 9 9 9 年 7 月這段時間的新股發行 的市盈率雖然平均在 1 3 —1 5 倍之 間， 但是 由於每股收益的計算依據不 同， 發行 價格仍然存在顯著差別。
第二 階段 ： 市場化定價試行階段( 1 9 9 9 ． 8 —2 00 1 ． 1 1 )
由於在第一階段中對發行定價的市盈率限制 ， 理論界 和管理部 門普遍 認為對發行 定價制度 的管制人 為地扭 曲的定 價機制 ， 導致了新 股發行價格過低 以及 I P O抑價程度過大。因此 ， 建議 採用市場 化定價方 式的呼聲非 常高 ， 其 邏輯是對發行 價格進行松綁之後 ， 可 以使一級市場發行價格 向二級市場靠攏 ， 從 而降低一二級 市場 的價 差 ， 並且 可 以擠 出在 一級市場 長期囤積的打新股 資金 。在此背景下 ， 從 1 9 9 9 年中期開始 ， 監管部 門相繼進行 了一系列 旨在推動股票 發行市場化 的改革 。1 9 9 9 年 7月 1 日實施 的《 證 券法》 第二十八條規定 ， 「 股票發行採取溢 價發行 的， 其發行價 格 由發行人與 承銷 的證 券公 司協商確 定 ， 報 國
務院證券監督管理機構核准 。 」 股 票發行定價市場化改革 由此拉開 了序 幕。與此相對應 ， 1 9 9 9 年 7月 2 8日 證 監會文件 《 中國證券監督管理委員會關於進一步完善股票發行方式 的通知》 則進一步指出發行公司和 主承銷 商可制定一個發行 價格區間 ， 也可 以通過召開配售對象 問答會等推介 方式來 了解配售對象的認購意願 ， 確定最終發行價格 ， 從而在定價方 式上給 了發行人 和承銷商一定 的 自由空間 ， 但是最終發行價格須確定 在經證監會核 準的價格 區間 內， 發行價格確定 在價格 區間之外 的， 須報證監會重新核准。由於在此階段發行定 價基礎是 由市場主體協商定價 ， 因此 ， 可 以把該階段稱 之為市場化定價制度試行階段。
第三階段 ： 重新限制市盈率定價 階段 ( 2 0 0 1 · 1 1 —2 00 4 ． 1 2 )
2 0 0 1 年在新 股發行上有兩個明顯的特徵 ， 一方面是按 市場化定 價的新股 價格不斷推 高 ， 另一 方面是伴 隨著 2 0 0 1 年下 半年國有股減持等因素引發 了股市大幅下挫的同時 ， 幾乎所有按市場定價發行 的新股 均呈現出大幅下挫 的走 勢 ， 甚 至不 少股票上市首 日 或幾 日即跌破發行價 ， 使投 資者承擔 了高價發 行的巨大風 險。同時 ， 管 理層也注意 到市場化 定價 的種 種弊端 ， 於是自2 0 0 1 年 1 1 月開始 ， 在首發新股 中重新採用控制市盈率 的做法 。與原有傳統 的市盈率 定價方式相 比， 新方法在兩個 方面做出了調整 ： 一是發行價格區間的上下 幅度約為 1 0 ％； 二是發行市盈 率不超過 2 0 倍 。券 商和發行 人只能在嚴 格的市盈 率區間內通過 累積投標詢價決定股票 的發行價格 。 從 發行市場 的實際運作情況看 ， 首次公開發行的市盈率基本保持在 1 8 倍左右 。
第 四階段 ： 重新市場化階段( 2 0 0 5 ． 1 一 )
2 0 0 4 年 8 月 3 0日中國證監會 發布《 關於首次公 開發行股票試行詢 價制度若干 問題 的通知 ( 徵求 意見稿 ) 》 ( 以下簡稱《 徵求意見稿》 ) ， 公開 向市場徵求意見 ， 並停止了新 股發行 ， 為股票發行詢價制度 的正式實施進行充分准備 。2 0 0 4年 1 2 月 7 E t 證監會發布《 關 於首次公開發行股票試 行詢 價制度若干 問題的通知》 ( 以下簡稱 《 通知》 ) ， 規定 自2 0 0 5 年 1 月 1日起首次公開發行股票試行詢價制度。詢價制 的實質就是累計 投標 詢價制度 ， 市場化方式 確定價格 ， 政府不對價格進行 管制 。證監會重新啟動 I P O定價制度 的市場化改革是基於對股票市場成熟狀況的判斷 ： 證券投資基 金等機構投資 者實力顯著增加 ， 機構投資者 的定價分析 能力和參與確定新股發行價格 的意願不斷增強 ， 在市 場中的地位 和作用 日 益 突出。在首次公 開發行股 票中引入 向機構投資者詢價機制的條件基本 成熟 。 ① 並且認為 ， I P O詢價制度有助於股票 價值 的發現 ， 使股票價格 能夠准確 反映企業 的價值和市場 的實際需求 ， 維護廣大公眾投資者利益 ， 有利於證監會市場監管職能的發揮。因此 ， 2 0 0 5 年 1 月 1 4日中國證監會宣布恢復新股發行 ， 華 電國際成為 了第一隻採取詢價制度發行 的股票 。

『玖』 首次公開發行(ipo)股票定價主要受哪些因素影響

首先是股票發行時的大盤情況的好壞.
發行股票公司的行業前景如何.
是否是國家支持的行業.
發行股票公司在行業內的地位.
發行股票的公司有不有自己的核心競爭力.
已經發行上市的同類公司的股價表現.
公司的每股凈資產.未分配利潤.資本公積的多少.
發行股票公司的每股收益.
發行股票公司的利潤增長速度.
發行股票的券商實力的高低.
主要就是這些.

『拾』 請問IPO的發行價格都受到哪些政策因素的影響

如果說微觀環境離不開宏觀環境的話，樓主的問題還有可回答之處。
一般ipo的價格是根據擬上市公司過往的業績、所處行業及其自生的成長性，給一合理估值後計算所得。如果行業受政策扶植，且公司治理結構、成長性較好，則PE可以給較高水平，反之則只能獲得較低的PE。
另外股本的大小，也會使得PE有說差異。
總體來說，發行價更多的是對公司前景預期的反應。