股票牛市房價影響
1. 股票下跌跟房價下降有關系嗎
股市和樓市的關系是同向不同步,即每一輪市場波動,股市和樓市總體朝同一方向變化,比如今年上半年,股市總體上漲,房價也開始止跌反彈;但一般股市先轉向,樓市後跟隨。
因為股市只是影響房價的非決定性因素。短期來看,股價大跌之後,有助於房價繼續上漲。但長期來看,整體而言,股價暴跌之後,房價確實也可能會下跌(滯後一段時間)。
由於房地產行業在經濟發展中獨特的地位和與其關聯的行業眾多,房價和股價自然成為了一對孿生的姊妹。作為經濟晴雨表,面對不斷高漲的房價,股市也會隨之上漲,反之亦然。但經濟發展過度依賴房地產行業的發展,對於整個經濟的發展和股市上漲都是不健康的。
凡是靠房地產支撐起來的經濟繁榮,最終結果一定是泡沫破裂。因此,在當前政府遏制房價過快上漲勢頭的背景下,A股地產公司,多少是會受到一定影響的,也會從短期影響股市重心的下移,近期股指連續回調就已說明了這一切。
但是,這種影響應該是短暫的,股市真正的上漲動因並不會因為房價的回歸而停止,真正決定股市走勢的應該是整個經濟的回暖和上市公司業績的快速增長。
2. 股市如果連續是牛市,那對房價有什麼影響
房價對股價有影響。,
1.地產業是我國經濟發展的重要行業,房價下跌間接說明經濟出現問題,如現在的下跌是由於通貨膨脹及產業泡沫和經濟過熱。國家會出台政策控制,造成對股價的影響。
2.房價下跌造成房地產公司及為其貸款的銀行出現經濟方面問題,造成其相關股票價格的下跌。
3.牛市賺到的錢會有一部分用來買房或是投資房產業。
房產和股市都是游資比較重要的投資途徑。由於股市一直牛市就會有賺錢的用錢來買房,房子數量增長不如股市快就會出現價格上漲。
3. 股市所謂的大牛市是什麼它和房價下跌有什麼關系嗎
隨著現在對於投資理財的普及,越來越多的人都有了理財觀念。很多人會問,股市中常聽人家說什麼牛市,那麼這個牛市到底是什麼意思呢?他和房價又有什麼關系呢?那麼我們今天就來解析一下他們之前的關系。
一.牛市是什麼?
我們常聽炒股的人說牛市就能翻身發大財,那麼牛市是什麼呢?牛市呢,通常是指連續大幅度上漲的周期,我們稱之為牛市,比如A股的2007年的牛市,還有2014年的牛市,都實現了大幅度的上漲,我們就稱其為牛市。牛市能夠實現很多人的財富自由的夢想,很多草根的股民都能夠通過一輪牛市實現財富自由,所以說牛市是具很大投資價值的一種市場周期,但是同時需要警惕牛市過後可能會接連而來的熊市,需要及時抽身離場。
4. 如果股市市場迎來大牛市了,房價會不會出現大跌
如果股市迎來了一輪大牛市,房價必然會跌,但不會大跌,下面進行詳細分析。
歷史十幾年股市和樓市行情
其實我們可以用過去十幾年的股市行情和樓市行情來進行分析比較,就知道這兩只之間的關系,就會找股市來牛市的時候,房價會跌的真正原因。
按照A股市場歷史高點在2007年10月16日,上證指數在6124點,至今2020年6月30日,也就是大約13年時間,上證指數還在2900多點,距離歷史新高還倒跌了50%多了。
最後,股市和樓市是國內經濟的兩大重要支撐體,正所謂一山不容二虎,必然會讓其中一個倒下,另外一個站起來。
政策也會全力集中力量推高股市或者樓市來拉動經濟,不管是推動股市還是樓市都能拉動經濟增長率。
總之資本市場就是這么一個規律,資金去哪裡市場行情就會走好,資金撤離的市場,失去資金支撐市場必然會走差。
所以股市好了,吸引資金進入,房地產資金搬家,股市會越來越好,房價只能緩慢降價,行情走差。
5. 假如現在A股迎來一波大牛市,國內房價會不會降價呢
股市與樓市含金量是最高的兩大市場,而且這兩大市場又是蹺蹺板效應,所以如果股市來一輪大牛市,房價肯定會跌的,下跌是在所難免的。
因為不管是股市還是樓市,都是必須有資金支撐,只要失去資金的支撐後,股市漲不起來,房價也漲不起來;所以當市場一邊倒的時候,哪個市場得到資金支撐的就會漲起來。
其次還有原因是市場資金會跟隨市場賺錢效應走的,只要哪個市場有賺錢效應,這些熱錢就會進入那個市場。另外一個市場就是資金外流,失去資金支撐,肯定是漲不起來的。
房地產達到高峰後,股市行情又開始轉好了,房地產資金進入股市,股市缺乏資金支撐近兩年房價松動了,尤其是2020年房價下跌明顯。
綜合通過例子答案很明顯,股市與樓市就是這樣的,市場一邊倒的行情,股市行情好房地產行情不好,房地產行情好股市行情不好,走蹺蹺板效應。
總之資產市場就這樣,資金去哪裡,市場就會好起來,市場行情越好越吸引資金,從而會添油加醋,資金越來越多,行情越來越好,這就是蹺蹺板效應。
6. 如果股市來一輪大牛市,房價會不會跌
樓市和股市之間的關系是相互的,兩者之間既相互克制,同時又相互支持。從資金流向的角度來看,股市和樓市是投資的兩大板塊,流入樓市的資金多了,相對流入股市的資金就會減少。
但,從實體經濟發展的角度來看,樓市的發展會帶動基建、裝修、家電、工程機械、銀行借貸等多個行業的發展,進而推動股票上漲。股票市場大漲,國民投資資產提升後,也會推動土地價格提升,樓價會繼續走高,樓市也會持續繁榮。
綜上所述,且不說在2020年的經濟形勢下,股市未必能夠迎來一波大牛市,即使真的如此,由於國家政策、城鎮化擴張等因素,貨幣政策仍然會偏向穩健寬松,這也意味著房地產市場的發展會趨於平穩,房價大幅波動的可能性較小,股市和樓市更有可能同步向好穩定發展。
7. 現在在股票牛市的背景下,房價會有什麼走勢
中國人的平均家庭資產,房地產已經到了74% 從這里看,已經沒有上升空間,三四線城市庫存高企,加上現在中國購房主力已經過度到獨生子女一代,人口紅利消失,未來難樂觀,目前的短期上漲,應該視為一線城市持續湧入外來人口
8. 如果股市慢慢變成了大牛市,房價會不會跌一波
如果股市來一波長時間的牛市,樓市下跌的概率也不大,因為現在樓市在經濟中佔比依然很高,樓市如果下跌的話,會引發不小的連鎖反應,雖然能擠出樓市的泡沫,但同時也會引發其它的問題,因此,樓市下跌概率不大。
樓市為什麼下跌的概率不大
首先從樓市的重要性來說,樓市現在依然是經濟中重要支柱,在其它的支柱成長起來前,這根支柱是不能倒下的。樓市及其上下游關聯行業加在一起佔到我國經濟三分之一的比重,如果樓市下跌,就會導致大量的失業人群,還會引發我國經濟的震盪,同時,樓市和金融業密切相連,如果樓市下跌,資金鏈斷裂,最後大量樓房流向銀行的話,金融行業就危險了,所以,現在的樓市是不能下跌的。
樓市價格還收到宏觀調控政策的影響,想想銀行資金有多少積蓄在樓市裡,樓市價格的適度向下波動不會引發調控政策的變化,但如果價格下滑到比較嚴重的情況,國家調控必定做出反映,將價格維持在合適程度。所以,足夠猛烈的長期牛市可能會引起樓市價格的松動或些微下滑,但不會引發太大的變化。
總結:正常的股市上漲並不會對樓市形成影響,因為樓市在我國經濟的地位太過重要,在其它行業沒有成長起來前,樓市依然是經濟支柱,如果是瘋狂上漲的話另說。
9. 股市的漲跌對房價的影響
真正意義的個人浮動資產 在過去,中國經濟主要是靠投資拉動,政府行為處於主導。但現在已經慢慢過渡到靠內需推動的時代,居民的消費行為對經濟增長起到決定性作用,而且這個重要性會越來越大。這時候,居民在消費傾向上的微小變化對宏觀經濟的影響都能凸現出來了。 在計劃經濟時代,中國人基本上都沒有什麼個人資產,消費完全由收入決定,而絕大多數的收入就是靠工資,而工資高低又是由宏觀經濟,更准確地說,宏觀經濟中的實體部分來決定的。 居民的生活消費是完全被動地接受宏觀經濟作用,特別是國家政策和政府投資的作用。那時候,條件好一點的人能有一些現金和銀行儲蓄存款或者一點黃金,再後來,又開始擁有些國債和企業證券。中國居民們逐漸累積屬於自己的個人資產,其消費模式也不再是當月吃光工資,有多少用多少,而會開始做長遠決策和短期決策相結合,跨期消費。但這些個人資產收益小而穩定,資產價值幾乎不會發生波動,也不會對居民的消費發生任何意外的沖擊和干擾。 1991年國內股市開通,中國居民們開始擁有真正意義上的個人浮動資產。股市的第一桶金和幾輪牛市熊市變換行情讓很多人積累了大量的股票資產,也讓更多人認識到股市的陰晴變化之快,股價的變化無常。相當比例的人因為股市行情的一點波動就會使生活處境和消費能力發生天翻地覆的變化。 當房子有了價格 中國居民的經濟生活在上世紀90年代還遇到另外一件大事:房地產市場的放開。這意味著住房不再是免費發放的福利品,房子可以買賣了,有價格了,而且這個價格還會變化,且變化還很快、很大。 當資產價格變動引起居民消費的變動,這就是我們所說的「財富效應」。這個話題在國外已經被研究了很長時間。如前面所說,因為現金和銀行存款、債券等資產價值變化很小,一般人們主要討論股票市場和住宅房地產的財富效應。早在20世紀70年代,著名經濟學家、曾因為創立「生命周期消費假說」而獲1985年諾貝爾經濟學獎的莫迪格亞 尼(Modigliani)就在一系列文章中就提出,假定勞動收入不變,財富每增加1美元會導致美國消費者支出增加5美分。從那時起,資產價值變動對消費的財富效應就逐漸成為經濟學尤其宏觀方針政策研究的一個討論重點。莫迪格亞尼的5美分論斷也被廣泛引用,包括成為美國宏觀經濟決策的參考。 之後的研究雖然對這個論斷有一些微調,但總體上經濟學界承認,財富變動會引起消費變動。 學者們開始區分股票價值變動對居民消費的長期效應和短期效應,直接效應和間接效應。長期和短期效應從字面上就可以理解,是僅僅影響當前消費支出,還是會作用到很久之後的消費決策。直接效應,簡單來說,就是覺得自己變富了,至少手頭變闊綽了,就想多花錢了。 有人就此質疑,股票盈餘還停留在賬面時候不存在這個效應,「紙面財富」只有真正賣了、套現了、落袋為安了,才可能算是財富。但如果套現了,那隻是一次性收益,該股民不會預期將來每次都遇上好運氣,不會認為自己的一生收入(勞動收入+資產收益)真的發生重大改善,那麼最多有短期效應,長期來看就沒有什麼了。所以,有人認為間接效應更重要。