政府對股票退市維穩研判分析

1. 政府應該如何採取措施穩定股票市場預期

自上周國家隊取得救市第一階段勝利之後，本周市場人氣轉旺，上證指數連破4000、4100點兩道阻力位，一度逼近4200點大關，個股行情也開始趨於活躍。在人聲鼎沸，漲停連連之際，很多人似乎忘記了幾周前的崩盤，以為大牛市又回來了。但是，周五尾盤的市場跳水告訴我們：牛市並未重現，市場大幅下跌的風險依然存在。

有人認為，前段時間的市場暴跌僅僅是由於融資盤平倉這一單純的技術問題導致，只要惡性循環機制解除，市場依然可牛氣沖天。也有人認為，政府救市是體恤投資者的虧損，只要市場不創出新高，或者市場處在4500點之下，國家隊資金就不會撤出，否則就辜負了投資者的期望。總之，對救市的觀點五花八門，而對救市的不同看法，影響了多數人的股市操作策略。為了端正思路，使市場運行進入良性軌道，對一些關鍵問題，我們應該冷靜對待。

首先，政府救市的目的不是為了把股市炒到4500點以上，而是為了恢復市場的流動性，進而完成股市的資產定價和交易功能。從合法性的角度看，如果金融市場暴跌已經危及到金融秩序的穩定和社會生活的安全，政府有責任出面維護金融秩序，包括使用一些非常規手段，譬如說增發貨幣，央行注資，等等。這些措施，只是在生死攸關時刻，政府不得不採取的非常手段。這些手段在挽救金融秩序的同時，也會嚴重影響社會財富的分配，侵蝕正常的經濟秩序。所以，一旦市場恢復正常，這些措施必然會盡早解除，或者用市場化手段逐步置換。那種認為政府救市是因為怕市場下跌——是救助散戶投資者的善舉——是錯誤的。因為股市交易是投資者的自願選擇，盈虧理應自己承擔，政府沒有權力用全體納稅人的錢為一部分投資者的虧損買單。由於股市是一種價格博弈行為，如果政府救市對買方有利，就意味著對賣方不利，政府是比賽的裁判員，而不是運動員。

其次，救市的成功與否並不在於大盤指數的高低。有人認為，如果股市不漲到4500點或5000點之上，救市就算失敗。其實，只要市場交易功能和融資功能恢復了，內幕交易和其他欺詐行為減少了，救市就算基本成功，至於3500點還是4500點合適，並沒有客觀標准。有人拿券商救市宣言里承諾4500點以下不減持來認定這就是救市目標，也是不客觀的。應該說，由於當時情況緊急，難免忙中出錯，承諾4500點是一個重大瑕疵，是很不專業的行為。試想，如果4500點不減持，4600點減持不？4700點減持不？如果大家都預計到4500點之上減持，那市場還能到4500點嗎？另外，即使券商不減持，也不表明其他機構不減持，證金公司難道就不可以減持？

第三，救市成功與否盡管沒有客觀標准，但有些具體指標還是可以想像的。從交易量看，每日20000億元交易額被認為是投機過度，那麼12000-15000億元是不是一個比較合適的標准？從個股表現看，如果每天漲停的個股與跌停的個股相當，也是一種標准。從融資余額看，從7月17日開始，股市融資余額恢復每日增長的態勢，7月23日增量達到90億元，已經初現平穩態勢。從統計看，市場已經出現了一批創出歷史新高的股票，這也是市場功能恢復的標志。

第四，從博弈的角度思考。如果市場交易基本正常以後救市資金一直在市場中操作，那麼國家隊就成為市場億萬投資者的博弈對手，大家的投資策略會從對上市公司的研究轉向國家隊策略傾向的研究，後者就成為股市莊家了。由於國家隊資金超過萬億，行動起來難保秘密，會被很多知情人鑽空子，從而成為人人爭食的唐僧肉，這種局面怎麼可能長期持續？而指揮國家隊操作的人又會承擔多大道義上的責任，他承擔得起嗎？

市場是理性的，從股指期貨的表現就看得出來。盡管上周國家隊在7月股指期貨上取得了全面勝利，但在博弈機制下沒有人能夠常勝不敗，何況國家救市資金這種受到多方因素制約的機構！從本周看，國家隊明顯減少了在股指期貨上的博弈，從而期貨市場顯現了它的本來面目：各期貨合約一律貼水，而且呈明顯的空頭排列。有人說這種局面表明在股指期貨上操作的人傻，都是一群智商不高的散戶。我不大認同。從滬深300期指開設以來的歷程看，股指期貨多數時間具有價格發現功能，是現貨市場的領先指標，試想，怎們可能有那麼大一群傻瓜，使用十倍杠桿，常年在那裡玩虧損游戲？

我想，在公安部進駐證監會嚴查惡性做空的政策背景下，做空期貨需要極大的勇氣，如果不是看清了目前股票市場的大局，理解國家隊的難處，他們不會這么果斷做空，而且貼水幅度如此之大的。其實看看A股目前對香港市場溢價43%，看到全球股市和大宗商品的疲軟，我們應該清楚，這一輪股市暴跌絕不只是因為融資盤平倉機制釀成，更大的問題在於我們市場的估值水平實在太高，發動牛市的時點也太早。

所以，一味地誇大融資盤的作用，過分強調政府救市的效果並抱有不切實際的上漲預期，對投資者是十分有害的。不管政府願不願意，救市資金在適當的時間退出是可以理解的，股市隨經濟形勢和企業效益波動也是正常的，即使下周市場再回到3800點之下，我們也不能認為救市是失敗的。

2. 中國政府怎麼干預股票市場

從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。

就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。

那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。

在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。

3. 關於公司股票可能被實施退市風險警告怎麼看

2012年，滬深交易所均出台的新的退市規則，並對風險警示等各方面的條件進行了調整，新機制對於ST類公司而言既是一個機會又是一大挑戰。
從歷史經驗看，ST類公司歷來都是年報公布時市場的投資熱點，這其中不僅有主業恢復正常所帶來的價值型機會，也有摘帽所帶來的交易型機會，更有潛在重大資產重組所帶來鳳凰涅磐的神話。
從2012年的市場表現看，ST和*ST股遠遠跑贏大盤及大部分滬深300指數成分股。值得注意的是，*ST天成2012年以來至今累計漲幅49.9%，從公司的公告可以看出，公司重大資產重組事宜已經中國證監會核准，是典型的一隻涅磐重生的公司。公司已完成本次重大資產重組的全部事項。公司董事會擬更改公司名為盛和資源控股股份有限公司，經營范圍增添稀土相關業務。
同時，一些*ST上市公司通過自身努力，有望摘掉了公司虧損帽子。比如，2012今年以來漲幅第二的*ST銀河，預計公司2012年度凈利潤同比扭虧為盈，每股收益0.0343元至0.0400元，凈利潤2400萬元至2800萬元。
因此，從過去的經驗來看，ST類股票在一季度有著大幅的絕對收益和相對收益。雖然這種市場表現存在著不少的爭議，但確確實實的收益仍然吸引不少了資金面的參與。
進入到2013年，這種類似的情況已經開始有所體現了對於ST類公司而言，其未來的變化方向是驅動股價變化的背後邏輯。ST公司未來的變化無非有兩大方向：恢復正常和滑入深淵。

4. 面對現在的股票下跌政府有沒有採取什麼措施

沒有實質性的措施，就是開開會，謠傳一些救市措施

5. 中國股市在退市方面存在那些問題

導致我國上市公司退市機制失靈的一個重要因素在於目前我國有關法律規定的退市標准較為模糊，操作性不強。國外成熟證券市場上市公司的退市標准大多具有多樣化的特點，除了公司業績不佳、連續虧損以外，還包括資本減少、低流動性、股東持股比例不足、資產負債、虛假陳述、並購重組、破產解散、主動申請退市、違反持續上市標准等十幾種。相較而言，我國上市公司的退市標准較為單一，過分關注於連續三年虧損，這就為績差公司避免退市提供了操作空間：
首先，很多上市公司可實施「報表重組」，連續兩年虧損，第三年微利，逃脫暫停上市處理，再接著虧損兩年，再微利一年，如此循環往復；
其次，即使上市公司連續三年虧損而被暫停上市，也不意味著必然退市，上市公司在這個階段同樣可選擇「報表重組」，只要第四年微利，就可以逃脫退市危機。
值得注意的是，2007年起新會計准則的實施為上市公司利用非經常性損益調節利潤提供了一定空間，主要手段是處置非流動資產、轉回以前年度計提的資產減值准備、債務重組收益、轉回以前年度計提的預計負債及獲得政府補助。然而，這些手段並沒有從根本上提升公司的經營能力。我國股票市場有些績差公司「該退不退」或「退而不出」的現象依然存在，市場的投機炒作行為時有發生。

在我國，公司上市資格或地位是一種稀缺資源。正是由於它的稀缺性，使得績差公司想方設法地通過各種方式維持其上市地位，各地政府也會採取措施避免地方的上市公司退市。同時，由於公司上市不易，一些在場外排隊等待的公司也試圖通過並購重組的方式進入交易所市場，使績差公司得以避免退市的命運。可見，改進目前的發行上市制度，建立多層次的資本市場，使滿足基本條件的公司有更多的上市機會，是完善我國退市機制的有效途徑之一。

6. 政府採取措施穩定股票市場的預期,有利於什麼

金融市場的穩定直接影響國民經濟，股票市場屬於金融市場的一份子，對經濟的影響十分顯著，特別是短期快速暴跌，會對經濟造成很大的沖擊，政府出台相關政策穩定股市，有利於緩解股市暴跌對實體經濟帶來的不利影響。

7. 股票退市對持股人有那些影響

我記得私募風雲網上曾經提到過，中國證監會《關於做好股份有限公司終止上市後續工作的指導意見》在保護投資者特別是社會公眾投資者合法權益上採取了措施：
明確上市公司股票終止上市後，仍然是合法存續、公眾投資者持股的股份有限公司，應當做好依法終止上市的經濟和社會穩定工作，保證公司股東依法享有的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利，保證公眾投資者合法享有的知情權。
明確股份有限公司終止上市後，其所發行的全部股份繼續由中國證券登記結算有限責任公司登記託管，公司所發行的股份仍可以依法轉讓。公司終止上市前向社會公眾發行的股份，由代辦機構代為辦理轉讓手續；非掛牌交易股份的轉讓仍以協議轉讓方式進行。
明確了退市公司重組中應當遵循保護全體股東、債權人和其他利益相關者合法權益的原則，規定了退市公司申請再次上市的條件和程序。

8. 中國的政府一直講穩定股市,為什麼到現在都沒有讓有個穩定趨勢

希望我的回答能給你帶來幫助！ 有幾點我們一定要明確： 1、奧運要召開，奧運行情即使不炒，也不能大跌，這是一個共識。 2、如果不大跌，那麼在關鍵位置就會形成支撐，而一旦獲得支撐，反彈就會出現。 3、融資融券遲早要推出，股指期貨也遲早要推出，目前一直在等時機。 4、目前市場已經嚴重超跌甚至低於國際平均水平，很多個股和板塊已經開始值得長線投資。 5、在大盤驚慌失措的時候買股票，股神一直是這么做的。 6、根據大機構加權量堆積系統的測算，大盤下一個終極支撐位在2650，大盤最多也就是跌到這個位置就會出現新的暴發性反彈。 7、奧運會臨近，隨著股價的超跌和中報業績的逐步披露，許多個股的投資價值開始顯現。所以反彈行情還將延續，不過今年不確定的因素太多，管理層真正的利好措施也沒有出台，因此，期望值也不能過高。估計近期大盤可能會在2750-3200的區間內運行。操作上應該主要以做差價為主。在板塊的選擇上，可以多關註：奧運、醫葯、旅遊、環保、節能、電力、化工、消費和有業績預增的公司上。 明白了這幾點，將對您未來的操作大有好處。 無論什麼時候，都要堅持合理的風險控制，止損和倉位控制是控制風險的兩個有效手段

9. 政府頻繁發布新政策，對股票市場的影響大嗎

每次牛市的啟動發展走勢都離不開政策面的支持，中國股市一直以來都是一個政策市，沒有政策上的支持是不能力走出牛市行情的，所以政策對股市的影響是首位的，