穹頂之下對股票影響
A. 看完穹頂之下,總結大氣污染對人體健康有什麼不良影響
柴靜的科普性紀錄片《穹頂之下》，確實有警鍾的效果。她的切入點是霧霾，霧霾中含有有毒有害顆粒物，如重金屬、致病微生物等，損害人體健康。
霧氣看似溫和，裡面卻含有各種對人體有害的細顆粒、有毒物質達20多種，包括了酸、鹼、鹽、胺、酚等，以及塵埃、花粉、蟎蟲、流感病毒、結核桿菌、肺炎球菌等，其含量是普通大氣水滴的幾十倍。與霧相比，霾對人的身體健康的危害更大。由於霾中細小粉粒狀的飄浮顆粒物直徑一般在0.01微米以下，可直接通過呼
吸系統進入支氣管，甚至肺部。所以，霾影響最大的就是人的呼吸系統，造成的疾病主要集中在呼吸道疾病、腦血管疾病、鼻腔炎症等病種上。同時，灰霾天氣時，
氣壓降低、空氣中可吸入顆粒物驟增、空氣流動性差，有害細菌和病毒向周圍擴散的速度變慢，導致空氣中病毒濃度增高，疾病傳播的風險很高。此外，霧霾天氣下，大氣的能見度低，易引發交通事故或出行受阻，也影響生態環境。
其實，大氣污染的危害遠不止霧霾，如在美國的光化學污染事故——洛杉磯煙霧，倫敦的硫酸型煙霧時間，這些大氣污染帶來很多人死亡，哮喘等呼吸系統病人、兒童、老人是主要受害者。
B. 你認為《穹頂之下》會產生多少實質性的影響
讓我們了解了我們現在生活在一個終身暴露的實驗艙裡面，我們現在所呼吸的空氣當中充滿了惡意與死亡的味道；同時我也感到憤懣不平，因為國家竟然還對那些應該被淘汰的企業進行補貼，國家的環保法原來如此的微妙可笑，中石油這些國企巨頭竟然如此囂張。
C. 對於穹頂之下數據造假,我們如何看待
柴靜的《穹頂之下》是以一個紀錄片橫空出世的，她把自己塑造成一個四處尋找真相的英雄，走訪了北大、中科院等教育科研單位，嘗試從科學的角度揭開霧霾之謎。這個立意是積極的，主題是嚴肅的，也是很有現實意義的。編導本應該以一絲不苟的科學求真態度來製作這個片子，然而十分遺憾，我發現這個片子的一些重要關節點是虛構的，而且在內容上有明顯的前後矛盾的地方。下面略舉數端，供那些一億多人看過此片子者參考。
① 柴靜認識到霧霾問題到底是什麼時間？
在片子的開頭是個簡短的宣傳，里邊柴靜深情地講道：「我是通過我女兒的眼睛才看見了霧霾。因為我就在華北天空下生活，這十年來我怎麼沒有覺察到霧霾的存在？」在影片中柴靜多次用了一個小女孩站在窗檯的前的背影，可是柴靜的女兒是2013年10月出生的，能站在窗檯看外邊的景緻起碼得一歲以後，這意味著柴靜只有到了2014年10月以後才注意到了北京霧霾的存在。然而光她這個片子就已經製作了一年啦，也就是說，在柴靜沒有意識到霧霾存在之前就開始製作這部反霧霾的片子啦！
在紀錄片的開始，柴靜用了2013年1月北京空氣污染記錄來說明霧霾的嚴重性，並說那一個月她走訪了陝西、河南等地，獲知媒體上報道全國6億人籠罩在霧霾之下。柴靜的原話為：「我曾經是一個記者，報道了很多地方的污染。但是一直到霧霾籠罩了差不多六億人，我才第一次認真考慮說，霧霾是什麼？它從哪來？」柴靜還說，這次外出歸來時知道自己懷孕了。
前頭說女兒長大後才認識到霧霾存在，接著又說懷孕女兒時已經開始考慮霧霾問題。此外，華北和北京的霧霾問題早在2013年之前就已經十分嚴重，柴靜又是多年報道污染的記者，竟在2014年底之前竟對北京的空氣污染渾然不覺。這不太搞了！柴靜這是在搞紀錄片，還是在寫小說？即使寫小說，也不能出現這樣的前後矛盾呀？
② 美國護士如何敢確診柴靜女兒的病因？
柴靜的片子很煽情，這是她精心打造的，其中多次用到一個道具，它就是護士在柴靜女兒做手術時送給她的一隻小熊。柴靜說她懷孕時，女兒被診斷為患有良性腫瘤，剛一出生就被抱走做手術。柴靜說：「後來護士在我手裡放了這只小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。」這只小熊在開頭和片尾都出現過，結尾則是手畫的圖案，而且小熊的嘴都是用口罩遮蓋著，表明抗議霧霾和防備空氣污染。
然而，柴靜是在美國生的女兒，美國護士怎敢擅自斷定柴靜女兒的腫瘤是空氣污染所致？按照美國的醫療制度，護士是無權診斷病因的。護士送這只小熊的用意似乎就是為了柴靜日後拍這部紀錄片用的，而且這只小熊一開始就加入抗議北京霧霾污染的綠色隊伍。柴靜在片尾又用手畫的這只小熊，嘴上帶著口罩，號召人們關愛孩子，制止污染。
此外，柴靜說女兒做完手術被送回來時還處於昏迷狀態，是她一聲聲呼喚女兒的名字，才把女兒叫醒。此處很感人，然而暴露出醫療常識問題。美國的醫院也太不專業了，怎麼會把尚處於昏迷狀態的初生嬰兒就送回來了呢？
我總覺得，柴靜似乎是在編故事，而不是在拍科教片。
③ 柴靜在美國如何能聞到北京霧霾的味道？
柴靜的紀錄片子里有這么一段話：「她吃她喝都讓你來負責。（2013年底）那場霧霾持續了差不多兩個月，它讓我意識到這件事情不是偶然發生的，也不可能很快過去了。它就是我十年前在山西生活時看到的天空。」這里柴靜講的是自己2013年底在北京經受霧霾的感受。
可是，柴靜是在2013年10月底在美國生女，2014年2月20號左右才返回北京。也就是說，北京2013年底那場霧霾期間，柴靜人是在美國的。她有必要虛構自己的感受嗎？
④柴靜所描寫的生女過程太蒙太奇。
在紀錄片，柴靜重彩濃墨自己的生女過程，以自己女兒是霧霾受害者引入，感動了無數的人。然而她所描寫的過程是採用電影的蒙太奇手法，請看紀錄片的三段柴靜的解說詞：
一、她被診斷為良性腫瘤。在出生之後就要接受手術，做麻醉之前，醫生對我說，她這么小的年紀做全身麻醉是有可能醒不過來的。你要有個心理上的准備。我還沒有來得及抱她一下，她就被抱走了。
二、後來護士在我手裡放了這只小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。我見到她的時候，她還在昏迷。我就拿著麻醉針眼兒的小手放在我臉上，叫她的名字，直到她睜開眼睛看了我一眼。
三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是煙熏火燎的味兒，我就拿一個手絹捂在她鼻子上，這樣做很蠢，因為她會掙扎，就會呼吸得更多。
任何一個不了解背景的觀眾聽了柴靜上面這些話，都會認為柴靜是在北京某家醫院生的女兒，而且是抱著初生的嬰兒走著回家的。柴靜沒有交待生女的時間和地點，一定會給人這樣的感受。然而，事實上，柴靜是在美國生的孩子，而且在那裡休養了3個月左右才回北京的。
總之，我覺得柴靜更像是在演戲拍故事片，里邊穿插著不少虛構的成分或者說假信息。特別是，編導虛構故事也不夠細心，不該出現內容上的前後矛盾。《穹頂之下》不是一部嚴肅的科普片，更像是一部以霧霾為題材的電影。故事片是可以虛構、幻想、穿越，然而科教片則必須求真，必須用一絲不苟的科學方法來製作。
D. 霧霾調查紀錄片《穹頂之下》會產生多少實質性的影響
您好，我認為有以下幾點實質性的影響：
1、可以幫助大家認識到霧霾危害的嚴重性；
2、會提高大家的防霾意識，引導大家積極主動地為防霾出一份力；
3、能促進政府盡快想辦法，及時解決霧霾問題；
另外關於防霾，從我們自身的角度，可以做到：（1）霧霾天氣少開窗，不主張早晚開窗通風，最好等太陽出來了再開；（2）如果外出可以戴上口罩，這樣可以有效防止粉塵顆粒進入體內。口罩以那種直接塞在鼻孔處的 鼻 塞，也就是隱. .形的最好，因為一些人會對無紡布的過敏，無紡布的也比較容易憋氣；（3）多喝有清肺濾塵功能的茶水，多吃蔬菜水果；
以上僅為個人觀點，希望可以幫助到您！
E. 穹頂之下為什麼有這么大的說服力和影響力
製作團隊牛逼。善於煽情。
F. 穹頂之下炒作效果和實際作用哪個更大
穹頂之下更多的只是炒作效果
在《穹頂》的策劃、拍攝、發行和爆紅過程中，一直都有暗箱操作，並且達到利益集團的滿意效果。只不過關心的人越多，好事者也越多，揭露的內容越也多，讓人們逐漸意識到《穹頂》背後的力量。同時，也恰恰因為揭露的內容越多越不利於背後的利益集團操作，利益集團在短時間達到目的後，迅速淡化《穹頂》，讓揭露的聲音隨風而去。
為什麼利益集團如此積極支持《穹頂》？結論只有一個，為了收獲更巨大的利益。按照正常思維，環保與經濟相沖突。如果想達到環保目的，需要採取兩種手段：第一，減少經濟活動——尤其減少工業生產，因為有生產就有運輸和其它一系列污染行為；第二，增加環保投入，而環保投入是從經濟上虧損的投入，進一步消耗社會資源，減少經濟發展能力。
《穹頂》從這個角度宣傳了霧霾，讓民眾理解環保的重要性，自然對經濟造成打擊，並對股市造成嚴重的利空影響。但是，3月2日股市開盤後，股市在《穹頂》下完全沒受負面影響，環保股全線漲停。中國股市一向是中國權貴的提款機，當環保題材股票暴漲後，並不意味更多的錢流入具體的環保項目去改善環境，而是更多的資金流入股市，參與股市的虛擬炒作。根據中國社會的特點，《穹頂》背後的力量早就看到對股市的影響，已經提前進場布局，相關股票紛紛漲停時，這些力量也自然獲得極大的經濟利益回報。
G. 柴靜的《穹頂之下》給中國後續帶來了哪些影響
隨著柴靜的被封殺，讓大眾更加對這個官僚主義的大幫派失望。
H. 《穹頂之下》被禁了因為什麼
影響越來越大了，怕人民群眾看了對政府有意見，說治污不力。政府當為了和諧當然要出手了
I. 紀錄片《穹頂之下》對社會產生的影響是利大於弊還是弊大於利
一個視頻是不會有實質性的改變的，但是它起碼喚醒了一部分有良知的人對這個霧霾的認知。這樣就會再有一些人在受到切身之痛的時候選擇對的事情做。
人有時候的確是冷漠的，也是自私的，人民幣的滋味還是會促使很多人去做短期利己但是長期損人利己的事。但是起碼喚醒不需要為了這一點人民幣掙扎的人的良知，總會對這個薄情的社會帶來一絲溫暖。
從來沒有一個事情是因為一個人的一句話顛覆的。但是改變絕對是從一個人的發聲開始的。
她利用自己的能力資源讓較多的人看到，已經是最大的善意。