2000年美國科技股泡沫影響的股票

Ⅰ 2000年互聯網泡沫對當年的中國股市有什麼影響嗎

一大批所謂的「偽高科技公司」退市了！！！股民虧錢

Ⅱ 上世紀末美國股市網路泡沫怎麼回事啊

美國的確發生了網路泡沫；沒錯，泡沫導致了投資的浪費和扭曲。但泡沫規模沒有通常想像的那麼大，持續時間也沒那麼久——事實上，泡沫從1998年末開始，只持續了一年半時間。 按照「故事」的通常講法，20世紀90年代的後半段，美國股市陷入了瘋狂之中。在「非理性繁榮」之下，投資者將大量財富投入到價值被高估的高科技公司中，但這些投機性企業卻賺不到一點利潤，白白浪費了大量投資。因此，政府對泡沫的強硬管制是必要的。 故事的確是這么個說法，但現實卻有所不同。沒錯，美國的確發生了網路泡沫；沒錯，泡沫導致了投資的浪費和扭曲。但泡沫規模沒有通常想像的那麼大，持續時間也沒那麼久——事實上，泡沫從1998年末開始，只持續了一年半時間。 那些贊同政府採取措施降低資產價格的人們相信，泡沫開始於1996年——這比實際時間早了三年。如果下這樣的診斷，「治療」將會比「疾病」本身的禍害更大。事實上，當經濟前景看好時，政府和觀察家們是難以區分非理性繁榮和理性樂觀的，因此，不該讓政府承擔擠破泡沫、打壓投資的任務。 當然，美國股市最終出現了顯著而嚴重的泡沫，這一點毫無爭議。但是，泡沫究竟從什麼時候開始的呢？規模到底有多大？ 有一種觀點認為，美國股市的網路泡沫應該從1995年3月網景公司開始IPO算起。但從1995年8月網景IPO結束到現在，始終投資於納斯達克指數的年均真實收益率為9.3％；而按上市當日收盤價持有網景股票直至其被美國在線收購之日的投資者，年均真實收益率則為35％。這像是泡沫嗎？ 另一種觀點則認為，網路泡沫應從1996年12月5日美聯儲前主席格林斯潘發表著名的「非理性繁榮」演講前算起。當時，格林斯潘在華盛頓的一次宴會後的演講中反問道：「我們怎麼知道，非理性繁榮是從什麼時候開始不當地抬高資產價格呢？」這番話令全世界的股票市場應聲而跌。但當時的納斯達克指數只相當於現在的42％，如果自格林斯潘講話後，投資者一直投資於納斯達克指數基金至今，則他每年會有8.2％的真實收益率。這像是非理性繁榮嗎？ 即便將1998年1月作為網路泡沫的起點，也嫌太早。微軟、IBM等十大高科技公司照理說其股市價值是最可能被「非理性繁榮」推高的。但這十個公司中，有一半以上從1998年1月至今的年均真實收益率超過了10％。從現在的角度看，1998年1月美國高科技公司的股價不是太高，而是太低。 關於對泡沫的判斷，加州大學伯克利分校的博士後康斯坦丁馬金和我提出了三條衡量標准。 我們的第一條標準是：當納斯達克股票的真實收益率在6.5％的水平時，不算價值高估；第二條標準是，若股票的收益率低於債券的3％的真實收益率，則將購買股票的時期定義為「泡沫」；第三條標準是，如果後續的真實收益率為負，則購買股票的當時可定義為「泡沫」。 如果按第二條和第三條標准，網路泡沫的持續時間極其短暫。從1998年10月到現在，納斯達克年均真實回報率跌到了3％以下；在1998年11月之時則為負。據此，納斯達克指數在2000年3月達到峰值之前，在不到一年半時間里處於高估狀態。 如果按第一條標准算，則泡沫持續時間就要更長。自1997年4月以後，納斯達克累積的平均真實收益率低於6.5％。不過即便如此，泡沫也只持續了不到三年時間。 網路泡沫持續時間竟如此之短，這是否令人驚訝呢？馬金認為不是。在宏觀經濟意義上，顯著的泡沫是少見的，也不能持久。即便是加爾布雷斯這個最不相信金融市場效率的經濟學家，也在其對1929年股市大崩盤的研究中表示，估值過高和過度投機的階段是短暫的。他指出，直到1928年下半年，美國股市的狀況仍然是相當合理的。 事實上，美國股票市場在宏觀意義上最為顯著的困惑，並非市場因非理性繁榮而產生泡沫，而是股價為何總是如此之低，導致股票的真實回報如此慷慨——這即是著名的「股權溢價之謎」。看起來，美國股市更可能為過度謹慎而非「非理性繁榮」所苦。 正是由於這個原因，我相信，當格林斯潘說管制潛在的資產價值高估並非政府職責所在時，他是正確的。當然，如果潛在的泡沫導致金融危機風險上升，的確需要對之加以監控。但只要金融風險還足夠低，政府一旦出於對非理性繁榮的恐懼而試圖校正市場，就很可能好心辦壞事。 這些問題與中國的關系何在呢？我不能確定。但歷史，尤其是其他國家的歷史，雖然不能照搬照抄，卻無疑可以成為一個國家思考問題的指南和汲取教訓的源泉。

Ⅲ 1999年科技股泡沫是怎樣發生的

國際網路科技發展，特別是美國納斯達克上市公司的巨大成功成為上輪科技股暴漲的誘因

Ⅳ 2000年的科技泡沫是咋回事呀

2000年因雅虎亞馬遜神話般的成功，大量資金投入電腦互聯網科技公司，引致業績只有幾分錢的公司在市場股價高達上百元。納斯達克指數高達四千多點。後泡沫破滅，納斯達克指數跌到一千多點，矽谷大量公司破產，有些公司破產時剛購入的電腦設備還沒打開包裝。這個風潮重創了互聯網業，也包括許多投資基金，包括大名鼎鼎的索羅斯。當時在美國上市的新浪差點要退市。

Ⅳ 2000年那會兒的美國互聯網泡沫具體是怎麼一回事

呵呵,你的問題至少可以寫一本300頁的書籍。
關於2000年的互聯網蕭條,曾經有美國人寫了一本書.互聯網泡沫其實只是人們在早期對互聯網的期望過高,而後產業信心消失後,造成的短時期的下滑.
戰爭相當於健美訓練.一個國家經濟發展積累,相當於一個人天天吃蛋白質,若是不把能量很高的蛋白質消耗掉,並轉化為新的力量,否則人會蛋白質中毒的.
戰爭是一個國家的兩個輪子.

Ⅵ 美國科技股票有泡沫嗎

前美國市值最大的十家公司中，有6家都是科技公司，前五名全部都是科技股票。蘋果公司的市值（8000多億美元）早已超過微軟在2000年科技泡沫破裂前的市值巔峰。如果我們算上在香港上市的騰訊（2017.5.31市值為3250億美元左右），那麼全世界市值規模最大的十家公司中有7家都為科技企業。
如果我們對比今天和17年前的科技公司分紅總額，就會發現目前的公司分紅要比那時候高得多。以2016年為例，納斯達克指數的分紅率大約為1.37%，雖然算不上很高，但和1999/2000年相比時則要健康的多。
綜合來看，目前的納斯達克科技股票，從估值（PE），分紅等方面來看，還沒有到達1999/2000泡沫頂峰時的「瘋狂」狀態。當然，這並不代表股市不會下跌。一個更好的投資策略，是多元分散，控製成本，長期堅持。這樣的投資哲學可以更好的幫助投資者避免由於類似2000年的股災而遭受投資上的滅頂之災。

Ⅶ 美股股市，特別是美國大型科技股持續大跌

美國股市，特別是美國大型科技持股持續大跌嗎？各路專家古超無股神巴菲特都。都斷言不要隨便唱空美國股市。

Ⅷ 2000年初美國it產業的泡沫經濟的前因後果有哪些

華爾街金融風暴是由於美國過分的市場自由投機造成的，壟斷利益集團向民眾推銷「透支式消費模式」和市場價格自由的客觀必然性，金融資本集團操控房地產商把
民眾都變成「銀行的房奴」！「透支式消費模式」導致房地產和汽車等消費品價格不斷上漲。而勞動者都提前透支了未來20-30年勞動報酬。經濟發展的GDP
被房地產、汽車等消費泡沫拉高，居民收入被泡沫經濟虛構。當勞動者的預期收入不足以支付日益上漲的物價和歸還房貸時，整個房地產、汽車、金融等產業鏈崩
潰，引發金融與經濟危機。當我們在贊美美國的社會誠信制度和免費提前消費時，世界人民為美國人的奢侈墮落埋單！美國政府大量向世界銷售國債！由此堆積了美
國的財富泡沫和虛榮！

美國的透支式消費模式在歐洲和世界上廣為傳播，由此導致了此次「華爾街金融風暴」在世界范圍內造成危害。而中國房地
產市場、汽車消費、金融領域等部分的存在「透支式消費」模式而埋下經濟安全隱患。一些人為了掩蓋房地產泡沫對金融和經濟危害，竭力鼓吹對房地產救市，這種
企圖為開發商繼續投機獲取暴利進行辯護的做法必須給以嚴厲的批評、揭露！現在是我們反思經濟改革中少數西化經濟學家誤導政府決策的時候了！若不是如此，我
們就是對人民不負責、對歷史犯錯誤！

表面上房地產泡沫是房地產和金融領域的問題，但房地產泡沫伴隨的是「透支式消費模式」的泡沫經濟。泡
沫經濟背景下，虛高的收入增長數據導致人們的消費能力被高估，石油、能源、礦產價格被不斷拉高，造成發展中國家難以承受國際高昂的石油、能源、礦產資源價
格不斷上漲的壓力。在我國一些利益集團左右，或者簡單的以國際能源、資源價格為參考的經濟學家鼓吹市場化和國際接軌。一些地方政府為了政績不斷的低價從農
民那裡徵用土地，然後高處征地價幾十倍、幾百倍的價格出賣給開發商等換取財政收益；一些煤炭、礦產資源價格被不斷提高倒賣。地方政府「倒賣」土地、能源、
礦產資源等換取財政收益和政績，而農民失去土地、全體民眾為高物價承受巨大壓力！由此，我們看出所謂的煤炭、土地、礦產等能源性價格為什麼上漲了，不是國
際接軌，而是地方政府和商人聯合操控獲取暴利的結果。

現在很多地方都在為冬季供熱價格問題爭論不休，甚至一些人把問題歸結過價格市場管制
導致供熱企業虧損等。這種簡單的把供熱矛盾歸結為價格管制是很愚蠢的片面之見！供熱價格上漲的根源是煤炭價格上漲太快，為什麼我們不去追問煤炭價格上漲的
根源呢？如果我們把所有的煤炭、礦產等價格上漲歸納為市場競爭的結果，這就錯了！正如開發商和利益集團左右經濟學家一直鼓吹房地產市場的剛性需求，因而房
價上漲是客觀必然。結果現在房地產市場面臨困境，開發商為了利益不願降價。此時那種市場剛性需求論的經濟學家應當站出來接受民眾的「耳光」！煤炭、礦產等
能源價格不斷上漲的根源也是和房地產價格一樣，純粹是地方政府和商人聯合投機獲取暴利的問題！如果不依法消除煤炭、礦產領域的暴利，房地產泡沫引發的華爾
街經濟危機會在能源領域重演！

通過對能源價格和華爾街經濟危機的分析，我們知道了能源價格的不斷上漲根源是源於壟斷利益集團的過分投機行
為。而市場自由競爭理論是掩蓋壟斷利益集團過分投機、欺詐民眾的「華麗外衣」！為了公平正義和經濟社會持續健康發展，煤炭、礦產等能源價格必須堅持反暴
利！否則，我們的供熱、供水、供電等價格上漲勢頭不減，通貨膨脹壓力始終難以消除！

利益集團和其作用的少數專家鼓吹石油、礦產等能源性價
格與國際接軌的借口就是「市場自由」原則。但僅僅依此作為證據難以服眾。「華爾街」危機已經讓全世界看到了市場自由放任的慘痛結果。國際石油、礦產價格過
快上漲的根源在於壟斷利益集團的市場投機、欺詐暴利行為。如果我們簡單的把石油、礦產等能源價格上漲解釋為需求旺盛這是幼稚的草率行為。金融壟斷利益集團
和職能壟斷資本價格聯合操作把石油、礦產等價格不斷推升，進而造成世界范圍內虛假的供需矛盾。但「華爾街」經濟危機揭穿了這個謊言。因此，石油、礦產等能
源價格不能簡單的任由市場投機行為決定，應當在世界范圍內建立打擊市場投機、欺詐暴利的市場秩序規范法律制度。直接的干預市場價格的作法容易落下行政干預
市場的口實，但通過法律手段控制經營暴利可以「間接」的穩定商品價格。

石油、礦產等能源性產品的壟斷經營成為國際慣例。少數人把石油企業
的虧損歸結為價格管制沒有與世界接軌，這種簡單的以歐美能源價格水平為參照的做法是不顧國內民眾死活的機械論。簡單的依據國際市場價格把石油等能源價格放
開容易，但是國際收入差距懸殊導致低收入的中國居民承擔相差十倍的國際能源價格，這好比殺雞取卵、置百姓於水深火熱之中！固然石油等能源價格上漲可以暫時
遏制個人消費者需求。但是能源價格等全面上漲不僅僅是直接影響了居民的日常消費，還造成以能源作為原材料的工業產品價格大幅度上漲，由此形成二次商品價格
上漲，最終居民因能源價格上漲承擔了20倍於歐美國家居民的生活負擔。與其這樣還不如直接向居民徵收「人頭稅」或搶劫民眾的財富！

Ⅸ 2000年的美國互聯網泡沫具體是怎麼回事

2000年3月10日，美國納斯達克指數達到了當時的歷史新高5,048點。整個世界為互聯網帶來的科技革命感到瘋狂。

以1999年年底的數據為例。當時美國市值規模最大的10家公司中，有6家屬於科技類公司。成立於1975年的微軟（MSFT），在1999年的市值超過了6,000億美元。

相比之下，當時世界上規模最大的百年石油企業艾克森美孚（其前身為成立於1870年的標准石油公司）的市值還不到微軟的一半，藍色巨人IBM和當時全世界最大的銀行花旗銀行的市值，還不到微軟的1/3。

但是好景不長。納斯達克指數在5,000點之上只是稍微停留了一小段時間，科技泡沫就發生破裂。在接下來的一年中，納斯達克指數狂瀉66%，下跌到2,000點以下。有不少名頭很大的科技企業，其公司股票幾乎在一夜之間變成廢紙。

比如美國最大的網上書店亞馬遜（Amazon，上圖藍線），其股價從100多美元下跌到個位數，在短短一年內其股價下跌超過了九成。全球最大的網路設備公司之一思科（Cisco，上圖紅線），其股價從80美元下跌到13美元左右，下跌幅度達到84%。

在這些「跌落到凡間的天使」中，有一家公司特別值得一提。這家公司的名字叫做Excite，是一家搜索引擎公司。

該公司由美國斯坦福大學的幾位大學生在1994年創辦。一開始公司名叫Architext，後來改名Excite。在經歷了幾輪風險投資後，該公司的規模日漸擴大。在1990年代，Excite被評為互聯網上最有價值的品牌之一。