孟晚舟事件影響的股票
Ⅰ 孟晚舟為何會被捕
孟晚舟被捕是因為美國指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨「經濟和聲譽」的雙重風險。
2013年8月22日，孟晚舟在香港一間餐廳會見了時任匯豐亞太區全球銀行業務副主管阿蘭·托馬斯。在那次會面中，孟晚舟用PPT介紹了華為通過一家名為星通的公司在伊朗的業務聯系，以及華為在遵守美國制裁方面的努力。
大約5年後，這份陳述成為美國對她進行引渡的關鍵證據，指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨「經濟和聲譽」的雙重風險。孟晚舟通過翻譯和托馬斯會面的細節鮮為人知。據路透社報道，多年後匯豐的內部調查發現這次會面是「應華為的要求」。
一位知情人士表示，據其了解，2013年這個會面是匯豐邀請華為，要見孟晚舟。所以關於那次會面是匯豐應華為之邀的陳述內容應該是存在偏差的。
中國人民大學國際法教授朱文奇表示，在盎格魯撒克遜法律體系下，有個術語叫「辯訴交易」，就是說匯豐意識到，自己做錯了事，但為了逃避責任，它倒向了美國，和美國檢方做了一次交易。這是很有可能的。
美國檢方指控孟晚舟涉嫌欺詐，為了從該銀行獲得金融服務，華為提供的新證據顯示，匯豐包括其高層一直知道華為通過星通公司在伊朗的商業活動。華為認為，這表明匯豐已經知道為星通公司提供服務的相關風險。
(1)孟晚舟事件影響的股票擴展閱讀
華為公司對孟晚舟事件的態度：
2018年12月6日，據華為回應稱，華為CFO孟晚舟女士在加拿大轉機時，被加拿大當局代表美國政府暫時扣留，美國正在尋求對孟晚舟女士的引渡，面臨紐約東區未指明的指控。華為並不知曉孟女士有任何不當行為。目前，美加雙方均未對拘押理由做出澄清。
2019年2月18日晚（當地時間），英國廣播公司（BBC）網站播出了對華為公司創始人兼首席執行官任正非的采訪。采訪中，任正非明確反對美國的指控，並表示孟晚舟事件「對華為的生意沒有影響，事實上我們發展的更快了」。
他說：「所以他們抓了孟晚舟，可能是抓錯人了。他們可能是想抓了她，華為就會衰落，但我們沒有衰落，仍然在繼續前進。我們公司已經建立程序規章，再也不用依靠某個人。就算我自己哪天不在了，公司也不會改變前進軌道。」
2019年3月2日，華為發布律師聲明稱，美國的指控是出於政治動機，在這種情況下，加拿大司法部長仍然決定簽發授權推進令，華為對此感到失望。孟女士沒有任何不當行為，美國對她的起訴與引渡是對司法程序的濫用。希望孟女士的合法權利在引渡過程中的司法階段能得到保護。
2019年6月24日，華為首席財務官孟晚舟的四位主要律師簽署一項聲明，要求加拿大政府放棄孟晚舟引渡案。聲明指出，歷史上，在與美國外交政策不一致的情況下，加拿大政府都是維護本國的價值觀和司法原則。
2020年5月28日，華為發表如下聲明：我們對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望。我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續支持孟女士尋求公正判決和自由。我們希望加拿大的司法體系最終能還孟女士清白。孟女士的律師團隊將不懈努力，確保正義得到伸張。
Ⅱ 孟晚舟案的證據被公開，其目的是什麼呢
孟晚舟案證據被公開，他的目的是為了全世界人民都能夠了解到孟晚舟案是被冤枉的，孟晚舟是清白的。
這次孟晚舟事件證據的公開，可以讓全世界都看清楚事情的的真相，清楚這背後的操作的真實目的。利用法律的疏漏，用一些並不充足的證據，對孟晚舟女士進行軟禁，企圖影響局勢。這些行為都是可恥的、非正義的，我們堅信孟晚舟女士一定會平安、順利的歸國，中國不會誤會任何一個清白的中國公民，一定會查清楚事情的真相，還孟晚舟女士的清白。
Ⅲ 孟晚舟事件的發生，哪些細節值得關注
孟晚舟深陷麻煩有關我國國產機品牌，與國外之間的糾紛，從未停過，就在不久之前，身為首席財務官，以及品牌創始人女兒身份的孟晚舟，又陷入一場麻煩當中，甚至在新聞發布會現場，有很多人質疑孟晚舟的身份，並懷疑其並非我國公民，而對於這一點，外交部發言人耿爽卻給出了肯定回答，雖不明確如今案件細節，可卻肯定了孟晚舟為我國公民。
當然在這其中肯定存在其他不少因素，並且是普通人沒有辦法知道的，如今中美關系稍有緩和，也有可能是一些有心人士，故意想要將水攪渾，希望中美始終站在對立面，並且利用我國一些企業，做出一些破壞貿易談判的事情，令關系雪上加霜，其中必然存在很多糾纏，而此次孟晚舟事件也必定會對我國國產品牌以及孟晚舟所屬公司帶來一些沖擊，只是不知這種沖擊，是利還是弊。
Ⅳ 華為對孟晚舟事件發聲堅信她是清白的，你對孟晚舟有什麼看法
華為對孟晚舟事件發生堅信她是清白的，我對孟晚舟事件的看法如下：
第一：孟晚舟就是清白的，所謂的“罪名”全部都是誣陷其實孟晚舟被逮捕整件事情的背後都是有計劃的，整件事情對方可以拿出來的證據就是匯豐銀行拿出來的客戶資料，而這個取證的過程本來就是違法的。如果銀行都可以這樣隨隨便便泄露客戶的隱私，那麼還有誰會敢把錢和投資放在銀行裡面呢？很顯然美國早就已經做好了功課，就是希望拿孟晚舟的自由來作為談判的籌碼。
如果對方真的有證據的話，是不會在抓捕孟晚舟的時候拿什麼邊境檢查的理由扣留她的。而且還利用不合法的理由知道了孟晚舟的移動設備密碼，並且偷偷的告訴了美國，這些行為都表現出了對方的做賊心虛。真的有證據何必要這樣呢？所以孟晚舟肯定是無辜的。
Ⅳ 匯豐與華為就披露孟晚舟案文件達成協議，對孟晚舟案有何影響
將加快案件的審理近日，關於匯豐與華為就披露孟晚舟案文件達成協議的事情，引起了社會大眾的廣泛關注，不少網友對此議論紛紛。孟晚舟，漢族，1972年出生，是華為CEO任正非之女，中國香港永久居民，深圳大學會計系1993屆畢業生。擁有華中理工大學（現華中科技大學）管理學碩士學位。歷任公司財務部門的幾個高級職位，包括銷售融資與資金管理部總裁、賬務管理部總裁、華為香港公司首席財務官，以及國際會計部總監。現任華為副董事長、首席財務官。主要負責華為公司的財務運營及管理，包括財務策略、風險管理、融資籌劃、稅務遵從等業務。2018年12月1日，加拿大應美國當局要求逮捕了孟晚舟，並在同月11日，批准了孟晚舟女士的保釋。而據相關媒體透露英國匯豐銀行與中國華為公司已經達成共識，決定提供這個案件的相關資料和文件。這無疑將加快案件的審理，對孟晚舟女士個人是一個巨大的好消息，對華為公司也是一個天大的好消息。
三：更快更早的解決這個案件
這次提供的材料將會直接決定著這次案件的最終判罰。這個可以最大程度地加速案件的審理也可以更早讓孟晚舟女士獲得自己的人生自由。
Ⅵ 孟晚舟事件牽連多少人
孟晚舟引渡案及華為違反美國制裁伊朗案件又有新發現，華為的副董事長胡厚昆和郭平的名字首次出現在美國法律文件中。路透認為，他們的名字，此前未見於美國法律文件，他們與星通的關系，以及在巴西的活動，之前都未被報道過，這些新發現可能對孟晚舟引渡案申訴不利。
Ⅶ 如何看待孟晚舟案引發的連鎖反應呢
2018年12月1日，孟晚舟在加拿大溫哥華被捕，被加拿大掛上“雙重犯罪”的牌子，至今已囚禁在加拿大600多天， 那麼“孟晚舟事件”引發哪些連鎖反應，分析如下：
1.華為撤出了美國的分公司，裁掉美籍華為員工2000名美國的小弟加拿大拘禁華為公司CFO孟晚舟，純粹就是美國為了針對華為的崛起，打壓華為的手段，而任正非的華為硬核反擊，華為在美國的分公司選擇退出當地市場，裁掉美籍華為員工2000名，讓如今就業率本就很糟糕的美國雪上加霜，網友對華為的這一舉動紛紛叫好。
總的來說，孟晚舟事件，對我國來說，也算是敲了一個警鍾，對西方國家來說，也不能說他們贏了，只能說世道有公論，時間長了，問題就清晰了。
Ⅷ 孟晚舟事件中，匯豐銀行扮演了什麼角色
華為集團的CFO孟晚舟女士被加拿大高等法院判定，符合「雙重犯罪」標准，將繼續在加拿大保持扣押。相信很多人都不知道，孟晚舟女士到底是因為什麼原因被美國要求加拿大羈押，而其中又是誰提供了證據材料，其實就是匯豐銀行！
匯豐銀行是成長於中國，依賴於中國的一家銀行，2019年匯豐銀行調整後的收入544億美元，調整後稅前利潤222億美元；其中亞洲地區，調整後收入305億美元，調整後的稅前利潤186億美元。亞洲區域銷售佔比56%，利潤佔比84%，而亞洲的業務70%在中國，所以說是中國養活了匯豐都不為過，但是匯豐銀行就是一家白眼狼，為了自身利益隨意出賣客戶的資料，而且背叛給予其最大支持（仍然為香港的發鈔機構）以及最大利潤來源的中國，這種銀行就該直接給予驅逐出境。
Ⅸ 孟晚舟事件全過程是什麼
孟晚舟事件全過程是：
2018年12月1日，加拿大應美國當局要求逮捕了孟晚舟，同月11日，加拿大法院作出裁決，批准孟晚舟的保釋申請。2019年9月23日上午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院再次開庭審理。
2020年5月28日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院裁定孟晚舟案的本質是「欺詐罪」 。7月23日，華為律師已向加拿大法院申請中止將孟晚舟引渡到美國的程序 。
北京時間2020年7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據材料。公開證據表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮製的政治案件。匯豐銀行參與構陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。孟晚舟是清白的。」
(9)孟晚舟事件影響的股票擴展閱讀：
2020年10月13日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。趙立堅表示，加拿大方面以所謂保密特權為由拒絕披露孟晚舟事件相關信息，這是完全站不住腳的，是典型的欲蓋彌彰。
加方雖標榜堅持所謂「法治」原則，但在孟晚舟事件上一再拒絕公布更多真相，難道真有什麼不可告人的「秘密」嗎？如果加方真正尊重法治，就應盡快同意披露案件關鍵證據信息，讓更多加拿大民眾了解整個事件的全貌，而不是人為設阻、遮遮掩掩。
2020年11月18日，就有報道稱孟晚舟案加方證人拒絕出庭一事，外交部發言人趙立堅說，加方這種欲蓋彌彰的做法，只會讓更多人心生疑惑，同時更加清醒地看到孟晚舟事件的政治本質。