持有時間對股票現值的影響
1. 如果一個投資者對股票有限期持有然後將其賣掉，該公司股票價值還是不是該股票永續的股利現金流折現後的現
樓上回答有些牽強，不實事求是，也不符合實際情況
理論上不會產生影響，實際情況下會產生影響
這個問題，實際上老師想問你的是
現金股利，現金流 與投資效率的關系
1，公司投資取決於成長機會，與現金流無關，
但在信息不對稱的情況下，會產生現金流的多少影響投資規模的問題。或者公司會產生投資不足，投資過度兩種風險。
2，所以你的問題其實很簡單，如果是課題可以這么回答，利用股利代理模型，信號模型推斷，分紅派股能夠降低道德風險，減少逆向選擇，從而隔離投資與現金流之間的相互關系。
3，如果想約束這種道德風險，國家要強制上市公司分派股利，因為股利不是著眼於市場反應，而是後續盈餘 又或者股東之間財富轉移等等，所以要根本解決的話，出發點應該是投資配置效率。 所以在上訴理想狀態下不會對股價產生影響。
但是實事求的實際情況下，我國外部公眾股東和內部人之間的信息不對稱，所以會產生上訴的道德風險，所以會產生影響
2. 如果一個投資者對股票有限期持有然後將其賣掉，該公司股票價值還是不是該股票永續的股利現金流折現後的
如果一個投資者對股票有限期持有然後將其賣掉，該公司股票價值還是該股票永續的股利現金流折現後的現值。
股票的價值就是從該股票未來獲得的現金流的現值。
如果是永久持有該股票，則獲得的現金流全部來源於該股票的未來股利，假設未來每期的股利是D1,，D2，D3，……，折現率是G，
則永久持有股票下股票價值P1=D1/(1+G)+D2/(1+G)^2+D3/(1+G)^3+……+Dk/(1+G)^k+……
如果對股票有期限持有，則獲得的現金流有兩部分，一部分是持有期間的股利，另一部分是持有期滿後出售獲得的股票售價。假設持有期是k期，
則持有期股利現值PD1=D1/(1+G)+D2/(1+G)^2+D3/(1+G)^3+……+Dk/(1+G)^k，
持有期滿後出售股票的售價是該股票自k期之後股利和在k期的現值，
第k期之後股利和在第k期末的現值PDk=(Dk+1)/(1+G)+(Dk+2)/(1+G)^2+……，
在k期的現值還需要折現為在第1期期初的現值，
現值PD2=PDk/(1+G)^k=[(Dk+1)/(1+G)]/(1+G)^k+[(Dk+2)/(1+G)^2]/(1+G)^k+……=(Dk+1)/(1+G)^(k+1)+(Dk+2)/(1+G)^(k+2)+……
有限期持有股票，股票價值P2=PD1+PD2=D1/(1+G)+D2/(1+G)^2+D3/(1+G)^3+……+Dk/(1+G)^k+(Dk+1)/(1+G)^(k+1)……=P1
所以說，一個投資者對股票有限期持有然後將其賣掉，該公司股票價值還是等於該股票永續的股利現金流折現後的現值
3. 持股期長短影響股票市場價格：持股期越短， 股票價格波動越大；越長，波動越小。想問為什麼
一般認為股票價格會在價值的基礎上上下波動，而股票的價值相對來說比較穩定，所以，從長期來說，可以認為價格的均值比較接近內在價值，計算波動率時，價格波動的上上下下存在一定的正負相抵情況，導致波動總體而言較小，但是持有期比較短的時，價格未必有足夠的時間向價值回復，可能體現為單邊偏離價值的情況，也就是說只有正偏離或者負偏離的概率增加，導致波動沒有正負相抵，所以價格波動會較大。
波動率=sqrt((價格-價格均值)^2/(n-1))
4. 為什麼持股時間的長短不會影響股票價值評估結果
你不持股別人會啊，否則你賣給誰了？
5. 股票持有期的長短和價值的高低和買價對實際收益有什麼影響
雖然不是肯定持有的越長賺得越多。但是國家剛剛出台新的政策。持有一年以上的話，你賣股票會少交很多稅收。
6. 股票價值與影響股票價值的因素
股票真實價格是可以計算的；（不被其他因素影響下）
Stock Price = Dividends (Div) / (Expected Return (R) - Dividend Growth Rate (G))
股票價格 ＝ 股東紅利／（估計回報－紅利增長率）
估計回報計算方法：
CAPM model：估計回報＝無風險利率 ＋ beta （市場回報率 － 無風險利率）
市場回報率：就是大盤每年或是每月每季度的回報比％
無風險利率就是1／5/10/15/20年政府債券利率，可以取平均。
beta：需要收集大盤和這個股票每個時間段的股值。然後用統計學知識算。簡單的意思就是如果今天大盤漲了1%，股票漲了1%，beta ＝ 1；如果今天大盤漲了1%，股票漲了2%，beta＝2。
紅利增長率計算方法：
增長率＝ROE＊（1-P）
ROE：return on equity：Net Income/Shareholders' Equity：利潤／股東權益價值
P:payout ratio：％的利潤作為紅利發給股東了
然後真實或是說理論價格就可以算出來了。
當然還有市場因素＋公司內部因素＋競爭者公司因素＋生產鏈因素＋政策因素＋國際因素＋其他金融市場因素。
例子；
市場因素：市場並不是高效的，仍有信息交換不完全的時候。有些人知道這價格是錯，但是有人不知道仍然會買，價格就會上漲。
公司內部因素：如果公司表決以後從利潤本來的取出50%作為股東紅利提高到70%，股票價格就會下降。
競爭者公司因素：如果它們的股票都下跌，連帶股票下跌
生產鏈因素：給予公司提供原材料公司或是技術支持公司破產，股票下跌。
政策因素：降低利率，更簡單的借貸，股價上漲。（需要beta大於0）
國際因素：國際問題，戰爭，導致油價的漲跌，大宗商品市場浮動等等，或是自由貿易協定簽署，連帶企業都會有漲跌風險。
其他金融市場因素：大宗商品市場，債券市場都會直接影響股票市場。就像每個人有100塊，投了期貨，就沒辦法再把100投到股票市場了。
7. 為什麼持股時間的長短不會影響股票的價格評估結果
因為股票的價格 是根據分配除權制度所擬定
雖然這種制度我們認為很不合理
但股市分配除權制度是一種國際慣例制度，目前世界各國股市都在引用這種分配除權制度。
但至少我認為對散戶不合理
首先，我要向這種制度的衛道士們問幾個問題，第一個問題是「採用這種分配除權制度，上市公司到底把紅利分配給誰了？」；第二個問題是「在該年度投資該股票的股民為什麼無權獲得該上市公司在該年度分配給投資該股票股民的紅利？」
衛道士們根本不可能回答出這兩個問題，因為這正是該制度不合理所在。本人現在來回答這兩個問題。
第一個問題，到底誰能真正獲得上市公司分配給股民的紅利？很難回答，因為根本沒有一個股民能夠獲得該紅利，該紅利實際上已經被分配除權制度除掉了。
這時衛道士們會說，假若該公司業績成長性良好，該股票仍會漲到除權前的價位。這樣股民就得到了回報。聽起來很有道理，也正因為如此迷惑了所有人。事實真的如此嗎？
我們做股票的人都知道，一個股票，它的業績再好，成長性再好，但如果沒有莊家，它是很難上漲的。以現在滬市的600022濟南鋼鐵為例，一季度凈利潤為0.39元，市盈率僅為3倍多，你能說它業績不好嗎？該公司還在4月22日發布公告，2005年上半年利潤將有90%以上的增長，你能說它成長性差嗎？但由於莊家無法獲得足夠的籌碼，所以該股票即使除權，也根本填不了權。
反而是那些莊家大量控籌的股票，不管它們業績好壞，成長性如何，都可以將它們的股價炒到天上去。以在美國上市的網易股票為例，2002年2月5日的價格只有0.65美元，到2003年7月29日，股價已漲至50.76美元，在一年半的時間股價漲了78倍。
我們或可以按衛道士們的話這樣說，只有莊家可以享受到上市公司的紅利，且他們可以在半年甚至一個月的時間將上市公司10年分給股民的紅利全部填滿權。可憐的普通股民可能投資一隻股票10年，也不能享受到上市公司分配的紅利，因為他們投資的股票年年被除權，最後什麼也沒得到，反倒要給國家上繳紅利稅，大家認為這合理嗎？
現在我再來說說第二個問題「在該年度投資該股票的股民為什麼無權獲得該上市公司在該年度分配給投資該股票股民的紅利？」。要回答這個問題，要從股市分配除權制度的起源說起。
股票分實物股票和無紙化股票兩種，我國現在實行的是無紙化交易方式，無紙化交易方式只有在電腦撮合交易方式下才能進行。實物股票的交易是通過櫃台撮合成交的，而以前的股票都是實物股票。
股票在誰手上，誰就有權利獲得股份公司所派發的紅利或紅股（以下統稱紅利），可是，大家認為由股票持有者無償地全部獲得紅利也是不公平的，因為該股票的前任持有者什麼也得不到，以後買該股的投資者也什麼都得不到。為顯示公平，發明了現在的除權制度。結果，誰也沒有真正得到股份公司發放的紅利。
那麼，當時為什麼大家都心甘情願地接受這個方案呢？這要從當時的歷史背景分析，那時，股份公司比較少，且發行上市的公司一般業績都比較好，成長性也比較出色，所以受供求關系的影響，除權的股票大都能填滿權，有的甚至還創出新高，所以大家一直認為這種除權制度是合理的。
現在股份公司已大大增加，股票供大於求的局面也發生了根本性的變化，除非是牛市時，股票填權已有很大的難度。沒有莊家的股票不但填不了權，甚至還會貼權，許多股票經過連續幾年除權，股價卻也變成了原來的四分之一、五分之一甚至十分之一，這大大傷害長期投資的股民，因為他們投資的股票不是沒有利潤，而是根本得不到這些本應分給他們的利潤。
那麼，上市公司分配給股民的紅利到底應該怎麼分配才合理呢？首先我們由電腦計算出該股在上年度所有的交易日數N，再計算出各股民持有該股的交易日數A和持股數B（這里要提醒大家的是：這在發明這種分配除權制度時是做不到，因為那時還沒有發明電腦）。如果該年度上市公司分配給股民的紅利是每股M元，那麼我們可以很方便地計算出每位股民應分得的紅利數Q=A×B/N×M元。如果該股民在上年度不同時期，分別持有不同數量的該股，我們仍可以非常方便地計算出該股民應分得的紅利數Q=（A1×B1+A2×B2+…AN×BN）/N×M元。送股數也可以用上面公式計算。
有人擔心，即使分配製度不除權，市場也會進行除權的，分配後的第二天可能就會出現跌停板。以剛剛進行國有股減持試點的600031三一重工為例，其剛剛進行10送3派0.8元，雖沒有按分配除權制度進行除權處理，但其當天的跌幅已然遠遠超過除權後的價位。
其實這種擔心是多餘的，因為按原來的分配除權制度，得到紅利的是登記日這天持有該股的股民，該股民可能已持有一年，也可能只持股一天，所以他們獲得同樣的紅利，這本身就不公平。如不進行除權，僅持有一天的股民就會認為自己一天就撿一個大紅包，不低價賣出才怪。
三一重工就是因為不分持股先後，將紅股和紅利以一個標准發給了持有它的股民，這本身就是不公平的。如果說送股是對持有三一重工流通股東的補償，我想問，管理層實施這種補償方案，它到底是想補償以前持有該股的股民、還是以後持有該股的股民、還是某一天（6月15日）持有該股的股民呢？從方案來看，一定是想補償6月15日持有該股的股民。我不知道這一天持有該股的股民有什麼特殊性，正是因為大家對此補償方案不滿意，所以第二天才跌得這么慘，不是嗎？
如果按持有該股的時間長短來分配紅利，就顯得很公平，不會再有人認為自己撿了大便宜，也就不會爭著在跌停板出貨了。
我們現在知道了分配除權的不合理性，那麼，它到底會給股市帶來什麼惡劣影響呢？
由於股民應得的紅利要由莊家炒作來獲得，而莊家何時炒作是未知的，所以最後股票的價值變成了由莊家說了算，而不是由上市公司的業績說了算。也就是說一個股票的價值標準是由莊家決定的。
一隻股票的業績再差，莊家也會說，它有這樣、那樣的題材，它以後的成長性會很好（反正以後的事情誰也說不清），然後把它高價賣給散戶。問題出在股民上過幾次當後再也不肯去接莊家的籌碼，但股民自已持有的股票由於沒有莊家的拉升，即使業績不借，由於有除權制度的存在，這些股民最後也無法獲利。
於是股民最後陷入一種迷茫中，因為不管他們如何操作，他們都是錯的，在股民否定莊家的價值標准後，股市也就失去了價值標准，大家會發現整個股市沒有什麼股票真正有價值，沒有什麼股票是可以不跌的，這也是熊市產生的根本原因。如果沒有政府的救市制度，整個股市就會崩盤。
我們大家知道，股市有很多分析工具，我想問：「除市盈率外，還有哪一個指標是反映股票業績或成長性的？」 這些指標實際上都是教大家如何一夜致富的，根本不具有投資價值，所以我們完全可以這樣說，掌握這些指標，實際上是掌握一種投機技巧或賭博技巧。不客氣地說，進行分配除權的股市實際上是一個賭場。我們中小散戶在這個賭場只有送錢的份，要想賺錢，比登天還難。
所以要真正保護廣大中小投資者的利益，必須取締分配除權制度，讓股市恢復投資本色。
8. 股票持有時間長短對股票損益有什麼影響
看你怎麼規劃你投資了，你是實戰型的就可以買短線，這類投資著首先對技術面掌握是比較全面的，把握票票的買賣點快速進出，獲取收益。其實對散戶來講，真正有收益的要屬中，長期投資了，前提是要買花90%的時間來選好一隻票。截圖打個比喻。這只票當初只買了600股，買後基本沒怎麼買賣過。大概5年時間，公司分紅除權送股什麼的一折騰成本就降到2,393元了。但我一般是3種短，中，長期各選一隻票投資。
9. 股票的持有天數有什麼意義
持股長短是由操作者風格決定的，長線投資的話，三五年也正常，要是短線的話，今天買明天賣也是常見的。
持股期限長短在於投資者的操作風格來決定，如果是長線價值投資者，三五年持股周期都很正常。若是短線價格投機者，今日買明日賣也很常見。先了解自身投資風格一直，再決定要如何持股。不過很多股民都是從短線變成了中長期持股，主要的原因是因為被深套而無奈的等待解套的過程。
就好比2015年6月大盤走出熊市行情，至今仍還有部分套在那一時段的股民在堅持持股，這種被套持股至今也快四年時間了，但他們持股就是虧損持有等待回本的過程，並不算是真正的價值投資等盈利的持股方式。
那一般持有的期限多長為最佳？
一、長線投資者買入到賣出最少持股一年以上周期。
如果是價值投資者，從買入個股開始到結束，最少需要一年時間，而且這個買點還要比較精確才行。若是不能精確買到點位，那就需要分倉投資，等待個股出現上漲起碼就需要再延長持股周期了。
從藍籌股表現觀察，一般穩定的藍籌股在兩年到三年會迎來一波回升的行情，在大盤長期下跌時藍籌股抗跌，在大盤轉好時藍籌股上漲，都易於讓價值股更易受到資金青睞，如果沒有判斷對大盤走向，這種在熊市初期和中期買入價值股的持股時間就至少要在三年以上，如果在熊市末期買入持股的時間就可以偏短，但起碼也要一年以上才能真正實現較可觀收益。
有的投資者不僅僅看重個股的穩定，也很看重股息率，如果一隻股票常年高分紅，股價走勢比較穩定，很顯然會增加投資者持股信心，這種股票就更易加大投資者持股周期，就類似茅台，在2008年買入還持有至今的投資者不僅僅得到股票上漲帶來的收益，還有分紅的回報，這種股票其實沒有持有周期，因為它在持續為投資創造利潤，長期持有就是賺錢。
很顯然，持股期限的長短也是需要結合大盤和個股表現來決定的，並不是簡單的給股票定時間。根據市場變化，個股走勢，堅定做價值投資，終有回報的時候。
二、短線投機者持有的時間長短並不是關鍵，主要是看收益。
投機者今日買明日賣股票，或者今日買下周就賣股票的人非常多，他們看重的是收益，而不是持股的周期，如果一隻股票今天買進，明日漲幅超過了5%，也可能導致投機者獲利離場。若是一隻股票今日買進，沒有到達預期的收益，投機者也可能在下周賣出，不是根據持股期限決定短期交易行為，大多數人是看實現收益的過程要多久。
很多短線投機者沒有持股時間規劃，但是有盈利計劃，通過積少成多來跑贏長線投資的人比較多。不過短線投機就好比刀口舔血，常在河邊走，總有濕鞋子的過程，如果不懂的控制風險，短線投機者往往比長線投資者更易於出現巨虧的局面，也會更早的在虧損中退出股市。
短線投機者追求暴利和短期賺快錢的過程，就必然需要承受市場的高風險過程，對技術要求，對專業能力，包括對風控都需要時時到位，才能在市場長期生存。和長線投資者相比，短線投機就是冒著更大的風險在市場博弈，投機者沒有具備實力是很難的成功的。
總之，無論是短線還是長線，最終都是為了實現投資回報，這個過程並不會一帆風順，買入每隻股票都有依據，一旦依據消失，都需要做好控制風險的准備，這是沒有商量的餘地。一旦不懂的控制風險，不想控制風險，市場就會開始吞噬利潤和本金，如果本金出現巨大虧損，不僅僅需要更多的時間回本，也會打擊投資者信心。所以，長短線持股中，風險控制是不能忽視的。
10. 為什麼股票的現值不應取決於投資者希望持有多長時間
你是徐工的嗎