為什麼說股票影響經濟

『壹』 國家為什麼開設股市對經濟來說意義是什麼

股市有兩個好處。首先，對需要錢的企業來說，可以讓企業在股市上拿到資金，擴大規模。對有錢需要投資的個人來說，股市是其投資的一個方向，投資股市的某一家上市公司以後，你就可以得到該上市公司的分紅，等於你就可以享有該上市公司的一部分利潤。
對整個經濟環境來說，就是搞活經濟啦！因為，在市場經濟發展的初期，每一個單獨的企業，他們的資金畢竟是有限的，如果要從事一個大的投資，或者開發的話，一個單獨的公司是很難承受的。但是，有了股市以後，該公司有一個什麼項目就可以直接在股市上融資，投資者覺得這個項目有利可圖就會對該項目進行投資，如果覺得沒有利益或者不看好該項目就不會投資。
股票市場的二級市場，對經濟的發展本身沒有什麼直接的意義，因為二級市場的資金只是在投資者之間買賣，這種買賣不會影響上市公司的資本金規模。但是，如果沒有二級市場，一級市場也不可能活躍起來，因為投資者會考慮一個隨時套現的可能性。
從我們國家來說，由於上市公司鐵公雞太多，對中國的投資者來說是極不公平的，投資者所獲得的收入應該主要是從上市公司的分紅中得到的，而不是靠投資者之間的互博得到的。所以說我國現在的股票市場依然是一個賭場，而且是不公平的賭場。

『貳』 股票市場與經濟的關系是怎樣的

股市是經濟的晴雨表，這是經濟學家對股市與經濟關系的一個規律性總結。但在中國，股票市場不完全是經濟的晴雨表。

1、中國股市的規模相對較小，還沒有達到能明顯影響宏觀經濟的程度。

2、中國股市至今仍是一個不完全或不健全的市場，無論從市場體系建設、管理還是從市場買賣雙方的角度看都是如此。

股票市場是整個國民經濟的重要組成部分,它在宏觀的經濟大環境中發展，同時又服務於國民經濟的發展。從根本上講，股市的運行與宏觀的經濟運行應當是一致的，經濟周期決定股市周期，股市周期的變化反映了經濟周期的變動，同時股市的運行狀況也會對國民經濟的發展產生一定的影響。

『叄』 股市對經濟造成了什麼影響

樓上翻譯的讓我吐血了...

我的:

What is the impact of stock market on the economy?

impact:影響, A's impact on B : a對b的影響

stock market股票證卷市場
economy經濟

national economy國民經濟.

樓下居然說impact比較嚴重?好吧.給你們點證據.請在google搜索: the impact of FDI on wage inequality. 外資對工資不平等的影響.一大堆!句子結構是一樣的,只是換了個次.influence根本不能用作名詞,樓下的都錯了.如果用動詞,怎麼說也是單數第3人稱,所以你們更錯了.再說,即便用動詞,也應該是經濟被stock影響,所以你們用influence的方式都不對..艾...

『肆』 股票大跌為什麼會影響經濟政府為什麼要大力救市

股票大跌會導致資金避險流出中國。阻礙國外資金進入。資金是經濟的血液。沒血了經濟活動就會弱化。

政府大力救市的理由和當年力挺人民幣不貶值的目的一樣。給國外投資者吃定心丸。吸引外資。

『伍』 為什麼說股票是經濟的晴雨表

經濟好 股票市場交易活躍 人們都願意買

如果經濟下滑 就沒什麼人買了

『陸』 股票的漲跌對經濟的影響

你說的完全正確

首先：股票的泡沫是存在的，泡沫是融資的附屬品，沒有辦法避免的，所以泡沫過量的話，股市其實就是個合法的賭博機了，因為過高的股票價格對於上市公司的營運來說影響不大，只不過是股民手中的錢在轉換。

其次：為什麼說股市對於經濟的影響很大。正如你說的，股票下跌，市值減少，這不過是股民的事，其他人民群眾財產沒有減少。但是，你要考慮一個良好的金融環境對於一個上市企業的影響有多大，如果股票上升，首先說明大環境很好，上市企業在決策的時候也就放的開一些，盈利就會變大，並且通過增股、配股、可轉債等手段再次融資的資金量就更大，就更好的促進了經濟的發展。相反，股價跌的話，說明經濟低迷，大家信心不足，公司的擴展和盈利必然受到影響了

金融業是一個國家的命脈，如果脈象微弱，你說說國家還有力氣去發展嗎？就是這么個道理，但你說的具體到小老百姓，那就無所謂了，股市一般波及不到他們，頂多就是有些公司破產了，他們失業了，所以只要國家不破產，他們該怎麼過還是怎麼過

『柒』 為什麼說股票市場是經濟的晴雨表

中國的股票市場不能說是經濟的晴雨表，這裡面的人為因素太多了，個人看法，僅供參考。

『捌』 股市下跌為什麼會引起經濟衰退

因為資金面由於大小非的拋售出現一邊倒的情況,賣多於買,自然就跌了.] 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.破1800後大盤已經連續9個交易日在均線下橫盤運行了，雖然和前期連續下跌比比較緩和了，但是又在重復以前熊市的老套路了，如果後市繼續被均線壓制橫行無法放量突破（當然需要很多有利因素來支持），那習慣性的大跌小心再次來到，昨天美國大選結果出來了,美國帶動全球股市上漲，但是該消息不具備實質性作用奧巴馬上台也還得面對布希留下來的爛攤子，救市資金還是一樣的杯水車薪，金融危機還會繼續下去，最新消息美國社保基金虧空缺口高達1300億美圓，而據統計該數值將達到3040億美圓，那8500億的救市資金都還沒著落，這金融危機下的新的帳單又來了，美國的經濟風暴無法避免，而且還有加重的危險（持續時間估計3年甚至以上），而國內導致大跌的大小非問題，還是A股的頑疾，它們帶來的拋壓，帶來的資金面的長期空頭壓制多頭無法避免，熊市也就無法避免，固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,而且現在機構也撕掉了價值投資的遮羞布，天天超短線操作，把散戶玩弄於股掌之中今天漲停說不定明天就跌停了，資金游動過快，對行情的持續性並不好。 而中國交通運輸部門「醞釀」5萬億的投資計劃也刺激了昨天的高開高走，請看清楚是醞釀這兩個字，前期機構也傳出消息財政部要醞釀3萬億資金救市但是第二天財政部就辟謠了導致頭天追漲的短線資金全部被套，而這個消息不排除也是機構放出來的配合做短線甚至出貨的套子。 證監會前主力周道炯表示民間還有20多萬億的資金可以進入股市救市，看來政府已經在盤算著在怎麼把這些資金吸進來接大小非的籌碼了，既然政府已經在盤算從民間套錢了，那大小非政府較長時間內還是沒有解決的希望了。政府決意讓市場和民間資金來消化大小非的爛帳。 而基金最新報表顯示除了一家新發基金還沒建倉外，其餘股票和指數型基金全部虧損，只是虧損多少而已，這已經表明了未來的趨勢，機構在大小非的拋壓下只有邊打邊撤退的份，炒短線減少損失也是被避無奈，只要機構繼續撤退未來大盤新低無法避免。機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？大小非還不解決下個目標暫時是1500了, 永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。而中長線趨勢投資者這次大盤如果看低到1500附近時可以開始分階段選擇股票小幅度建倉了,3季報顯示部分業績好的次新股成為這次機構重點建倉和加倉的品種,而未來大盤從單邊下跌階段進入震盪橫盤階段後,這類次新股可能成為引發大盤反彈的排頭兵,可以開始篩選股票做功課了,倉位維持輕倉,保留主動權就行了. 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出20％至30％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出20％至30％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於3億元，且最近3年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.而10月份的資金進出統計大資金還是以出逃為主對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友