醫葯集中采購對醫葯股票影響
1. 醫療板塊連續下跌，醫療股真的不能再買了嗎
一直以來，醫葯行業是A股最牛以及估值較高的板塊，整個醫葯行業去年漲了很多，2020最高時漲了66%，很多股票一年翻好幾倍，比如去年以來的疫苗股便是，估值上百倍的不在少數。
2021年開始到現在，醫葯股跌了不少。
今年關於醫葯股的投資策略，還是耐心等龍頭企業估值回歸合理，一般來講對於龍頭企業我對估值也沒有太糾結，我也不需要暴跌，罕見的投資價值，或是崩盤，估值超級低，歷史低點，我覺得這種機會很難等，一般來講估值回歸合理我就會配置一點，當然跌得很厲害我就會加倉。
畢竟好的股票，價值合理就能出手了，至於會不會砸出黃金坑，那得看天意。
望採納，有問題可以關注我、私信。
2. 為什麼醫葯板塊的基金錶現一般都不太好
吃不起葯將成為歷史，政府集中采購導致葯費暴跌
「醫保局動真格了，這一次真的要砍掉企業的銷售費用了。」一家中標的葯企人士向記者感嘆，還有一位葯企人士向記者表示：「中標難受，不中標更難受。」
前幾天，國家首次「4 7」城市葯品集中采購的投標談判在上海舉行，集中采購的結果是葯價暴跌，正大天晴葯企的恩替卡韋降幅超90%。恩替卡韋被譽為乙肝用葯霸主；阿斯利康公司旗下的肺癌靶向葯吉非替尼降價75%。
這次參與集中采購試點的共有31種葯品，7個品種降價幅度超70%，降幅在40%-70%之間的有12個，降幅0-40%之間的有8個。平均降幅高達52%，遠遠超過市場預期。
這次的試點大獲成功，4 7總共11個城市的31種葯品采購價直接被腰斬了，而采購價的降低，必然導致葯品銷售價的降低，而試點的開門紅也會導致國家迅速大范圍推進采購葯品的范圍，換句話說，困擾中國人很多年的高葯價問題，有望得到徹底的根除。
中國葯價有多虛
中國的葯價不僅高，而且很虛，虛到令人目瞪口呆的程度。多家上市公司葯企，列支的營銷費用，居然佔到營收的60%，遠遠超過國際葯企10%的標准。
換句話說，葯廠賣出去100億的葯，銷售成本就佔了60億，而國際通用標准大概是10億左右，與此同時，中國葯企的研發費用卻是出了名的低，遠遠低於國際標准。重營銷輕研發導致中國醫葯界回扣橫行，而新葯研發能力極低。
僅僅被央視公開報道點名的醫葯回扣亂象，包括但不限於：
2010年，葯價虛高1300%的「蘆筍片事件」，湖南湘雅醫院醫生回扣佔到中標價43.5%；
2011年，虛高達2000%的克林黴素磷酸酯注射液丑聞，北京公立醫院醫生回扣佔到中標價40%；
2013年，漳州醫療腐敗案，全市公立醫療機構100%涉案，葯價的50%用於回扣；
2013年，「葛蘭素史克行賄門」，其副總裁梁宏在供述中稱，葛蘭素史克中國公司為打開銷路投入的行賄費用佔到葯價的30%，每年的總金額高達數億元人民幣；
2016年平安夜曝光上海、湖南兩地葯價虛高近10倍，醫生回扣佔到葯價40%
這動不動就10~20倍的利潤，意味著成本價只有零售價的10%，甚至只有5%，中間的巨額利潤，都被層層剝削了，最後讓患者來買單，導致中國的葯價高企，但是葯廠實際利潤並不高，研發能力薄弱且極其重視營銷，不給回扣而重視研發的葯廠根本活不下去，典型的劣幣驅逐良幣。
集中采購曾讓葯價暴漲
實際上，中國葯價高是個老大難問題了，如何解決高葯價問題成了政府的心頭病，提出的解決方案千千萬，通過政府集合公立醫院的需求進行集中采購、集中招標，通過巨大的采購量來壓低價格，讓患者得到實惠。
聽起來似乎沒問題，政府手底下有那麼多公立醫院，全部聽政府號令，而公立醫院就診患者的數量佔到總就診量的90%，換句話說消耗的葯品，也是90%，把這些需求全部集中起來和葯廠談判，不可能拿不到好價格。而政府出面帶量集中采購來降低價格，也是國際通行做法。
所以，早在2000年左右，有關部門就開始推行以量換價」，讓葯物進行集中采購，帶量招標，試圖取得價格上的優惠，降低葯價。在外國，這一手段可以降低10~15%價格，雖然不多，但是考慮到外國市場競爭激烈，葯價透明，本來就很低，在這個基礎上還能降低實屬難得。引入中國後，一定能大幅度降低葯價。
中國醫葯部門不僅實行了集中采購，以量換價，還對醫院葯價進行行政限制，不允許醫院以葯養醫，曾經只允許加價15%，後來乾脆實行零差率，一分錢都不允許加價，什麼價格采購的，就什麼價格出售，最大程度讓利給患者。
政府把所有采購量集中起來進行招標獲得最低價格，然後不加價賣給患者，葯價一定很便宜了吧，聽起來好像沒什麼問題。但是實際上，理想很美好，現實很骨感，實行集中采購和零差率二個政策後，葯品的采購價年年增高，高葯價問題越演越烈。
看到這里你是不是震驚了，這怎麼可能，這套方案怎麼看都沒問題啊，降低葯費利國利民十拿九穩，怎麼最後居然導致葯費連年增高，這不科學啊。
問題究竟出在哪裡呢，為什麼外國行之有效的帶量集中采購降低葯價的辦法，到了中國不僅無效，反而導致葯價升高。
原來，上有政策，下有對策，這套方案里有一個最大的漏洞，就是招標是由政府集中組織的，但是采購量是由各大醫院自行決定的，用哪個葯，用多少，是由每個醫院自己定，或者說，是由每個開處方的醫生來決定。
所以這些葯廠們想出了一個新點子，高中標價高回扣，把中標采購價定的高高的，分出大量的利潤空間做成回扣給開處方的醫生，以及整個醫葯管理鏈條上的一系列人，瞬間打敗了所有的競爭對手，銷量大增，所有的醫生都在瘋狂的開這家葯廠的葯。
而那些低價中標的葯品則陷入了一個很窘迫的情況，醫生不願意開這個葯，沒有銷量，下場和沒中標是一樣的。
同一款葯品，有人出低價，高價怎麼可能中標，當然不可能啦，競標的規則就是價低者得。要規避這個問題，很簡單，只要不是同一款葯品就可以了，同樣的葯灌裝到另外一個包裝里，取另外一個名字，上報給葯監局拿一個批號，當新葯賣，既然是剛「研發」出來的「新葯」，那自然擁有自主定價權，你報多高，也沒有競爭者，因為這款葯全國只有你這一家有。
例如，傳統的青黴素，價格極低，不過你們已經基本看不到了，因為按照集中采購制度，根本賺不到錢，取而代之的是各大葯廠自行「研發」的XX黴素，號稱改良版的青黴素，實質上還是青黴素，不過中標價立刻暴漲十倍甚至幾十倍，然後就有利潤空間給回扣了。
所以，新葯的審批權立刻火了，醫生的處方權也立刻火了，帶來的問題是葯監局這些年被國家查處了一大批貪官，基本都是有審批權的那些人，而基層的醫生吃醫葯代表的回扣，已經從密布新聞，變成不算什麼新聞了。
所以，在央視曝光的克林黴素磷酸酯注射液丑聞丑聞中，葯價虛高2000%，出廠價0.6元，北京市中標價高達11元，醫生的回扣為每支4.4元，而山東一個街頭小診所，進貨價為0.64元，賣給患者為2元。所謂的集中采購降低葯價，完全形同虛設，整個北京的需求集中在一起進行采購，不僅沒有壓低價格，反而瘋狂攀升20倍。
新集中采購導致葯價大降
看完了中國葯價的歷史，只能感嘆道高一尺魔高一丈，既然這樣，那為什麼這次的新集中采購導致中標價暴跌這么厲害呢，他們雙方有什麼區別呢。
區別肯定是有的，否則中標價依然絲毫不會變，這次的新規最大的改變在於收回了公立醫院自定采購量的權利。
現行的集中采購制度，缺乏明確的用量要求，中標未必代表有銷量，醫院仍然具有極大的自主選擇權，因為葯企需要對醫院進行二次公關，醫院則進行二次議價，導致中標結果形同虛設。
為了堵住這個漏洞，新的采購制度實行招采統一，什麼意思呢，就是招標會上要明確采購量，由這些城市下屬的公立醫院，提前確認未來一段時間的某葯品的需求量，匯總給醫保局之後，由醫保局統一采購，然後下發給公立醫院，實現真正的帶量采購。
這個創新之舉，等於沒收了醫生的處方權，因為醫院失去了采購權，院里就這么多存貨，你開完了就沒有了，如果你真的需要這么多，也可以，你提前報備，醫保局幫你買，你還是吃不到回扣。一家大型公立醫院，沒有特殊的疾病大爆發，對各項葯品的需求是非常穩定的，不會有大的波動。
福建省醫療保障局長詹積富在公開場合表示，醫保局的主要任務是讓醫務人員不能再有拿回扣的機會，讓醫務人員不敢再去拿回扣。通過這個制度，他們完全有希望做到這一點，廢除高葯價存在的基礎。
正是因為廢除了中間的回扣環節，讓回扣高低不再左右銷量，所以各葯企報出的中標價格立刻斷崖式下滑，中標平均價直接來了個腰斬，這就是好制度的威力。
葯企迎來長期利好
這次集中招標，讓葯企的中標價大幅度下降，導致醫葯股大幅暴跌，沒中標的幾個甚至跌停，市場看到價格降了，就解讀為利空。
按正常的思維來看，價格降這么多，不是利空是什麼，但是如果深究這件事可以發現，價格下降的唯一原因，就是因為省了回扣的那部分錢，對葯企本身的利潤沒有太大的影響。
幾十年來，中國醫葯市場一直重回扣，輕研發，是否能研發出新葯不重要，砸錢送回扣才是最重要的，只要回扣給的到位，哪怕就一直老葯換新瓶，也能躺著賺大錢。
這種風氣是典型劣幣驅逐良幣，缺乏研發能力會直接斷掉中國醫葯進步的根基，廣大基層患者還飽受其害，苦不堪言。
葯企喜歡給回扣嗎？不喜歡，但是如果別人都給自己不給，自己就被市場消滅了，有關部門從制度上杜絕給回扣的空間，不僅僅是對患者好，也是對葯企好，這樣才能讓葯企腳踏實地，把心思都放在研發上，消除市場競爭亂象，正本清源，我認為對葯企來說，是構成長期利好。
2018年11月15日，國家醫保局下發《4 7城市葯品集中采購文件》，按照這11個城市所有公立醫院2017年同品種采購量以60-70%核算，承諾用量進行集中采購，在12月6日進行了首批公開采購，導致了中標價格腰斬式暴跌。
目前只有11個城市作為試點，分別是北京、天津、上海、重慶、沈陽、大連、廈門、廣州、深圳、成都、西安，進行采購的，也僅僅只有31種葯品。
但是鑒於首次試點獲得了空前的成功，我認為在不久的將來，這個新辦法會迅速推廣到全國所有城市，而且會覆蓋到所有的葯品，那個時候，全國所有的患者會看到一個奇觀，所有葯品的平均價格暴跌一半以上，吃不起葯將成為歷史。
這一天不會太久，高價葯將被扔進歷史的垃圾堆，我們的每一個人，都會成為受益人，很快你們就會看到這一天的。
望採納
3. 醫葯板塊為什麼跌得那麼厲害
醫葯股集體大跌的一個原因是，機構對於第三輪葯品帶量采購即將啟動的消息持謹慎態度；對於葯企而言，雖然這個行業很賺錢，但葯品要進入醫保目錄，其意義值得探討。老百姓顯然希望葯品進入醫保目錄，這樣大家都用得上便宜的好葯。
但對葯企而言，葯品如果不能進入醫保目錄，這是一個利空，但要讓葯品進入目錄，又要讓利於民，所以這確實是一件比較矛盾的事情。所以帶量采購導致葯品價格下跌，正是本輪醫葯股大跌的主因之一。
(3)醫葯集中采購對醫葯股票影響擴展閱讀：
市場仍需要理性看待此次葯品集中采購結果，從醫保資金的收支角度看，2018年1~10月醫保結存率依然有19.97%(去年同期23.86%，全年19.17%)，總體仍較為良性。葯品集中采購更多是推動醫保資金的騰籠換鳥，需要關注醫保資金的結構性紅利。考慮到政策的情緒性影響，短期可以繼續關注非葯板塊投資機會。
但中長期而言，行業依然值得看好。實際上，去年醫葯股也因這件事出現階段性調整，但時間拉長來看，並不妨礙醫葯股的長期趨勢。
4. 你如何看待集采對醫葯板塊的影響
1、由於集採的特殊性導致這類模式僅適用於具有競爭的仿製葯。因而，集採的推行可以促使具有一定實力的仿製葯制葯企業為避免企業風險而轉型，從依賴仿製葯品銷售的企業轉型為依賴創新葯品銷售的企業。
2、所有國家組織的集采葯品將覆蓋全國所有地區，對企業的產品質量、產能供給和成本控制的要求更高，企業面臨更大競爭壓力，將有利於推進行業優化重組，逐步改變行業規模偏小、品質偏低的局面，推動行業規模化、集約化和現代化發展。
3、國家組織葯品集采和使用工作的全面開展將有力促進國內醫葯企業轉型升級、推進葯品供給側結構改革、提高行業集中度。
相關人員表示，之前葯品價格的高昂，主要來源於中間環節對，銷售費用高，有媒體就指出，去年三百多個醫葯公司銷售費用達到了兩千億人民幣，中國醫葯行業整體研發投入也沒有兩千億，也就是說中國的醫葯公司把錢都花在了葯品銷售商了，所以葯物的價格才虛高。
這次集采，就相當於醫院和廠商直接對接，中間銷售費用可以完全省下來了，而且集采是一次性付款，對醫葯公司的資金鏈也是一個很大的幫助。
根據目前計算，這次集中采購能為消費者節省超過五百億人民幣，而醫保基金的錢在節省後，又能用於擴大醫保范圍，所以群眾是最大的受益者。除了價格外，集采採用了更高的標准，對葯品的審查和監管也更加嚴格，集採制度實施後，通過一致性評價的葯物達到了90%以上，葯品質量得到了增強。
行業現狀
集采讓其守住市場份額，盡管被集採的葯品營收出現下降的局面，但公司有其他的產品跟上，整體來說影響不大；對原本市場佔有率高，但短期內沒有後續重磅產品的葯企而言，雖然收獲了更多的市場份額，但增量不增收。
5. 醫葯股集體崩了，到底發生了什麼
CDE宣告至於堂而皇之徵詢，市面解讀成利空，導致CRO概念股無線下跌；農葯板塊早期單幅較大，獲利盤較多，近年來市場整機調整，在CRO概念的下落連累下，致使原原本本板塊今兒個油然而生明顯動盪。
醫葯板塊作為剛需習性悠遠以不變應萬變；政策端，新醫改連發助長，醫保控費方向長期一成不變，集采常態化制度化下市場格局加快重構。中小企業增速退夥的同時，同化政策慰勉履新，新葯上市快馬加鞭利好創新型企業，本金市場對創新型商號友好，科創板中享有曠達換代技術的上市公司。
6. 醫葯行業類的股票，目前是否值得投資
我個人認為醫葯類股票目前短線還不值得投資，但中長線是一個逐步低吸的機會，醫葯股適合長期價值投資。
具體理由如下：
首先分析一下醫葯類股票短期為什麼不值得投資，理由有兩點：
理由一：因為醫葯股當前還處於下跌調整狀態，短期調整還未結束，醫葯股暫時還沒有多大投資價值。
通過上面對於醫葯類股票根據實際情況進行分析得知，醫葯類短期還是不適合投資者的，短期風險還太大了，只適合關注。真正想要從醫葯類股票吃肉，一定要抓時機，也就是等等醫葯類股票字再次調整下來後的機會，進行分批中長線低吸持股。
總之醫葯類股票是適合長期投資，不適合短期投資，能否值得投資一定要根據不同醫葯股來判斷，選擇優質醫葯類股票是最好的。
7. 「4+7帶量采購」政策，對於整個醫葯行業和醫葯代表會有哪些影響
葯價確實大幅度下降了，但是數量跟不上，老百姓反而無葯可用！
8. 葯物集采原則是什麼對企業有什麼影響
集采原則的大方向肯定是控費，降價了，對企業肯定也會帶來影響，不過只要葯企做好戰略調整，注意升級轉型，應該沒什麼大問題。5月14~15日CPhI制葯在線會邀請專家舉辦《集采時代醫葯控費之路及葯物研發戰略突圍培訓會》，你可以去了解一下，會議會圍繞如何應對葯物集采趨勢下的新挑戰開展，非常有啟發。
9. 集采對醫葯企業的影響有多大
1、由於集採的特殊性導致這類模式僅適用於具有競爭的仿製葯。因而，集採的推行可以促使具有一定實力的仿製葯制葯企業為避免企業風險而轉型，從依賴仿製葯品銷售的企業轉型為依賴創新葯品銷售的企業。
2、所有國家組織的集采葯品將覆蓋全國所有地區，對企業的產品質量、產能供給和成本控制的要求更高，企業面臨更大競爭壓力，將有利於推進行業優化重組，逐步改變行業規模偏小、品質偏低的局面，推動行業規模化、集約化和現代化發展。
3、國家組織葯品集采和使用工作的全面開展將有力促進國內醫葯企業轉型升級、推進葯品供給側結構改革、提高行業集中度。
行業現狀
集采讓其守住市場份額，盡管被集採的葯品營收出現下降的局面，但公司有其他的產品跟上，整體來說影響不大；對原本市場佔有率高，但短期內沒有後續重磅產品的葯企而言，雖然收獲了更多的市場份額，但增量不增收。
而對原本產品市場佔有率低、市場份額較小的企業來說，所生產的葯品一旦中標進入集采，由於不用擔心產品銷售問題，節省了大量促銷、流通等市場推廣費用，企業產品直接放量，市場份額大幅提升，對於企業的長遠發展無疑是重大利好，對於很多中小葯企而言，說不定就是個彎道超車的好機會。
10. 2020年11月最近為什麼要遠離醫葯股
葯品集中帶量采購是這一輪醫葯股調整的主要原因。最近一次的代理采購突破了市場的預期，對普通人來說是好的。
2019年12月10日，國家醫保局印發《關於做好當前葯品價格管理工作的意見》，明確深化葯品集中帶量采購制度改革，堅持「帶量采購、量價掛鉤、招采合一」的方向，促使葯品價格回歸合理水平。
從長周期看影響最大的是中間的流程，短期看對信心的沖擊比較大，對實際的生產商利潤會形成負面影響。