股票市場崩潰影響總需求

1. 股市崩盤貨幣需求怎麼變

崩盤即證券市場上由於某種原因，出現了證券大量拋出的現象，導致證券市場價格無限度下跌。貨幣市場在此時會出現供大於求的情況，也就是說貨幣貶值明顯。
股票市場崩潰通常情況下還會帶來一系列的社會問題。例如：失業率上升，犯罪率升高，社會動盪不穩定。這種情況下，有些國家為了拯救經濟，貿易保護主義開始抬頭，國際關系緊張等一系列的問題。

股市崩盤的後果主要有：

1、一國的宏觀經濟基本面出現了嚴重的惡化狀況，上市公司經營發生困難；

2、低成本直接融資導致「非效率」金融以及「非效率」的經濟發展，極大地催生泡沫導致股價被嚴重高估。

3、股票市場本身的上市和交易制度存在嚴重缺陷，造成投機盛行，股票市場喪失投資價值和資源配置功能。

4、政治、軍事、自然災害等危機使證券市場的信心受到嚴重打擊，證券市場出現心理恐慌而無法繼續正常運轉。

2. 股票崩潰了對我們普通人有什麼影響

股市大跌只是價值回歸的一種表現，由於股市長期的上漲，會形成一定的價值泡沫，當價值被市場所高估的時候，股價會回歸到本應該有的價值。同事股市的下跌也會影響到一些證券金融行業的發展，比如：國家養老基金入股市，如果股市大跌，養老基金就會面臨虧損。個人投資者進入股市，如果存在場外配資的情況或者有杠桿的情況下，投資者不但會將本金全部虧損，還會面臨爆倉或者被強行平倉的風險，有的甚至會和配資公司欠下巨額債款。

3. 凱恩斯20C30Y資本主義經濟大蕭條的原因 從總需求角度

大蕭條爆發的直接原因是股票市場的崩潰。自1929年10月24日的「黑色星期四」開始，美國主要股市股票價格大幅度下跌，股票市場的恐慌隨即擴散到銀行業。隨著人們大量兌換黃金和現金，銀行業出現了信用風險，一些銀行相繼破產。隨後，金融危機蔓延到了農業、工業和進出口等經濟部門，演變成了全局性和世界性的經濟危機。經濟危機中突出的現象是農產品、工業產品價格不斷下跌，一方面是市場過剩，另一方面卻是工人大量失業，窮人無力購買生活必需品。大蕭條前3年，美國的投資增長率出現了負數，債券貼現率極低，但是在不斷下跌的物價水平下，實際利率卻不斷提高。面對有效需求不足的困境，羅斯福上任後採取了一系列的財政政策增加需求。
同時代的英國經濟學家凱恩斯，於1936年在其著作《就業、利息及貨幣通論》中對大蕭條進行了剖析，重點分析了總需求，認為大蕭條的出現是由於有效需求和投資需求不足造成的。而有效需求不足主要是基於以下三個基本心理規律：邊際消費傾向遞減，即隨著收入的增加，消費也會增加，但是增加的量會出現遞減的趨勢；資本邊際效率遞減，即資本的邊際效率是隨著投資額的增加而遞減的；人們的流動性偏好，即人們為了交易需求、投資需求等偏好在手中保持一部分現金財富。具體來說，邊際消費傾向遞減使人們對商品的有效需求不足，資本的邊際效率遞減和流動性偏好使得銀行利息率的調節作用降低，致使投資需求不足。凱恩斯認為，要解決經濟危機中的失業問題，就必須在總供給不變的情況下，調節總需求，即國家採用財政政策(政府購買、興辦公共工程和轉移支付等)調節和刺激總需求，以使總供給和總需求達到均衡，實現生產要素的充分就業水平。
凱恩斯認為自發支出的下降是有效需求不足的直接原因。後來的經濟學者對凱恩斯的這些論述做了實證研究。20世紀40年代初，漢森和威爾遜對凱恩斯主義的觀點進行了研究。特敏(Temin,1976)在其研究中基本同意凱恩斯關於自發支出下降引發了大蕭條，但是他在對比分析了1920-1921、1929-1930、1937-1938年的經濟衰退後，對凱恩斯主義的投資不足是引發大蕭條的原因提出了質疑。雖然消費支出下降的主要原因是收入的下降，但是一些經濟學家也認為股票市場崩潰不僅使人們手中的財富縮水，而且改變了人們的消費預期。羅默(Romer,1990,1993)研究了大蕭條，他認為大蕭條的原因是一系列沖擊引發了總需求的下降，同時他認為消費者和生產者對未來的不確定性也導致其減少了對耐用消費品的支付。總之，很多經濟學家的實證研究支持了凱恩斯提出的總需求的劇烈下降是大蕭條產生的主要原因。
凱恩斯主義者對大蕭條原因的解釋也遇到了其他經濟學家的質疑。除了下面將要評述的貨幣主義對其的批評外，在這里筆者將介紹萊維，巴特拉(Ravi Baiza)的觀念。巴拉特在其著作《1990年大蕭條》中指出，1929年富裕家庭擁有的財富占國民財富的36.3％，出現了財富的迅速集中。他認為財富的集中，財富分配的不均等是大蕭條的主要原因，即衰退的嚴重程度取決於財富的集中度。財富集中度越高，財富分配越不均勻，衰退也會越嚴重。

4. 1929經濟危機 為什麼股票崩潰後經濟開始陷入危機

我是當年高三的，現在有點忘記了啊。你說的是經濟歷史1929年-1933年經濟危機和羅斯福新政吧？

股票持有者瘋狂拋售股票，都在賣（問題是沒人買）最後的結果當然是成了不值錢的廢紙了，不存在什麼賣了得錢的可能。

本來那個年代是投機嚴重的，所有人都瘋狂的把錢投入股市，甚至還有人借錢炒股的，可以想像，就像09年很多人用買股票的錢買地產一樣（不過未崩潰啊哈）
那時很多的人會把企業運行用的現金投到股市上

當股票跌成廢紙時，意味著企業用於運作的現金流沒有了。還有，要知道很多人是從銀行借錢買股票的，股市崩潰也意味著銀行不可能收到錢了，注意，這種情況在當時是大量的，當銀行沒錢時有大量恐慌的人到銀行拿錢時，銀行是必然倒閉的。

還有，糟糕的市場會讓信貸優良的銀行業金融業保持謹慎，收縮銀根，這會讓很多需要銀行借貸周轉的企業倒閉。

大量的股民破產了，購買能力自然就不好，不高的購買力會降低企業的生產力，
企業的生產力需求少了，多餘的勞力自然要裁掉。

於是形成惡性循環：低生產力》低購買力》低生產力

你有沒有注意到銀行在這里起到了一個什麼作用？
對，啟動作用

可以看見的是，羅斯福政策第一條就是解決銀行的信貸問題

當然最主要的還是解決購買力的問題咯

其他的還有很多，就不一一細說啦，你好好的想想吧

5. 股票市場為什麼會崩潰請教

股市崩潰了么？沒有，只是你認為崩潰了而已。股市一直是國家經濟的晴雨表。打個比方，現在我國一直說自己的經濟好，實際好不好呢？你覺得你生活質量提高了么？5年前花5元買8個富士蘋果，現在5元你能買2-3個吧。那好，這5年，你收入有漲這么多麼？這只是一個很貼近生活的例子。所以經濟如何，一目瞭然。那你為什麼還要期望股票市場會瘋長呢？

6. 影響證券市場需求的主要因素有哪些

一，影響債券價格的因素：
(1)宏觀經濟形勢與政策因素
①經濟增長與經濟周期。
②利率水平。當利率上升時，要求收益率上升，價格必須下跌；反之則反。
③通貨膨脹。
④貨幣政策與財政政策。
(2)發行人因素
(3)期限因素

7. 股票市場需求過大會導致什麼

我想所謂的股票市場需求過大，主要是指人們對於投資獲利的渴望度較高。所以，這種情況幾乎必然會形成一個結果——股市的暴漲！然而，我們如果再追問一句：股市暴漲之後會如何呢？恐怕結果就不那麼樂觀了（畢竟股指上漲總有個頭）。下跌幾乎是上漲之後的必然結果，只是何時下跌是個問題。如果國家調控得好，上漲的速率比較平衡，那麼，下跌也就不會來得那麼突然、那麼猛烈，如果不是這樣，就比較可怕了。
還是那句老話，投資有風險，入市需謹慎。
希望對你有幫助。

8. 股票市場的崩潰為何會引起銀行大量倒閉

有這事兒？
你看中國股市崩潰幾次了，哪家銀行倒閉了？

股市極度蕭條的時期，如果說金融機構會受什麼負面影響導致破產清算的話，那也是券商的事兒，且輪不著銀行呢。
不過一般有實力的都有國家支持，lz多慮了。。。。

如果你覺得有一天股票市場崩潰會引起大量銀行倒閉的話，並且你還想找出個為什麼來？那麼正確的邏輯應該是這樣的，因為大量銀行倒閉在先，故此股市撤底崩潰（這種崩潰是一次性的），因為投資者的錢是託管在銀行的，銀行倒了等於投資者的錢取不出來了，你說要是所有人投在股市的錢都取不出來了，那股票還有什麼價值？類似於這種突發性銀行集體性PIA~飛事件，概率在現有條件下幾乎接近於零。

俺說的不一定對，但沒一句是書上的話，因為俺不喜歡書上說的話，是哪本書的作者說股票市場的崩潰會引起銀行大量倒閉來的？他一定是胖的過頭了，不把他的腦子好好的PIA~一PIA~，他就不知道俺們的銀行有多牛PIA~

哈，你說的是外國銀行？你砸不早說呢，你要是說的是外國銀行，那你還不如直接去看書上說的話好了。。。。。。因為俺們想說的也都是從書上看的。 「話說原因是多方面的。。。。。。

9. 如果股市崩潰,物價會下跌嗎

股市和物價沒有必然聯系.

10. 用凱恩斯理論解釋西方二十世紀30年代經濟大蕭條的原因

根據凱恩斯總需求決定理論，已有的收入、消費傾向、貨幣需求、貨幣供給、預期收益和資本品價格是影響總需求從而影響國民收入量的因素。

在社會經濟條件既定的情況下，已有的收入、貨幣供給數量以及資本的供給價格可以視為常量，因而國民收入則主要取決於人們的消費傾向、對貨幣的流動偏好以及投資者對投資未來收益的預期。

對於發生在30年代的大蕭條，凱恩斯理論給出的理由如下：

（1）邊際消費傾向遞減，決定了消費不足。

（2）資本邊際效率下降，即在蕭條時期投資者對未來收益預期偏低決定了投資不足。

（3）流動偏好。當人們處於流動偏好陷阱時，經濟中的貨幣需求趨於無窮大，無論貨幣供給多少，利息率居高不下，從而也導致投資不足。

消費不足和投資不足的共同作用，使得總需求不足，最終決定均衡國民收入處於較低水平，從而使得經濟出現蕭條。
1930、1937-1938年的經濟衰退後,對凱恩斯主義的投資不足是引發大蕭條的原因提出了質疑.雖然消費支出下降的主要原因是收入的下降,但是一些經濟學家也認為股票市場崩潰不僅使人們手中的財富縮水,而且改變了人們的消費預期.羅默(Romer,1990,1993)研究了大蕭條,他認為大蕭條的原因是一系列沖擊引發了總需求的下降,同時他認為消費者和生產者對未來的不確定性也導致其減少了對耐用消費品的支付.總之,很多經濟學家的實證研究支持了凱恩斯提出的總需求的劇烈下降是大蕭條產生的主要原因.