股票跌到1元退市錢去哪裡了

⑴ 股價下跌，錢到哪去了

給樓主打個比方, 去年10月,你在某市買了套房子,100平米,15000元/平米,到了今年10月,你想把房子賣掉,但只能賣到10000元/平米,因為房子的價格跌了,想15000元/平米賣出去,根本就不會有人要.如果你急著用錢,把房子一賣掉,你就會虧掉5000元/平米,你虧掉的那5000元/平米誰賺去了?當然就是那些在15000元/平米把房子賣給你的人了;反過來,如果房價漲到了20000元/平米,你賺的那5000元/平米又是誰的錢?如果你把房子賣掉了,當然就是賺了用20000元/平米買你房子的人的錢了;
如果你一直都沒有把房子賣掉,那就只會是帳面上的浮虧或浮盈,你手中持有的房子沒變,改變的只是市場對房子預期的價格不同了,導致了它是貶值或升值的問題而已.
股票其實跟房子,黃金等商品一樣,沒有你想的那麼復雜,我見過很多人在網路問這個問題,都是關於股票的,但卻從來沒見過問關於房子的類似問題,可想而知,投資者並非不懂,而是陷入了理解的誤區而已.

⑵ 股票跌，錢去哪了希望專業人士回答

從去年股市從5100多點斷崖式下跌後，股市可以說一蹶不振，多少人一夜之間賠的傾家盪產，甚至輕生。

不過，依然有很多人期待在股市一夜暴富，走向人生巔峰。



但現實是，生活中能比股市虧錢少、賺錢易的行業很多，造就的富者也要比股市更多，甚至在外面只要努力打工一年可以賺個3萬元，而在股市20萬元賺取15％利潤到3萬元極難。

那麼，如此多的股民，虧的錢都去哪了？



首先，我們必須得清楚股票里出現了多少錢？

就拿茅台為例，茅台的價格700元，於是大家高喊著茅台市值7000億。問題是，是真的出現了7000億在茅台里嗎？不是！這里的市值是按照當時的成交價格計算的，哪怕700元的位置只成交了一股，市值也是按照700元來計算。

當股票下跌時，茅台從700跌到了650元，市值就減少了500億嗎？也不是，也許這里只成交了500股。這里的錢減少了嗎？

假如茅台從700跌到650，只是因為某個人在650元的位置賣出了500股，那麼也就意味著實際上有人在這里以同樣的價格買入了500股。錢並沒有減少，減少的只有市值。



因此，股票的下跌並不是錢實際減少了，每一次的賣出都意味著有人買入。如果某個價格例如700元出現後，從此沒有人賣出，那麼，價格永遠不會變，錢也不會少。

可是確實發生了虧損，什麼原因？因為有人要賣出，當人們不計成本的賣出的時候，價格就會下跌，買入的人的錢來到了賣出的人口袋裡。

⑶ 股票跌掉的錢都去哪了

因為股市本來就是經濟的晴雨表，隨著經濟周期的不同，牛熊轉換也是交替的，在牛市存在泡沫，在熊市會被低估，並不存在投資者的錢虧給了誰，只不過隨著這種周期轉變市值產生了變化而已。

股票是以錢來量化的一種商品。它和普通的商品基本上沒有區別，這種商品的價值和市場對它的估值有關。所謂估值就是基於預期的證券價格，其實是一種虛擬經濟。在股票上漲時，持股人只是浮盈，在股票下跌時，持股人只是浮虧。這種上漲或者下跌就是由於預期的變化，也就是估值變化。

(3)股票跌到1元退市錢去哪裡了擴展閱讀

從微觀角度來說，如果散戶甲認栽退出這個市場，賣出了自己手中的籌碼，形成實際的虧損，而乙接手了，後面隨著股價上漲，乙賺錢了，就意味著甲虧損的正好被乙賺了。

而事實上，這里的乙這就是大家常說的股市零和博弈，其實股市不是零和博弈，是負和博弈才正確，因為只要投資者交易，就會有券商的傭金收入、印花稅等成本，雖然每一筆不多，但是時間長了累計起來還是不少，這就是為什麼虧損的人總比賺錢的多的根本原因所在。

⑷ 股票跌了，損失的錢哪裡去了

蒸發啦，並不是誰賺多少誰就賠多少，可能賠的會多的多，就像買東西一個樣子，現在的市場價格高於了你的買入價格，所以你就虧了，可以看一下下邊這個小比喻，很形象的說明了誰賺誰虧：

假設一個市場，有兩個人在賣燒餅，有且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙
假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。
假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）
假設他們的燒餅數量一樣多。
——經濟模型都這樣，假設需要很多。
再假設他們生意很不好，一個買燒餅的人都沒有。這樣他們很無聊地站了半天。
甲說好無聊。
乙說好無聊。
看故事的你們說：好無聊。

這個時候的市場叫做很不活躍！
為了讓大家不無聊，甲對乙說：要不我們玩個游戲？乙贊成。
於是，故事開始了。。。。。。
甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付。
甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。
甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。
。。。。。。
於是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣，那麼誰都沒有賺錢，誰也沒有虧錢，但是他們重估以後的資產「增值」了！甲乙擁有高出過去很多倍的「財富」，他們身價提高了很多，「市值」增加了很多。
這個時候有路人丙，一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個，現在發現是60元一個，他很驚訝。
一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是100元一個，他更驚訝了。
又一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是120元一個了，他毫不猶豫地買了一個，因為他是個投資兼投機家，他確信燒餅價格還會漲，價格上還有上升空間，並且有人給出了超過200元的「目標價」（在股票市場，他叫股民，給出目標價的人叫研究員）。
在燒餅甲、燒餅乙「賺錢」的示範效應下，甚至路人丙賺錢的示範效應下，接下來的買燒餅的路人越來越多，參與買賣的人也越來越多，燒餅價格節節攀升，所有的人都非常高興，因為很奇怪：所有人都沒有虧錢。。。。。。
這個時候，你可以想見，甲和乙誰手上的燒餅少，即誰的資產少，誰就真正的賺錢了。參與購買的人，誰手上沒燒餅了，誰就真正賺錢了！而且賣了的人都很後悔——因為燒餅價格還在飛快地漲。。。。。。
那誰虧了錢呢？
答案是：誰也沒有虧錢，因為很多出高價購買燒餅的人手上持有大家公認的優質等值資產——燒餅！而燒餅顯然比現金好！現金存銀行能有多少一點利息啊？哪比得上價格飛漲的燒餅啊？甚至大家一致認為市場燒餅供不應求，可不可以買燒餅期貨啊？於是出現了認購權證。。。。。。
有人問了：買燒餅永遠不會虧錢嗎？看樣子是的。但這個世界就那麼奇怪，突然市場上來了一個叫李子的，李子曰：有虧錢的時候！那哪一天大家會虧錢呢？
假設一：市場上來了個物價部門，他認為燒餅的定價應該是每個一元。（監管）
假設二：市場出現了很多做燒餅的，而且價格就是每個一元。（同樣題材）
假設三：市場出現了很多可供玩這種游戲的商品。（發行）
假設四：大家突然發現這不過是個燒餅！（價值發現）
假設五：沒有人再願意玩互相買賣的游戲了！（真相大白）
如果有一天，任何一個假設出現了，那麼這一天，有燒餅的人就虧錢了！那誰賺了錢？就是最少佔有資產——燒餅的人！
這個賣燒餅的故事非常簡單，人人都覺得高價買燒餅的人是傻瓜，但我們再回首看看我們所在的證券市場的人們吧。這個市場的有些所謂的資產重估、資產注入何嘗不是這樣？在ROE高企，資產有高溢價下的資產注入，和賣燒餅的原理其實一樣，誰最少地佔有資產，誰就是賺錢的人，誰就是獲得高收益的人！
所以作為一個投資人，要理性地看待資產重估和資產注入，忽悠別人不要忽悠自己，尤其不要忽悠自己的錢！
在高ROE下的資產注入，尤其是券商借殼上市、增發購買大股東的資產、增發類的房地產等等資產注入，一定要把眼睛擦亮再擦亮，慎重再慎重！
因為，你很可能成為一個持有高價燒餅的路人

⑸ 股市虧損的錢去哪裡了

這些錢沒了，不是物理意義上的沒了，而是賬面資產減少了。
假設一家公司有1億股，我們極端點假設，有9999萬股是鎖定的，剩下1萬股是流通的，原先每股10元，這家公司市值10億元，有人花11萬元以漲停價格買下了剩下所有的流通股，那麼這家公司的市值就變成了11億元，而實際上賣出那1萬股的投資者真正的盈利只有1萬元，卻把公司的市值提升了1億元，這多出來的9999萬在哪兒？這筆錢只是賬面價值，在沒有賣出去之前你可以說這家公司值11億，市場也認可，但真正換成真金白銀的時候原股東肯定很難以11億的價格出售，所以股市裡的市值永遠只是賬面價值而非真實資金。
至於股市虧損的錢，絕大多數都被對手盤賺了，各種稅費的佔比是很低的，以印花稅為例，2018年全市場印花稅為977億元，同時2018年市場平均傭金（加上各項費用）為萬分之3.5，雙邊收取，因此金額可以認為是印花稅的70%，那麼兩項費用加起來只有1661億元，不足2018年A股市值43萬億的0.4%

⑹ 股票跌了錢去哪了

一、如果股票下跌了你有買出股票，大部分錢被「讓你上家股東拿走了」。

二、如果股票下跌了你沒有買出股票，一直持有錢被「蒸發了」。

清人王國維說，人生有三種境界，分別用古人的三句詩詞來形容，我看放在股市再合適不過了。長期以來，這三種境界為許多文人學士所津津樂道， 成為孜孜以求的目標，因為這其中不但包含著有益的治學之道，而且蘊含著深刻的人生哲理

⑺ 股票跌了以後錢都那裡去了

供求關系 金融衍生物的 轉變 我給你舉個最簡單例

金融衍生物使價格轉變

如果全世界只有你有5個蘋果 每個定價10元 一共值 50元 有人想收藏 所以花了50元購買 這個人 購買後 加大力度宣傳 關注的人 非常多 後 蘋果 或根據 金融衍生物的規則 價格 上漲到 每個100元 這個時候 又 有個人 想收藏 所以 購買了 花了500元 現在 他又宣傳 想把價格 抬高 可是有人說 那個帶水份的 容易壞 這個時候 大家都注意到了這點 沒有人願意購買了 最後 蘋果壞了 賣給了 收廢品的 每個 1元 一共5元 這錢 哪也沒有去 只是 需要的人 少了 蘋果就不值錢了 東西多了=通貨膨脹
東西少了=通貨緊縮

在給你 舉個例

東西 多則不值錢 少為 值錢

我家在東北 2000年左右 豬肉 每斤 4.5元左右 到了 2005年 豬肉 每斤 12元 這個時候 有人發現 豬肉這么貴 就會有更多的人來養豬 1年左右 這些人養的豬 可以賣錢了 市場 豬肉量多了 就會有一些 商家 為了 多賣 豬肉 先 降價 隨後 更多的 商家 降價 結果到了 7元每斤

加入說 你在12元每斤的時候 買了 100斤豬肉 一共花了 1200元

沒過幾天 每斤掉到了 7元 價格700元 賠了 500元 這500元 哪也沒去 只能說 通貨膨脹了 不值錢了 就是金融衍生物的 價格轉變

最後告訴你 東西多了 不值錢

東西少了 就 值錢

俗話說 物 以稀為貴

⑻ 股票跌了的錢到哪兒去了

這就像賣菜,你10元進價買了白菜,結果很多人都賣7塊,買的人說我6.5賣給我我就買,如果你不6.5買給他你就虧10塊,如果你6.5賣給他你就虧3.5,這就是個買賣,你說虧到哪裡了?

你肯定是是虧的,賺錢的人是10塊錢買給你菜的人和6.5買了你的菜的人.當然,這個兩個人可能也不賺錢,也許10塊的人是11塊錢進的菜,他便宜賣給你了,也許6.5買你菜的人將來只能以5塊錢買出去.

莊家就是在這當中操縱的人,他有大筆資金,類似"壟斷",就像如果他把所有市場上的白菜都買了,他想賣多少錢就可以賣多少錢,因為只有他有菜.