機構評級對股票的影響

❶ 為什麼機構評級好的股票不漲反而差評的股票漲的厲害

第一、機構是什麼，他們也是一個盈利的團體，他們不是活雷鋒。所有他們發布的信息真真假假，自有他們自己的利益考量在裡面。

第二、股評人，你覺得股評人如果判斷都對，他還會做股評人嗎？你見過哪個炒股成功的人每天在這個媒體那個媒體上發表評估報告的？很多股評人的測評數據從哪來的，都是從網上抄來，拼湊在一起成了一遍文章。他就和上市公司接待人員聊聊天喝喝茶，有的甚至連這個公司的大門什麼樣都沒見過就能評估一個公司盈利與否。簡直扯淡！

第三、也是最重要的。主力和股評者的關系。
1、如果他們有勾連，或者說他們就是一家人，那根本沒話說了，他們會出賣自己的利益？
2、如果股評不是他們發的。也得分幾個階段，比如主力吸籌階段，他們肯定希望拿到價位低的籌碼，他們不希望散戶跟他們搶，希望持倉的散戶把股票賣給他們。如果發布的是利好，他們就不拉股價，散戶是最沒耐心的，時間稍微長點就拿不住賣掉了。如果是利空，主力正好利用，散戶一看利空不好都賣，如果沒人買是不是跌停了呢，散戶賣的股票都誰買走了呢。（這個說起來就復雜了，自己體會。）

第四、每天報紙網站上都有各種消息，這些消息有的甚至就是說明了，這則消息是傳聞。有的煞有其事的好像官方消息，但連消息提供者的名字都沒有。
資本市場就是這樣，有實力的忽悠沒實力的，不可以完全當真。

❷ 機構評級股票可以買入能相信嗎到底會不會漲

我還沒見過哪個散戶看機構評級或者推薦買票賺錢的 股票要從土雞里選鳳凰 而不是從大眾推薦里選多數人看好的票 股市7虧2平1賺 選人所棄 棄人所選

❸ 為什麼股票評級四大機構很重要

按照國內各評級機構在資本市場上的債券評級業務量來衡量，應該是中誠信（中誠信國際+中誠信證評）、聯合資信、大公、上海新世紀。

❹ 機構對上市公司的評級如何排序

提問：經常看到機構對上市公司評級，其中有買入、增持、持有、推薦、強烈推薦、中性、強於大市等等，沒有搞清排列順序，哪個最高，哪個最低，麻煩幫忙解釋。謝謝！一心答：由於業界對股票投資評級並無統一的規范，因此我們在閱讀各證券公司研究所的報告時，常常看到不同分類的股票評級，而且即使是稱謂相同的評級，其具體的定義也可能存在明顯的差異。
例如，申銀萬國的分類為「買入」、「增持」、「中性」與「減持」。其中「買入」的定義為：報告日後的6個月內，股票相對強於市場表現20%以上，「增持」則是相對強於市場表現5%－20%。而海通證券的評級體系中雖也有「買入」、「增持」，但其「買入」是指未來6個月內相對大盤漲幅在15%以上，「增持」是指未來6個月內相對大盤漲幅介於5%與15%之間。對比可知，同樣是給予一隻股票「買入」的評級，申銀萬國的分析師理應比海通證券的分析師對該股後市表現更為樂觀。
與上面不同，國信證券採用的股票評級體系為「推薦」、「謹慎推薦」、「中性」和「迴避」。依據其定義，這里的「推薦」與申銀萬國的「買入」相類似，同樣是指優於市場指數20%以上，不過，其「謹慎推薦」則是指優於市場指數10%-20%之間，與申銀萬國的「增持」稍有差別。
容易讓人迷惑的是，在招商證券的評級體系中，「推薦」並非表示特別看好，只是「預計未來6個月內，股價漲幅為10-20%之間」，其「強烈推薦」才是最為看好的評級層次，即「預計未來6個月內，股價漲幅為20%以上」。從這里還可以發現，招商證券考慮的是股價的絕對漲幅，而非其他研究機構所指的相對漲幅。
此外，光大證券評級體系中的「最優」、「優勢」大致與海通證券的「買入」與「增持」相對應。
綜合來看，不同研究機構的評級體系存在著或大或小的差異。投資者在閱讀研究報告時須留意各家機構對評級體系的具體定義，以避免不必要的誤會。

❺ 簡單分析投資咨詢公司對上市公司的評級對股票有何影響

沒有什麼影響。
中國很多的投資咨詢公司都是機構的「托」，他們的任務就是如何忽悠散戶上當受騙。
在股市進行投資必須進行獨立的研究，通過對公司基本面的深入研究，你才能逐步成長為一個分析高手和投資高手，依靠任何人都是不現實的。

❻ 機構評級的股票是不是不好

看你怎麼想了，，一般機構評級的股票都是根據基本面，也就是給出相應的市盈率，再估算它的業績。如果業績好就會給出比較好的評級。因此機構評級股票沒有推薦買入的區間，一般他們推薦的時候已經漲了，所以很難把握的。

❼ 被機構評級買入的股票都能漲嗎

這么說吧，機構也就是明面上的莊家，比私募資金多了一張遮羞單子，在股市上圈錢還要注意吃相不要太難看，但從總的立場上來說，他也是莊家大鱷魚，吃的是散戶，你相信他就是相信老虎告訴你它不吃肉一樣，他評級的股票一般和市場是相反的。

❽ 各機構對股票評級的可信度到底有多高

機構的評級都是基於現在的財務狀況以及業務范圍等對未來可達到高度的一種預測，他是預測這家公司未來的發展狀況，這個未來可能很長比如五年，也可能很短比如一年。不管是多久他們都有一定道理，而且是長期的。你期待他短時間評級對股票有所影響或者作用本身就不現實。

❾ 一隻股票，兩年內沒有機構對它進行評級，意味著什麼比如泛海。

證券機構的潛規則是這樣的，假如對該票趨勢看好，會有不少機構給出每股盈利和市盈率預測，給予「買入」評級，一般不看好，則不會給予評價，除非特別不看好的股票，才會給予「賣出」評級（這種評級極少）。因此您說的已經「兩年沒有機構對它進行評級」，說明這支股票一般機構對它的盈利能力、發展前景並不樂觀。

❿ 機構評級對購買股票有用嗎

有用不是在中國就有，中國和外國的模式不一樣的