聯想投票股票影響了嗎

㈠ 聯想楊元慶給美國高通投票，給華為或者中國，造成什麼影響不利

關羽聯想永遠請給美國溝通投票給華為造成了相當不利的影響，中國對他進行。

㈡ 聯想事件是怎麼回事了.1，長碼投票，聯想兩票給高通

5g標准在2016年3GPP進行投票，首先3gpp不是霸權組織，各方共同參與。
當時提出了3個標准，高通主導的LDPC，華為主導的POLAR，LG主導的Turbo。
LG主導的基本上開始就出局，剩下的就是高通，和 華為兩個方面。
其實都是多方參與，LDPC華為也有參與，不過華為主導的高通沒有參與。
下面開始說投票，主要是長碼，短碼，控制碼三個方面
1、長碼投票，聯想兩票給高通。結果高通勝，這兩票不影響最終結果。就是說有沒有聯想的票沒關系。高通一定勝，確實長碼高通優勢很大。
2、短碼投票，聯想兩票棄權，華為一票之差輸給高通。 人們其實爭議的就這一點，畢竟短碼華為的優勢要大一些。
3、控制碼投票，聯想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯想的票不影響結果。

㈢ 聯想為什麼5g投票投給了高通公司，而不是投票給華為公司。

對於這個問題，當時知乎討論的很多，有興趣可以去知乎看看。網頁鏈接

本人對這事一直沒有任何反感的的，商人是以利益為第一位，市場本來就是如此，不能把產品好壞強行跟愛國扯在一起，這個問題每個人都有每個人的看法。

㈣ 聯想為什麼要投票高通

別聽他胡說，聯想已經是美國的走狗了。在數據碼短碼方案中，華為23：24，最後以一票之差輸掉了短碼的話語權，而聯想加上自家收購的摩托羅拉，一共擁有4票選票權，但它長碼全投給了高通，短碼棄權。
也就是說，在最關鍵的5G數據碼方面，無論長碼還是短碼，華為都輸了，高通一家壟斷5G數據碼，這裡面有聯想的一份功勞。它也是唯一一個投票給高通的中國本土企業。
2G/3G時代無線通信的核心專利一直被高通所掌控，高通這次再次依靠LDPC先掌握了5G時代話語權。華為用Polar來應戰並非僅僅為了專利，而是爭奪話語權，擺脫一直以來中國公司跟隨者的形象。然而這次，依舊輸掉了數據碼的話語權。
這幾天聯想在網上鋪天蓋地地「辟謠」、喊冤，說他們投了華為，是什麼意思呢？那是因為除了數據碼之外，還有個信道控制碼，而在控制碼方面，華為polar方案是有著壓倒性優勢的，在3GPP第87次會議上當時五十多家企業全部投了華為，對於這種沒有爭議的結果，聯想自然是順水人情投了華為的贊成票。
這個事兒聽起來復雜，其實很簡單，好比關鍵逆風局的時候，聯想捅了華為一刀，而在華為順風局碾壓的時候，聯想假惺惺給華為搖旗吶喊，其實控制碼結果早已確定，他支不支持都不重要。
聯想所謂的「辟謠」，根本不敢提86次會議上的聯想的投票，也不敢提87次會議上數據碼的投票，他們只敢拿毫無意義的控制碼投票說事，混淆是非，顛倒黑白，華為大度不計較，不代表我們這些較真的網民不計較。

在中國，企業最大的愛國，就是造出出色的產品，真誠服務本國消費者，讓產品走出去，擁有核心競爭力，多盈利，多納稅。請問聯想做到了哪條？在核心技術方面，聯想一直受制於人，根本做不出自己的特色產品，充其量還是個貼牌組裝商，若不是微軟當年做出surface倒逼筆記本生產商變革，聯想筆記本估計到現在還是傻大黑粗的原始造型，繼續使用萬年不變的1366X768的渣屏幕。
當年，聯想在柳傳志的帶領下，走了一條「貿工技」的路線，但20多年來，聯想的「技」根本看不到，一直還停留「貿」和「工」的階段，也就是組裝和賣貨。聯想一直實行「買買買」的策略，PC和服務並購IBM，手機並購MOTO……柳傳志式的「貿工技」實際就是「貿工買」的買辦路線。若要問核心技術，那都是別人家的，聯想連設計都懶得自己做，反正有政企采購的大額訂單養著。
華為2017年研發投入已達900億，而聯想十年研發投入加起來也就44億，不到人家一年投入的零頭。所以，這就是為什麼華為能夠做出P20這樣全球消費者都喊好的手機，為什麼華為P系列和mate系列能暢銷全世界，為什麼華為通信設備業務能夠佔全球近二分之一的原因。
這也是聯想總是軟骨頭媚外的原因，他們的核心技術處處受制於人，所以只能做個買辦企業，吸國內消費者的血，吸政企采購的血，去討好國外市場、國外資本和上游供應商。
有些事情，真的是人在做，天在看，無論你怎麼偽裝遮掩，人民群眾的眼睛是雪亮的。

㈤ 投票事件對聯想的影響

國內業績下滑，可能國內賺到的錢不夠補貼補貼美國了。
2017年聯想海外銷售額佔72%，實現銷售虧損244369(k$)； 國內銷售額佔28%，實現銷售利潤539137(k$)；總銷售利潤294768(k$)。  也就說中國消費者為他貢獻了所有利潤，並且補貼了全部海外虧損。 同樣一款電腦，香港賣的比大陸便宜四千多，美版比大陸便宜40%而且美版配置更高，江湖諢號「美帝良心想」。

㈥ 聽說聯想投票給高通是謠言，是嗎

從三次投票的結果來看，聯想參加了三次投票，在第一次投票（究竟一種還是多種編碼制式）的時候投給了美國高通牽頭的LDPC方案，之後的兩次投票（數據信道短碼制式、控制信道制式）中則全部投給了華為主導的Polar方案。
投票情形顯示：聯想在大家都不看好Polar的時候，選了高通和華為當時都力挺的LDPC，而在中國企業團結起來支持Polar的時候，也跟著一起挺了一把華為。

㈦ 聯想股票可信嗎

任何一隻股票都是可信的，也都是不可信的，有人在上面賠錢，有人在上面賺錢。
做股票想賺錢，靠的是自己一整套的思維邏輯和交易方法，不是靠某一次運氣。

㈧ 投票股票是什麼意思

股票先機為您解答：
由於上市公司的股東非常分散,所以許多公司的股東大會往往採取兩種形式:大股東直接參加會議,散戶就採用網路投票的方式,一般公司將要討論決定的重大事項按股市交易的方式;分成許多小項目,然後讓散戶們以投票的形式表達自己的意見,如公司分配方案,規定;同意的就買入1股,反對的,賣出1股,棄權的買入2股等等.

㈨ 聯想股票為什麼暴跌

聯想在5G投票上，長碼投了美國高通，中國的企業（小米魅族等）只有他一家投的是美國高通！導致，5G技術長碼，中國華為以微弱的劣勢敗給了美國高通！！！雖然後來5G短碼投票都投給了中國華為，5G技術短碼投票中國華為贏了！自己挖的坑只能自己填，中國國內的網民反對意見很大，導致聯想在國內股票大跌！！大概是這么個情況吧！也不知道對不對！

㈩ 聯想5G標准投票真相是什麼

聯想5G標准投票真相，是聯想力挺了華為的操作結果。

近日，一則「5G標准投票中，聯想沒投給華為投給高通」的信息在網路瘋傳。聯想也被大量不明真相的網友圍攻，被批「不愛國」。

對此，聯想集團創始人、聯想控股董事長柳傳志也攜聯想控股總裁朱立南、聯想集團董事長兼CEO楊元慶發出內部信，向聯想全體員工說明「5G投票」實際情況和調查結果。聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。

本次會議只決定了數據信道長碼方案，並未最終確定數據信道短碼方案。在關於長碼的表決中，包括華為聯想等在內的全部與會品牌都同意將高通LDPC作為長碼方案。因此這次會議上的投票對華為Polar並未造成決定性影響。

在關於數據信道短碼的表決中，聯想等40多家企業支持了華為Polar，票數超過高通LDPC，但由於不同企業所持票的權重原因，高通LDPC依舊在數據信道短碼中勝出。在關於控制信道的表決中，聯想等60多家企業投票支持華為Polar，助力華為Polar成功拿下控制信道編碼。

由此來看，聯想對華為Polar的支持是顯而易見的。大量網友集中攻擊的「由於聯想的反對才導致華為Polar丟掉了短碼」並不符合事實。