美伊戰爭對股票有什麼影響
⑴ 為什麼說，如果美伊戰爭爆發，美伊都沒有贏家，全是輸家呢
美伊之間的矛盾由來已久，雙方之所以遲遲都沒有開戰，主要就是因為開戰對於雙方來說都沒有多少好處。從美國的角度來看，對伊朗開戰會讓美國再次陷入一個新的戰爭泥潭。美國目前在伊拉克、敘利亞、阿富汗等地都駐扎有大量的軍隊，這些軍隊需要大量的資金來維護，並且每年都會增加新的人員傷亡。如果美國再對伊朗開戰的話，那麼美軍的壓力肯定會更加大。
從當前美伊兩國的情況來看，美伊之間一旦開戰，美國的綜合國力肯定會受到影響，而伊朗可能會變成下一個利比亞、伊拉克。雖然美伊雙方開戰對於兩國來說都沒有太大的好處，不過美伊雙方並不是沒有開戰的可能。兩個國家之間爆發戰爭，有時候並不是因為有利可圖，一些小的事件也可能引起一場大戰。例如此次蘇萊曼尼遇害事件，就有可能會成為美伊之間矛盾激化的一個導火索。
⑵ 2020年美伊戰爭如果打起來，對於我們國家有哪些影響
美伊戰爭對我國其實從戰略角度是有益的，我國的武器裝備可以賣給伊拉克，也可以放緩美國的經濟，因為戰爭是很消耗經濟的，從人文道德上當然還是希望世界和平。
⑶ 伊拉克戰爭對歐元的影響
布希政府當然十分清楚，這場戰爭要冒多大的政治風險，但美國最終還是打著「消除大規模殺傷性武器」的幌子堅決地發動了戰爭。作為世界上市場經濟最發達的國家，美國當然不會為了「人道主義」而大動干戈，而是有深層的政治經濟目的，有人指出，從某種意義上說，美國攻伊是美元對歐元的戰爭。
強勢美元政策符合美國的根本利益，但歐元的走強成了市場的不可逆轉之勢
美國曾在上個世紀創造了經濟奇跡：在經濟較高增長的同時，保持了低水平的通脹率和失業率。美國居民在享用從國外源源不斷擁入的廉價商品的同時，毫無顧慮地實現著「花明天的錢，圓今天的夢」。美聯儲主席格林斯潘曾經吸引了全球艷羨的目光：他在保持較低利率，自信地看著世界各地的鈔票流入美國的同時，實現了以較低的通脹率和儲蓄率來維持美國經濟繁榮的目標。這其中的秘訣，普通美國人也許不太清楚，但美國高層當然心裡明白，這得歸功於「強勢美元」。換句話說，美國的經濟繁榮歸根結底得益於美元的堅挺，美國可以充當最後貸款者，通過發行大量債券彌補赤字。因為債市上有大量的買盤，其中相當一部分是國外資金。這樣，外國以貿易形式從美國賺取的美元最終又以購買美元債券的形式迴流到美國本土，進一步促進了美國經濟的持續發展，美元在大量迴流資金的支持下變得更為堅挺。如此良性循環，構築著美國經濟發展的堅實鏈條。
但鏈條的一個環節終於出現了問題。2000年4月以來，美國以「.com」為代表的新經濟泡沫開始破裂，接踵而至的是2001年的「9·11」恐怖襲擊事件和美國大公司財務造假丑聞，市場一片嘩然，投資者和消費者的信心急轉直下，美國經濟由此步入衰退。更為致命的是，格林斯潘手上那個「降息」的法寶卻怎麼也拉不起投資者和消費者的信心。與此同時，歐洲經濟卻表現相對良好，股市相對健康，利率也高於美國。因此，從2002年開始，國際資本市場上出現了戲劇性的變化，大量的國際資金流出美國，轉而投向歐洲和亞洲，而表現在國際匯市上就是歐元逐步升值，維持了長時間堅挺的美元開始走下坡路。盡管美國財長一再發表聲明，強勢美元政策符合美國的根本利益，但歐元的走強似乎成了市場的不可逆轉之勢。在萬般無奈之下，布希政府希冀通過大規模削減稅收和大量擴充軍費支出來刺激經濟增長，後果卻是美國的財政狀況日益惡化，美元貶值的壓力不斷加大，歐元卻升值至自誕生以來的最高水平。歐元的升值進一步帶動了資金從美國流出，從2002年第四季度起，每個月凈流入歐洲的國際資本都在150億歐元以上，並大量購買歐洲的債券，這是自1995年以來國際資本大規模流向美國後的第一次明確轉向。如果任這種趨勢發展，美國面臨的將是比1997年亞洲金融危機還要嚴重的金融風暴，美國經濟將陷入前所未有的困境。
美國要採取措施阻止國際資本流向歐元區，從而徹底打垮歐元的支撐點
面對直接威脅自己的歐元，美國無論如何也要採取行動阻斷歐元的上升勢頭，阻止歐元取代美元成為世界主導貨幣。美國只有「華山一條道」：阻止國際資本流向歐元區，從而徹底打垮歐元的支撐點。這條道就是戰爭，「消除伊拉克大規模殺傷性武器」成了最好的借口。
首先，通過佔領伊拉克，鏟除薩達姆，奪取中東石油，控制國際油價，打擊對手。美國佔世界人口的5%，卻消耗全球近42%的能源。中東佔世界石油儲量的66%，控制了中東石油就等於控制了國際油市，美國從而可以從自身利益出發來主導國際油價，並以此打擊對手。據統計，油價每下跌1美元，俄羅斯就要減少10億美元的收入。相比之下，歐盟國家60%以上的能源都需要進口，除英國（其北部有一定的石油儲備）外，歐盟國家的石油進口依賴率高達80%至90%，其中德國最高，達98%。對高度依賴進口石油的歐盟國家來說，油價的任何風吹草動都會嚴重影響本國的經濟增長。美國的算盤正是基於這一點：通過控制國際油價，惡化歐元區國家的財政狀況，破壞《穩定與增長公約》的基礎，狠狠打擊歐元。
其次，通過戰爭來打擊歐元區的消費者信心。從地緣上來講，中東遠離美洲大陸，而靠近歐洲。可以說，戰爭引起的消費者信心下降對歐元區國家的影響要遠大於對美國的影響。而對目前失業率居高不下的歐元區國家來說，消費者信心是經濟增長的關鍵因素。最近來自歐盟的一項調查顯示，幾乎所有的歐元區經濟學家都認為，一旦戰火蔓延到伊拉克的鄰國，歐元區消費者的信心將一落千丈，歐元區經濟將面臨很大困難，歐元及所有歐元資產必將蒙受巨大損失。
其三，美國甚至早已計劃好了後路，即使美伊戰爭向不利於美國的方向發展，美國到時也能拿出冠冕堂皇的理由，讓歐盟掏錢參與伊拉克的戰後重建。光是這筆重建費用就足以讓歐元區國家的財政狀況捉襟見肘。
一旦歐洲另起爐灶，美國將多了一個強大的敵人
事實上，「將國內矛盾引向國外」是美國政府的一貫做法。還未從人們記憶中消失的科索沃戰爭就是明證。
在歐元啟動前夕，美國其實已經看清了歐元成功啟動可能對美元帶來的巨大挑戰。美國十分清楚，聯合的歐洲大陸對美國的經濟、政治、軍事利益形成了巨大威脅。從經濟層面看，歐元這個新生事物雖然在嬰兒期不會對美元構成直接威脅，但挑戰美元作為世界強幣的地位只是時間問題。從政治層面來看，雖然英國尚未加入歐元區，但歐洲大陸的聯合統一將發出美國極其不願聽到的不同的聲音。從軍事層面看，歐洲的軍事力量早在1991年海灣戰爭時就讓美國心領神會。一旦歐洲另起爐灶，美國將多了一個強大的敵人。正因為如此，科索沃戰爭前夕，美國大多數議員堅持通過武力來阻止歐洲另立門戶，即通過深入歐洲腹地，在歐洲的心臟地帶發動戰爭，阻止國際資本流向歐洲，如果不能徹底打垮歐元，也要拖延歐元「從嬰兒長成大人」的時間。事實證明，歐元在科索沃戰爭開始後立即下滑，從1999年初啟動時創下1歐元兌換1.1877美元的高價後，歐元便一直呈現跌勢，到1999年末，1歐元僅能兌換1.0075美元，全年累計跌幅近14%。歐元的一路下跌大大動搖了國際資本對歐元能否整合成功的信心，嚴重影響了歐洲統一的進程。歐盟官員在戰後曾明確表示：科索沃戰爭是一場需要歐盟認真反思的戰爭。
同樣需要反思的還有，科索沃戰後的重建也給歐盟帶來了不小的負擔。正如歐洲流行的俗語「戰爭是美國人的事，而和平是歐洲人的事」所言，歐盟為科索沃的戰後重建支付了大部分的費用，這自然擴大了歐元區國家的財政支出，加重了財政赤字壓力，從而給歐元區的經濟增長帶來了很多不利影響。
歐元成為國際貨幣體系的重要一極已是不可逆轉的趨勢
雖然美國對歐元處心積慮地加以打擊，但歐元成為國際貨幣體系的重要一極已是不可逆轉的趨勢。
第一，經濟決定金融，歐元區國家相對較好的經濟基本面是歐元走強的決定性因素。與美國的經濟頹勢相比，歐元區國家的經濟運行正相對穩定增長，主要推動力為出口增長、建築業增長以及金融和商業的增長。
第二，歐元在國際貿易結算和國際貨幣儲備中的地位日益上升。從前者來看，歐洲跨國公司以歐元結算，泛歐的兼並和收購也多數以歐元結算；歐元區國家之間的貿易、美國對歐元區的出口和亞洲向歐元區的出口大部分都以歐元結算。從後者來看，歐元在國際貨幣儲備中的地位日益上升。目前美元在國際貨幣儲備體系中仍占據主導地位，但2002年後歐元的實質性發行和流通因沿襲了原德國馬克的份額而躍升到國際貨幣儲備中的第二位，並極有可能在今後逐步發展到與美元相抗衡的地位。同時，世界各國的儲備當局為了避免單一盯住美元所帶來的風險，可能會逐步拋出一部分美元而持有部分歐元。
當然，歐元要想真正成為能與美元分庭抗禮的國際強幣，還有一段很長的路要走，而且歐元向強幣進軍的旅程將不會一帆風順。對這一點，包括歐洲中央銀行在內的國際機構都有清醒的認識。
美國很難重演1991年海灣戰爭的好戲
經濟是基礎，政治永遠為經濟服務，這在世界頭號市場經濟國家的美國尤其如此。美國對伊拉克發動戰爭絕不僅僅是為了鏟除薩達姆政權，而是要決不手軟地捍衛其世界經濟霸主的地位。美國對法德在伊拉克戰爭問題上持不合作立場表示不滿，美國務卿鮑威爾和英國首相布萊爾甚至公開表示法德的選擇是「不可原諒的錯誤」和「發生在歐洲最危險的政治游戲」，實際上，美國從一開始就沒有奢望法德會加入其攻打伊拉克的行列。
美國期望1991年海灣戰爭的好戲重演，但美國當前的經濟形勢決定了它的算盤有可能要落空。1991年海灣戰爭時期，美國經濟經過上個世紀80年代的結構調整正進入結構收益和經濟周期效應顯現時期，經濟結構周期和經濟運行周期處於上行通道，而海灣戰爭只不過是給美國的經濟復甦打了一針強心劑，美國經濟在1992年4月出現了復甦，並實現了美國歷史上最長的近10年經濟增長周期。但時至今日，美國經濟處在了衰退邊緣。在經過上個世紀90年代長時間的增長之後，美國已經進入了生產能力過剩時代，普遍存在的消費不旺和通貨緊縮問題在短期內難以得到解決。因此，對美國經濟來說，此次戰爭行動不會使1991年海灣戰爭的好戲重演。
⑷ 伊拉克戰爭的影響
伊拉克戰爭，又稱美伊戰爭、第三次海灣戰爭。2003年3月20日，以美國和英國為主的聯合部隊正式宣布對伊拉克開戰。澳大利亞和波蘭的軍隊也參與了此次聯合軍事行動。軍事行動是在美國總統喬治·W·布希對伊拉克總統薩達姆·海珊所發出的要求他和他的兒子在48小時內離開伊拉克的最後通牒到期後開始的。
聯合部隊是由12萬人的美軍部隊、4萬5千人的英軍部隊、2千多人的澳大利亞軍隊和200人的波蘭軍隊所組成的，除此之外還有大約5萬人的伊拉克反叛軍。他們是通過駐扎在科威特的美軍基地正式對伊發動軍事打擊的。
美國第三步兵師從科威特西北方向的沙漠向巴格達挺進，伴隨他們作戰的還有美國第101空中突擊師和第82空降師的若幹部隊。在另一個方向，伊拉克東南部方向，美國海軍陸戰隊第一遠征部隊和英國遠征軍（包含第四和第七裝甲旅組成的第一裝甲師以及若干海軍陸戰隊）則發動了鉗形攻勢以打開伊拉克的海運通道。在戰爭進行了兩周後，美軍又在伊拉克北部山區投入了173空降旅以及特種部隊，並和該地的庫爾德反叛軍結成同盟，美國預期中的准備在北方投入的第4步兵師則由於土耳其議會的反對而未能在該地參加戰斗。
經過兩個星期的激戰，英軍首先控制了伊拉克南部的石油重鎮、伊拉克第二大城市巴士拉(بصرة , Basra)。在伊拉克全境都出現了斷水和停電等人道主義危機。國際多個人道組織向伊拉克運輸救援物資。這些援助物資大多都從聯軍所控制的烏姆蓋茨爾港(أم قصر, Umm Qasr)進入伊拉克，還有部分則從科威特進入伊拉克。
戰爭爆發大約三個星期之後，美軍順利進入巴格達市區，途中並沒有遇到任何頑強抵抗。伊拉克官員則突然消失，去向不明，大批伊拉克軍隊向美軍投降。之後巴格達和巴士拉等伊拉克城市紛紛陷入無政府狀態，巴格達市內發生頻繁的搶掠事件，巴格達博物館遭到洗劫，上萬件珍貴文物失蹤。有伊拉克民眾批評美軍並沒有努力維持巴格達的市內安全。
導火線
美國九一一恐怖襲擊事件發生後，美國總統布希宣布向恐怖主義宣戰，並將伊拉克等多個國家列入「邪惡軸心國」(Axis of Evil)。2002年伊拉克危機爆發，聯合國通過1441號決議，聯合國武器檢查團重返伊拉克檢查伊拉克擁有的大規模殺傷性武器。3月18日美國總統布希發表電視講話，要求並沒有在伊拉克境內發現任何大規模殺傷性武器的武檢團立即撤離伊拉克。
參見：2003年伊拉克危機、伊拉克解除武裝大事記
開戰理由及目的
美國等國家對伊拉克開戰的主要理由是薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器以及伊拉克政府踐踏人權的行徑。根據美國國防部長拉姆斯菲爾德的說法，美國對這場戰爭最終要達成的目的包括：
鏟除薩達姆政權，幫助伊拉克人民建立一個自治的政府，
發現並銷毀藏匿在伊拉克境內的大規模殺傷性武器以及恐怖分子，
結束制裁，並提供人道主義援助，
保護伊拉克的石油以及其他天然資源。
但伊斯蘭國家如伊朗,敘利亞則認為原因並不單純。根據伊斯蘭共和報等媒體的看法,美國已經被猶太集團所操縱,佔領伊拉克僅僅只是猶太集團龐大侵略計畫的序曲。美軍攻下伊拉克後,將以伊朗有大規模殺傷性武器為借口出兵伊朗,最後則輪到敘利亞。最終目的是透過控制伊拉克,伊朗,侵吞伊斯蘭民族的經濟命脈-石油,從而瓦解巴勒斯坦的抵抗,支配整個中東。
戰前，美國、英國等國家指責薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器，並以此作為開戰的重要理由，然而至今，他們還沒有找到確鑿可信的證據。
反戰與主戰
美國政府宣稱有49個國家支持該軍事行動。但真正參加地面戰的國家只有美國、英國、澳大利亞和波蘭四國，丹麥政府亦對伊拉克宣戰，並派遣了兩艘軍艦支援美軍。韓國、義大利、烏克蘭等多個國家提供後勤支援。
這場戰爭遭到俄羅斯、法國、德國、中華人民共和國、阿拉伯聯盟、不結盟運動等多個國家政府和國際組織的批評與譴責。
奧地利等多個國家宣稱，對伊拉克的軍事行動由於沒有得到聯合國安理會的授權，已經違反了國際法。埃及籍的聯合國前秘書長布特羅斯·加利譴責該軍事行動，認為違反了聯合國憲章。奧地利、瑞士和伊朗禁止聯軍戰機飛越其領空，沙烏地阿拉伯禁止美軍導彈通過其領空襲擊伊拉克。
全球普遍的反戰情緒最終導致了全球反對對伊戰爭大遊行。
伊拉克現狀
聯軍佔領伊拉克初期，曾一度在伊拉克海岸一帶處於膠著狀態，直到美軍進入巴格達時，伊拉克軍隊便隨即兵敗如山倒。當時主張出戰的美國總統布希和英國首相布萊爾民望一度升上高位。2003年12月美軍更成功捉拿伊拉克前總統薩達姆，被美國媒體形容乃是次戰事的最大成就。
戰後美國不斷草擬計劃重建伊拉克，包括把大量重建計劃交給美國各財團，同時委任當地人任臨時政府官員。但由於當地不少派別的政治組織並不支持美國，故針對美英的軍事佔領而進行的伊拉克游擊戰正風起雲涌，截止至2006年6月15日，美國佔領軍死亡人數已達到2500人。而伊拉克經濟則久久未恢復，不但當地石油設施受到破壞，影響全球石油供應，且失業人口龐大，居民生命安全和日常生活得不到有效保障。故不少國家的反戰分子再度公開舉行反戰示威，指責布希乃世界頭號恐怖份子。而美國的副國防部長沃爾福威茨更在秘密專訪中明言，指伊拉克擁有大殺傷力武器只是「攻伊的方便理由」。
相關條目
美伊戰爭時間表
美伊傷亡情況
美英聯軍虐待伊拉克戰俘事件
撲克牌通緝令
伊拉克危機
2003年伊拉克危機
聯合國對伊拉克問題的決議
聯合國安理會1441號決議
全球對戰爭的觀點
美國對伊拉克政策
全球反對對伊戰爭大遊行
羅馬天主教廷反對對伊拉克戰爭
軍事戰略
斬首行動
震懾行動
伊拉克軍事
伊拉克共和國衛隊
⑸ 戰爭對經濟的影響
戰爭，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟目的而進行的武裝斗爭。戰爭分為正義戰爭和非正義戰爭，正義戰爭包括：奴隸農民起義、階級解放戰爭、民族解放戰爭、反侵略戰爭、自衛戰爭等等。正義戰爭對社會的發展起著巨大的推動作用，是歷史發展的火車頭。與此相反，非正義戰爭包括：爭霸戰爭、反革命戰爭、殖民戰爭、帝國主義戰爭、侵略戰爭等等，違背了人民的根本利益和社會的發展方向，是把人民推向災難的戰爭。擁護正義戰爭，反對非正義戰爭，這是我們對待戰爭的根本態度。
自古以來，一般戰爭都具有一定的經濟目的。原始狀態的戰爭，就是為爭奪天然資源等生存條件引起的。到原始社會末期，氏族公社解體並向奴隸社會過渡的時期，部落對部落的戰爭就已經蛻變成搶劫財富和奴隸的行為。進入奴隸社會以來的戰爭，攻城略地，掠奪資源財富和奴隸的行為日益加劇。古埃及的第四王朝，從公元前2600年起，就把對外侵略戰爭的目的放在經濟目標上，掠奪金、銅礦產和財富。英國自16世紀起推行殖民主義戰爭政策，到l9世紀侵佔了比其本國大150倍的殖民地，到處進行經濟掠奪。從鴉片戰爭起，在百餘年中，帝國主義國家侵略並掠奪中國，僅兩次鴉片戰爭，就迫使清王朝割地賠款，喪失 144萬平方公里的國土，等於 14個江蘇省的面積。
就戰爭與經濟的關系而言，戰爭依賴經濟，經濟為戰爭提供作戰工具和手段，是進行戰爭的物質基礎。經濟因素，是進行戰爭的物質基礎，主要包括國家的經濟體系、經濟設施、經濟實力和潛力。國家的面積大小、人口眾寡、礦藏多少、地理位置等因素，決定著國家在戰爭中發展戰爭力量、開發戰爭潛力的程度。經濟因素在戰爭中發揮作用的程度又受國家的政治、經濟制度的性質和進行戰爭的政治目的的影響。同時，經濟部門為戰爭服務的程度，又受國防工業體系和戰備交通體系的影響。同時，隨著軍隊、武器的發展，戰爭強度不斷提高，戰爭消耗隨之增大，使戰爭對經濟和國防經濟的依賴越來越大。在當今和未來，要打贏現代化的反侵略戰爭，必須擁有強大的經濟實力、國防工業，才能保障戰爭的勝利。因此，在黨的十六大報告中指出：「堅持國防建設與經濟建設協調發展的方針，在經濟發展的基礎上推進國防和軍隊現代化。」
戰爭對世界經濟的破壞
除兩次世界大戰外，上世紀40年代末迄今，戰爭對經濟的負面影響不計其數。以中東為例，阿拉伯國家和以色列之間的沖突和戰爭綿延不息，單是大規模的戰爭即有5次。據不完全統計，5次中東戰爭共造成10餘萬阿拉伯人傷亡，直接經濟損失達數千億美元。阿拉伯國家從此背上了沉重的軍費開支負擔，債台高築，民生凋敝，基礎設施受到嚴重破壞。譬如第三次中東戰爭後，埃及的工農業生產陷於停頓，電力和原材料供應脫節，許多工廠處於停產或半停產狀態。蘇伊士運河被迫關閉，旅遊業不景氣，埃及兩項重要的外匯收入化為烏有。在生產下降、收入減少的同時，軍費開支卻急劇上升。作為戰勝方的以色列，日子也並不好過。約3萬以色列人在戰爭中傷亡，而長期的政治孤立和軍事對峙，使以色列一直疲於應付，苦不堪言，嚴重製約了經濟的發展。為防範阿拉伯國家，以色列全民皆兵，多年保持著龐大的軍費開支，其國防支出在政府預算中的比例高居世界之首，1970年至1980年間平均為36％，有些年份竟在40％以上。
持續8年的兩伊戰爭更是一場沒有贏家的戰爭，雙方死亡人數達60多萬人，受傷人數95萬人，比阿以5次戰爭傷亡人數的總和還高出許多倍。這場戰爭的直接經濟損失高達9000億美元，高額軍費開支使原本富得流油的兩伊入不敷出，國庫告急。伊拉克的戰爭費用占國民生產總值的164％，平均每月支出5億至10億美元。伊朗軍費占國民生產總值的60％，平均每月支出近6億美元。雙方一度將摧毀對方經濟設施作為軍事行動的首選目標，油田、港口、煉油廠、輸油管、運油船等均在軍事空襲目標之列，兩國因空襲而導致上千億美元的財政損失。伊拉克戰前擁有370億美元的外匯儲備，戰後竟負債800億美元。兩伊停戰實乃因為雙方都無力再打下去了。1988年8月，霍梅尼宣布無條件接受聯合國要求兩伊停火的598號決議時曾說：「這是真主的意願，即使這個意願是一杯毒酒，我們也得把它喝下去。」
1991年的海灣戰爭，也是用金錢堆起來的。 不包括軍事裝備等費用，戰爭直接消耗是611億美元。伊拉克戰爭更是一種高強度戰爭，每打一天，就可能需要高達5億美元的資金。事實上，隨著現代軍事科技的飛速發展，戰爭的高投入、高消耗特徵越來越明顯。至於戰爭的消耗，資料顯示，平均每消滅一個敵人所花費用：第一次世界大戰為2萬美元，第二次世界大戰為20萬美元，朝鮮戰爭為55萬美元，第四次中東戰爭為100萬美元，上世紀80年代的局部戰爭為180萬美元。伊拉克戰爭還沒有具體數字，但估計要高得多。所以從這個角度來講，維護和平，反對戰爭，是世界各國人民的共同願望。
伊拉克戰爭對世界經濟的影響
伊拉克戰事爆發之前，世界經濟集中於對不確定的開戰時間、戰爭持續時間以及戰事殘酷程度的推測。然而，當人們面對戰後的伊拉克，環顧世界經濟走勢時，發現由戰爭引起的伊拉克及周邊國家和地區的經濟受到嚴重創傷，全球消費不景氣，投資萎縮加重，直接影響著國際貿易、國際投資和國際金融交易，經濟金融風險更難預測。
美伊戰爭對世界經濟的負面影響遠遠大於正面的刺激作用。去年世界經濟走向復甦但增長緩慢，今年盡管國際機構預測世界經濟要比去年增長有所提高，但總的來講，世界經濟處於艱難復甦的爬坡階段。由於目前世界經濟本身存在著一些弱點，伊拉克戰爭對全球經濟復甦的威脅將變得更加嚴重。去年下半年以來世界經濟總體復甦乏力，特別是美歐日三大經濟體均處於疲軟狀態。盡管戰爭可以刺激軍火工業，但是人類社會的進步發展絕對不可依靠戰爭，這與和平與發展的時代主題相背離。戰爭首先破壞了世界經濟增長的環境，對包括消費投資、國際貿易、旅遊運輸等經濟活動環境產生負面消極影響。本來「9.11」事件之後，全球航空、旅遊、保險等行業處於蕭條狀態，伊拉克戰爭無疑將使這些行業雪上加霜。其中航空業蒙受損失最大，戰爭爆發當天，美國一家規模較小的航空公司夏威夷航空公司就宣布破產。當然，盡管航空業普遍不景氣，一些業務「亮點」卻依然存在。例如，戰爭給航空公司尤其是美國公司也帶來了特別生意。美國空軍空運指揮部的官員說，從去年10月到今年3月間，包括美洲航空和聯合航空在內的美國主要商業航運企業獲得了軍方價值10億美元的合同，用於向戰爭地區運送士兵、軍需供給和人道主義救援物資。
戰爭沖擊世界石油市場。中東有世界油庫之稱，原油儲量約佔世界的2／3。因該地區重要戰略地位和巨大經濟利益誘人，各大國爭相逐鹿中東。而沖突不息，動盪多變的中東局勢，幾十年來一直是攪動世界原油市場的導火線。第四次中東戰爭爆發不久，為支持埃及，反對美國資助以色列，阿拉伯國家決定使用手中的石油武器。它們宣布實行石油減產，將產油量逐月減少5％，同時大幅提高油價，對美國禁運，並將西方石油公司股份收歸國有，大力推行石油國有化運動。這一系列措施導致油價猛漲數倍，許多依賴中東石油為原料的西方工業大國由此蒙受難以估量的經濟損失，觸發了二戰後最為嚴重的全球經濟危機。
事實上，伊拉克問題自去年下半年以來一直是制約世界經濟復甦的重要因素之一。布希政府去年表示要以武力解除伊拉克武裝以後，因擔心戰爭導致中東地區石油供應中斷和發生新的恐怖襲擊，西方國家投資者和消費者信心急劇下跌，導致股市和美元匯率節節下滑，油價大幅攀升。油價飆升首先會增加許多國家的石油進口開支，導致一些國家貿易盈餘減少，從而削弱這些國家償還債務的能力。其次，油價上升會提高企業生產成本，降低企業效益，還會抬升消費品和能源產品的價格，給一些國家維持低利率以刺激內需的經濟政策帶來壓力。 盡管幾年來美國進口中東地區石油在減少，實施「石油進口多元化」戰略，但油價上漲對美國經濟必然產生不利影響。有人認為，油價每漲10美元，美國經濟將會下降0.1個百分點，甚至達到0.5個百分點。而對歐盟來說這種影響更明顯。歐洲不同於美國，能源進口佔80%－90%，而且在成品油市場附加稅種類很多，這兩個原因會導致歐洲成品油人格漲幅更大。不同於經過新經濟轉型的歐美經濟，東亞經濟對於傳統能源的依賴程度更高，不確定因素也因此更多。美國經濟滑坡將導致消費需求下降，從而減少從亞洲國家的進口，其中包括減少對馬來西亞和印度尼西亞等亞洲石油凈出口國的非石油類產品的需要。
戰爭刺激軍火工業。
戰爭可以刺激軍火工業，如兩次世界大戰為美國日後的繁榮立下汗馬功勞。在海灣戰爭徹底結束後的1993年，美國軍火商拿到了價值200億美元的訂單，比戰前的1991年和1992年都翻了一番。此次對伊拉克戰爭硝煙才起，敏銳的美國軍火商已經嗅到了商機。軍事專家認為，一般來說，經過實戰考驗的武器，相對於新開發的武器，銷售量在3倍以上。而自海灣戰爭結束後，很多新型武器自研發出來後一直「待字閨中」，這次終於有機會亮相。而由於通訊的發達，美國的各種傳媒，特別是電視，將伊拉克戰場上的情況不間斷地送到世界各地觀眾面前。除了關注戰事進展，美國的電視屏幕，活脫脫地成了各種新型武器的展台。軍火商們認為，對於宣傳武器，沒有比一群英武的年輕人在戰場實地演練效果更好的了。所以美國媒體開玩笑說，美國有線新聞網（CNN）現在是美國軍火商最好的代理。但《華爾街日報》的文章說，對伊拉克的戰爭將無法像以往的軍事沖突那樣對經濟產生推動。軍事研究和開發項目已不具備過去的強大商業副效應，而戰爭的負面效應，包括消費者信心的急劇下降、股市下跌和公司不願進行投資等，遠遠超出了軍費開支所帶來的積極效應。對伊拉克戰爭的擔心已經導致美國在2002年第四季度的經濟增長率僅為0.7%。
戰爭對發展中國家經濟將造成嚴重影響。
絕大多數發展中國家的石油依賴進口，如果油價長期居高不下，將加重它們的進口負擔，增加生產成本，加劇通貨膨脹，降低經濟增長速度。如果戰爭導致西方發達國家經濟陷入困境，發展中國家的出口將受到影響。而亞洲經濟增長嚴重依賴出口，美國又正是亞洲商品最大的出口市場。由於中東地區局勢可能出現長期不穩定，這將影響在那裡工作的大量亞洲國家勞工的就業機會及他們寄外匯回國。以菲律賓為例，在海外就業的菲律賓勞工人數約有700萬，其中140萬至150萬在中東地區。菲外勞每年70億至80億美元的匯款，不但是菲律賓外匯主要來源之一，而且也是支撐國內個人消費的一大支柱，對菲經濟發展貢獻極大。
需要指出的是，世界經濟增長有其自身的規律和周期。對於經濟增長最直接的影響還是源自經濟內生因素，而不是人們對戰爭的擔心和戰爭的影響本身。就伊拉克戰爭而言，不大可能改變目前的世界經濟和政治格局，因為戰爭僅是影響世界經濟增長眾多因素中一個比較重要的因素而已。
⑹ 美伊爆發戰爭，對國際經濟將有哪些影響
去年最爆炸的新聞莫過於美國炸死了伊朗最高的軍隊領袖，在中東局勢異常復雜的情況下，進行如此的行動無疑是牽一發而動全身的。除了美國和伊朗之外的各大國都在其中盡力的斡旋，除了背後牽扯的政治利益外，其中經濟利益是非常重要的一環。美伊戰爭一旦打響，毫無疑問全世界的經濟將會陷入一潭死水。
其次，因為美國在作為世界老大的期間，建立了一套完整的石油美元體系，如果石油的出產不足那麼將會給在這個體系中的各國帶來災難，很多國家甚至會破產，中東各個依賴石油貿易的國家也會一朝回到解放前。這也是為什麼全世界都不希望美伊開戰的深層原因，因為大家都經受不起石油的打擊。
綜上所述，美伊開戰牽扯麵甚廣，每一個需要石油的國家都無法獨善其身，置之事外。
⑺ 美伊戰爭將會帶來怎樣的影響
美伊戰爭是以石油為主線的戰爭，伊拉克入侵科威特為導火線。戰爭往往最痛苦的是人民大眾，所謂對伊拉克克人民來說無疑災難，居無定所親人分散。巨大的戰爭消耗，卻換來兩國人的死難，而世界原油卻價格因為這場戰爭節節攀升，原油產量下降，使各國的經濟都受到影響。對世界經濟都有巨大的影響。
⑻ 美國伊朗戰爭會對哪些股票有影響
黃金和原油會有直接影響，於是乎相關的個股會有短期影響。至於軍工會小幅走強。為了打仗，美元要升值，於是乎外匯占款流入趨向嚴重，房地產會下跌，房地產下跌之後，金融板塊會遭殃，權重下跌了，指數因為下跌，會造成整個市場的下跌。
當然前提是戰爭要打響，美元要大幅升值，不要沒看前提就批評我的結論，謝謝。
⑼ 美伊戰爭對中國股市有影響么
美方： ■近四500-5000名軍人死亡； ■5.陸萬-貳0萬名左右的軍人受傷； ■漆陸三0億美元戰爭開支； ■500億美元重建。 伊方： ■漆,陸00-依0,吧00人名士兵傷亡，游擊隊依0三,依陸0–依依三,漆貳吧人傷亡； ■平民死亡數字，依0-依貳0萬； ■四吧0萬難民。 到貳0依0年吧月美國戰斗部隊撤出伊拉克為止，歷時漆年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，反而找到薩達姆政權早已將其銷毀的文件和人證。貳0依依年依貳月依吧日，美軍全部撤出。 由於伊拉克戰爭使用了大量的美國現代化新式武器，加上美軍使用的武器費用非常的高昂，這場戰爭也被稱為浪費錢的戰爭。 伊拉克戰爭，是以英美軍隊為主的聯合部隊在貳00三年三月貳0日對伊拉克發動的軍事行動，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖分子為由，繞開聯合國安理會，單方面對伊拉克實施軍事打擊。實質上是借反恐時機，以伊拉克拒絕交出子虛烏有的生化武器為借口，趁機清除反美政權的一戰爭。由於這次戰爭實際上是依990年海灣戰爭的繼續，所以，這次戰爭也被稱為「第二次海灣戰爭」
⑽ 美伊戰爭爆發後哪些A股票會漲
軍工和能源股都會大漲，因為戰爭消耗會很大