股票媒體影響

⑴ 既然股票坐莊是違法的為什麼經常在媒體評論中聽到什麼建倉拉升洗盤出貨這些字眼

坐莊是違法的，但在不被視為坐莊的范圍內，仍有巨大空間可以對股票走勢施加巨大影響。
還有一些資金遊走在灰色地帶，和監管部門捉迷藏，手法隱蔽，取證困難，認定違法難度極大。
更有一些明目張膽的違法操作，既然有利可圖，先幹了再說，處罰的損失小於既得利益，違法也要干。
天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。
有利可圖，就有人以身試法。
股市進出的便利與巨大獲利機會吸引了各路英豪，規避法律風險的方法也不斷翻新，加上搏命狂徒，股市從來就是操縱不絕。
即使沒有操縱，各種題材也會使各路資金搏殺不止，完全可以視為有莊家在控制節奏，所以這種描述方式始終不斷，也可以以「演義」視之，以現在的形象比喻來說，就是「博眼球」。
因為寫評論的人也不是監管部門，它並不完全了解盤內操作者的具體情況，也是在揣測，在猜，這也是寫作這類評述的話術吧。
不可不信，不可全信，評論只是參考，具體操作還是自己拿捏。

⑵ 股票中媒體+媒什麼意思

媒體：傳媒載體（比如：電視、廣播等）
媒介：傳媒中介（比如：廣告、推廣等）

⑶ 媒體干擾股市的現象很常見，該如何看待這些現象

媒體干擾股市的現象非常常見，該如何看待這種現象呢？我認為首先有些媒體為了錢專門去干擾股市也是一個正常的現象，我們應該謹慎選擇，其次也有一些媒體可能只是想利用熱點，除此之外，還有一些媒體會真實的反饋一些問題，給我們建議，接下來跟大傢具體說明。3.有些媒體會客觀報道給我們建議。
我認為這樣的媒體是好的，因為對於普通人來說，沒有那麼長的時間去收集信息，當我們收集的信息越多，我們所做出的決定也就越正確，所以有些媒體會客觀的進行報道，從而給我們建議，讓我們能夠正確的選擇，這樣的媒體，我認為是非常好的。

總而言之，我認為媒體干擾股市是一個非常常見的現象，因為對於媒體來說，如果別人給了自己錢，那麼自己當然可以干擾，除此之外，有些媒體可能單純是為了追熱點，並沒有故意的干擾，還有一些媒體會客觀的報道給我們提供建議，我認為這是比較好的。

⑷ 股票報表裡的媒介代理（產品）是什麼意思，媒介代理（產品）的毛利率高低會影響股票價格嗎

是主營的一部分。當佔主營收入比例較大時，會對公司的業績造成影響而影響股票價格。

⑸ 你如何看待媒體干擾股市這件事

我覺得這樣的行為非常不妥。

作為一名散戶投資人，本身我們所能接收到的信息就有一定的滯後性。如果我們在網上所看到的媒體的消息都有一定的誤導性，就會嚴重影響散戶投資人的投資判斷，讓投資人作出錯誤的投資決策。我覺得媒體不應該積極發表關於股市的新聞信息，需要對自己的信息進行管理。

一、有些媒體存在一定的干擾股市的行為。

這個事情來自於深圳商報，深圳商報報道了一個不是很正常的現象。我們知道股市市場非常看重信息面，很多散戶投資人也會根據這些媒體信息來決定之後的判斷。有些媒體會過度對上市企業說三道四，通過這樣的方式來博取新聞熱度。這樣的行為雖然看起來沒什麼問題，但這會影響到上市公司的股價，不僅對上市公司造成一定的影響，同時也會干擾投資人的判斷。

⑹ 既然股票坐莊是違法的，為什麼經常在媒體評論中聽到，什麼建倉，拉升洗盤出貨這些字眼

以前的做莊是一家獨大，現在的做莊其實早就今非昔比了，現在是各個機構還有散戶之間的相互博弈，市場中總是有一股資金力量更雄厚，操盤更穩健的資金控制股價的運行方向，也就是建倉、洗盤、拉升等。如果只是散戶在交易，那不可能走的出節奏清晰的底部或者拉升，就像一堆散沙沒有水的凝固是不能堆起高樓一樣的道理，而在這個市場也必然有主力資金存在，這就是這個世界的運行規律。

⑺ 怎麼樣的新聞或者消息對股市有影響

比方說：某種商品銷路好呀，這個股票就漲；反之就跌。大的方面說，國家政治、經濟等等各個方面越是穩定，哪么，它的證券市場就相對穩定。

⑻ 今天影響股市的新聞有哪些

大盤靠拉動內需的計劃走出了一波連續的反彈,從11月7日以來大盤的反彈勢頭遠遠強於前幾次靠政策帶來的反彈,而反彈再次帶來了大小非的減持動作,而基金在前期減倉板塊的減倉動作,並沒有停止,所以說這次反彈暫時定義為反彈也不為過,現在連不少媒體和股評都在宣傳機構借這次反彈繼續出貨了(這有點一反常態),前幾次機構減倉時股評和媒體說是大建倉,而現在媒體又扭轉了方向一致"看到了"機構的繼續出貨,雖然近期一直沒更新評價文章,但是仍然在關注股市的發展,關注機構在股市裡的動作,從我個人的統計數據來看,這次反彈和前幾次反彈有很大的不一樣,首先前幾次反彈機構明明是純粹的出貨(所以持續性很差),但是股評和媒體一致認為是大建倉(當然是說給散戶聽的),而這次反彈機構有很明顯的提前3個多月的布局建倉次新板塊的動作,而且在部分次新股里建倉的規模不小,這是個信號,機構已經在選擇性的建倉了,雖然現在還在熊市中但是選擇安全系數較大的業績優良的股分批建倉暫時還在繼續,和前幾次反彈持續性差比這次之所以持續性遠遠好於前幾次就和機構確實的調倉建倉有關,前期部分機構拋棄的股繼續拋棄(當然短線還是借大盤反彈在犯彈,而且有些股在游資的狙擊下短時間內漲幅可觀,但是垃圾就是垃圾,潮水褪了才知道哪些人在裸泳)! 11月19日大盤再經歷了暴跌後出現了漲幅為6%的大漲,雖然這和市場上傳出燃油稅很快開征、大幅度降息54個基點、年底完成3G牌照發放三個消息有關，但是不管真假，中線主力資金在裡面的身影無法遁行，調倉和分批建倉的動作無法掩蓋（當然現在媒體和股評又開始幫機構掩蓋了），既然機構的確有分批階段性建倉，那這次反彈為什麼和前幾次反彈持續性上好這么多就很正常了，前幾次反彈機構靠政策快速推高股市暴漲後迅速高位拋售籌碼，套牢的個人投資者資金不少，根本不給個人投資者逃跑的機會，一個暴跌後就連續的大跌迅速使套牢者套牢程度加深（這次暴跌後又拉回了），由於很多散戶有套了就不管的壞習慣，自然成了機構拋出籌碼的堅定的持有者了。而這次大盤確變得有點反常的抗跌了，和不喜歡跟隨國外股市走了，這就和機構有關（和前幾次反彈比），因為機構確實這次在部分板塊上大量投了錢進去了，既然投了錢不是只為了當股東吧，既然不是當股東，那就是有做多賺錢的慾望（在大盤跌了70%的時候），所以這次反彈和前幾次純粹游資參與的反彈性質不一樣，因為有主力機構參與，行情的穩定性明顯不一樣。 機構階段性建倉並不代表股市反轉了，因為導致股市大跌的核心問題大小非還是沒解決，而在跌了這么多的情況下 機構做超跌後較大級別反彈的慾望也更強烈（當然是為了挽回前期的損失），而從8月20日後大盤形成的這個上檔壓力下行軌道，前面已經讓兩次政策性反彈顯出了反彈的真面目（很多人當時認為是反轉），而2080和1800之間的這個區域上軌和橫軌支撐馬上要形成夾角了，一旦大盤的K線（點數）繼續被下行的上軌壓制下行必然要和橫軌支撐位重合，重合後機構就沒有選擇餘地了，是堅決做多還是繼續探底就自然見分曉了，而對安全要求高的穩健的投資者可以等待大盤突破這個上軌把上升通道打開後並站穩了再建倉也不晚，因為能夠突破這個上軌並站穩，機構就選擇了做多，而很多看多的投資者從4000點一直喊到現在的中級反彈，就有可能真的在現在出現，買得早不如買得巧，吃魚頭的人大多數都吃在半山腰，還是吃魚身就OK了，魚頭讓機構去吃！如果大盤後市被上軌壓制下行把1800的橫軌也破了收不回來，那中線投資者可以暫時把錢捂緊點了，如果機構選擇突破上軌2080並穩健的震盪上行，那中線投資者可以逢低輕倉關注這次機構大量建倉的次新板塊中的那一部分股票，這類股票介入的一般是中線甚至有長線資金。雖然有很多強庄裝得像弱庄不過中線投資者眼睛放亮點，多觀察。熊市雖然沒結束，但是能夠在熊市中抓住一個中級行情也是很多人追求的，順勢而為吧，如果機構選擇突破上軌做大的反彈，我們也跟著做多就行了，機構選擇破橫軌，我們繼續觀望拿錢保本。 而如果真的發動了中級行情我談的1500就會暫時延後了，可以階段性做多，延後不代表不會出現了，大小非這個資金面的核心問題不解決還會在未來再次使資金面出現緊張，緊盯機構的動作吧！機構做多我們就做多，機構做空他們自己做去吧，我們空倉輕倉迴避風險。 而拉動內需十項政策除了最後兩項能夠較快的帶來利好效應外,其他的現在都還只是規劃,要到起實質性作用也是大半年後的事了,宏觀政策的滯後性無法避免,而且這些政策也表明了政府的態度是救實體經濟,而沒有虛擬經濟(投資市場)的份,而股市多頭該發泄的發泄完了該怎麼走還會怎麼走.大趨勢無法改變!而導致股市大跌的大小非問題政府一個字沒題,這基本上驗證了政府的最終態度,之前新華社曾表態,大小非的問題要市場來解決,而不是政府來解決,看來政府是說到做到了. 一、是在全國所有地區、所有行業全面實施增值稅轉型改革，鼓勵企業技術改造，減輕企業負擔１２００億元。(就只有該政策帶來具體的資金利好) 二、是加大金融對經濟增長的支持力度。取消對商業銀行的信貸規模限制，合理擴大信貸規模，加大對重點工程、「三農」、中小企業和技術改造、兼並重組的信貸支持，有針對性地培育和鞏固消費信貸增長點(在不良貸款率偏高的情況下,雖然放寬了限制,但是銀行體系還是很謹慎,不會盲目的擴大信貸規模,增加經營風險) 而平準基金傳出上報國務院,希望組建救市的消息更是把前期機構配合出貨的謠言打了個遍地找牙,傳了3個月平準基金要馬上入市救市,現在終於漏出了原型,根本還沒組建的計劃. 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友

⑼ 寫媒體報道對股票收益影響的論文用多少樣本比較合適

寫媒體報道對股票收益影響的論文用多少樣本比較合適？寫媒體報道對股票收益影響的論文用多少樣本比較合適？寫媒體報道對股票收益影響的論文用多少樣本比較合適？