代言人會影響股票嗎

Ⅰ Prada股價上漲，品牌代言人的存在真的那麼重要嗎

最近微博上有網友曝出鄭爽前往美國代孕並且棄養一事，這件事情也直接影響到了關於鄭爽以後的演藝生涯，鄭爽也因為這件事情受到了來自多方的譴責。而普拉達最近宣布要跟鄭爽終止合作，那麼品牌代言人的存在究竟是什麼樣的意義

所謂的品牌代言人，是指選擇一位人士來代表這個品牌，代表這個企業，而選擇的這位人所傳遞出來的理念，或者在大眾心目中的形象也會影響到大眾對於他所代言品牌或者企業的一個判斷。普拉達作為一個非常有名的奢侈品品牌，肯定非常注重其在於形象代言人上的選擇，同時也因為企業產品的性質，品牌代言人的形象對於他們產品的銷售以及他們企業的生產銷售經營活動都是影響非常大的，所以此次普拉達跟鄭爽解約也是一個比較明智的選擇。

Ⅱ 鄭爽"翻車"Prada遭連累，明星對代言產品的影響有多大

鄭爽在娛樂圈擁有著大量的粉絲和超高的人氣，是當紅小花旦之一，但是鄭爽前男友張恆的爆料卻使鄭爽處於了輿論的風口浪尖之上。作為當紅明星，鄭爽代言了大量的品牌，現在鄭爽的人設已經翻車，其代言的品牌也受到了很大的波及，比如說普拉達集團，普拉達集團的股票價格呈直線下跌趨勢，而且普拉達股票下跌這一話題還沖上了網路熱搜，引發了人們的廣泛熱議，究竟明星對於代言產品的影響到底有多大呢？下面我們來討論一下。

明星對於品牌商的影響還是非常大的，希望各大品牌商在選取代言人時一定要各方面考慮周到，以便應對各種突發情況。

Ⅲ 股票跟代言人有關系嗎

股票和代言人一般是沒有關系的，一個公司的發展還在於自己自身的發展，有好的產品，自然公司可以發展的很好，股票也會有價值。而代言人的好壞只是有短期的影響。

Ⅳ 鄭爽事件曝光後，Prada股票直線下降，明星代言會影響你的購買選擇嗎

很多時候，我們選擇購買一件產品的時候，除了會關注產品的品牌本身以外，也會關注該品牌是由誰代言的，並且有時候明星代言是會影響自己的購買選擇的。2021年1月18日，本是一個平淡無奇的周一，但是社交平台的熱搜卻迅速吸引了大家的注意。鄭爽的前男友張恆在社交平台表示對於之前有關媒體給出的臆測做出了回應，張恆的字里行間表示自己在美國完全是因為兩個孩子，並且兩個孩子有可能是鄭爽與張恆代孕所生。這導致不少人對鄭爽的印象大大降低，負面評論層出不窮，隨後其代言的Prada也是受到了很大的影響，股票是一降再降。看來明星代言還是會影響個人的購買選擇的。

鄭爽與張恆分手之後，在網路上出現了不少對於張恆的負面消息，有說其因為身負巨額債務不得不遠走他鄉，也就是在美國躲債等等。此次張恆對這些網路上流傳的種種臆測，做出了回應，表示稱並不存在網路上猜測的這樣，其之所以在美國逗留，無法回國，是因為鄭爽的不配合，導致其兩個孩子沒有辦法回到中國。對此說法，在網路上掀起了巨浪，照這樣說，鄭爽的人品真的是值得商榷了。

Ⅳ 代言人真的能影響股價嗎

想要判斷一個事件對於股價有沒有影響，可以使用event study方法。該方法簡單來講，就是判斷某個事件發生當天及前後幾天，該公司股價有沒有產生顯著的異常收益率。核心的步驟如下：
1.定義事件發生日：2019年5月31日Prada官宣代言人。
2.定義事件窗口：[-5，+5]。為了將「宣代言人」這件事提前泄露的可能以及官宣後會產生的後續影響考慮在內，選擇了5月31日前後5天作為窗口期。
3.定義估計窗口：200天。定義估計窗口是為了利用事件發生前的200天內的股價，計算出Prada的正常收益率(或者叫預期收益率)。也就是說，如果沒有特殊事件的發生，Prada的股價未來大概率會按正常收益率走下去。
4.計算正常(預期)收益率：我使用了Fama-French三因子模型來估計正常收益率(我不會說我用它是因為有一個神奇的網站直接提供算好了的三因子數據☻)
5.計算異常收益率：Prada實際的股價變動率－正常(預期)收益率=異常收益率。這才是判斷「宣代言人」能不能影響股價的基礎！
6.計算累計異常收益率：將「宣代言人」前後五天內(事件窗口)的異常收益率累加。
7.對累計異常收益率進行t檢驗，得出結論

異常收益率
👆這是Prada在2019年5月31日當天及前後5天的異常收益率圖像。橫軸Days的0點是5月31日當天，縱軸為異常收益率的值，縱軸0.00表示當天股價波動等於正常收益率。可以看出來，官宣那日Prada股價沒有明顯波動。

t檢驗結果

累計異常收益率
event study假設：在沒有特殊事件時，一個有效市場上的股價應該圍繞正常收益率波動，不會有太大偏離，也就是某個時刻股票的異常收益率應該趨近於零，同理累計異常收益率也應該趨於零。所以，如果對於累計異常收益率進行t檢驗的話，t檢驗值應該不顯著。
👆上邊excel表格是窗口期內每天的異常收益率(AR)、累計異常收益率(CAR)、對CAR進行t檢驗的值以及對應的p值。
學過高數/概率論/計量的爽歪歪，應該對t檢驗值以及怎麼判斷t檢驗是否顯著不陌生。簡單來說，如果p＜0.1，我們有90％的把握可以說宣代言人對Prada的股價波動有了顯著的影響。p越小，我們得出「新代言人影響股價」的把握就越大。一般90％就已經是比較勉強的概率了。
⚠️！！！！結論如下：
從標橙色的p值可以明顯的看出來，「宣代言人」前後十一天沒有一天的CAR值通過了t檢驗。也就是2019年5月31日宣代言人對於Prada股價沒有任何顯著影響。
－－－－－－－－
⚠️為了給大家看看真正對股價有影響的事件是什麼情況，我又隨便做了一個蘋果公司的例子。
2020年7月31日蘋果發布了季度財務報表，凈利潤同比增長12％。當天股價大漲，提取數據分析如下：

t檢驗結果
表中標橙色的部分明顯能夠看出來p值＜0.01，也就是我們有大於99％的把握說這份季報是導致蘋果股價顯著上升的原因。(E-05是科學計數法，10的-5次方)
－－－－－－－－
所以，所有拿著某天或者某兩個小時股價上漲的截圖就說誰能夠影響股價的言論，都是在耍流氓

Ⅵ 鄭爽被張恆起訴事件，為何說最大的受害者是鄭爽代言的股票

因為鄭爽的負面新聞在一定程度上也影響到了鄭爽代言的產品形象。

現在有很多的企業都會選擇邀請明星出任企業產品的代言人，而且這種情況也成為了企業推廣產品的常規手段。不過邀請明星代言產品雖然能夠給產品帶來宣傳幫助，但同時也會讓產品的形象以及口碑與明星的個人口碑進行綁定。因此這就會使得產品與明星之間存在著一榮俱榮，一損俱損的情況。如果明星的個人形象受到損害的話，那麼產品的形象以及銷量都會受到極大的影響。而鄭爽的負面新聞使得鄭爽代言的產品出現了股價上的波動，就足以說明代言人的口碑對於產品的重要性。

如果國際知名的大牌企業邀請負面明星進行代言的話，那麼必然會在網友的口中引起極大的爭議。因為很多網友就會質疑國際大牌選擇代言人的眼光過於糟糕，而且在網友眼中看來，這種不能夠在代言人選擇上進行太多考量的企業，在產品的生產以及質量上都會存在著馬虎的情況。因此我覺得鄭爽的這一次負面新聞確實給代言產品帶來了很不利的影響。

當然我們也希望一些企業在邀請明星代言的時候，一定要注意明星的長期發展潛力以及個人形象的真實性。如果出現像鄭爽這種負面新聞的明星代言旗下產品的話，就應該在第一時間解除與負面明星之間的合約。

Ⅶ Prada股票呈下跌趨勢，明星代言會影響你的購買選擇嗎

Prada股票呈下跌趨勢，是因為他的代言人鄭爽陷撫養權糾紛，明星們如果陷入風波中一定會影響代言的商家。明星代言並不會影響我的購買選擇，因為在商家選擇這個代言人的時候是個很乾凈的人，後期的風波和商品本身也沒啥關系。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外明星代言會影響你的購買選擇嗎？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。