辯論賽股票適合我們的投資理財

『壹』 如何辯證地說，股票市場中投資行為比投機行為更優（辯論賽）

投資與投機最簡單的區別就是投資是長期持有投機是不停的交易。

『貳』 急求一篇關於股票投資理財的文章，要求文採好，目的是激發看這篇文章的人關注投資理財字數600字左右

眾所周知，2010年12月對葛優來說是個特殊時期，他主演的三部賀歲片在12月相繼上映。但鮮為人知的是，葛優很早就加入了炒股大軍。
1993年5月27日，我親自幫葛優開設了股票賬戶並目睹了葛優開戶的笑場過程。
那天上午9點，我和朋友坐在北京證券登記公司的大廳為股民開戶做咨詢。當天開戶的人數眾多，我們說得口乾舌燥。大約9點46分左右，葛優、尤勇還有另外一個人走到我的咨詢桌前。
葛優走到桌前時，許多開戶的股民馬上圍攏過來看熱鬧。我抬頭一看是葛優，嘴裡不禁脫口就問：「怎麼著，你也准備炒股了？」此時人聲鼎沸的大廳突然安靜了，股民都想聽葛優怎麼回答。
葛優沒有馬上回答，而是眨眨眼，抿了抿嘴，摸了摸腦門，不緊不慢地小聲說：「嗨，玩玩唄。」
「哈哈，哈哈……」我和現場的股民鬨堂大笑。咨詢現場頓時活躍。而此時的葛優再次眨眨眼，抿了抿嘴，摸了摸腦門，沒有任何笑容。從葛優面部表情看，他似乎納悶：你們笑什麼嘛？
「嗨，玩玩唄。」這一句再普通不過的話，要是一般人說說，什麼「笑果」也沒有。但是經葛優這么漫不經心地一說，「笑果」立即顯現。
笑過，我說：「你帶身份證和銀行存摺了嗎（當時規定要帶工商銀行的存摺，用於分紅派息）？」
葛優咪咪眼睛，滿臉疑惑地問：「身份證帶了，銀行存摺還要帶啊？」
我和現場圍觀的股民忍俊不禁，又是鬨堂大笑。笑後我說：「對，這是規定。」
葛優臉部標志性地誇張一下後回答：「那我回家取吧。」
現場再一次鬨堂大笑，於是葛優3人走出登記大廳，我看到葛優坐上公共汽車回家取存摺。葛優那時並不是特別有名，演了電視劇《編輯部的故事》後雖嶄露頭角。但那個時候，演員出名不賺錢，所以出門還是坐公交。
大約10點半左右，葛優一行3人又回來了。我把開戶表給他，告訴他應該如何填寫。由於現場圍觀的股民太多，葛優填表無法進行，再加上填表中牽涉到個人的隱私，所以，我就讓朋友趕緊去找北京證券登記公司的領導，請示可否為葛優網開一面，到櫃台裡面的辦公室辦理開戶手續。那位朋友請示後，公司領導程總立即將葛優引進辦公室，順利地為葛優辦理了開戶事宜。
葛優進入辦公室之前，因為找不到合適的本子，我請葛優在我的工作證上簽名，他愉快地為我簽了名。
下午3點後，我回到我所在的國家經濟體制改革委員會辦公室。在辦公室，我拿出我寫的《炒股就這幾招》的書，後悔上午沒有帶書過去，要不也可送葛優一本啊。哎，誰知道葛優會來開戶啊。我隨手將書裝進書包，蹬著自行車下班了。
大約5點半左右，我騎車到北京全國總工會路口的紅綠燈處，突然看見了葛優，他正站在紅綠燈路口准備過馬路。我趕緊騎車過去停在葛優面前。他看到我也十分吃驚，我們倆都沒想到上午剛見過面，下午居然又不期而遇。看來我們倆真是有緣啊。
我們倆一見如故地就在馬路邊聊了起來。聊過之後，我趕緊把《炒股就這幾招》拿出來給他，讓他回去看看，此時又有路人圍過來，我們說話就不方便了，再加上怕人多影響交通。於是葛優說：「哪天我請你吃飯，咱們慢慢聊。」
「好，等你電話。」我留下電話後，我們倆握手告別。
1998年，我在北京電視台作為嘉賓主持股市節目。我突發奇想，既然葛優1993年就開戶炒股了，應該邀請葛優來演播室談談他的炒股經歷啊。於是我打電話到他家。他父親葛存壯接電話說：「葛優不在北京。另外，他開戶後就一直沒有炒股。」
2009年初，我開始動筆寫20年《中國股市風雲檔案》，再次詢問了葛優炒股情況，得到的回答是：他沒有炒股。
至於葛優最早開戶為什麼沒有炒股？我也順便問了葛存壯老師。他也給我講了緣由，限於個人隱私，不便寫出。

『叄』 辯論賽投資理財增值不是硬道理

你們是對手都跑上來提問了嗎
剛剛回答了一個只有增值才是硬道理的
現在又來了一個增值不是硬道理的。

『肆』 求大神解答:我們銀行辯論賽，辯題是"理財類產品配置有利於儲蓄存款的增長"，我們是反方，求幾個有難度

不可否認從客戶角度看理財產品優於儲蓄。客戶對理財的認識也會越來越多。就像國外的銀行三方的服務收入遠大於存貸收入。客戶的需求等級來說是不可逆的。就像用慣智能手機的我們很少去買黑白屏的手機。當然存款也會越來月少

『伍』 辯論賽題目：證券營銷是創造需要還是滿足需要我要辯"滿足需要"，麻煩各位幫忙找點資料，感激不盡！

我覺得你可以從理財角度講
每個人都需要理財，而股票理財中必不可少的一部分
只要客戶有一定的知識、資本，客觀上就有證券投資的需求
因此，證券營銷是在滿足需要！
如對方反駁，可強調：銀行也有拉存款貸款的人，房地產也有營銷，黃金也有，大家都是為客戶創造條件，證券營銷也一樣！
到時候一定把我的觀點大聲的朗讀出來！謝謝！

『陸』 有一場辯論賽，我們的觀點是投資要先考慮收益 反方是投資要先考慮風險，求沒睡的大神支點招！！

支持先考慮風險的

『柒』 辯論賽，當前房地產形式適合投資

1、房地產在中國經濟結構中的核心位置。國家經濟的命脈，上下遊行業至少給GDP貢獻20%以上。
2、巨大的人口中蘊含的巨大的房地產市場需求。國內城市化率低，同時國家也在推進城市化進程，將會有更多的人口湧入城市，產生住房需求。
3、房地產投資具有目前市場中較高的投資回報率和穩健性。市場上難以找到房地產這樣的投資替代品。平均收益率至少在10%左右，近5年。
4、投資保障，用途多。不僅可以自己住用，還可以租售、還可以融資貸款。
投資巨大，投資的關鍵不在於金額的巨大，而是在於投資的回報，投資的利潤率以及投資的風險。同時投資大並不能說明房地產不適合投資，抓住投資的目的性。

『捌』 辯論賽投資理財增值是硬道理問題

1.投資的目的是什麼？
2.如果增值不是硬道理，什麼是硬道理？等對方回答以後，問他，為什麼這個東西是硬道理？
3.如果投資時，增值不是硬道理，為什麼會有風投的產生？
4.增值不是硬道理，如何吸引更多的人投資？如何實現更大范圍的融資？
5.增值不是硬道理，競爭力體現在什麼方面？

『玖』 急！！！辯論賽中，應該怎麼反駁「在中國買股票是投機」。應該問對方什麼問題呢在線等！！！

主攻投資與投機的區別：提問對方投資與投資的區別？參考如下：
一，動手前是否認真研究和思考。認真研究基本面和方方面面的情況是投資，貿然進入是投機。
二， 是否有具體明確的對象。無論成敗與否，對象是一項實業、一個工程、一塊土地或一座房屋、一家上市公司等等，清晰而可感、確切而固定，應該離投資比較近；而押一種賭注或球賽的輸贏、抓一個稍瞬即逝的機會，做一個諸如權證這樣虛擬而短暫的品種，離投機比較近。這一條對我們也有指導意義，要有明確具體的投資對象，要把回報建立在牢固堅實的基礎之上，而不要迷戀那些虛無縹緲、難以捉摸的事情；
三，是否追求豐厚地回報。抓西瓜是投資，撿芝麻是投機。強調「復合增長」的人是投資，老想著「撈一把就走」、或者「搞一點買菜錢」的人是投機。但現實中回報大小有時很難定量分析。就象一粒谷和一堆谷有本質的區別，但十粒谷或二十粒谷與一堆谷的界限卻在慢慢模糊一樣。然而這種判別思路總是在告誡我們，要著眼於遠大的目標，要投向有巨大上升空間的品種，而不要習慣於追求蠅頭小利；
四， 時間是長還是短。投資者看好有潛質的股票，往往長期持有，而投機者熱衷短線，借市場時常漲跌之勢，通過炒作謀求快錢，結果少數人一夜暴富，許多人一朝破產
五，是否厭惡風險，是否追求有確定性的回報。這恐怕是投資與投機最大最顯著的區別。也是爭議最少的劃分。它牽涉到兩種人對風險的態度。投資者希望一座能載重5噸的橋梁最多隻過3噸的卡車，投機者喜歡「沖浪」和「在油鍋中撈錢」。投資者總是想著在保存本金的前提下爭取利潤，而投機者只要利潤可觀，則甘冒傾家盪產的危險。投資者喜歡「適當分散投資」，投機者往往「一錘子買賣」。投資者先想到失敗，投機者先想著勝利。你看賭博、賽馬、買彩票、炒大蒜、炒ST股票等等的人，往往自己也知道沒有多少勝算，沒有明確的預期，不知道收益能不能覆蓋風險。這種行為當然是投機，甚至連投機都算不上。而存銀行、買債券、買指數基金、買廉價而優質的股票等等的人，有些回報雖然不盡理想，但從出發點來說，他們追求有確定的回報和預期，當然是投資。盡管中間的界限也有模糊的時候，但這一條對我們的指導意義最為重大：「先勝而後戰」，盡可能迴避風險，不做那些算不清楚勝率的事情，甚至寧可做那些回報略低但風險有限的事情。